PAG. 2
¿A CASO HABRÁ GOLPE DE ESTADO?
OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ
PACHUCA, HGO., 15 DE AGOSTO DE 2025.
El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, presentó un proyecto de resolución que propone anular la reciente elección de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), argumentando la existencia de una estrategia sistemática de distribución de guías de votación conocidas como “acordeones”.
Según el anteproyecto, estas guías constituyeron propaganda electoral prohibida, favorecieron indebidamente a diversas candidaturas
y vulneraron principios constitucionales como legalidad, certeza, equidad, libertad del voto y la neutralidad. La distribución, sostiene el
magistrado, implicó el uso de financiamiento ilícito cuyo origen no es necesario probar para configurar la causal de nulidad.
Rodríguez Mondragón recordó que en 156 medios de impugnación ya resueltos por el TEPJF, se presentaron indicios de circulación de
“acordeones” en al menos 23 estados, reforzando la tesis de una operación nacional coordinada. “Esa irregularidad actualizó las causales de nulidad correspondientes al uso de financiamiento ilícito y la violación grave a los principios constitucionales que rigen la materia electoral”, se indica en el proyecto que será presentado en la siguiente sesión de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Además, señala que la diferencia entre los candidatos ganadores y sus inmediatos competidores fue menor al 5%, lo que permite concluir que la irregularidad fue determinante en el resultado final.
Si el pleno del TEPJF aprueba la propuesta, se convocaría a una elección extraordinaria para renovar a las ministras y ministros de la
SCJN. Durante ese periodo, el Senado definiría el funcionamiento temporal de la Corte.
El Instituto Nacional Electoral (INE) tendría que investigar el financiamiento de la propaganda y la Fiscalía General de la República (FGR) podría iniciar carpetas por delitos electorales. La propuesta es, por ahora, una opinión individual del magistrado Rodríguez Mondragón y requiere mayoría de votos en la Sala Superior para entrar en vigor.
Aunque hay quienes rumoran que este plan lo ha articulado junto con la ministra Norma Piña, aunque algunos integrantes, como Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, han manifestado que no hallaron elementos suficientes para declarar la nulidad., además que señala “ hay irregularidades y causales de nulidad correspondientes por el uso de financiamiento ilícito y la violación grave a los principios constitucionales que rigen la materia electoral”, se indica en el proyecto que será presentado en la siguiente sesión de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)., por Mónica Soto (presidenta), Felipe De la Mata y Felipe Fuentes se señalando que se deben aportar pruebas para ahondar en el análisis ya que se consideró que se deberían solicitar las adjuntar pruebas a los medios de impugnación y los inconformes no lo hicieron a sus impugnaciones.
El proyecto difundido la noche de este jueves se refiere a los juicios de inconformidad interpuestos por Isaac de Paz González, Olivia Aguirre Bonilla, Rosa Elena González Tirado, y el Consejo nacional delitigio estratégico, asociación civil, en contra del acuerdo del Consejo general del Instituto nacional electoral que declaró la validez de la elección de ministros.
El magistrado ponente considera que los acordeones existieron en la elección judicial, en al menos 23 entidades, aspecto que se prueba -indicó- con los 156 medios de impugnación resueltos por esta Sala Superior; además da por buena la existencia de una estrategia premeditada, compleja, coordinada, sistemática y En los efectos de este proyecto de sentencia, se ordena al Senado de la República, convocar a una elección extraordinaria.
Esto se recuerda y en los pasillos del poder hay quienes comparan lo ocurrido en Hidalgo hace algunos años, cuando Reyes Rodríguez
Mondragón, entonces presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y Carolina Viggiano Austria, ex candidata a la gubernatura de Hidalgo por la coalición Va por Hidalgo, se reunieron en la ciudad de México, generado controversia política, ya que ocurrió en momentos en que el TEPJF estaba evaluando la impugnación presentada por Viggiano respecto a los resultados de las elecciones en Hidalgo, ya que al día siguiente seria la votación en Hidalgo para gubernatura.
La reunión fue calificada por diversos actores políticos como inapropiada y sospechosa. El partido Morena, a través de un comunicado, solicitó a Rodríguez Mondragón que se abstuviera de participar en la resolución del caso, argumentando que el encuentro fuera de un contexto institucional comprometía la imparcialidad del tribunal. Asimismo, el gobernador electo de Hidalgo, Julio Menchaca, calificó el encuentro como una reunión en “lo oscurito”, sugiriendo que no era adecuado que un magistrado se reuniera fuera de las oficinas con
una de las partes en litigio.