EN LOS ÚLTIMOS DÍAS, EL ESCENARIO POLÍTICO NACIONAL SE HA VISTO SACUDIDO POR LA REVELACIÓN DE VARIOS AMPAROS QUE,
PRESUNTAMENTE, INCLUYEN COMO BENEFICIARIOS A LOS HIJOS DEL PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: JOSÉ RAMÓN, ANDRÉS MANUEL Y GONZALO ALFONSO LÓPEZ BELTRÁN. LOS EXPEDIENTES, TRAMITADOS EN DISTINTOS ESTADOS DEL PAÍS, HAN GENERADO UNA OLA DE CUESTIONAMIENTOS LEGALES, POLÍTICOS Y MEDIÁTICOS.
AL MENOS TRES DEMANDAS DE AMPARO HAN SIDO IDENTIFICADAS:
2098/2025 EN ZACATECAS, QUE INVOLUCRA A 16 PERSONAS Y EN EL CUAL SE CONCEDIÓ UNA SUSPENSIÓN DE OFICIO PARA PROTEGER A LOS PROMOVENTES FRENTE A ÓRDENES DE APREHENSIÓN O ACTOS DE PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD.
1728/2025 EN LA CIUDAD DE MÉXICO. 1446/2025 EN TABASCO.
EN EL CASO DE ZACATECAS, EL JUEZ FIJÓ UN PLAZO DE 72 HORAS PARA QUE LOS SUPUESTOS BENEFICIARIOS RATIFICARAN LA DEMANDA, ADEMÁS DEL PAGO DE 10 MIL PESOS COMO REQUISITO PARA MANTENER LA SUSPENSIÓN.
LOS HIJOS DEL PRESIDENTE HAN RECHAZADO TAJANTEMENTE HABER SOLICITADO LOS AMPAROS. EN UN COMUNICADO CONJUNTO ASEGURARON QUE NUNCA FIRMARON NI AUTORIZARON ESOS RECURSOS LEGALES.
EL ABOGADO AL QUE SE ATRIBUYE LA PROMOCIÓN DE LOS EXPEDIENTES, FRANCISCO JAVIER RODRÍGUEZ SMITH MACDONALD, TAMBIÉN NEGÓ SU PARTICIPACIÓN Y DENUNCIÓ QUE SU IDENTIDAD FUE SUPLANTADA.
INCLUSO PRESENTÓ UNA DENUNCIA FORMAL PARA DESLINDARSE DE LA RESPONSABILIDAD.
PARA LA PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM, LOS AMPAROS PARECEN RESPONDER MÁS A UN INTENTO DE DESPRESTIGIO QUE A UNA ACCIÓN LEGAL LEGÍTIMA. “SE TIENE QUE SABER QUIÉN LOS PUSO, PORQUE CLARAMENTE TIENE UN SENTIDO POLÍTICO”, DECLARÓ.
JURISTAS COINCIDEN EN QUE LOS RECURSOS PRESENTAN INCONSISTENCIAS JURÍDICAS, COMO LA AUSENCIA DE FIRMAS DE LOS PROMOVENTES, LO QUE PODRÍA INVALIDARLOS. AUN ASÍ, EL IMPACTO MEDIÁTICO YA ESTÁ MARCADO: LOS DOCUMENTOS SE DIFUNDIERON EN EL MARCO DE INVESTIGACIONES POR PRESUNTO HUACHICOL FISCAL, TEMA PARTICULARMENTE SENSIBLE PARA LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN.
HASTA AHORA, NO EXISTE NINGUNA ORDEN DE APREHENSIÓN CONFIRMADA CONTRA LOS HIJOS DEL PRESIDENTE. SIN EMBARGO, LOS
AMPAROS YA FUERON ADMITIDOS POR JUECES FEDERALES Y, DE NO ACLARARSE SU PROCEDENCIA, PODRÍAN SEGUIR GENERANDO RUIDO POLÍTICO Y LEGAL.
LA INCÓGNITA SIGUE ABIERTA: ¿QUIÉN PROMOVIÓ REALMENTE LOS RECURSOS Y CON QUÉ OBJETIVO? MIENTRAS TANTO, LA NARRATIVA SOBRE UN POSIBLE MONTAJE POLÍTICO GANA FUERZA EN EL DEBATE PÚBLICO.