Mes: diciembre 2025

El Museo del Louvre, la joya cultural de Francia y uno de los recintos más
visitados del planeta, atraviesa uno de los episodios más incómodos de su
historia reciente: el robo de joyas históricas que no solo dejó al descubierto un
botín millonario, sino algo todavía más vergonzoso para un museo de su
categoría: fallas graves de seguridad.
Las autoridades confirmaron que las piezas sustraídas forman parte de una
colección de alto valor cultural y económico. Aunque no revelaron el monto
exacto, especialistas estiman que se trata de uno de los hurtos más
importantes cometidos dentro del recinto desde principios del siglo XX. El
hecho puso en el reflector la vulnerabilidad de un museo que presume ser uno
de los más protegidos del mundo.
Pero, como si la situación no fuera suficientemente polémica, el Louvre anunció
una medida que cayó como balde de agua fría entre turistas internacionales: a
partir del 14 de enero de 2026, el precio de entrada aumentará 45% para
visitantes de fuera de la Unión Europea, pasando de 22 a 32 euros. Sí, justo
cuando el museo más famoso del planeta enfrenta críticas por su seguridad…
decide subir los precios.
La administración del museo argumentó que el incremento se destinará a
“mejoras en infraestructura, reforzamiento de seguridad y conservación del
patrimonio”. Sin embargo, para muchos usuarios y voces del sector cultural, la
medida llega en el peor momento posible. En redes sociales, abundaron los
comentarios irónicos: “Te roban adentro y luego te roban afuera”, “Pagan más
para que no se roben las obras”, o “El arte nunca había sido tan caro y tan
vulnerable”.
El robo también reavivó el debate sobre el manejo de seguridad,
particularmente en museos que albergan piezas únicas e irremplazables.
Críticos señalan que el Louvre ha confiado demasiado en su reputación y
demasiado poco en protocolos actualizados, lo que pudo haber facilitado la
operación de los ladrones.

Aunque las investigaciones continúan, el daño ya está hecho: prestigio
golpeado, patrimonio perdido y un anuncio de incremento en precios que solo
alimenta la percepción de un museo que intenta tapar grietas con billetazos.
Ironías del mundo moderno: el Louvre, casa de la Mona Lisa, tendrá que sonreír
forzosamente en las fotos… aunque la situación no dé muchas ganas.

El Zócalo capitalino volvió a convertirse en escenario de protesta, pero esta vez
no fueron estudiantes, ni trabajadores, ni colectivos feministas quienes alzaron
la voz. Fueron militares en retiro —sí, aquellos que dedicaron su vida a la
disciplina, al orden y a los toques de queda— los que marcharon hacia el
“corazón político” del país para exigir lo que, aseguran, deberíamos haberles
dado hace décadas: condiciones dignas de retiro y respeto para las Fuerzas
Armadas.
Con pancartas que combinaron el humor incómodo con el reclamo directo
(“Servimos a la patria, la patria nos debe respeto”), los exintegrantes del
Ejército, Marina y Fuerza Aérea denunciaron que el sistema actual de retiro “se
quedó atorado en el siglo pasado”, mientras ellos enfrentan pensiones
insuficientes, acceso limitado a servicios médicos y una evidente falta de
reconocimiento institucional.
La marcha, que avanzó con disciplina castrense, recordó al Gobierno federal
que los uniformados, activos o retirados, sostienen buena parte de la seguridad
nacional. Y que, irónicamente, muchos de los que hoy protestan enseñaron a
generaciones completas a mantener el orden… incluso cuando el desorden
ahora es administrativo.
Los manifestantes exigieron reformas inmediatas que homologuen prestaciones
con las de otras corporaciones, actualicen el cálculo de pensiones y otorguen
garantías médicas reales, no promesas. También pidieron que la clase política
“deje de usar a las Fuerzas Armadas para todo”, desde aerolíneas hasta
aduanas, mientras sus propios veteranos enfrentan abandono institucional.

Aunque la movilización fue pacífica, su mensaje fue contundente: no se puede
exigir entrega total sin ofrecer condiciones mínimas de dignidad. El Gobierno
anunció que revisará las solicitudes, pero sin compromisos claros. Los militares
retirados, por su parte, advirtieron que esta no será su última aparición pública.
Porque si algo dejó claro esta marcha es que cuando quienes alguna vez
defendieron al país salen a las calles para defenderse a sí mismos… es porque
el problema ya rebasó cualquier orden del día.

Max Verstappen volvió a demostrar que el desierto también tiene dueño. El
piloto de Red Bull se llevó la victoria en el Gran Premio de Qatar, una carrera
marcada por el calor extremo, estrategias al límite y un dominio que ya ni
sorprende, pero que igual deja claro quién manda en la Fórmula 1.
Desde la clasificación, el neerlandés dejó claro que no venía a pasear entre
dunas: se adueñó de la pole position y convirtió la salida en una sentencia para
el resto de la parrilla. El GP se desarrolló bajo condiciones climatológicas que
pusieron a prueba tanto a pilotos como a máquinas, con temperaturas que
superaron los 40 grados y obligaron a muchos a manejar como si fueran dentro
de un sauna con ruedas.
Verstappen, sin embargo, se mantuvo imperturbable. Controló cada vuelta, cada
zona de DRS y cada intento de sus perseguidores por recortar distancia. La
combinación de ritmo demoledor y una estrategia perfecta del equipo Red Bull
dejó la carrera prácticamente sellada desde temprano. No importó que otros
pilotos intentaran variaciones arriesgadas de neumáticos o jugadas agresivas:
Verstappen mantuvo la delantera con la frialdad de quien ya se acostumbró a
ganar.
Detrás de él, la verdadera guerra estuvo en el resto del podio, donde las
escuderías lucharon por rescatar puntos valiosos en una temporada que se
aprieta más en la zona media que en la cima. Aunque hubo incidentes,
investigaciones y alguna que otra radio encendida, nada logró empañar el
protagonismo del tricampeón del mundo.
Con su victoria en Qatar, Verstappen suma otro trofeo a una colección que ya
parece museo personal. El piloto no solo reafirma su supremacía, sino que
continúa ampliando una brecha que hace pensar que, en esta era, los demás
compiten por el segundo lugar.

La Fórmula 1, al menos por ahora, tiene un rey indiscutible. Y en Qatar volvió a
coronarse bajo el sol abrasador del desierto.

La redacción
30 de noviembre de 2025 — Guadalajara,
Jalisco.
La reaparición pública del ex presidente Andrés Manuel López Obrador desde su
rancho en Palenque, conocido como La Chingada, volvió a sacudir el ambiente
político y cultural del país. Su mensaje, breve pero contundente, anunció el
lanzamiento de su nuevo libro “Grandeza”, editado por Planeta, lo que desató
una oleada de reacciones y una auténtica romería de lectores en la Feria
Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara.
Aunque AMLO se mantiene alejado de los reflectores desde que concluyó su
sexenio, su aparición detonó opiniones encontradas: para unos, un gesto de
continuidad con su narrativa histórica; para otros, una nueva muestra de su
inagotable influencia en el debate público. La polémica, sin embargo, no evitó
que decenas de asistentes se lanzaran al stand E1 de Editorial Planeta para
preguntar por el libro.
De acuerdo con representantes de la editorial, “Grandeza” llegará físicamente a
la FIL a partir del 3 de diciembre, con un precio estimado de 350 pesos. Hasta
ese momento, no habrá apartado ni preventa, por lo que los interesados deberán
acudir directamente al punto de exhibición.
“Desde que AMLO dio la noticia, la gente no ha dejado de venir a preguntar”,
reconoció un portavoz de Planeta en entrevista con La Jornada. La expectativa,
aseguran, supera la que generaron sus anteriores publicaciones.
Según el registro disponible en la plataforma de la ediorial, en “Grandeza” López
Obrador propone un análisis sobre la herencia ética y cultural del México
prehispánico, planteando que los valores del país hunden sus raíces en las
civilizaciones originarias y su visión del mundo.
Con su reaparición y el inminente lanzamiento del libro, López Obrador
demuestra que, aun retirado, sigue marcando agenda y provocando
conversación dentro y fuera de la política.

En un episodio digno de un capítulo extra de “House of Cards”, el presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, confirmó —muy casual, casi como quien
confiesa que llamó a un viejo amigo por error— que sí habló con el presidente
venezolano Nicolás Maduro. Y no lo dijo en una entrevista formal ni en un
comunicado diplomático: lo soltó desde el Air Force One, como si se tratara de
cualquier charla de sobremesa a 10 mil metros de altura.
La revelación llegó después de semanas de rumores, especulaciones y silencios
estratégicos en Washington y Caracas. Trump, con ese estilo directo que tanto
aplauden unos y desespera a otros, simplemente aceptó que sostuvo
comunicación con el mandatario venezolano. ¿El tema de la conversación? No
dio detalles. ¿La intención? Tampoco. ¿La duración? Se desconoce. Pero el
simple hecho de que la charla existió fue suficiente para desatar una tormenta
política.
Para la Casa Blanca, la confirmación representa una jugada arriesgada: hablar
con el líder de un país que Estados Unidos ha sancionado, señalado y
desconocido como legítimo en varias ocasiones no es exactamente la receta
para mantener la coherencia diplomática. Pero Trump, fiel a su estilo, pareció
no inmutarse ante la contradicción.
En Venezuela, la noticia fue recibida como una inesperada victoria narrativa. El
gobierno de Maduro celebró que el propio Trump reconociera el contacto, lo
cual interpretaron como un “acto de respeto” hacia su liderazgo. La oposición
venezolana, por el contrario, exigió explicaciones y declaró que cualquier
conversación sin intermediación internacional “solo debilita la lucha
democrática”.

Analistas internacionales señalan que la llamada podría formar parte de un
intento de deshielo, una estrategia de presión, o simplemente otra de esas
maniobras impredecibles que ya se volvieron marca registrada en la política
trumpista. Lo cierto es que, con elecciones cerca y tensiones globales en
aumento, cualquier movimiento entre Washington y Caracas adquiere peso
geopolítico.
Mientras tanto, el mundo se queda con más preguntas que respuestas. Y Trump,
como siempre, deja la puerta abierta a interpretaciones: “Hablé con él”, dijo. Y
con eso bastó para encender un debate internacional.

Las autoridades estatales confirmaron que ya fueron identificadas varias de las
seis personas fallecidas durante el supuesto ataque armado ocurrido en un bar
de Tula durante la madrugada del sábado 29 de noviembre. Elementos de
Seguridad Pública Estatal informaron que los familiares acudieron en las
últimas horas para reconocer de manera legal a las víctimas, en un proceso
marcado por la tensión y el dolor.
De acuerdo con los reportes preliminares, el ataque sorprendió a los presentes
dentro del establecimiento, generando una escena caótica que dejó a seis
personas sin vida y a varios más gravemente heridos. Aunque la investigación
avanza, la autoridad no ha detenido a ninguna persona presuntamente
relacionada con los hechos, lo que ha generado preocupación entre los
habitantes del municipio.
Por otra parte, los uniformados señalaron que una de las personas lesionadas
fue dada de alta este domingo 30 de noviembre, después de recibir atención
médica en el hospital al que fue trasladada tras el ataque. Sin embargo, otros
heridos continúan internados y bajo supervisión especializada, debido a la
gravedad de las lesiones que sufrieron.

Los cuerpos de las víctimas fueron trasladados al Servicio Médico Forense
(SEMEFO), donde médicos legistas realizaron las necropsias de ley con el fin de
confirmar la causa de muerte y continuar integrando los dictámenes necesarios
para la investigación. Las autoridades también realizaron el levantamiento de
indicios en el lugar del ataque, como parte de las diligencias para reconstruir lo
ocurrido.
La Procuraduría abrió una carpeta de investigación para esclarecer los hechos,
determinar responsabilidades y ubicar a los presuntos agresores. Aunque aún
no hay avances oficiales sobre posibles líneas de investigación, fuentes
internas señalan que se analizan cámaras de videovigilancia y testimonios de
personas que se encontraban en la zona.
Mientras tanto, el clima en Tula permanece tenso y la comunidad exige
resultados, justicia y mayor seguridad tras una noche que dejó huella en el
municipio.

La diplomacia religiosa vivió un capítulo inesperado —y para muchos,
histórico— cuando el Papa León XIV visitó la famosa Mezquita Azul de
Estambul, uno de los templos musulmanes más emblemáticos del mundo. La
sorpresa no fue la visita en sí, pues otros pontífices han caminado por ese
mismo sitio; lo verdaderamente noticioso fue que, a diferencia de Benedicto XVI
y Francisco, León XIV decidió no realizar ningún momento de oración dentro del
recinto.
La visita, cuidadosamente planeada durante meses, tenía como objetivo
impulsar un mensaje de diálogo interreligioso en una región donde la
convivencia entre credos ha sido tanto puente como campo de batalla histórico.
El Papa fue recibido por líderes musulmanes locales, autoridades turcas y
medios internacionales que esperaban una imagen simbólica y poderosa: el
pontífice rezando en silencio dentro de la mezquita, como ya había ocurrido en
años anteriores. Pero esa escena nunca llegó.
En lugar de arrodillarse o cerrar los ojos en oración, León XIV optó por un
recorrido contemplativo acompañado de comentarios sobre la arquitectura, los
mosaicos y la historia del templo. Su gesto, dicen analistas del Vaticano, fue
una decisión “deliberada y profundamente cuidada”: evitar cualquier acción que
pudiera interpretarse como apropiación simbólica o como una expresión ritual
fuera de su propia tradición.
Las reacciones, por supuesto, no tardaron. Algunos sectores conservadores
calificaron la decisión como una ruptura innecesaria con el camino de

acercamiento que habían seguido sus predecesores. Pero otros celebraron la
postura, asegurando que el Papa envió un mensaje de respeto sin intervención,
un “estoy aquí, pero no voy a actuar por encima de ustedes”.
En Turquía, la visita fue recibida con serenidad institucional, aunque las redes
sociales se polarizaron entre quienes pedían un gesto más fuerte de hermandad
y quienes agradecieron que el pontífice no imitara ritos islámicos.
León XIV, siempre reservado y muy consciente del peso de cada gesto, dejó
claro que el diálogo religioso no siempre necesita una oración compartida: a
veces basta con presencia, respeto y silencio.

La Navidad acaba de recibir un inesperado toque de brillantina, copete y pasos
de baile. John Travolta —sí, el mismísimo Danny Zuko— decidió que esta
temporada necesitaba algo más que villancicos tradicionales y volvió a sus
raíces de Grease para interpretar a un Papá Noel rockero que ha puesto a
internet de cabeza.
El actor protagoniza una nueva campaña navideña en la que aparece
caracterizado como Santa Claus, pero no el clásico de mejillas rosadas y
barriga generosa. No. Este Santa es una mezcla entre el espíritu navideño y un
rebelde sin causa: chamarra de cuero, actitud relajada, sonrisa Travolta y un
carisma que parece congelado desde los años setenta.
El anuncio juega con referencias directas a Grease: desde los movimientos de
baile hasta el estilo retro, pasando por la ambientación que recuerda al Rydell
High. Travolta deslumbra en cada escena, demostrando que, aunque han pasado
décadas desde que “You’re the One That I Want” conquistó al mundo, él sigue
dominando el escenario con la misma energía contagiosa.
La campaña explotó en redes sociales, donde miles de usuarios celebraron el
regreso del actor en un papel inesperado, divertido y cargado de nostalgia.
Otros, con humor, señalaron que ya era hora de tener un Santa que “se viera
como si fuera a cantar Summer Nights en cualquier momento”. El anuncio
también revivió el eterno debate sobre cuál es el mejor papel de Travolta, y para
muchos, su versión navideña ya entró a la competencia.
En una temporada saturada de comerciales que repiten las mismas fórmulas
cursis, Travolta se ha convertido en el Santa Claus más comentado del
momento. Y no es para menos: su interpretación conecta con varias
generaciones, desde quienes crecieron con Grease hasta quienes apenas lo
conocen por memes de “¿Y ahora dónde estoy?”.

Con esta aparición, John Travolta demuestra que la nostalgia, cuando se hace
bien, sigue siendo un arma poderosa. Y si encima lleva chamarra de cuero…
mejor.