Noticias

PAG. 3
EL DESCANSO COMO DERECHO PENDIENTE EN LA REFORMA LABORAL

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 13 DE FEBRERO DE 2026
El avance en el Senado de la reforma para reducir la jornada
laboral a 40 horas semanales ha reavivado un debate que parecía
saldado en el discurso público, pero que hoy muestra matices
importantes. La propuesta, discutida en el Senado de la República,
plantea una disminución histórica del tiempo de trabajo; sin embargo,
colectivos laborales advierten que el texto no establece de forma
explícita la obligación de otorgar dos días de descanso por cada cinco
trabajados.
La preocupación no es menor. Para organizaciones sindicales y
agrupaciones de trabajadores, el riesgo es que la reducción de horas se
distribuya en seis días laborales más cortos, sin garantizar un fin de
semana completo. Desde su perspectiva, la esencia de la reforma no
debe limitarse a recortar horas, sino a asegurar condiciones reales de
recuperación física y mental.
En un país donde la cultura laboral ha privilegiado jornadas
extensas México figura entre las naciones con más horas trabajadas
dentro de la OCDE, el debate trasciende lo técnico. Para los colectivos,
el reposo continuo de dos días representa un estándar mínimo de

bienestar y vida familiar. Sin esa precisión en la ley, advierten, la
reforma podría quedarse en un ajuste administrativo que beneficie la
flexibilidad empresarial más que el equilibrio vida-trabajo.
Del lado empresarial, el argumento es distinto. Algunos sectores
sostienen que dejar margen de organización permite adaptar la jornada a
distintos modelos productivos sin afectar competitividad ni empleos.
Consideran que imponer de manera rígida dos días consecutivos podría
complicar operaciones en industrias que requieren continuidad.
El trasfondo político también es relevante. La reforma forma parte
de un paquete de cambios laborales impulsados en los últimos años por
el oficialismo y respaldados por la mayoría legislativa vinculada a
Morena. Para el gobierno, la reducción a 40 horas simboliza un avance
en derechos laborales; para los críticos, el reto está en cómo se
reglamente y aplique.
En última instancia, la discusión revela que el centro del problema
no es solo cuántas horas se trabajan, sino cómo se distribuyen. La
diferencia entre 40 horas en cinco días o en seis no es menor: implica
redefinir el tiempo libre, la convivencia familiar y el descanso efectivo.

Por: Luis Antonio Santillán Varela
8/02/2026
Más de medio siglo después de su separación, el legado de The Beatles
persiste no solo como un recuerdo melancólico, sino como un modelo de
éxito sin precedentes en la industria del entretenimiento. La banda de
Liverpool no fue simplemente un grupo musical; fue el primer fenómeno
verdaderamente global que transformó la música, la sociedad y el marketing
moderno.
1. La Globalización como Raíz del Éxito
A diferencia de otros artistas de su época, los Beatles fueron producto de una
globalización incipiente. Sus influencias combinaban el rock and roll
estadounidense de figuras como Chuck Berry y Buddy Holly, captadas a
través de Radio Luxembourg, con experiencias formativas en Hamburgo,
Alemania, donde forjaron su estética y habilidad escénica. Esta mezcla de
influencias europeas y americanas les permitió encabezar listas de éxitos en
lugares tan diversos como Hong Kong, Australia y Nueva Zelanda antes de
conquistar el lucrativo mercado estadounidense.
2. La Revolución Mediática y el Marketing de Imagen
El salto definitivo a la inmortalidad ocurrió en febrero de 1964 con su llegada
a Estados Unidos. Su aparición en el "Ed Sullivan Show", vista por
aproximadamente 73 millones de personas, marcó un récord histórico y el
inicio real de la "Beatlemanía" en ese país.

Las claves de su éxito comercial incluyeron:
• Construcción de Marca: Fueron pioneros en crear una imagen sólida y
reconocible, desde sus peinados distintivos hasta sus trajes a medida,
diferenciándose de cualquier otro artista.
• Dominio de los Medios: Utilizaron la televisión, el cine y los videos
musicales para conectar directamente con la juventud, estableciendo un
estándar para las estrategias de marketing actuales.
• Asociaciones Estratégicas: Colaboraron con diseñadores como Peter Blake
y directores como Richard Lester, además de fundar su propia discográfica,
Apple Records.

3. Innovación y Evolución Artística
El grupo no se estancó en la fórmula del pop temprano. Los Beatles elevaron
la música popular mediante la experimentación constante en el estudio de
grabación. Introdujeron instrumentos no convencionales, como el sitar indio
en temas como "Norwegian Wood", integrando tradiciones orientales en la
cultura occidental. Su evolución artística, reflejada en álbumes como Sgt.
Pepper’s Lonely Hearts Club Band, los llevó del pop adolescente al arte
conceptual, desafiando las normas musicales y técnicas de la época.
4. Conexión con el Cambio Social
La música de los Beatles se convirtió en la voz de una generación que
buscaba libertad y expresión. En un contexto de turbulencia política, la banda
se alineó con movimientos como la lucha por los derechos civiles y la
oposición a la Guerra de Vietnam, fortaleciendo el vínculo entre la cultura pop
y el activismo social. Además, su viaje a la India en 1968 ayudó a popularizar
la meditación y el yoga en Occidente, demostrando que su influencia
trascendía lo musical para tocar lo espiritual.
5. El Negocio de la Nostalgia y un Legado Millonario
Hoy en día, la marca Beatles sigue siendo una de las más rentables del
mundo. A través de la gestión de la nostalgia, mediante documentales y
versiones remasterizadas, la banda mantiene su relevancia. Se estima que
los activos individuales y la marca John Lennon generan cientos de millones
de dólares anualmente, mientras que Paul McCartney continúa llenando
estadios en giras mundiales, reafirmando que el fenómeno que comenzó en
Liverpool en los años 60 es, en esencia, eterno.

Manuel Velasco vuelve a mover piezas políticas, esta vez impulsando a Ruth
González rumbo a la gubernatura de San Luis Potosí, pese a las advertencias
dentro de la 4T sobre posibles señalamientos de nepotismo.
La situación genera debate porque González es esposa del actual gobernador
potosino. Y aunque en política nada está prohibido mientras la ley lo permita, la
narrativa pública puede convertirse en obstáculo.
Desde sectores de Morena se han lanzado llamados a evitar candidaturas que
puedan interpretarse como herencias de poder. Sin embargo, Velasco parece
decidido a respaldar el proyecto.
La discusión no es menor: la 4T ha construido parte de su discurso en torno al
combate a prácticas del pasado. Por eso, cada movimiento que pueda parecer
continuidad familiar genera ruido.
En política, las candidaturas no solo se ganan en las urnas… también en la
percepción pública.

Karin Salazar Castillo
Las personas con síndrome de Down ahora viven más tiempo gracias a los avances
socio sanitarios de las últimas décadas. En la actualidad, su esperanza de vida es de
unos 63 años y suele verse afectada principalmente por la enfermedad de Alzheimer
temprana y sus complicaciones, ya que .tienen más probabilidades de desarrollar
Alzheimer porque tienen una copia extra del cromosoma 21, en el que se encuentra el
gen de la proteína precursora de amiloide, responsable de la sobreproducción de
amiloide, que forma las placas características del Alzheimer.
El riesgo de tener Alzheimer aumenta a partir de los 40 años y se convierte en el
principal problema de salud en la edad adulta de las personas con síndrome de Down,
aunque los síntomas aún no se manifiesten.
La enfermedad de Alzheimer
afecta al cerebro y avanza
lentamente dañando
diferentes áreas poco a poco.
Aunque se puede presentar
de diferente forma en cada
persona, generalmente se
identifican tres fases: inicial o
leve, media o moderada, y
avanzada o grave.
En el caso del síndrome de
Down, es importante tener en
cuenta que en las personas
con discapacidad intelectual
grave o grandes necesidades
de apoyo, los síntomas
iniciales pueden pasar
desapercibidos. La Sociedad
Nacional de Sindrome de
Down (NDSS por sus siglas en
inglés), propone esta lista de cambios por fase que puede ser útil como guía,
especialmente en personas con discapacidad intelectual leve.
El diagnóstico de enfermedad de Alzheimer y los cambios que implica, hacen que las
familias se sientan agobiadas ante esta etapa de la vida de la persona con síndrome

de Down, pero aunque entender y aceptar el diagnóstico es difícil, es importante para
buscar la ayuda que la persona necesita para asegurar que tenga una calidad de vida
satisfactoria durante el mayor tiempo posible, por lo que es fundamental:
 Ser consciente de que cada persona con síndrome de Down y Alzheimer es única,
y sus cuidados dependerán de diferentes factores (situación personal y familiar,
contexto, etc.).
 Fomentar las habilidades y la autonomía desde etapas previas, lo que ayudará a
mantenerlas por más tiempo cuando la persona sea adulta y comience su proceso
de deterioro.
 Mantener su máximo nivel de autonomía posible en cada etapa de la enfermedad.
 Planificar los cuidados. Conocer las posibles necesidades a futuro y los posibles
apoyos con los que se puede contar, ayuda a tomar decisiones tanto a la familia
como a la propia persona con síndrome de Down.
 Tener en cuenta sus deseos y necesidades y respetar sus decisiones todo lo que
sea posible.
Quienes cuidan a alguien con síndrome de Down
y Alzheimer pueden sentirse sobrepasados por
las necesidades que puede ir presentando la
persona a su cuidado, debido a que implica
mucho tiempo y dedicación, por lo que las
personas cuidadoras deberán organizar su tiempo
para actividades agradables, mantener relaciones
significativas, cuidar su salud mental y practicar la
relajación, como parte de su autocuidado para
reducir el estrés y promover su bienestar.

Correo para comentarios y sugerencias: cuidadospam25@gmail.com
Referencias:

Recursos

e+mi&perfil=familias&category_name=salud

PAG. 2
IMPARCIALIDAD QUEDO EN SEGUNDO PLANO, FUE UN PRESO
POLITICO
OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
La liberación de Armando Mera Olguín, exalcalde detenido en abril
de 2024 por el presunto delito de uso ilícito de atribuciones y facultades
en su modalidad agravada una conducta que, conforme a la ley, puede
ameritar penas de prisión no solo reactivó el debate jurídico en torno a
su caso, sino que abrió una discusión mucho más profunda sobre la
relación entre el poder y la justicia, pero la percepción pública y la
rendición de cuentas.
El hecho en sí ya era relevante. Sin embargo, lo que
verdaderamente captó la atención ciudadana fue el mega recibimiento
organizado tras su salida. Aplausos, y al anisó “le gritaban no estás
solo”, con muestras de apoyo y un ambiente festivo transformaron lo que
debía ser un episodio procesal en un acto político con tintes de
reivindicación. La escena dejó un sabor amargo: la sensación de que,
una vez más, el espectáculo desplazó al fondo del asunto.

Conviene subrayarlo con claridad: la liberación de una persona no
equivale a una absolución definitiva. Los procesos judiciales tienen
etapas, tiempos y resoluciones que no se cancelan con discursos ni con
multitudes. No obstante, el mensaje que se proyectó hacia la opinión
pública pareció ignorar esa distinción básica, construyendo una
narrativa de triunfo anticipado.
Los delitos por los que Mera Olguín fue detenido no son menores ni
técnicos. El uso ilícito de atribuciones y facultades afecta directamente
la confianza en las instituciones y en el manejo de los recursos públicos.
Se trata de faltas que, cuando se confirman, tienen consecuencias
profundas para la vida democrática y para la credibilidad del Estado. Por
eso resulta preocupante que se respondan con celebraciones en lugar
de prudencia.
Este tipo de actos no solo impacta la percepción del caso
particular, sino que alimenta una idea peligrosa: que el respaldo político
o social puede suavizar, relativizar o incluso anular el peso de los
señalamientos legales. Así, la justicia queda atrapada entre la presión
pública y la narrativa del poder, mientras la ciudadanía observa con
escepticismo.
La presunción de inocencia debe respetarse siempre, sin
excepción. Pero respetarla no implica convertirla en una herramienta de
propaganda ni en una excusa para el olvido. La ética pública exige algo
más: mesura, responsabilidad y memoria. Celebrar sin que los hechos
hayan sido plenamente esclarecidos no fortalece al Estado de derecho,
lo debilita.
El caso de Armando Mera Olguín es, en el fondo, un espejo. Refleja
cómo se normaliza la falta de rendición de cuentas, cómo se confunde la
legalidad con la popularidad y cómo el juicio social suele ser sustituido
por la emoción del momento. Hoy es un exalcalde; mañana puede ser
cualquier otro funcionario.
Mientras las autoridades continúan con el curso legal
correspondiente, la sociedad también tiene una tarea ineludible: no
aplaudir antes de tiempo, no olvidar con facilidad y no renunciar a la
exigencia de justicia. Porque cuando la celebración eclipsa a la
legalidad, el daño no es solo institucional: es colectivo.
La justicia no necesita multitudes ni festejos. Necesita procesos
claros, resoluciones firmes y una ciudadanía que no confunda la salida
de prisión con el cierre definitivo de un caso.

El Papa León XIV visitará Perú este año y, aunque el Vaticano suele manejar sus
tiempos con precisión quirúrgica, ya se adelantó que la llegada del Santo Padre
estaría programada entre noviembre y diciembre. El anuncio, breve pero
contundente, colocó al país sudamericano en el centro del radar internacional y
reavivó el entusiasmo entre fieles y autoridades.
La visita papal no es un gesto menor. En un contexto regional marcado por
tensiones políticas, crisis sociales y una relación cada vez más compleja entre
Iglesia y Estado, la presencia del Papa suele leerse como algo más que un acto
pastoral. Es también un mensaje simbólico de acompañamiento y atención a
una región que enfrenta retos profundos.
Aunque aún no se han detallado los lugares específicos que recorrerá León XIV
ni la agenda completa de actividades, se espera que el viaje incluya encuentros
con comunidades religiosas, autoridades civiles y sectores vulnerables.
Tradicionalmente, estas visitas buscan reforzar el mensaje de paz, diálogo y
justicia social, ejes constantes del discurso pontificio.
Perú, país de fuerte tradición católica, ha sido escenario de momentos clave
para la Iglesia en América Latina. La llegada del Papa se interpreta como un
reconocimiento a esa historia, pero también como una oportunidad para renovar
el vínculo con una sociedad que vive cambios acelerados y demandas
crecientes.
Desde el gobierno peruano, la visita ya se perfila como un evento de alto
impacto político y social. No solo por la logística que implica recibir a una de
las figuras más influyentes del mundo, sino por el peso simbólico que conlleva
cada palabra pronunciada desde el papamóvil o el altar.
Mientras tanto, el anuncio deja algo claro: el calendario del Vaticano no se
mueve por casualidad. Y cuando el Papa decide viajar, el mensaje suele ser tan
importante como el destino. Perú, esta vez, será el escenario.

Cuando una presidenta dice “sí habrá reforma”, no está pidiendo permiso: está
marcando agenda. Claudia Sheinbaum lo dejó claro esta semana al confirmar
que la reforma electoral va y que será enviada al Congreso en febrero. Sin
rodeos, sin suspenso… y, por supuesto, sin evitar la polémica.
La frase fue breve, pero el eco es largo. Reforma electoral es sinónimo de
debate encendido, suspicacias opositoras y recuerdos recientes de
movilizaciones ciudadanas. Y aun así, Sheinbaum decidió avanzar. El mensaje
es claro: el tema no se congela, se discute ahora.
Aunque el contenido específico de la iniciativa aún no se presenta de manera
formal, desde Palacio Nacional se insiste en que la propuesta buscará ajustar el
sistema electoral, reducir costos y fortalecer lo que el gobierno considera áreas
de oportunidad. Del otro lado, críticos anticipan riesgos a la autonomía de los
órganos electorales y alertan sobre posibles retrocesos democráticos.
Nada nuevo bajo el sol. En México, cada intento de tocar las reglas del juego
electoral provoca alarma, marchas, comunicados urgentes y análisis de
sobremesa. Lo distinto esta vez es el timing político: Sheinbaum inicia su
administración con el control de la narrativa y con una mayoría legislativa que
podría facilitar el camino.
La presidenta ha reiterado que la reforma no busca eliminar elecciones ni
concentrar el poder, sino modernizar un sistema que, asegura, se ha vuelto
costoso y poco eficiente. Sin embargo, la palabra “reforma” aplicada a la

democracia mexicana nunca pasa sin desconfianza. Y quizá ahí radica el
verdadero reto: convencer.
Febrero será el mes clave. El Congreso recibirá la iniciativa y, con ella, un
debate que promete subir de tono. Lo que está en juego no es solo una ley, sino
la confianza pública en las reglas electorales.
Por ahora, Sheinbaum ya hizo su parte: avisar. El reloj político empezó a correr
y, como siempre, el árbitro será el Congreso… y la opinión pública.

Una llamada, muchas lecturas. Tras conversar esta mañana con el presidente
de Estados Unidos, Donald Trump, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo
aseguró que el diálogo bilateral en materia de seguridad y la revisión del T-MEC
“va muy bien”, aunque detalle nada menor no hay todavía acuerdos concretos
que puedan hacerse públicos.
Desde Palacio Nacional, durante su conferencia matutina, Sheinbaum subrayó
que ambos gobiernos mantienen una comunicación constante y abierta. En
particular, destacó que en la llamada no se insistió en incursiones terrestres, un
tema que en el pasado ha generado tensiones y nerviosismo en la relación
bilateral.
La presidenta optó por un tono prudente: avances sí, triunfalismos no. En
seguridad, señaló que existe coincidencia en la cooperación entre ambos
países, un terreno delicado donde el lenguaje importa tanto como los hechos.
En cuanto al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), confirmó
que la revisión sigue su curso, aunque sin resultados definitivos que anunciar…
por ahora.
El mensaje es claro: hay conversación, pero no humo blanco. Y en diplomacia,
eso suele ser mejor que el silencio, pero menos que un acuerdo firmado. La
administración mexicana parece apostar por una estrategia de paciencia,
evitando confrontaciones públicas y manteniendo los temas sensibles en el
terreno técnico.
Para analistas, la mención explícita de que no hubo insistencia en incursiones
terrestres no es casual. Funciona como un tranquilizador político y simbólico,
tanto hacia el interior del país como hacia sectores que observan con lupa
cualquier señal de presión externa.
Así, la llamada Sheinbaum–Trump deja más contexto que titulares
espectaculares. Un avance que no se presume, una negociación que sigue en
marcha y una relación que, al menos por ahora, se mantiene en la mesa… sin
golpes sobre ella.

Paulina Rubio está acostumbrada a los escenarios, los reflectores y los
titulares… pero esta vez no por un nuevo sencillo. La “Chica Dorada” vuelve a
colocarse en el ojo del huracán mediático debido a un conflicto legal que toca
una fibra especialmente delicada: la custodia de su hijo.
En los últimos días, el nombre de la cantante ha circulado con fuerza luego de
que se dieran a conocer nuevos episodios en el prolongado pleito que mantiene
con su expareja, Nicolás Vallejo-Nágera, “Colate”. Lo que parecía otro capítulo
más de una disputa familiar se ha transformado en una pregunta inquietante:
¿realmente Paulina Rubio podría perder la custodia?
El conflicto no es nuevo. Desde hace años, ambas partes se han enfrentado en
tribunales por desacuerdos relacionados con la crianza del menor, mudanzas,
permisos y presuntas decisiones unilaterales. Sin embargo, el tono de las
recientes acusaciones ha elevado la tensión. Se habla de presuntos
incumplimientos a acuerdos legales, conductas cuestionables y un ambiente
que, según versiones legales, podría no ser el más adecuado para el bienestar
del niño.
Especialistas en derecho familiar coinciden en algo clave: la fama no inclina la
balanza en los juzgados. En estos casos, la prioridad absoluta es el interés
superior del menor. Si un juez considera que alguna de las partes incumple
resoluciones, pone en riesgo la estabilidad emocional del niño o desoye órdenes
judiciales, las medidas pueden ir desde sanciones hasta modificaciones en el
régimen de custodia.
Eso sí, perder la custodia no es una decisión que se tome a la ligera. Implica un
proceso largo, evaluaciones, pruebas y dictámenes. No basta con el escándalo
mediático ni con declaraciones incendiarias. Aun así, el solo hecho de que el
tema esté sobre la mesa indica que el conflicto atraviesa un momento crítico.
Mientras tanto, Paulina guarda silencio público, una estrategia que podría ser
más legal que emocional. Porque en este escenario, cada palabra cuenta… y
cada acción pesa.
La pregunta sigue flotando: ¿se trata de un golpe mediático más o de una alerta
real para la cantante? Por ahora, el caso continúa abierto y, como suele pasar,
el desenlace no se decidirá en redes sociales, sino en un juzgado.

*Visitas a juzgados, la SCJN y otras instituciones complementan la formación profesional del alumnado
*El profesorado de la ESZi cuenta con experiencia en diversos ámbitos jurídicos
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La Licenciatura en Derecho de la Escuela Superior de Zimapán (ESZi), de la Universidad
Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), ofrece a las y los jóvenes una formación profesional que va más allá de la
teoría, ya que su cuerpo docente incorpora la práctica jurídica, la reflexión social y el desarrollo de habilidades clave
para el ejercicio de la profesión.
Geraldine Hassel Castro Monroy y Yeimi Daniela Castillo Espinoza, alumnas del programa educativo, así como
Hermenejildo Hinojosa Cruz, docente del mismo, señalaron que el plan de estudios se distingue por su vinculación con
entornos laborales, ya que visitan juzgados, asisten a audiencias y analizan casos verídicos que se complementan con el
uso de la sala de juicios orales de la ESZi, lo que mejora la comprensión del sistema jurídico desde los primeros
semestres.
Por otro lado, el profesorado está conformado por académicas y académicos que ejercen el Derecho en distintos
ámbitos y comparten su experiencia con el alumnado, a lo que se suman conferencias, talleres, cursos y la Semana del
Derecho, así como visitas a instituciones como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que amplían la visión de
las juventudes sobre el quehacer legal en México.
Las estudiantes Castro Monroy y Castillo Espinoza comentaron que la Licenciatura representa una oportunidad para
defender los derechos de las personas, acompañarlas en situaciones de vulnerabilidad y contribuir a la justicia social. Por
su parte, el docente Garza afirmó que las y los egresados de la Escuela Superior han encontrado un amplio campo
laboral en áreas como el litigio, la docencia, el servicio público, el sector privado y el ejercicio independiente.
Para cerrar, las alumnas y el profesor coincidieron en que la Licenciatura favorece el análisis de problemáticas actuales
en materia penal, familiar, civil y de derechos humanos, al mismo tiempo que ofrece un entorno de aprendizaje
colaborativo que fomenta el pensamiento crítico y la argumentación oral. La calidad del programa está respaldada
gracias a la acreditación de los Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (CIEES).
Para conocer más sobre los planes educativos que ofrece la UAEH, ingresar a la siguiente liga:
https://www.uaeh.edu.mx/discover/.

El furor mundialista ya empezó… al menos en el terreno legislativo. Una nueva
iniciativa propone la acuñación de tres monedas conmemorativas para celebrar
el Mundial 2026, que será organizado por México, Estados Unidos y Canadá. Dos
de estas monedas serían de metales preciosos —oro y plata— con fines
numismáticos, mientras que la tercera sería una pieza de circulación corriente.
La propuesta subraya que el Mundial representará una oportunidad histórica
para el país, y que emitir monedas especiales fortalecerá la identidad nacional,
impulsará el coleccionismo y generará ingresos adicionales. No faltan quienes
aplaudan la iniciativa: entre aficionados y numismáticos, la idea suena como un
“gol cantado”.
Sin embargo, también surgieron voces que cuestionan si este es el mejor uso
del tiempo legislativo, considerando los múltiples pendientes económicos y
sociales. Otros apuntan que las monedas de metales preciosos suelen
convertirse en piezas de lujo fuera del alcance de la mayoría, lo que deja fuera
al fanático común. Aun así, el proyecto avanza y podría ser aprobado antes de
que termine el año.

La Secretaría de Marina (Semar) decidió salir al paso de las versiones que
aseguraban que un grupo de marinos había sido cesado por estar involucrado en
actividades de “huachicol fiscal”. Según la institución, la separación de los
elementos no tuvo nada que ver con investigaciones penales o vínculos con el
robo de combustible, sino con algo mucho más simple —y aparentemente
menos emocionante—: incumplimiento de funciones.
En un comunicado que sonó a “no hagan chismes”, la Semar explicó que los
marinos no enfrentan cargos penales y que el cese ocurrió por fallas
administrativas internas que comprometieron la disciplina y el desempeño
operativo. Aun así, las sospechas públicas no tardaron en encenderse,
alimentadas por rumores que mezclan huachicol, fuerzas armadas y teorías de
corrupción… un cóctel irresistible para el debate digital.
La Semar insistió en que no existe ninguna investigación penal abierta contra
los elementos y pidió no confundir sanciones administrativas con delitos. Sin
embargo, para muchos ciudadanos, la aclaración sabe a poco: las instituciones
enfrentan un desgaste de reputación acumulado por casos anteriores, y
cualquier movimiento irregular —aunque sea un trámite interno— se interpreta
como la punta de un iceberg.
Mientras tanto, la dependencia afirmó que continuará fortaleciendo la vigilancia
y los controles para asegurar que sus miembros cumplan con la ley y los
lineamientos internos. En otras palabras: mano firme para evitar sospechas
futuras… o al menos intentar que no estallen.

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas finalmente presentó la lista
completa de nominados para la 98ª edición de los Premios Oscar 2026, y como
siempre, el veredicto de Hollywood trajo de todo: récords, sorpresas, nombres
conocidos… y otros que llegaron para robarse los reflectores sin pedir permiso.
El evento de nominaciones se transmitió en vivo y fue conducido por
celebridades que parecían tan emocionadas como la audiencia al ver la palabra
“Sinners” repetida una y otra vez. Sí, esa película no solo lidera con un récord
histórico de 16 nominaciones, sino que también ha obligado a todo internet a
revisar qué tan bien se maneja el género vampírico con blues, crítica social y,
aparentemente… mucho estilo.
A continuación, te presentamos todos los nominados por categoría, para que no
te falte nada cuando empiece la temporada de quinielas, memes y predicciones
de resultados.
�� Mejor Película
 Bugonia
 F1
 Frankenstein
 Hamnet
 Marty Supreme
 One Battle After Another
 The Secret Agent
 Sentimental Value
 Sinners
 Train Dreams

�� Mejor Director
 Chloé Zhao (Hamnet)
 Josh Safdie (Marty Supreme)
 Paul Thomas Anderson (One Battle After Another)
 Joachim Trier (Sentimental Value)
 Ryan Coogler (Sinners)
��‍�� Mejor Actor
 Timothée Chalamet (Marty Supreme)
 Leonardo DiCaprio (One Battle After Another)
 Ethan Hawke (Blue Moon)
 Michael B. Jordan (Sinners)
 Wagner Moura (The Secret Agent)
��‍�� Mejor Actriz
 Jessie Buckley (Hamnet)
 Rose Byrne (If I Had Legs I'd Kick You)
 Kate Hudson (Song Sung Blue)
 Renate Reinsve (Sentimental Value)
 Emma Stone (Bugonia)
��‍�� Mejor Actor de Reparto
 Benicio Del Toro (One Battle After Another)
 Jacob Elordi (Frankenstein)
 Delroy Lindo (Sinners)
 Sean Penn (One Battle After Another)
 Stellan Skarsgård (Sentimental Value)
��‍�� Mejor Actriz de Reparto
 Elle Fanning (Sentimental Value)
 Inga Ibsdotter Lilleaas (Sentimental Value)
 Amy Madigan (Weapons)
 Wunmi Mosaku (Sinners)
 Teyana Taylor (One Battle After Another)
✍️ Guion Original
 Blue Moon
 It Was Just an Accident
 Marty Supreme
 Sentimental Value
 Sinners
�� Guion Adaptado
 Bugonia

 Frankenstein
 Hamnet
 One Battle After Another
 Train Dreams
�� Mejor Película Animada
 Arco
 Elio
 KPop Demon Hunters
 Little Amélie or the Character of Rain
 Zootopia 2
�� Mejor Película Internacional
 The Secret Agent (Brasil)
 It Was Just an Accident (Francia)
 Sentimental Value (Noruega)
 Sirāt (España)
 The Voice of Hind Rajab (Túnez)
�� Mejor Canción Original
 “Dear Me” – Diane Warren: Relentless
 “Golden” – KPop Demon Hunters
 “I Lied to You” – Sinners
 “Sweet Dreams of Joy” – Viva Verdi!
 “Train Dreams” – Train Dreams

La política mexicana volvió a regalar un giro inesperado —o quizá no tanto—
cuando la Comisión Permanente recibió la designación de Alejandro Gertz
Manero como embajador de México en el Reino Unido. Sí, el mismo Gertz:
exfiscal general, figura polémica, protagonista de mil titulares… ahora listo para
tomar té en Londres y hablar con diplomáticos con acento británico.
La propuesta fue turnada a la Permanente casi con la velocidad de un gol en
tiempo extra. Y según fuentes legislativas, el nombramiento podría concretarse
mañana mismo, demostrando que cuando la clase política quiere que algo
avance rápido… mágicamente avanza.
El anuncio no tardó en desatar reacciones. Para algunos, Gertz es un
funcionario con trayectoria amplia y experiencia suficiente para representar a
México en una de las embajadas más relevantes del mundo. Para otros, su paso
por la Fiscalía dejó una estela de controversias, decisiones polémicas y
episodios que aún generan debates intensos. Pero en la diplomacia mexicana
eso nunca ha sido un obstáculo: si ya fuiste fiscal, secretario, gobernador o
cualquier alto cargo, siempre puede quedarte una embajada como premio de
consolación o como capítulo final de tu carrera pública.
Mientras tanto, en el Senado todo avanza como si se tratara de un trámite
rutinario: revisión, dictamen, votación y listo. Nada que una mayoría
disciplinada no pueda resolver en cuestión de horas. La discusión pública, por
otro lado, se mueve entre la sorpresa, la ironía y el acostumbrado “¿en serio?”.

Expertos señalan que, de concretarse, Gertz llegaría a Londres en un momento
clave: tensiones globales, reacomodos diplomáticos y una necesidad urgente de
fortalecer vínculos económicos con el Reino Unido. Es decir, nada sencillo. Pero
si algo ha demostrado la política mexicana es que siempre puede confiar
grandes tareas a figuras que ya estuvieron en el ojo del huracán… y
sobrevivieron.
Mañana podría definirse todo: Gertz, té en mano, rumbo a la embajada.
Un capítulo más en la novela interminable de las designaciones diplomáticas
“sorpresa” —que de sorpresa ya no tienen nada.

El vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna decidió que, si algo caracteriza
a un marino mexicano, es saber navegar tormentas… incluso cuando la
tormenta incluye acusaciones por vínculos con huachicol fiscal. Desde dentro
del penal del Altiplano, Farías presentó un amparo para impedir que la
Secretaría de Marina lo dé de baja, como quien pelea por conservar su
membresía en un club exclusivo.
La historia tiene tintes irónicos: un alto mando naval, acostumbrado a mandar y
disciplinar, ahora libra su batalla contra la propia Semar, institución que por
décadas lo respaldó. Pero la vida da giros inesperados, especialmente cuando
una investigación apunta a manejos turbios en temas fiscales.
El vicealmirante argumenta que su baja sería injusta mientras no exista
sentencia firme en su contra. En otras palabras: “no me corran mientras
resolvemos este pequeño detalle judicial”. El recurso legal busca frenar
cualquier decisión administrativa y, de paso, ganar tiempo en su defensa.
La Semar, por su parte, se mantiene firme en sus procedimientos internos.
Aunque no lo diga abiertamente, la institución no está ansiosa por mantener
entre sus filas a un mando que se encuentra en el ojo del huracán. Y el público,
que observa desde afuera, no deja de preguntarse cómo es que un vicealmirante
termina en la cárcel por temas relacionados con combustible, facturas y todo
un ecosistema delictivo que generalmente se asocia con crimen organizado.
Farías lucha ahora desde el Altiplano, un sitio donde las paredes escuchan más
historias de poder caído que de ascensos militares. Su amparo abre un nuevo
frente legal y político, poniendo a la Marina en la incómoda posición de
justificar por qué debería mantener a un mando de ese nivel entre sus filas.

¿Final abierto? Sí.
¿Ironía? También.
¿Moraleja? Incluso los más altos rangos pueden terminar peleando por
conservar su gafete.

La explanada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se convirtió
en escenario de protestas, pancartas y gritos de inconformidad luego de que
diversas organizaciones y ciudadanos se manifestaran contra la inminente
votación de un proyecto que, según acusan, podría validar los “desalojos
forzados” en México.
El proyecto, elaborado por la ministra María Estela Ríos González, ha encendido
las alarmas entre colectivos de vivienda, especialistas en derechos humanos y
familias que temen quedar en estado de vulnerabilidad si la Corte aprueba el
documento tal como está. Los inconformes exigieron posponer la votación y
modificar el contenido, argumentando que la propuesta podría ser usada por
gobiernos o particulares para sacar a personas de sus hogares sin las garantías
necesarias.
Para los manifestantes, este proyecto abre la puerta a decisiones
discrecionales y procesos injustos. “No se trata de defender invasiones, se trata
de proteger el derecho humano a la vivienda”, dijeron varias organizaciones,
que acusan que la iniciativa pone a los ciudadanos en desventaja frente al
poder inmobiliario y la autoridad judicial. En resumen: miedo a que un fallo
judicial pueda convertirse en una orden de desalojo “exprés”.
Mientras tanto, dentro de la SCJN, la presión no pasa desapercibida. La
polémica ha crecido al punto de convertirse en un tema político, jurídico y
social simultáneamente. Para muchos especialistas, el debate muestra una falla
estructural: México carece de políticas integrales de vivienda, lo que deja a

miles en situaciones precarias donde una resolución judicial puede ser la
diferencia entre tener techo… o no.
La ministra Ríos González ha defendido que el proyecto no promueve desalojos
arbitrarios, sino que busca dar claridad jurídica sobre la posesión y propiedad
de inmuebles. Sin embargo, sus detractores aseguran que, incluso con buena
intención, el texto podría tener efectos devastadores para quienes viven en
situación de vulnerabilidad.
La tensión crece, las protestas continúan y la SCJN se encuentra bajo la mirada
de miles. Porque pocas cosas generan tanta incertidumbre como la posibilidad
de perder tu hogar por una decisión que —según los manifestantes— podría
tomarse sin escuchar todas las voces.

La política internacional acaba de tener uno de esos episodios que hacen
levantar cejas hasta en Groenlandia. Políticos noruegos criticaron duramente
que la opositora venezolana María Corina Machado entregara al expresidente
Donald Trump la Medalla del Nobel de la Paz, un acto que en Noruega cayó
como una bomba diplomática. Y no es para menos: allá la palabra “Nobel” es
casi sagrada.

El gesto, que pretendía ser simbólico y político, generó una ola de indignación
entre legisladores y figuras públicas noruegas, quienes señalaron que el
galardón no puede revocarse, compartirse ni transferirse. Es decir: la medalla
no es estampita para intercambiar ni souvenir que se hereda. Para los críticos,
la entrega fue una falta de respeto a la institución, al comité y a la historia del
premio.
Machado, por su parte, justificó la acción como una manera de reconocer el
apoyo de Trump a “la causa democrática venezolana”. Pero en Noruega, donde
el Instituto Nobel ha defendido por más de un siglo la rigurosidad del premio, el
gesto fue visto como una mezcla de imprudencia política y espectáculo
mediático. Su postura fue clara: el premio pertenece a quien lo recibe y no a
quien quiera regalárselo a otro.
El Instituto Nobel tuvo que salir a recordar públicamente lo obvio —pero
aparentemente necesario—: las reglas del Nobel son estrictas y no permiten
que la medalla se transfiera, se preste o se regale. Punto. El aviso, en tono
diplomático, pretendía apagar el fuego… aunque en redes sociales solo alimentó
más memes, debates y discusiones sobre si el acto fue osado, absurdo o
simplemente innecesario.
Mientras tanto, en Estados Unidos, Trump recibió la medalla con la misma
energía con la que recibe cualquier gesto que lo favorece: celebrándolo en
grande. Sus seguidores lo vieron como “un reconocimiento legítimo”; sus
detractores, como una escena más en el gran teatro político.
Lo cierto es que la polémica expone dos mundos que chocan: el formalismo
noruego y la política latinoamericana, donde el simbolismo —a veces— se
convierte en espectáculo.
Y esta vez, el Nobel quedó en medio.

La 83.ª edición de los Globos de Oro, celebrada el 11 de enero de
2026, quedó marcada por un fuerte tono político que atravesó la
alfombra roja y la ceremonia principal. Diversas figuras de Hollywood
aprovecharon la visibilidad del evento para expresar duras críticas
contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como para
denunciar lo que consideran una grave crisis política, social y moral en
el país.
Uno de los pronunciamientos más contundentes fue el del actor
Mark Ruffalo, quien utilizó la alfombra roja para manifestar abiertamente
su indignación por la situación actual de Estados Unidos. Ruffalo calificó
a Trump como “el peor ser humano”, “delincuente condenado” y
“violador”, y advirtió sobre la peligrosa normalización de la violencia, la
injusticia y el abuso de poder. El actor subrayó que el silencio frente a
este contexto equivale a complicidad, y defendió la necesidad de que las
figuras públicas se pronuncien.
La protesta también tuvo una expresión visual clara. Ruffalo, junto
con Wanda Sykes, Ariana Grande, Natasha Lyonne y Jean Smart, lució
pines con los lemas “Be Good” e “ICE Out”, en una manifestación
colectiva contra las acciones del Servicio de Inmigración y Control de
Aduanas (ICE). Este gesto sirvió además como homenaje a Renee Nicole
Good, una mujer asesinada por un oficial de ICE en Minneápolis pocos
días antes de la gala, un caso que provocó indignación y reforzó las
críticas a la política migratoria del gobierno.
Durante la ceremonia, Robert De Niro también lanzó un ataque
frontal contra Trump. Fiel a su historial de confrontación con el
expresidente, el actor utilizó un lenguaje duro y directo, generando una
fuerte reacción tanto entre los asistentes como en redes sociales, donde
sus palabras se viralizaron rápidamente.
En la misma línea, el director y productor Judd Apatow describió el
panorama político bajo la administración de Trump como una
“dictadura”, una afirmación que reflejó el sentimiento de alarma
compartido por varios integrantes de la industria del entretenimiento
ante lo que consideran un deterioro de las instituciones democráticas.
Uno de los momentos más reflexivos de la noche lo protagonizó
Jean Smart, quien además de portar uno de los pines de protesta, fue
galardonada durante la gala. En sus declaraciones, la actriz afirmó que
asistía “como ciudadana y como madre”, y advirtió que Estados Unidos
atraviesa un “punto de inflexión”. “Esto no es normal”, señaló, en
referencia al clima político actual, llamando a la sociedad a no aceptar
como cotidiana una situación que considera peligrosa.

La edición 2026 de los Globos de Oro dejó claro que, para muchos
artistas, el entretenimiento no puede separarse de la realidad social y
política. La gala, tradicionalmente asociada al glamour y la celebración,
se transformó en un escenario de denuncia y protesta, reflejando el
creciente activismo político de Hollywood y la profunda polarización que
atraviesa a la sociedad estadounidense, y además quizá se piensa que el
mas fuerte del mundo.

*En esta competencia participaron nadadores de 90 países, incluidos Uruguay, Costa Rica e Italia
Mineral de la Reforma, Hidalgo. – Los hermanos Aime Abigail y Juan Salvador Cerón Hernández, alumnos de la
Licenciatura en Química de Alimentos del Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería (ICBI) y de la Licenciatura en Farmacia
del Instituto de Ciencias de la Salud (ICSa), respectivamente, de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH),
participaron en el OCEANMAN World Final Championship 2025, un evento mundial de nado en aguas abiertas celebrado
en Dubái, Emiratos Árabes Unidos.
La competencia reunió a nadadores provenientes de más de 90 países, entre ellos Uruguay, Costa Rica e Italia, lo que
permitió la convivencia de atletas de distintas edades. En este contexto, los estudiantes Garza compitieron en la prueba
de dos kilómetros, en la modalidad Sprint Master, para personas de entre 20 y 29 años de edad, la cual exige un dominio
técnico alto y gran resistencia física.
Comentaron que el nado en aguas abiertas implica una preparación integral, tanto a nivel físico como emocional, debido
a las condiciones cambiantes del mar y a situaciones desafiantes como el arranque masivo, donde los competidores
corren y se lanzan al agua. Por ello, subrayaron la importancia de entrenar la calma y la capacidad de reacción ante
cualquier eventualidad.
Esta experiencia les permitió poner a prueba sus capacidades y reconocer sus propios límites, así como identificar hasta
dónde son capaces de llegar. Asimismo, mencionaron que la prueba fortaleció su confianza personal y despertó una
mayor motivación para continuar preparándose dentro de esta disciplina deportiva.
De este modo, los hermanos Cerón Hernández esperan que su participación incentive a más estudiantes de la UAEH a
integrarse al nado en aguas abiertas, al considerar que la actividad física es clave para el desarrollo de las juventudes.
Finalmente, añadieron que el deporte promueve estilos de vida saludables, brinda un medio positivo de expresión y
demuestra que, con disciplina y constancia, es posible alcanzar escenarios internacionales.

En Estados Unidos, algunos congresistas parecen despertarse todos los días
con ganas de jugar a “Call of Duty: Edición Congreso”, proponiendo la
intervención militar en México como si fuera una partida más. Pero esta vez,
desde el mismo Capitolio llegó un mensaje contundente: “Sería un desastre
monumental”.
Varios legisladores, tanto demócratas como republicanos sensatos (sí, todavía
existen), advirtieron que una acción militar directa contra México no solo sería
ilegal y peligrosa, sino que podría incendiar por completo la relación bilateral.
Porque, sorpresa: México no es un mapa vacío para una operación militar
improvisada.
Los congresistas dejaron claro que la idea de mandar tropas para “combatir
cárteles” es una fantasía que ignora décadas de experiencias fallidas, tensiones
regionales y, sobre todo, el pequeño detalle de que México es un país soberano.
Pero algunos políticos estadounidenses insisten en vender la idea como si fuera
el combo rápido para resolver todos sus problemas internos. Porque claro,
cuando algo falla en casa, siempre es más fácil culpar al vecino.
Las advertencias no fueron suaves: hablaron de consecuencias diplomáticas,
daño económico, pérdida de cooperación en seguridad y un impacto
impredecible en millones de personas que viven a ambos lados de la frontera.
Básicamente, dijeron lo que es evidente para cualquiera que viva en el mundo
real: una intervención sería como lanzar gasolina a una fogata… pero desde un
helicóptero militar.
En México, las reacciones no tardaron. Desde gobiernos locales hasta analistas
nacionales señalaron que este discurso no solo es peligroso, sino
profundamente ofensivo. Y sí, claro que hubo memes: desde los clásicos
“gringos creyéndose salvadores” hasta montajes de congresistas disfrazados de
comandos. La creatividad latina nunca falla.

Lo más irónico de todo es que, mientras algunos congresistas sensatos intentan
frenar la idea, otros continúan proponiendo estrategias que harían sudar incluso
a los diplomáticos más pacientes.
Y así, entre advertencias, declaraciones y discursos inflamados, la tensión
sigue creciendo.
La conclusión fue clara:
Una acción militar en México no es estrategia… es desastre garantizado.
Y si el mensaje no quedó claro, los congresistas básicamente dijeron: “Por
favor, bajen el joystick”.