1.- LUIS VIDEGARAY REGRESA AL ESCENARIO INTERNACIONAL,
ASESOR DEL YERNO DE TRUMP: ¿NUEVA ETAPA O ESTRATEGIA
EMPRESARIAL?
Después de años alejados de la política mexicana, Luis Videgaray
reapareció en enero de 2026 en el Foro Económico Mundial de Davos,
Suiza, esta vez no como funcionario público, sino como socio de una
empresa de inteligencia artificial ligada a figuras como Jared Kushner.
Su participación marca un giro evidente: de la política al terreno
empresarial, explorando sectores como salud, educación y gobierno
mediante tecnología de punta.
Su regreso genera preguntas inevitables: ¿busca consolidar un
perfil internacional independiente de la política mexicana, o es un
movimiento estratégico para posicionarse en los círculos de poder
global? Más allá de su historia como secretario de Hacienda y canciller,
Videgaray demuestra que la transición entre política y negocios
internacionales sigue siendo un camino recurrente para quienes buscan
influencia más allá de las fronteras nacionales, en México fue “el rey
detrás el trono”.
Davos, nuevamente, se convierte en escaparate de alianzas
inesperadas y de las conexiones que definen el poder contemporáneo, y
Videgaray parece estar decidido a estar en el centro de la conversación.
2.- EL PRIAN FRENTE A LA OPINIÓN PÚBLICA: ¿MIEDO,
DESCONEXIÓN O CRISIS DE RELEVANCIA?
Las encuestas más recientes no dejan lugar a dudas: la coalición
tradicional conocida como PRIAN la alianza entre PRI y PAN atraviesa un
momento crítico. Con niveles de desaprobación ciudadana que rondan
entre el 60 y 66%, estas cifras reflejan más que un simple descontento;
muestran un desgaste profundo de legitimidad y credibilidad, resultado
de años de decisiones cuestionadas y de una percepción pública de
corrupción y privilegios.
En política, la percepción ciudadana es tan poderosa como los
votos mismos. Que amplias franjas de la población manifiesten rechazo
hacia la alianza no implica literalmente “pavor”, pero sí evidencia una
desconexión palpable con las demandas y expectativas de la sociedad.
Mientras otras fuerzas políticas capitalizan la desconfianza ciudadana y
proponen nuevos liderazgos y visiones, el PRIAN se enfrenta a un dilema
estratégico: reinventarse o arriesgarse a quedar fuera del debate
político relevante.
Históricamente, tanto el PRI como el PAN han sido actores
centrales en la política mexicana, pero la fórmula de coalición que
alguna vez representó estabilidad ahora parece anacrónica ante un
electorado que exige transparencia, resultados y cercanía. Cada
encuesta, cada indicador de desaprobación, es un recordatorio de que la
política tradicional ya no garantiza autoridad ni influencia por derecho
propio.
El futuro del PRIAN dependerá de su capacidad para adaptarse: si
logra reconectar con la ciudadanía, replantear sus mensajes y renovar
sus liderazgos, aún tiene espacio para competir; de lo contrario, su
influencia seguirá erosionándose. La política mexicana está en
transformación, y quienes no comprendan los cambios en la percepción
pública correrán el riesgo de volverse irrelevantes.
En este escenario, las encuestas no solo miden opiniones: dibujan
la hoja de ruta de lo que será la política nacional en los próximos años, y
para el PRIAN, la advertencia es clara: el tiempo para reaccionar es
limitado.
3.- “LEY MADURO”: CÓMO LA OPOSICIÓN TRANSFORMA LA
REFORMA EN MIEDO POLÍTICO
En México, la política siempre encuentra formas creativas de
dramatizar cada propuesta. La llamada “Ley Maduro” es el ejemplo más
reciente de ello. Aún sin existir como iniciativa formal, el término se ha
rivalizado gracias a legisladores del PAN y PRI, quienes advierten que la
reforma electoral que analiza Morena podría debilitar al INE, reducir la
representación proporcional y, en su visión, concentrar el poder político
de manera peligrosa, emulando modelos autoritarios de otros países.
El debate no es menor. La oposición advierte sobre los riesgos de
socavar la autonomía institucional y poner en juego la pluralidad
política. Señalan que, si se concretaran ciertos cambios, partidos
minoritarios podrían perder espacios de representación, mientras el
partido en el poder consolidaría su influencia sobre los procesos
electorales. Por eso, el calificativo “Ley Maduro” se ha popularizado: un
alerta política más que un documento legal, un grito preventivo ante lo
que algunos consideran un riesgo para la democracia.
Por su parte, los representantes de Morena insisten en que aún no
existe una iniciativa formal, y que la reforma, de concretarse, busca
fortalecer el sistema electoral y modernizar ciertas reglas sin afectar la
autonomía del INE. La retórica del miedo, según ellos, es un intento de
polarizar y frenar un debate legítimo sobre cómo mejorar la democracia
mexicana.
El problema no es solo la reforma en sí, sino la manera en que se
ha convertido en un símbolo de confrontación. La etiqueta “Ley Maduro”
demuestra cómo la política mexicana utiliza referencias internacionales
para dramatizar conflictos internos y movilizar la opinión pública. Al
mismo tiempo, refleja la creciente preocupación de la ciudadanía sobre
la transparencia, la equidad y la representación en los procesos
electorales.
Al final, la verdadera cuestión es clara: no importa cómo se llame
la ley, sino cómo se construyen las reglas de la democracia y quién
controla sus instituciones. Si el debate se reduce a etiquetas y
alarmismos, todos perdemos la oportunidad de analizar con rigor los
cambios necesarios para garantizar elecciones libres, equitativas y
confiables. La discusión sobre la reforma electoral debe trascender
nombres sensacionalistas y centrarse en fortalecer la participación
ciudadana y la pluralidad política.
4.- SE ACABA “UN POCO DE IMPUNIDAD”: VENCE PLAZO PARA
QUE SALINAS PLIEGO PAGUE SU DEUDA AL SAT
Hoy vence el plazo para que Ricardo Salinas Pliego, empresario
propietario de Grupo Salinas, pague su millonaria deuda con el Servicio
de Administración Tributaria (SAT) y acceda a un descuento de hasta
39 % sobre recargos y multas acumuladas. La cifra original asciende a
más de 51 mil millones de pesos, una de las mayores deudas fiscales
registradas en el país.
Durante años, algunos sectores señalaron que grandes
empresarios podían evadir parcialmente el pago de impuestos gracias a
vacíos legales y recursos judiciales prolongados. Hoy, el vencimiento de
este plazo representa un golpe simbólico contra la impunidad fiscal,
mostrando que incluso figuras poderosas deben responder ante la ley.
El SAT ha advertido que, si no se efectúa el pago o se manifiesta
formalmente la intención de hacerlo hoy, podrán activarse
procedimientos de ejecución fiscal, incluyendo embargos de bienes y
cuentas, lo que subraya la firmeza del organismo frente a la evasión
fiscal.
En medio de este contexto, Salinas Pliego compartió una foto
armado en redes sociales, con un mensaje que algunos interpretan como
confortativo hacia las autoridades. Sin embargo, la realidad es que la ley
sigue su curso y la obligación fiscal es clara.
Expertos fiscales señalan que casos como este envían una señal
importante de que la justicia fiscal comienza a alcanzar a quienes antes
parecían intocables, reduciendo la sensación de impunidad que
históricamente ha rodeado a ciertos sectores del país.
5.- “NO ALCANZO” ESO DICE IEEH POR LO QUE SE DIO POR
CONCLUIDO EL PROCESO DE REVOCACION DE MANDATO EN HGO.
La secretaria Dulce Fosado dio a conocer que el IEEH recibió un
total de nueve manifestaciones de intención de personas interesadas en
ser promoventes para la revocación de mandato, de las cuales ocho
cumplieron con la documentación y requisitos, pero solamente seis
reunieron apoyo ciudadano. El Consejo General del Instituto Estatal
Electoral de Hidalgo dio por concluido el proceso de Revocación de
Mandato del gobernador Julio Menchaca, “todo en orden en gobierno del
Menchaca nada hay de inconformidades” por qué no habrá revocación de
mandato, ya podrán dormir tranquilos los impugnados.