Cada quince 15 durante la conferencia mañanera presidencial, funcionarios del gabinete de seguridad presentan un informe de seguridad, fue ahí donde el secretario de Seguridad Pública, Luis Rodríguez Bucio, dio a conocer tres casos mas de jueces que favorecen a presuntos delincuentes, esto por no vincular a proceso a personas relacionadas al robo de combustible (huachicol).
El subsecretario hizo referencia a la toma clandestina descubierta en un predio en la colonia Anáhuac, en la alcaldía Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, esta ya habría sido asegurado por autoridades, localizándose un centro de almacenamiento donde había combustible robado, tal heche se había presentado ante el juez Arturo Medel Casquería, el cual no ejerció ninguna acción penal contra el dueño del inmueble, argumentando que no se había acreditado si la toma clandestina estaba en el #100 o en el #100 bis, sin importar que se estaba refiriendo al mismo predio, por lo que dejo sin efectos legales todas las actuaciones realizadas por la Fiscalía General de la República (FGR) y fue liberado el espacio asegurado.
Así mismo el segundo asunto que se puso en evidencia fue el de Hidalgo, se trata de Ernesto “N”, alias Tinajero, el cual es acusado de robo de combustible, entre 2020 y 2023 Pemex identificó 615 tomas clandestinas entre los kilómetros 188 y 192 de la carretera Tuxpan-Tula, donde se ubica la Ex Hacienda de San Juan Hueyapan, nada más ni nada menos que propiedad del inculpado, a lo que llevo al inicio de 20 carpetas de investigación, con denuncias de Pemex contra Tinajero, inhabilitándose la toma clandestina de la ex hacienda, pese a ello la jueza Gabriela Capetillo Piña “no consideró válida esta forma de detección de la toma” —con un binomio canino.
El implicado fue citado este 10 de enero a comparecer en una audiencia por el delito de sustracción ilícita de hidrocarburos, tras el término constitucional de 72 horas, se le dictó prisión preventiva, sin embargo el 13 de enero la jueza Verónica Gutiérrez Fuentes decidió no vincular a proceso a El Tinajero, pues considero que no se acreditaron elementos del tipo penal.
Esa decisión fue apelada por la FGR, sin embargo, el Tribunal Colegiado de Apelación del 29 Circuito, confirmó la resolución de la juzgadora aduciendo que los agravios expuestos por las autoridades resultaban “infundados” e “inoperantes”.
De igual manera el juez Jesús Ania López Islas, del Poder Judicial de Hidalgo, concedió el beneficio de suspensión condicional en favor de El Tinajero, quien habría sido detenido el 21 de enero por delitos contra la salud, pero el acusado se encuentra en libertad tan solo con algunas “condiciones”, tales como residir en un lugar determinado, tener trabajo fijo, firma periódica mensual, entre otros.
y por ultimo ya el tercer caso exhibido fue el de Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, donde el 30 de diciembre del año pasado Fernando “N” fue detenido en flagrancia por la Guardia Nacional al ser sorprendido realizando remoción de tierra con una pala sobre el poliducto Salamanca-Guadalajara, por lo que se llevo a disposición de el juez de control Édgar Alonso Ambriz Tiara, del Centro de Justicia Penal del estado de Jalisco, acusado por el delito de alteración de ductos, pero juez ordenó su libertad, ya que a su parecer la pala que traía el inculpado “no era un elemento idóneo para la instalación de una toma clandestina”.
