Política

¡DESPUÉS DE 3 AÑOS NO SE PUEDE INVALIDAR TÍTULO!

Hay muchas interrogantes después de que el Periódico “el País”, dicen algunos investigadores que tienen orden de buscar a la ministra Jasmín se le busque hasta por “debajo de la tierra”, a pesar de que la ministra Jasmín Esquivel sigue dando de qué hablar por el plagio de su tesis, ha surgido un nuevo escándalo dado a conocer por “el país”, dicho medio ha dado a conocer que la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) también plagió la tesis con la que obtuvo en 2009 el grado de doctora en Derecho por la Universidad Anáhuac, una escuela privada de México.

EL PAÍS ha comprobado que 209 de las 456 páginas de su tesis Los derechos fundamentales en el sistema jurídico mexicano y su defensa se corresponden con trabajos publicados antes por otros 12 autores, entre los que hay un ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); un ex ministro español de Cultura y un ex presidente del Tribunal Supremo de España; un ex presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como juristas mexicanos, italianos, españoles y alemanes.

Dos de esos autores han confirmado el plagio a este periódico. Dos académicos mexicanos, que revisaron las pruebas a ciegas, sin saber que se correspondían con un trabajo de la ministra, también han considerado que se trata de un plagio. Otra tesis anterior de Esquivel, la de licenciatura del año 1987, está siendo analizada por la UNAM, que en un primer dictamen acreditó que se trataba de una “copia sustancial” del trabajo de titulación de otro estudiante presentado un año antes.

Tras ser consultada insistentemente por este medio, la ministra respondió después de la publicación de la investigación, este viernes y a través de su abogado, Alejandro Romano.

En una carta, el representante ha señalado que la “omisión” de citas a autores originales en un trabajo de titulación es una “deficiencia” o “descuido”, pero no plagio, más cuando se trata de autores reconocidos que son referidos comúnmente por estudiantes y profesores de Derecho.

La universidad Anáhuac ha señalado que después de tres años del doctorado no puede invalidarse ningún título emitido por esa universidad privada a la ministra.

“CERO DEFENSA A LA DEMOCRACIA”

Una vez más se llevará a cabo una marcha en favor del “INE”, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reiteró que se trata de una manifestación para defender al «viejo régimen corrupto, en lugar de defender la democracia mexicana».

«Los que van a participar vienen a eso. ¿O ustedes creen que vienen por la ley electoral? No: vienen a decir “El INE no se toca”, pero también ‘García Luna no se toca”, y en el fondo es “el régimen corrupto y conservador no se toca” y que quieren regresar al Poder para poder vender todo lo que se habían comprometido.

La marcha convocada para este domingo 26 de febrero, porque supuestamente se va a afectar al INE, cosa que es mentira; es un pretexto, una excusa, porque lo que quieren es unirse. Se está agrupando todo el bloque conservador.

Bloquearon la reforma constitucional en materia electoral, que planteaba que ya no se les diera tanto dinero a los partidos y que en vez de 500 diputados solo se eligieran 300 y se eliminaran 200 plurinominales… Ahora están inconformes por una ley que lo que hace es solamente reducir los gastos excesivos de los altos funcionarios, y se inconforman, pero en el fondo es tener un pretexto para enfrentarnos, señalo el mandatario mexicano.

Es una manifestación no de ciudadanos, sino del PRI, PAN, PRD y de algunos potentados corruptos, encabezados por Claudio X. González”: Y TODOS CONTRA AMLO.

¡TRAS CONDENA, QUEDAN TEMAS PENDIENTES!

Después de la condena de Genaro García Luna ex secretario de Seguridad durante el sexenio de Felipe Calderón, se ha desatado un sin número de opiniones al respecto, hay quienes señalan que a pesar del veredicto este seguirá dando de qué hablar ya que con el fin del juicio en su contra aun quedaron temas pendientes, sobre todo por ser pieza clave de la corrupción durante los sexenios panistas.

Por si fuera poco, posterior a la condena de García Luna, su esposa Linda Cristina Pereyra Gálvez (la única testigo a favor del ex secretario de Seguridad), recupero en su totalidad sus cuentas bancarias, ya que durante su testimonio aseguro que su fortuna se dio gracias a varios “préstamos” y a varios negocios.

Asimismo el Partido Acción Nacional se “lavó las manos” como poncio Pilatos, Marko Cortes ha negado que Garcia Luna, haya sido militante panista, a pesar de haber sido la mano derecha de Felipe Calderón. Mediante un comunicado de prensa, el partido blanquiazul lamentó que el narcotraficante haya sido juzgado en Nueva York y no en México “ante la falta de capacidad del gobierno mexicano para hacerlo en nuestro país”, debiéndole recordar que vivía en Estados Unidos y que haya también tenía “negocios”.

Asimismo, señalaron que si García Luna se corrompió durante los 12 años de gobierno panista (2000- 2012), “debe pagar por sus actos”, exigiendo justicia y que cualquier servidor o ex servidor público que haya cometido un delito sea juzgado y castigado con todo el peso de la ley, independientemente de que haya trabajado o siga trabajando en cualquier administración”.

Por su parte el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa ha señalado una vez más que durante su administración nunca pacto con criminales, asimismo ha afirmado “el fallo es usado políticamente para atacarme”.

Calderón ha evitado pronunciarse sobre los cargos de los que García Luna ha sido acusado y ha evitado criticar o condenar el actuar de su antiguo alto funcionario, Por su parte La Periodista Olga Wolmart en su libro Felipe el Obscuro ha señalado que si no hubiese salido del país la nubiense matado.

Por su parte el Presidente de la Republica ha señalado que no se pueden deslindar “García Luna de Felipe Calderón ni tampoco Vicente Fox”.

La decisión de descongelar las cuentas bancarias de la esposa de García Luna, el presidente Andrés Manuel López, pronuncio su descontento con tal decisión señalando: “Ya sé cuál sería la excusa: que los jueces son autónomos, que los magistrados son autónomos. ¿Entonces para qué está el Consejo de la Judicatura? ¿Qué no es un agravio al Poder Judicial que el mismo día que están enjuiciando y declarando culpable a García Luna, aquí se esté resolviendo descongelar sus cuentas?

El mandatario añadió que el de Pereyra Gálvez es ejemplo de las razones por las cuales el Poder Judicial en México se tiene que reformar:
“Una profunda reforma: jueces, magistrados, ministros y no dejar eso en el olvido. Hay que seguir demandando que se reforme el Poder Judicial y que se purifique la vida pública, esa es la transformación”.

“Hoy deberían pronunciarse los ministros de la Corte, cuando menos los consejeros de la Judicatura sobre este asunto, ojalá den una conferencia o cuando menos saquen un boletín”, dijo.

Linda Cristina Pereyra Gálvez, esposa de Genaro García Luna, fue una de las testigos del juicio de García Luna, en su declaración, Linda Cristina Pereyra señaló que lo obtenido material y monetariamente por ella y su esposo durante su matrimonio, había sido obtenido de manera legal, gracias a diversos préstamos que fueron pidiendo y saldando durante varios años.

El Senado de la República aprobó en lo general y particular la Reforma Electoral mejor conocida como el “Plan B” del presidente de México, con 72 votos a favor, 50 en contra y ninguna abstención, el dictamen ahora pasará al Ejecutivo Nacional para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y entrada en vigor. La aprobación deja fuera a la cláusula de “vida eterna” propuesta por el Partido Verde y que también fue eliminada el 15 de diciembre del 2022 por el Pleno de la Cámara de Diputados.

Con la aprobación del “Plan B” de AMLO, se reducirá 85% del servicio profesional del INE en todo el país, reducirá a sus vocalistas, a los consejos distritales, compactará la estructura del INE, la suspensión de prestaciones a trabajadores del INE como: seguro de gastos médicos, seguro de separación individualizada.

Por último queda eliminado nombrar con tiempo de anticipación a representantes de partidos políticos en la elecciones, ahora se podrán hacer de última hora.

Por último quedara eliminada la cláusula de “vida eterna” es un formato relacionado con la transferencia de votos de partido a partido, principalmente del mayoritario para las minorías con la finalidad de evitar que pierdan su registro y se encuentra ubicada en el artículo 12 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Después de que la UIF bloqueara en 2019 las cuentas bancarias de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), estas ya fueron liberadas en su totalidad, de acuerdo a una resolución emitida el pasado 10 de febrero del 2023, donde los magistrados aprobaron por unanimidad el amparo con expediente número 363/2020.

Fueron alrededor de 569 cuentas bancarias de la UAEH, las cuentas bloqueadas por la UIF y la fiscalía general de la República, derivado de presunto lavado de dinero, por lo cual se inmovilizaron recursos por tres mil 4 millones de pesos entre la institución, personas físicas y morales.

Entre las cuentas que habían sido bloqueadas de la UAEH se encontraban las de personas físicas, como el expresidente del Patronato Universitario, Gerardo Sosa Castelán, actualmente en prisión domiciliaria por un proceso relacionado con delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por 58.2 millones de casos, bajo la causa penal 263/2020.

Después de haberse dado a conocer el veredicto contra quien fue uno de los hombres más poderosos de México ha sacudido el escenario político nacional.

Esta es la primera vez que un tribunal en Estados Unidos juzga a un funcionario de alto perfil de algún gobierno mexicano, y la primera vez que un exfuncionario mexicano es condenado por narcotráfico y delincuencia organizada. Eso ha provocado una efervescencia política.

Por su parte el expresidente Felipe Calderón ha defendido su modelo de seguridad en un mensaje emitido la noche del martes y ha dicho que la resolución “no demerita la lucha valiente de miles de policías, soldados, marinos, fiscales, jueces y servidores públicos de bien que defendieron a las familias mexicanas de la delincuencia”.

AMLO, por su parte solo señalo que es indefendible defender a alguien que ha sido declarado culpable, pero sobre todo que esperaba que García Luna fuera un testigo clave de la corrupción ocurrida principalmente durante el sexenio de Calderón.

A solo unos días para que se lleve a cabo una nueva marcha en favor del “INE”, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) reiteró que se trata de una manifestación para defender al «viejo régimen corrupto, en lugar de defender la democracia mexicana».

«Los que van a participar vienen a eso. ¿O ustedes creen que vienen por la ley electoral? No: vienen a decir “El INE no se toca”, pero también ‘García Luna no se toca”, y en el fondo es “el régimen corrupto y conservador no se toca”.

La marcha convocada para el domingo 26 de febrero, porque supuestamente se va a afectar al INE, cosa que es mentira; es un pretexto, una excusa, porque lo que quieren es unirse. Se está agrupando todo el bloque conservador.

Bloquearon la reforma constitucional en materia electoral, que planteaba que ya no se les diera tanto dinero a los partidos y que en vez de 500 diputados solo se eligieran 300 y se eliminaran 200 plurinominales… Ahora están inconformes por una ley que lo que hace es solamente reducir los gastos excesivos de los altos funcionarios, y se inconforman, pero en el fondo es tener un pretexto para enfrentarnos, señalo el mandatario mexicano.

Es una manifestación no de ciudadanos, sino del PRI, PAN, PRD y de algunos potentados corruptos, encabezados por Claudio X. González”: AMLO.

Ojala fuera un mal chiste. ¡Pero No! Es la REALIDAD en nuestro país «Justicia» de mentira, funcionarios que no sabían nada y otros que simplemente no les importa.

Aun cuando el dúa de ayer fue declarado culpable García Luna, le acaban de descongelas la cuenta a su esposa
Lynda Cristina Pereida, la cual «curiosamente» está amparada ante la justicia mexicana, por lo que procedió al descongelamiento de cuenta, dichas cuentas estaban bloqueadas desde el 19 de diciembre, esto debido a una medida cautelar, para que no pudiera realizar movimientos financieros mientras se desarrollaban las investigaciones contra García Luna, pues se presume que la esposa de García Luna formó parte de la trama de lavado de dinero por supuesto encabezada por el exsecretario de Seguridad Pública.

Este acto que debemos agradecer a los «magistrados» Rolando González Licona presidente del tribunal colegiado, Germán Eduardo Baltazar Robles y Amanda Roberta García González, que por unanimidad resuelven devolver el dinero aun cuando Linda Cristina Pereyra está demandada ante una corte civil del estado de Florida, Estados Unidos, con el fin de que México rescate 745,8 millones de dólares sustraídos ilícitamente del erario nacional mexicano y trasladados a Miami.

Cabe recordar que el gobierno de Estados Unidos había emitido una petición a México para entregar información bancaria sobre Pereyra Gálvez por su relación con la investigación que llevó a García Luna ante la Corte de Brooklyn y por la que fue declarado culpable.

El bloqueo de cuentas había sido usado como medida preventiva durante las investigaciones, en primera instancia, el Juzgado Décimo Segundo había negado un amparo a Pereyra, pues se consideró que la inmovilización de sus cuentas se ajustaba a los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que permiten la implementación de dicha medida ante la solicitud de “un organismo internacional o una agrupación intergubernamental” sin necesidad de una orden judicial.

Sin embargo, la orden de descongelar los recursos de Cristina Pereyra, repartidos en cuatro cuentas bancarias, se sostuvo en el argumento de que la petición de información de EEUU a México no cumple los requisitos de dichos criterios.

Genaro García Luna es declarado culpable de participación en una empresa criminal y conspiración para distribuir cocaína

Hoy 21 de febrero, el Jurado declara culpable a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública de México entre 2006 y 2012, de 5 cargos que enfrentaba en un juicio en Nueva York, participación en una empresa criminal continua y otros de conspiración para obtener, importar y distribuir miles de kilogramos de cocaína en Estados Unidos, además de presuntamente haber hecho declaraciones falsas a funcionarios estadounidenses de inmigración.

será hasta el próximo 27 de junio, cuando se dé a conocer la condena contra García Luna, según determinó el juez de la Corte del Distrito Este de Nueva York. García Luna enfrenta una pena que va desde los 20 años de prisión, hasta cadena perpetua, de acuerdo a lo que dijo la Fiscalía en un comunicado este martes.

«García Luna, quien alguna vez estuvo en la cúspide de la seguridad en México, ahora vivirá el resto de sus días habiéndose revelado como un traidor a su país y a los agentes de honestos de las fuerzas del orden que arriesgaron sus vidas para desmantelar los cárteles de la droga», sostuvo el fiscal federal Breon Peace en una declaración. «Es inconcebible que el imputado haya traicionado su deber como secretario de Seguridad Pública al aceptar con avidez millones de dólares en sobornos manchados por la sangre de guerras de carteles», añadió.

En la recta final del juicio, se conoció que García Luna no declararía en su defensa, pero aun así el jurado de la Corte del Distrito Este de Nueva York anunció el veredicto luego de 15 días de audiencias y haber escuchado el testimonio de 27 testigos, García Luna se había declarado inocente de todos los cargos y puede apelar este fallo.

Por otro lado el abogado César de Castro, defensa de Genaro García Luna, dijo estar muy decepcionado con el veredicto, aunque respetan la decisión del jurado.

“El gobierno no tenía evidencia confiable para corroborar sus testigos. García Luna, su familia y su defensa confiamos en el proceso y confiamos en que el jurado sería transparente en el caso. Estamos decepcionados de que no lo hicieron, pero respetamos su decisión”, mencionó.

Cuestionado sobre cuál sería la apelación más viable, César de Castro indicó que tomarán tiempo para analizarlo, después de conocer la sentencia.

“La apelación tiene que ser después de la sentencia. Cualquier decisión apresurada nunca es buena. Tenemos que tomar nuestro tiempo para averiguarlo. No hay prisa”, aseguró.

Finalmente, indicó que el caso de García Luna sigue y abierto y “seguirá haciendo todo lo que pueda para limpiar su nombre”.

Mientras tanto los ex mandatarios de México, alimentan la indignación por el cinismo de sus comentarios, la sociedad tiene sed de justicia y está harta de mentiras, ahora resulta que son inocentes, y que no sabían nada de lo que hacía Genaro García Luna, cuando son claros los daños y las omisiones que ambos ex mandatarios causaron en sus respectivos gobiernos.

Aun con todo ello se pronunciaron en sus redes sociales escribiendo lo siguiente:

Ex Presidente Felipe Calderón: Se pronuncio mediante un comunicado donde en resumen, dice que es un hombre de leyes y asegura que el veredicto del Ing. García Luna no demerita la lucha de miles de policías, soldados, servidores públicos, etc. Afirmando que su gobierno combatió carteles sin distinción alguna, además de invitar a no distraerse de los que sucede en el país con este veredicto.

Ex Presidente Fox: Sigue Calderón, dice Morena tras fallo contra García Luna
EL QUE SIGUE ES LOPEZ, PRIMERO FUERA DE PALACIO Y LUEGO DENTRO DE LA CARCEL!!

Que fácil es expresarse desde una red social, cuando no tienen el valor para dar la cara.

Mientras AMLO a horas de saber el veredicto dijo: «Es la oportunidad de ir a fondo en otros casos»

El día de hoy durante la mañanera AMLO confirmo que si llevara a cabo la demanda a César de Castro, el abogado de García Luna, esto por difamación y daño moral.

Esto debido a que el defensor cuestionó en el juicio de García Luna por narcotráfico, al capo Jesús “El Rey” Zambada, por haber entregado supuestamente un soborno de siete millones de dólares a Gabriel Regino, subsecretario de Seguridad capitalino de López Obrador, en 2005, cuando el actual mandatario era jefe de Gobierno.

“Está decidido (interponer la demanda), sólo estoy haciendo investigación sobre cómo es el procedimiento, pero claro que sí”, dijo el mandatario federal.

También comento que no va a soltar la investigación en contra del ex funcionario y buscará la forma de recuperar los 700 millones de dólares que invirtió García Luna en Florida, ya que son recursos de México y no está de acuerdo en que queden en Estados Unidos, como siempre ocurre.

El mandatario no perdió oportunidad para asegurar que el juicio contra García Luna, “es la oportunidad de ir a fondo” en otros casos, donde participó como secretario de Seguridad, con el apoyo de autoridades estadounidenses, como el fallido operativo “Rápido y Furioso”, realizado en 2009 y, en el que se permitió la entrada de armas a México, con la finalidad de averiguar la compra-venta de armamento en nuestro país.

La Auditoria Superior del Estado de Hidalgo (ASEH), tiene en la mira al ayuntamiento de Pachuca, encabezado por Sergio Baños Rubio, esto debido a que se proporcionó a regidores, síndicos y el mismo alcalde, prestamos con los que no cuenta con la documentación que justifique la aplicación y destino de los recursos, dando un estimado de 7 millones 345 mil 200 pesos, a lo que el alcalde Sergio Baños, se desentendió del tema, pues asegura no saber nada al respecto, sin embargo «prometió» que los montos serán aclarados.

Dicho monto forma parte de la revisión de la Cuenta Pública, aun cuando el 14 de noviembre el ayuntamiento presento justificaciones, estas no fueron suficientes para retirar la anotación, por lo que persisten las irregularidades.

ASEH, también detecto irregularidades en cuentas por cobrar en el gobierno de Pachuca que ascienden a 894 mil 706 pesos, cuyo monto no se encuentra soportado, conciliado y justificado.

Dentro de las omisiones detectadas por ASEH, sobresale el ayuntamiento de Pachuca tiene deficiencias en el control interno, además de la administración de riesgos, el control de información y omisiones en materia de diciplina financiera.

Este martes 21 de febrero, se discutiría una iniciativa presentada por la diputada América Rangel, abanderada del Partido Acción Nacional (PAN), la cual plantea prohibir tajantemente que menores de edad se sometan a tratamientos de cambio de sexo o reasignación de género, así como castigar con cárcel de 2 a 7 años a los adultos que induzcan de manera directa o indirecta el cambio de sexo en menores, ya sea por tratamiento hormonal o por cirugía, al igual que a los adultos que lleven a cabo los «tratamientos». La panista condenó que se haya normalizado los «tratamientos» en los menores para cambio de sexo.

“Basta ya de esta ideología perversa que busca destruir la vida de nuestros niños”, señaló América Rangel

De acuerdo con su argumentación, el Estado debe de proteger a los menores de edad de este tipo de tratamientos, pues la mutilación genital o de glándulas mamarias debe de ser una decisión que se tome conscientemente y no durante la infancia, además, señaló que los tratamientos hormonales generan dependencia.

Debido a esta propuesta por la Diputada América Rangel, un grupo de manifestantes, miembros de la comunidad LGBT+ de México, irrumpió en el Congreso local de la Ciudad de México para exigir el pleno ejercicio de sus derechos, esto tras la presentación de una iniciativa que podría atentar con una de las conquistas legales para las personas trans en la capital nacional.

Por las redes sociales ya circulan videos, donde se muestran cómo ocurrieron los hechos y dan cuenta que durante los reclamos, se rompieron los cristales de la fachada del recinto legislativo y hubo conato de confrontación con los elementos de seguridad en el edificio.

Al respecto, Victoria Sámano, defensora de los derechos trans y fundadora de LLECA – Escuchando la Calle, reportó que fue víctima de agresiones por parte de los guardias del Congreso local. En el video que subió a redes sociales muestra diversas heridas que fueron infringidas presuntamente por las autoridades en el edificio.

Este domingo 19 de febrero, se llevó a cabo una protesta frente al domicilio de la alcaldesa Sandra Cuevas, el cual termino en agresiones entre manifestantes y personal de la alcaldía Cuauhtémoc, el funcionario de Sandra Cuevas que golpeó a manifestantes ha sido identificado en redes sociales.

Todo esto se suscitó porque el personal de la alcaldía Cuauhtémoc retiró el equipo de sonido que vecinos de la colonia Santa María La Ribera utilizan para bailar en el parque del Kiosko Morisco, por lo que se convocó a una protesta en el cruce de Jaime Torres Bodet y Manuel Carpito, debido a los ciudadanos aseguraban que la alcaldesa busca prohibir los bailes que realizan habitantes en el Kiosco Morisco.

De acuerdo con los reportes, la protesta enfrente de la casa de la alcaldesa, Sandra Cuevas, en Santa María La Rivera; hizo que la alcaldesa ordenara el desalojo de las personas, en su mayoría de la tercera edad, con policías y grupos de choque.

A través de redes sociales circularon videos donde se puede ver a personas vestidas de civil, golpeando a los manifestantes, gracias a estos videos se identificó al titular de la Dirección de Imagen y Mantenimiento del Espacio Público, Ariel Francisco González Gama, quien en algunas fotografías se le puede ver golpeando a los manifestantes incluidos menores de edad.

Ante la convocatoria, Cuevas culpó a la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum de apoyar la protesta y la responsabilizó de cualquier cosa que pudiera ocurrirle.

«Responsabilizo a la Jefa de Gob. de cualquier agresión física o verbal a mi persona, familia o colaboradores por la manifestación convocada a través de su grupo de sonideros mañana afuera de mi casa. ¡@Claudiashein, respeta la paz y seguridad de los vecinos de Sta. Ma. la Ribera!», escribió la alcaldesa.

«No están permitidos los sonideros en la Alameda Santa María la Ribera, es una decisión tomada, derivada de muchas denuncias vecinales; no podemos privilegiar a 20 personas y violentar los derechos humanos de miles que son afectados por el ruido. Se acabó el ruido», escribió la alcaldesa en su cuenta de Twitter.

Aun con todo el problema Sandra Cuevas defendió su decisión de prohibir la instalación de sonideros en la Alameda de Santa María la Ribera, aunque si se pronunció en contra de la agresión a los visitantes del lugar.

La alcaldesa de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, anunció la destitución de dos funcionarios de su gobierno tras la agresión en contra de manifestantes que protestaban frente a su casa.

Por otro lado la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, llamó a tener tolerancia y serenidad ante las tradiciones de la gente, pues considerá que los parques y espacios públicos son para el esparcimiento de adultos mayores, niños y jóvenes, “protegiendo a los vecinos y siempre y cuando no sea muy tarde”.
Por ello, pidió: “hay que ser muy tolerante frente a ello, vamos a ver si los vecinos quieren hablar con nosotros y yo creo que hay que serenarse, trabajar por la gente es lo más importante”.

La morenista dijo que existe denuncia de los vecinos y personas afectadas por la prohibición de la alcaldía de usar el kiosko morisco para bailar danzón todos los domingos, con el argumento de quejas vecinales, su gobierno, mediante la Contraloría General, investigará el caso.

Luego, defendió la tradición de los afectados: “Lo que entiendo es que es un espacio que se usa desde hace mucho tiempo de adultos mayores que lo utilizan para bailar”.

Y puso como ejemplo lo que hizo en Tlalpan cuando era jefa delegacional, en el sentido de que había personas que bailaban danzón todos los viernes y solo usaban una grabadora; luego, una vez al mes, la autoridad les ponía un grupo de música en vivo.

Al preguntarle si está de acuerdo con estos eventos públicos, aseguró:

“Sí, con el orden y, por supuesto sin afectar ya muy noche a los vecinos. A veces pasa que hay sonido muy fuerte a las doce de la noche, una de la mañana, pues obviamente eso afecta a muchos otros vecinos, pero entiendo que esto estaba desde hace muchísimo tiempo ahí en Santa María”.

Por ello, añadió: “Como autoridad hay que aprender también a ser tolerante y aprender a respetar mucho de lo que es la tradición de la ciudad”.

Hoy en la mañanera, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, exige al exmandatario Felipe Calderón, dé una explicación por las terribles consecuencias de sus errores cometidos durante su sexenio que desataron la violencia en México, en su «supuesta» guerra contra el narcotráfico.
Todo esto porque Felipe Calderón hizo un llamado a acudir a la marcha en defensa del INE contra el ‘Plan B’ de la reforma electoral, reprochando que para eso si se hace presente, sin embargo para el caso de Genaro García Luna, su exsecretario de seguridad que está siendo juzgado en Estados Unidos por presuntos nexos con el narcotráfico ahí si no habla del tema.

AMLO agregó que el expresidente mexicano también debe dar una explicación sobre cómo permitió aplicar en el país el operativo ‘Rápido y Furioso’, mediante el cual miles de armas provenientes de Estados Unidos terminaron en manos de grupos del crimen organizado.

«Imagínense que por un lado se declara la guerra y por el otro se hace una negociación, porque no es nada más la negociación con cárteles, es la negociación y por eso el juicio de García Luna», dijo el presidente López Obrador.

Además, de volver a señalarlo por irse a trabajar con la empresa española Iberdrola, tras concluir su gobierno, después de haberla favorecida durante su gobierno, al igual que ocurrió con Ernesto Zedillo y la empresa ferroviaria que benefició en su sexenio.

así mismo el presidente retó a la oposición a reagruparse para contender contra Morena y sus aliados en las elecciones de 2024, y no dudó en advertirles que los mexicanos no permitirán que con su voto vuelvan los «rateros» al gobierno.

«No van a poder, estoy absolutamente seguro de que el pueblo no va a permitir que regresen los rateros, los que hicieron fraudes, los que engañaron al pueblo», aseguro AMLO.

Después de la gran controversia que ha causado el plagio de tesis de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Yasmín Esquivel, se han desatado sin número de opiniones tanto públicas como políticas, señalando en primera instancia que debería ser retirado su título, asimismo hay quienes han dicho que esto es un mero ataque contra el gobierno de la 4t, sin embargo, siendo objetivos es importante mencionarse que independientemente de cualquier relación con el presidente o el actual gobierno, la institución (UNAM), debe actuar de forma correcta.

Derivado de ello la ministra presentó un amparo contra el acuerdo de la UNAM que convoca a los comités de ética de la universidad para revisar acciones por el plagio de su tesis.

El Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México decidió otorgar la suspensión provisional, aunque omitió los detalles del recurso otorgado a la ministra.

El juzgado ha decretado que a las 9:48 horas del próximo 22 de febrero se realizará la audiencia para determinar si se otorga o no la suspensión definitiva.

Así lo informó el rector de la UNAM, Enrique Graue, quien recordó que el caso de plagio de la tesis aún está en proceso de análisis por el Comité de Ética Universitaria.

De acuerdo con la universidad, el comité de ética entregará al rector un dictamen ético y académico sobre el caso.

Esto tiene que quedar !Muy claro!

En la audiencia del martes 14 de febrero, que se llevan a cabo por el caso de García Luna, el abogado en una de las pregunta que le hizo a al «Rey» Zambada, «incitaba» a que este aceptara que el hoy el presidente de los estados unidos mexicanos, recibió dinero del crimen organizado para financiar su campaña, cuando el abogado cuestionó a Zambada si recordaba que en julio de 2013 dijo ante fiscales estadounidense que entregó dinero a la campaña de López Obrador, citando una aportación de siete millones de dólares para su campaña presidencial, donde inesperadamente para el abogado, Jesús Zambada aseguró que nunca había dado dicha declaración.
En sus primeras declaraciones al respecto AMLO dijo: “Resultó más derecho Zambada. Este abogado es parte de la misma mafia de García Luna, de los jefes de García Luna y toda la red de delincuencia política, financiera de cuello blanco, que imperó en el país. Es una vergüenza que, en los dos sexenios, de Fox y Calderón, García Luna adquirió un poder omnímodo, se convirtió en un hombre muy poderoso, una carrera ascendente hasta llegar a ser el brazo derecho de Felipe Calderón”
Sin embargo AMLO ya anunció en su mañanera que se va asesorar para ver si le es posible demandar en Estados Unidos de América a César De Castro, abogado de García Luna y los que resulten responsables, por Daño Moral, asegura que no se trata tan solo de Andrés Manuel López Obrador sino del Presidente de México, también dejo claro que no cuenta con los recursos para contratar un abogado prestigiado por lo cual buscara un abogado Pro Bono, asegurando que una vez que obtenga el dinero de la demanda, de ahí le pagara al abogado y la otra parte la donara a las familias de las víctimas de la guerra que desato Calderón.
No olvidemos que García Luna, está siendo juzgado por tres cargos por conspiración de narcotráfico (cada uno se desglosa de la siguiente forma: un cargo por conspiración para la distribución internacional de cocaína, uno por conspiración para la distribución y posesión de cocaína, y otro por conspiración para importar cocaína), uno por participación continua a una organización criminal y uno por emitir declaraciones falsas a autoridades de Estados Unidos cuando solicitó la ciudadanía estadounidense en 2018.

Gran polémica ha causado la nueva reforma a la ley de delito de imprenta, puesto que la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados dio luz verde a la reforma que eleva las multas a quienes injurien al presidente de la República y otros funcionarios. La multa máxima es de mil pesos a quien injurie al presidente. Si se completa el proceso legislativo la sanción será de hasta 4 mil 174 pesos.

En su exposición de motivos dice que la ley vigente ya no “corresponde a nuestro tiempo”, pues “establece sanciones de 25 y 50 pesos o arresto de que no baje de un mes ni se exceda de los once meses para quien publique palabras o expresiones injuriosas en detrimento de otras personas”.

Por su parte el presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció en contra de la reforma a la Ley sobre Delitos de Imprenta, en materia de multas, señalando que esto iría contra lo que el mismo presidente ha venido buscando desde la llegada de su gobierno que es “la libertad de prensa”.

El mandatario federal precisó que, aunque en comisiones la Cámara de Diputados ya dio luz verde a esta reforma, con una mayoría de votos de Morena y sus aliados, él está en contra de dicho dictamen, por lo que dicha reforma será vetada.

Gente inexperta provoca graves problemas a los burocráticos

Víctor Licona como dirigente del Sutspeeh emitió un mensaje mediante sus redes sociales, donde da a conocer que han emitido una queja ante la internacional de servicio público , donde solicitaron el respeto a su autonomía y libertad sindical, así mismo el respeto a los derechos humanos de las y los trabajadores.
«Hemos realizado un queja ante la internacional de servicio público, solicitando el respeto a nuestra la autonomía y libertad sindical el respeto a los derechos humanos de las y los trabajadores y la internacional de servicio público emprenderá acciones internaciones correspondientes a la denuncia que hemos realizado ante organismos internacionales y ante OIT la Organización Internacional del Trabajo, ya recibimos información solidaria por parte de la ISP que se las quiero dar a conocer, es un llamado que hacen al organismo internacional per también un mensaje para todos los que integramos el Sutspeeh y que pertenecemos a esta internacional de servicio público. Es importante denunciar los acontecimiento que hemos estado vivido últimamente la intromisión del gobierno ya claramente, ya marcado ya no se ha simulado si no hoy directamente han metido las manos en nuestra organización sindical han violentado el estado de derecho han violentad la libertad sindical y lógicamente nuestra autonomía, entonces teníamos que hacerlo, teníamos que ir a organismos internaciones para que se sepa que en el estado de Hidalgo se violentan los derechos de los trabajadores, este comunicados que nos hicieron llegar de la internacional de servicio públicos con sede en Ginebra Suiza» dijo el dirigente del Sutspeeh.
La respuesta ha sido solidaria, para con nosotros.

Entrevista completa:

Anterior
Siguiente

Con la «novedad» de que el nombre del presidente Andrés Manuel López Obrador, salió a relucir en el juicio de García Luna, «se dice» que habría recibido alrededor de siete millones de dólares para financiar su campaña electoral, esto «patrocinado» por el Cártel de Sinaloa, Jesús “Rey” Zambada, según se dio a conocer en el juicio contra el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

El abogado César de Castro, procedió al contrainterrogatorio este martes y pidió a Zambada que recordara una de sus declaraciones ante los fiscales en 2013, cuando supuestamente dijo que pagó al ahora presidente López Obrador a través de un operador, Gabriel Regino.

“¿Le pagó o no 7 millones a AMLO para su campaña vs Vicente Fox?”, dijo De Castro en la comparecencia.

Aun cuando la pregunta fue directa y contundente, por parte de la defensa de García Luna, “Rey” Zambada negó el hecho y aseguró que nunca dijo eso hace casi 10 años, cuando fue extraditado a Estados Unidos por el delito de narcotráfico.
Cuando De Castro mencionó el nombre de Gabriel Regino, Zambada explicó que sí era para una campaña, pero no para el ahora presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Dijeron que era para una campaña, pero no de López Obrador”, explicó “El Rey” y acusó al abogado por forzarlo para declarar algo en contra del presidente de la República.

Después de la molestia de los fiscales por la actuación de César de Castro, quien encabeza la defensa de García Luna, el juez Brian Cogan se reunió con él y los fiscales para calmar los ánimos en el juicio en contra del exsecretario de Seguridad.

Posteriormente, no se volvió a mencionar el nombre del presidente López Obrador, aunque siguieron las preguntas a “Rey” Zambada sobre si estaba seguro de haber entregado sobornos a nombre del Cártel de Sinaloa a Genaro García Luna.