PAG. 6
POR LA REDACCIÓN
PACHUCA, HGO., 24 DE ABRIL DE 2026
En Pachuca, el crecimiento de las llamadas “multas digitales” ha
abierto un debate que va más allá del simple cumplimiento del
reglamento de tránsito. Aunque su objetivo declarado es mejorar la
seguridad vial mediante el uso de tecnología, la percepción ciudadana
no siempre coincide con esa intención.
Por un lado, es cierto que la implementación de sistemas de
vigilancia y sanción busca atender problemas reales: exceso de
velocidad, uso del celular al conducir, falta de cinturón y otras
conductas que contribuyen a los accidentes viales. En ese sentido, la
digitalización de las infracciones puede ser una herramienta útil para
fomentar mayor orden en la vía pública.
Sin embargo, en la práctica, el tema ha generado creciente
inconformidad. En redes sociales, numerosos ciudadanos han
denunciado que en varias ocasiones las multas parecen aplicarse sin
una justificación clara o con criterios poco transparentes. Estas quejas
han alimentado la percepción de que el sistema puede ser rígido o
incluso excesivo en su aplicación.
A ello se suma la crítica de que el reglamento de tránsito ha
incorporado disposiciones que algunos consideran exageradas o
demasiado estrictas, lo que incrementa la sensación de que cualquier
descuido puede derivar en una sanción económica significativa. Esta
combinación de reglas más severas y aplicación automatizada ha
reforzado la idea de un esquema más enfocado en la recaudación que en
la prevención.
El problema central no es la existencia de sanciones necesarias en
cualquier sistema vial sino la confianza en su aplicación. Cuando la
ciudadanía percibe inconsistencias, falta de claridad o poca posibilidad
de defensa, la legitimidad del sistema se debilita, incluso si este opera
dentro del marco legal.
Por ello, más allá de la discusión sobre multas “justas” o
“exageradas”, el reto para las autoridades es fortalecer la transparencia,
explicar mejor los criterios de infracción y garantizar mecanismos claros
de revisión. Sin estos elementos, la tecnología puede terminar viéndose
no como una herramienta de orden, sino como un instrumento de
desconfianza.