PAG. 3
“QUIEN DIJO LA VERDAD”
OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ
PACHUCA, HGO., 11 DE JULIO DE 2026
Durante casi dos años, la versión oficial de Estados Unidos
sostuvo que Ismael "El Mayo" Zambada había sido llevado a territorio
estadounidense tras una traición de Joaquín Guzmán López, sin
participación operativa directa de agencias estadounidenses. Sin
embargo, nuevas revelaciones han cambiado el rumbo del caso.
La presidenta de mexico, Claudia Sheinbaum dijo: “La narrativa del
Gobierno de Estados Unidos sobre la situación de seguridad en México,
específicamente en los presuntos nexos entre Gobierno y crimen
organizado, ha permitido que las autoridades estadounidenses critiquen
a la administración de Claudia Sheinbaum Pardo, quien ante esta
situación respondió que sólo a través de estas acusaciones, EU ha
buscado tener injerencia en México.
“The truth is the truth”, el mensaje de Ken Salazar
Un mensaje publicado por Ken Salazar, exembajador de Estados Unidos
en México, en el que negó la participación del Gobierno de EU en la
detención de Ismael el Mayo Zambada, capo del narcotráfico reavivó la
tensión de injerencia entre ambas naciones.
Fue el 8 de julio cuando el estadounidense utilizó sus redes sociales
para afirmar:
“La presidenta Claudia Sheiunbaum ha hecho una pregunta: ¿quién dijo
la verdad? Permítanme responder claramente: El fiscal general Merrick
Garland y yo nos comunicamos con el gobierno mexicano en nuestras
declaraciones públicas y con el gobierno mexicano el 25 y 26 de julio de
2024 sobre las detenciones de Ismael Zambada García y Joaquín
Guzmán. Nos comunicamos con el gobierno mexicano que no era
nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación. La
verdad es la verdad, the truth is the truth”.
La reciente información derivada de documentos y exhibiciones
relacionadas con el operativo ha llevado a la Fiscalía General de la
República (FGR) a afirmar que existen indicios de una participación del
FBI en la planeación y ejecución del traslado de Zambada desde México
hacia Estados Unidos. Estas revelaciones contradicen declaraciones
previas de autoridades estadounidenses, que habían negado cualquier
intervención directa.
La FGR sostiene que el gobierno de Estados Unidos proporcionó
información incompleta e incluso falsa durante la investigación. Además,
denunció que no tuvo acceso pleno a evidencias clave, como la
aeronave utilizada en el operativo, mientras continúa indagando posibles
violaciones a la soberanía nacional y al derecho internacional.
El caso ha reavivado un intenso debate político y diplomático. Para
el gobierno mexicano, el punto central ya no es únicamente la captura
de uno de los narcotraficantes más buscados del mundo, sino la
posibilidad de que una agencia extranjera hubiera participado en una
operación realizada en territorio mexicano sin autorización oficial. De
confirmarse plenamente, el episodio representaría uno de los mayores
conflictos bilaterales entre México y Estados Unidos en materia de
seguridad en los últimos años.
Más allá de las consecuencias judiciales para "El Mayo" Zambada,
el caso plantea preguntas profundas sobre la cooperación entre ambos
países, el respeto a la soberanía nacional y la transparencia en las
operaciones contra el crimen organizado.
La investigación sigue abierta y, aunque existen nuevos indicios
que fortalecen la hipótesis de una participación del FBI, las autoridades
mexicanas continúan reuniendo pruebas para determinar el alcance
legal de esa intervención. El desenlace podría marcar un antes y un
después en la relación bilateral en materia de seguridad y combate al
narcotráfico.