El Nuevo Gráfico de Hidalgo

Más que un hecho político o militar verificable, el relato difundido por Donald Trump sobre la supuesta captura “en directo” de Nicolás Maduro parece una peligrosa puesta en escena diseñada para el consumo mediático, una narrativa que mezcla fantasía bélica, propaganda personal y un alarmante desprecio por el derecho internacional.

La forma en que el presidente estadounidense describe la operación —“como un show televisivo”— no solo banaliza la violencia y la soberanía de un país, sino que revela una concepción del poder basada en el espectáculo y la intimidación. Trump no habla como un jefe de Estado responsable, sino como un productor de reality show obsesionado con la audiencia, el impacto y la autosatisfacción política.

El relato está plagado de contradicciones y lagunas graves. Afirma que no hubo bajas estadounidenses, para luego admitir que hubo heridos; asegura que la primera ofensiva fue “tan letal” que no se necesitó una segunda, sin explicar contra quién se ejerció esa letalidad ni bajo qué marco legal. Se habla de helicópteros dañados, de traslados a portaaviones rumbo a Nueva York y de cargos por narcoterrorismo, todo sin una sola mención a procesos legales internacionales, mandatos multilaterales o evidencia verificable.

Más preocupante aún es la naturalización de una intervención militar unilateral como si se tratara de una hazaña heroica. Trump afirma sin pudor que Estados Unidos no permitirá que “nadie del régimen de Maduro” tome el poder, dejando claro que, en su visión, la autodeterminación de los pueblos es irrelevante frente a la voluntad de Washington. No es una declaración de justicia: es una amenaza imperial.
Este discurso no busca informar, sino imponer una narrativa de fuerza absoluta, donde el poder militar sustituye al derecho y la política se reduce a un acto de dominación televisada. De ser cierto, estaríamos ante una violación flagrante del derecho internacional; de no serlo, ante una manipulación irresponsable que juega con la estabilidad regional y la percepción pública global.

En ambos casos, el mensaje es inquietante: para Trump, la política exterior no es diplomacia ni legalidad, sino espectáculo, coerción y propaganda personal. Y cuando el poder se ejerce como un show, las consecuencias suelen ser reales, sangrientas y devastadoras.

Posición de Claudia Sheinbaum (línea oficial de México)
• Respeto absoluto a la soberanía de los pueblos.
• Principio de no intervención y autodeterminación, heredado de la Doctrina Estrada.
• Rechazo a acciones militares, golpes de Estado o imposiciones externas.
• Llamado constante a soluciones pacíficas, diplomáticas y negociadas.
• Oposición a que un país extranjero decida quién gobierna otra nación.

En otras palabras, si un operativo como el descrito fuera real, México —bajo Sheinbaum— lo condenaría, no por afinidad con Maduro, sino porque violaría el derecho internacional y la soberanía de un Estado.
Rusia

• Ha condenado cualquier intento de intervención militar.
• Ha acusado a EE. UU. de imperialismo y de violar la soberanía venezolana.
• Ha advertido que una acción militar sería “catastrófica” para la región.

China
• Defiende el principio de no injerencia.
• Rechaza sanciones unilaterales y cambios de régimen impuestos desde el exterior.
• Considera estas acciones como una amenaza al orden internacional.

Irán, Turquía y Cuba
• Apoyo político abierto a Maduro.
• Denuncias constantes contra EE. UU. por agresión y guerra híbrida.

Unión Europea
• Crítica al gobierno de Maduro, pero opuesta a una intervención militar.
• Insistencia en soluciones diplomáticas y electorales.
• Distancia clara del estilo confrontacional de Trump.

América Latina
• México, Bolivia, Colombia (actual): rechazo a cualquier acción armada.
• Brasil (con Bolsonaro): alineamiento político con EE. UU., pero sin aval explícito a una invasión.
• La mayoría de la región teme una desestabilización total.

EN DÍAS PASADOS EN EL ELEGANTE HOTEL “EL CAPITALINO”, EN EL CENTRO
HISTÓRICO DEL CORAZÓN DE PACHUCA, SE LLEVÓ A CABO EL FESTIVAL
NAVIDEÑO DEL PRESTIGIADO “INSTITUTO DE MÚSICA KINICK”, BAJO LA
DIRECCIÓN DE YONATHAN ROBLES REYES Y ELSA PÉREZ DE ROBLES.
EN DONDE LOS ALUMNOS QUE INTEGRAN TAN IMPORTANTE INSTITUCIÓN
PARTICIPARON EN LAS DIFERENTES DISCIPLINAS COMO GUITARRA, VIOLÍN,
PIANO, CANTO, HACIENDO QUE EL FESTIVAL FUERA DE MUCHO AGRADO PARA
PAPAS, FAMILIARES Y AMIGOS.
ENTRE LOS ALUMNOS QUE PARTICIPARON SE ENCONTRABA LEONORA PATIÑO
CRUZ Y LUIS DANIEL ROBLES REYES, SUS INTERVENCIONES FUERON DEL
AGRADO DEL PÚBLICO PRESENTE.
LOS DIRECTORES DEL PRESTIGIADO “INSTITUTO DE MÚSICA KINICK”,
YONATHAN ROBLES REYES Y ELSA PÉREZ DE ROBLES, RESALTARON EL
TRABAJO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DEL “INSTITUTO DE
MÚSICA KINICK”, Y LES AGRADECIERON EL TIEMPO, DEDICACIÓN Y ESFUERZO
QUE HAN HECHO.
“INSTITUTO DE MÚSICA KINICK” CUENTA CON ALUMNOS QUE VAN DESDE LOS
4 AÑOS HASTA LOS 15 AÑOS.
ASÍ MISMO LES DESEARON LOS MEJORES PARABIENES PARA LOS ALUMNOS Y
SUS FAMILIAS POR LAS FESTIVIDADES DECEMBRINAS Y LOS MEJORES
DESEOS PARA EL PRÓXIMO AÑO 2025.
MÁS TARDE FUE SERVIDO ENTRE LOS ASISTENTES UN DELICIOSO DESAYUNO,
QUE DEGUSTARON TODOS LOS ASISTENTES.

El 2026 no dio tregua en Guerrero. A las 7:58 de la mañana, un sismo de
magnitud 6.5, con epicentro en el municipio de San Marcos, en la región de la
Costa Chica, sacudió viviendas, cerros y, sobre todo, la tranquilidad de miles de
personas. El saldo preliminar: dos personas fallecidas, 546 réplicas, 350 casas
dañadas y múltiples derrumbes. Un recordatorio brutal de que la tierra no avisa.
Las autoridades confirmaron la muerte de una mujer adulta en la comunidad de
Las Minas, quien perdió la vida como consecuencia directa del movimiento
telúrico. La segunda víctima fue reportada horas después, mientras continuaban
las labores de evaluación y rescate. El temblor despertó a comunidades enteras
que apenas alcanzaron a salir de sus casas antes de sentir cómo todo se movía.
Las réplicas no tardaron en aparecer. Más de 500 movimientos posteriores
mantuvieron en vilo a la población durante el día, obligando a muchas familias a
permanecer fuera de sus hogares por temor a colapsos. En varias zonas se
registraron derrumbes en carreteras, afectaciones a caminos rurales y daños
estructurales que, aunque no siempre visibles, representan un riesgo latente.
Como suele ocurrir tras cada sismo, llegaron los protocolos, los recorridos
oficiales y los comunicados de calma. Protección Civil desplegó brigadas para
evaluar daños, mientras los gobiernos estatal y municipal anunciaron censos y
apoyos. El problema, como siempre, es el tiempo: el que tarda la ayuda en llegar
y el que la gente pasa esperando.

En Guerrero, donde los temblores forman parte de la memoria colectiva, la
ironía es amarga. Se sabe qué hacer durante un sismo, pero no siempre se
cuenta con viviendas seguras para resistirlo. Las casas dañadas reflejan una
realidad estructural más profunda: construcciones precarias frente a una
geografía implacable.
Mientras el suelo se estabiliza lentamente, las comunidades afectadas
enfrentan ahora otra sacudida: la reconstrucción. Porque cuando la tierra deja
de moverse, empieza la parte más difícil. Y ahí, el temblor ya no se mide en
grados, sino en ausencias, pérdidas y promesas por cumplir.

Zohran Mamdani hizo historia en Nueva York, y no precisamente por una
promesa de campaña ni por un discurso encendido sobre vivienda o transporte.
El nuevo alcalde decidió jurar su cargo con un Corán, un gesto que encendió
titulares, debates y reacciones encontradas en una ciudad acostumbrada a la
diversidad, pero no siempre a procesarla sin ruido.
La escena fue simbólica y poderosa: Mamdani, de origen musulmán, levantó el
texto sagrado del islam para asumir el cargo más importante de la ciudad que
se define a sí misma como capital del mundo. Para algunos, fue un acto de
coherencia personal y libertad religiosa. Para otros, una provocación
innecesaria. Nueva York, fiel a su estilo, respondió con aplausos, críticas y
memes en proporciones similares.
El nuevo alcalde no tardó en aclarar el mensaje detrás del gesto: no se trataba
de imponer creencias, sino de visibilizar la pluralidad que define a la ciudad.
“Gobernaré para todos, sin excepción”, afirmó Mamdani, subrayando que su fe
es parte de su identidad, pero no de su agenda pública. Una frase sencilla,
aunque no suficiente para apagar la polémica.
El acto reabrió un debate recurrente en la política estadounidense: ¿hasta
dónde llega la separación entre religión y Estado cuando los símbolos
personales entran en escena? Mientras algunos sectores conservadores alzaron
la voz, defensores de los derechos civiles recordaron que presidentes y

funcionarios han jurado sobre biblias durante siglos sin que eso generara el
mismo escándalo.
Más allá del ruido, el gesto coloca a Mamdani como una figura que rompe
moldes en una ciudad que presume ser progresista, pero que aún enfrenta sus
propias contradicciones. Nueva York es hogar de comunidades de todas las
religiones, idiomas y culturas. Que su alcalde refleje esa diversidad puede
incomodar, pero también representa una fotografía bastante fiel de la realidad
urbana.
Al final, el verdadero juicio no estará en el libro sobre el que juró, sino en las
decisiones que tome. La ciudad no espera símbolos eternos, sino soluciones
urgentes. Y ahí, el Corán ya no será el protagonista.

Donald Trump encontró un nuevo motivo para la crítica, y esta vez el
protagonista no fue un presidente extranjero ni un adversario electoral, sino el
actor George Clooney. El expresidente estadounidense arremetió contra el
ganador del Óscar por haber obtenido la ciudadanía francesa, un movimiento
que, en opinión de Trump, resulta tan cuestionable como simbólico.
Desde su estilo habitual, Trump lanzó comentarios mordaces insinuando que
Clooney “prefiere Francia antes que Estados Unidos”, como si mudarse de país
fuera una declaración de guerra patriótica. Para el exmandatario, el gesto del
actor no es solo una decisión personal, sino una postura política encubierta.
Todo, por supuesto, dicho con la dosis acostumbrada de ironía involuntaria.
Clooney, conocido tanto por su carrera cinematográfica como por su activismo
político, ha pasado largos periodos en Europa y mantiene vínculos familiares
con Francia. Su obtención de la ciudadanía fue legal y discreta, pero eso no
evitó que se convirtiera en munición para el eterno debate sobre lealtad,
identidad y celebridades que opinan de política.
El episodio revive una vieja tensión en la política estadounidense: la relación
amor-odio con las figuras públicas que expresan posturas críticas. Cuando
apoyan ciertas causas, son “ejemplos a seguir”; cuando piensan distinto, se
vuelven “antipatriotas”. Clooney, esta vez, quedó del lado equivocado del relato
trumpista.
Más allá del intercambio, el fondo del asunto es otro. En un mundo globalizado,
donde millones de personas tienen doble nacionalidad, residencias múltiples y
raíces repartidas, la idea de pertenencia única empieza a quedarse corta. Pero
el discurso político sigue anclado en fronteras emocionales que funcionan bien
para encender aplausos.
Trump, fiel a su estilo, convirtió una decisión privada en un espectáculo público.
Clooney, fiel al suyo, no respondió con estridencia. Mientras tanto, el debate
sigue girando en círculos: ¿hasta qué punto una celebridad puede tomar
decisiones personales sin que se interpreten como provocaciones?

Al final, Clooney seguirá actuando, Trump seguirá opinando y Francia… seguirá
ahí, observando el drama desde una cómoda distancia.

El 2026 comenzó con un discurso poco común en la política económica
mexicana: optimista y con cifras que, al menos en el papel, juegan a favor del
gobierno. La presidenta Claudia Sheinbaum destacó el inicio del año con
ganancia del peso frente al dólar, aumento al salario y un incremento en la
llegada de visitantes internacionales. Un arranque que suena bien… y que el
gobierno no piensa desaprovechar.
Desde su conferencia, Sheinbaum subrayó que la estabilidad de la moneda
refleja confianza internacional y disciplina financiera. El peso, ese viejo
protagonista de sobresaltos históricos, inició el año fortalecido, convirtiéndose
en uno de los argumentos favoritos del oficialismo para demostrar que el
modelo económico sigue firme, pese a los pronósticos catastrofistas que nunca
faltan.
A esto se suma el incremento al salario, una de las banderas centrales de los
gobiernos de la llamada Cuarta Transformación. Según la presidenta, el
aumento busca no solo compensar la inflación, sino mejorar el poder adquisitivo
de millones de trabajadores. La promesa es clara: crecimiento económico con
justicia social. La pregunta recurrente: ¿alcanza?
Otro punto que Sheinbaum resaltó fue el aumento en la llegada de turistas
internacionales, impulsado por la recuperación global, la conectividad aérea y
la imagen de México como destino cultural y económico. Hoteles llenos,
aeropuertos saturados y playas concurridas son presentados como señales de
una economía en movimiento, aunque no siempre se traduzcan en bienestar
parejo.

Como suele ocurrir, las reacciones no tardaron. Simpatizantes celebran el
arranque como prueba de continuidad y estabilidad, mientras críticos recuerdan
que las cifras macroeconómicas no siempre se sienten en el bolsillo cotidiano.
El peso fuerte no paga la renta y el turismo no llega igual a todos los rincones
del país.
Sin embargo, el mensaje presidencial apunta a marcar el tono del año:
optimismo medido, datos duros y una narrativa de avance. Sheinbaum sabe que
2026 será clave para consolidar su proyecto y mantener la confianza tanto
interna como externa.
Por ahora, el gobierno presume un buen inicio. El reto, como siempre, será
sostenerlo cuando pasen los discursos y llegue la vida real. Porque arrancar
bien ayuda, pero gobernar bien… eso se mide todos los días.

Después de décadas de promesas, retrasos y presentaciones espectaculares en
PowerPoint, la NASA está a punto de enfrentar uno de los mayores retos de su
historia reciente: volver a enviar astronautas a la Luna. Si todo sale según lo
previsto, febrero de 2026 marcará el lanzamiento de Artemis II, la misión que
pondrá nuevamente a seres humanos en órbita lunar y abrirá oficialmente una
nueva era de exploración espacial.
No se trata solo de nostalgia por la carrera espacial ni de plantar banderas. El
programa Artemis representa algo más ambicioso: probar tecnologías clave,
estudiar los efectos del espacio profundo en el cuerpo humano y preparar el
terreno para misiones de larga duración. En pocas palabras, la Luna vuelve a
ser el laboratorio antes de intentar el verdadero salto: Marte.
Artemis II será una misión tripulada que orbitará la Luna sin alunizar, pero su
importancia es enorme. Servirá para evaluar sistemas de navegación,
comunicación, protección contra radiación y resistencia psicológica de la
tripulación. Todo lo que salga mal —porque algo siempre sale mal— será
información valiosa antes de intentar estancias prolongadas fuera de la Tierra.
La NASA sabe que el margen de error es mínimo. Cada retraso previo ha
aumentado la presión pública, política y presupuestal. Volver a la Luna ya no es
solo un objetivo científico, sino una prueba de credibilidad. Fallar no es una
opción cuando el mundo entero está mirando… otra vez.
Además, el contexto ya no es el mismo que en los años sesenta. Ahora, el
espacio es un terreno disputado. China, Europa y empresas privadas avanzan
con rapidez. Artemis no compite contra la Unión Soviética, pero sí contra el

reloj y contra la percepción de que Estados Unidos perdió liderazgo en el
espacio.
El discurso oficial habla de cooperación internacional, ciencia y futuro
sostenible. Pero detrás del romanticismo lunar hay intereses estratégicos
claros: recursos, posicionamiento geopolítico y dominio tecnológico. La Luna
dejó de ser solo un destino; es un punto clave en el mapa del poder global.
Si Artemis II despega como está planeado, 2026 no solo será un año histórico,
sino un recordatorio de que la exploración espacial volvió a ser una prioridad
real. La pregunta ya no es si la humanidad puede regresar a la Luna, sino si está
preparada para quedarse… y luego ir más lejos.

Cecilia Jiménez murió a los 94 años, pero su obra —aunque ella nunca lo planeó
así— ya es inmortal. En 2012, esta vecina de Borja, un pequeño pueblo en
España, intentó restaurar un fresco religioso conocido como Ecce Homo. El
resultado fue tan inesperado que el mundo entero se rió… antes de entender
que estaba frente a un fenómeno cultural sin precedentes.
Lo que comenzó como un intento bien intencionado terminó convertido en uno
de los episodios más virales de la historia reciente. La imagen del rostro
irreconocible de Cristo dio la vuelta al planeta, generó burlas, memes y titulares
despiadados. Cecilia, una mujer mayor, sin formación profesional en
restauración, pasó de ser una vecina anónima a protagonista involuntaria de
una sátira global.
Durante meses fue blanco de críticas. Se habló de desastre, de atentado
artístico, de vergüenza patrimonial. Sin embargo, el tiempo hizo lo que suele
hacer mejor: poner las cosas en perspectiva. El Ecce Homo no solo no fue
borrado, sino que comenzó a atraer visitantes curiosos de todo el mundo. Borja,
antes un punto perdido en el mapa, se llenó de turistas, cámaras y camisetas.
La economía local revivió. Hoteles, restaurantes y comercios encontraron en el
fresco una fuente inesperada de ingresos. El “error” se convirtió en motor
económico y en símbolo cultural. Cecilia pasó de la burla al reconocimiento, y
su obra fue resignificada como una expresión involuntaria del arte
contemporáneo, donde el contexto pesa tanto como la técnica.
Lejos de victimizarse, Jiménez afrontó la situación con humildad y serenidad.
Nunca buscó fama ni protagonismo. Aceptó lo ocurrido como parte de la vida,

mientras el mundo discutía si su restauración era una tragedia o una genialidad
accidental. Spoiler: fue ambas cosas.
Hoy, tras su fallecimiento, queda claro que Cecilia Jiménez no destruyó una
obra, sino que creó una historia. Transformó un pequeño pueblo, cuestionó la
noción de error en el arte y demostró que incluso los tropiezos pueden dejar
huella. No todos logran eso en vida. Ella sí.

En tiempos donde los conflictos armados, la polarización política y el miedo
parecen marcar la agenda global, el papa León XIV decidió cerrar el año con un
mensaje que, para algunos, sonó ingenuo y para otros profundamente necesario.
En su mensaje de Año Nuevo rumbo a 2026, el pontífice lanzó una frase que
rápidamente dio la vuelta al mundo: “El mundo no se salva afilando espadas,
sino acogiendo a todos”. Una idea sencilla, casi obvia… y por eso mismo
incómoda.
Desde el Vaticano, el Papa pidió paz, entendimiento y solidaridad en un planeta
que parece haber normalizado la guerra, el rechazo al diferente y la indiferencia
ante el sufrimiento ajeno. Sin levantar la voz ni señalar culpables directos, León
XIV apuntó al fondo del problema: la pérdida de la dignidad humana como eje de
las decisiones globales.
El mensaje no fue un sermón abstracto. El pontífice habló de migrantes
rechazados, de pueblos atrapados en conflictos interminables, de desigualdad
económica y de un mundo que invierte más en armas que en soluciones. “El
diálogo no es debilidad, es valentía”, subrayó, en una clara alusión a líderes que
prefieren el lenguaje de la fuerza antes que el de los acuerdos.
Como suele ocurrir, las reacciones no se hicieron esperar. Mientras fieles y
organizaciones humanitarias celebraron el llamado como un recordatorio
urgente, sectores más duros lo tacharon de idealista y desconectado de la
“realpolitik”. Sin embargo, el Papa no habló de utopías, sino de consecuencias:
seguir apostando por la confrontación solo profundiza las heridas que ya
desangran al mundo.
León XIV también hizo un llamado a las personas comunes, no solo a los
gobiernos. Invitó a practicar la solidaridad cotidiana, el respeto y la empatía en
comunidades cada vez más fragmentadas. Porque, según dijo, la paz no empieza
en los tratados internacionales, sino en la manera en que miramos al otro.

A las puertas de 2026, el mensaje papal dejó una pregunta incómoda flotando
en el aire: ¿de verdad creemos que más violencia traerá soluciones? O, como
insinuó el Papa, ¿ya es hora de intentar algo distinto, aunque no genere titulares
espectaculares?

Si alguien esperaba que el 2026 trajera un respiro climático, las proyecciones
internacionales tienen malas noticias: todo indica que será uno de los años más
calurosos jamás registrados. Récords de temperatura, olas de calor más largas
y eventos extremos vuelven a colocarse en el centro del debate global. Nada
nuevo bajo el sol… literalmente.
Los principales organismos climáticos advierten que el aumento sostenido de la
temperatura global no es una exageración ni una predicción alarmista, sino una
consecuencia directa de décadas de emisiones sin control, compromisos
ambientales incumplidos y decisiones postergadas. El termómetro sube,
mientras la voluntad política baja.
El calor extremo no es solo una incomodidad estacional. Sus efectos ya se
sienten en la salud pública, la agricultura, el acceso al agua y la economía.
Ciudades más calientes, incendios forestales más frecuentes, sequías
prolongadas e inundaciones inesperadas forman parte del nuevo “clima normal”.
Un concepto inquietante que, sin embargo, empieza a ser aceptado con
demasiada naturalidad.
Paradójicamente, mientras los científicos alertan, buena parte del mundo sigue
discutiendo si el cambio climático “existe” o si “exagera”. Las cifras, sin
embargo, no opinan: temperaturas récord año tras año confirman que el
problema no es ideológico, sino físico. El planeta se calienta,
independientemente de lo que se debata en redes sociales.
El 2026 aparece así como otro recordatorio incómodo de que los compromisos
ambientales anunciados en cumbres internacionales no siempre se traducen en
acciones concretas. Se prometen reducciones de emisiones, se firman acuerdos
históricos y se toman fotos solemnes, pero el dióxido de carbono sigue
acumulándose como si no hubiera mañanas… o veranos.
A nivel social, el impacto también es desigual. Las comunidades más
vulnerables son las primeras en sufrir las consecuencias del calor extremo,
mientras que las soluciones suelen llegar tarde o no llegar. El aire
acondicionado no es una opción universal, y el clima no negocia.

Con el planeta acercándose peligrosamente a límites críticos, el 2026 no será
recordado solo por sus cifras récord, sino por la pregunta que deja en el aire:
¿seguiremos acostumbrándonos al calor o, finalmente, haremos algo más que
sudar y lamentarnos?

A partir del 1 de enero de 2026, Corea del Sur pondrá en marcha una reforma
que muchos consideran tardía, pero necesaria. Se trata de la llamada “Ley Goo
Hara”, una modificación clave al Sistema Nacional de Pensiones que impedirá
que padres ausentes o negligentes reciban beneficios económicos tras la
muerte de sus hijos. Una medida que toca fibras sensibles y redefine el
concepto de responsabilidad familiar.
La ley lleva el nombre de Goo Hara, cantante de K-pop cuya muerte en 2019
desató una fuerte indignación social cuando se supo que su madre, ausente
durante gran parte de su vida, tenía derecho legal a heredar parte de su
patrimonio. El caso provocó protestas, debates públicos y una pregunta
incómoda: ¿puede alguien beneficiarse de un vínculo que nunca cuidó?
Con esta reforma, el Estado surcoreano responde con claridad. Si un padre o
madre no cumplió con sus deberes básicos —como crianza, apoyo económico o
cuidado—, perderá el derecho a recibir pensiones, herencias o beneficios
derivados del fallecimiento del hijo. No se trata de castigo simbólico, sino de
una redefinición legal de lo que significa ser responsable.
La medida ha sido ampliamente respaldada por la opinión pública,
especialmente por generaciones jóvenes que cuestionan estructuras familiares
tradicionales que, en muchos casos, protegían más al adulto ausente que al hijo
abandonado. Para ellos, la ley no rompe la familia: corrige una injusticia
histórica.
Como era de esperarse, también surgieron críticas. Algunos sectores advierten
sobre la dificultad de probar la negligencia parental y el riesgo de conflictos
legales prolongados. Sin embargo, el consenso general apunta a que el sistema
necesitaba un ajuste urgente.

La Ley Goo Hara marca un precedente importante en Asia y más allá. No solo
modifica reglas administrativas, sino que envía un mensaje contundente: la
filiación no se hereda por apellido, se construye con presencia.
Desde 2026, Corea del Sur deja claro que el abandono no genera derechos. Y
eso, para muchos, ya es un avance enorme.

El gobierno federal decidió que 2026 será el “Año de Margarita Maza Parada”, y
con ello puso en el centro del discurso oficial a una figura histórica que durante
décadas fue mencionada, casi siempre, como “la esposa de Benito Juárez”.
Esta vez, la narrativa busca cambiar: Margarita Maza no solo acompañó a un
presidente, sino que representa a miles de mujeres que sostuvieron —y
sostienen— al país desde trincheras menos visibles.
Desde Palacio Nacional, se destacó que la declaratoria pretende reconocer a
las mujeres que, “todos los días y desde todos los frentes”, han luchado por la
transformación de México. Bajo el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum,
la figura de Margarita Maza se convierte en símbolo de resistencia civil,
compromiso social y fortaleza en tiempos de crisis.
Margarita Maza vivió exilios, guerras, persecuciones políticas y pérdidas
personales mientras el país atravesaba uno de los periodos más convulsos de
su historia. Sin ocupar cargos públicos ni pronunciar discursos oficiales, fue un
pilar político y emocional durante la Reforma y la Intervención Francesa. Un
papel fundamental, aunque tradicionalmente relegado a notas al pie de página.
El gobierno subraya que esta declaratoria no es solo un homenaje histórico,
sino un mensaje político contemporáneo. Por ello, la imagen de Margarita Maza
fue integrada a la identidad gráfica del Gobierno de México en 2026,
apareciendo en documentos oficiales, campañas institucionales y materiales
públicos. Un gesto simbólico que busca resignificar la presencia femenina en la
historia nacional.
Como era de esperarse, la decisión no estuvo exenta de debate. Mientras
algunos celebran el reconocimiento a mujeres invisibilizadas, otros cuestionan
si los homenajes simbólicos se traducen en acciones concretas. El
reconocimiento histórico es importante, dicen, pero no sustituye políticas
públicas efectivas.

Aun así, el mensaje es claro: la historia ya no se contará solo desde los grandes
nombres masculinos. Margarita Maza Parada entra oficialmente al relato
nacional como algo más que una acompañante del poder.
En 2026, México no solo recordará a una mujer del siglo XIX, sino que intentará
dialogar con las del presente. Y aunque el año lleve su nombre, el verdadero
reto será que el reconocimiento no se quede solo en el papel.

Lo que debía ser una madrugada de celebración en uno de los centros de esquí
más exclusivos de Suiza terminó en tragedia. Un incendio registrado durante las
primeras horas del 1 de enero de 2026 en un bar dejó 40 personas muertas y al
menos 115 heridas, muchas de ellas de gravedad. El Año Nuevo comenzó entre
sirenas, cenizas y preguntas sin respuesta.
El fuego se propagó con rapidez dentro del establecimiento, donde decenas de
personas celebraban la llegada del nuevo año. Testigos relataron escenas de
pánico: humo espeso, salidas bloqueadas y personas intentando escapar en
medio de la confusión. En cuestión de minutos, la fiesta se convirtió en una
pesadilla.
Los servicios de emergencia acudieron rápidamente al lugar, pero la magnitud
del incendio dificultó las labores de rescate. Muchos de los heridos presentaban
quemaduras severas e intoxicación por humo, lo que obligó a activar protocolos
especiales y trasladarlos a hospitales de la región. Algunos permanecen en
estado crítico.
Las autoridades suizas iniciaron una investigación para determinar las causas
del siniestro. Entre las primeras hipótesis se analizan posibles fallas en las
instalaciones eléctricas, el uso de pirotecnia o deficiencias en las medidas de
seguridad del local. Aunque Suiza es conocida por sus estrictos controles, la
tragedia expone que ningún sistema es infalible.

El impacto emocional ha sido profundo. Familias de víctimas, turistas
extranjeros y comunidades locales enfrentan un inicio de año marcado por el
luto. Las redes sociales se llenaron de mensajes de solidaridad, mientras se
multiplican los cuestionamientos sobre cómo un lugar destinado al ocio pudo
convertirse en una trampa mortal.
Este incendio vuelve a poner sobre la mesa un debate recurrente que suele
aparecer solo después de las tragedias: la seguridad en espacios de
entretenimiento nocturno. Aforo, salidas de emergencia, inspecciones y
protocolos suelen parecer detalles menores… hasta que dejan de serlo.
Mientras Suiza guarda silencio y rinde homenaje a las víctimas, el mundo
observa con consternación. El fuego ya se apagó, pero las consecuencias
apenas comienzan. Y el Año Nuevo, para muchos, nunca llegó realmente.

*El cuadro completo de la enfermedad puede durar hasta dos semanas, y la persona puede ser más contagiosa incluso antes de que aparezcan las
primeras lesiones en la piel
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La varicela se contagia fácilmente cuando una persona enferma tose o estornuda, porque
libera pequeñas gotas con el virus, sin embargo, en México no existe un programa de vacunación gratuita contra esta
enfermedad, ya que suele considerarse generalmente no grave en personas sanas, explicó José Alfredo Landaverde
Ramírez, doctor adscrito a la Dirección de Servicio Médico de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).
El virus que la provoca, llamado varicela-zóster, causa fiebre, malestar general y erupciones en la piel que comienzan
como pequeños granos y evolucionan a ampollas llenas de líquido, que generan una comezón intensa antes de formar
costras y desaparecer. Aunque los síntomas suelen durar hasta dos semanas, la infección puede ser más contagiosa
incluso antes de que aparezcan las primeras lesiones.
Landaverde Ramírez destacó que los riesgos cambian según la edad: en la niñez suelen ser leves, mientras que en la
adultez aumentan las complicaciones, como hepatitis, encefalitis, infecciones bacterianas en la piel y neumonía por
varicela, que afecta a uno de cada 400 adultos, frente a uno de cada 25 mil niñas y niños.
Respecto a la práctica de exponer intencionalmente a las y los niños al virus, el médico Garza la considera peligrosa e
inapropiada, ya que madres y padres muchas veces desconocen las enfermedades no diagnosticadas en sus hijos e hijas,
por lo que esta acción podría poner en peligro a los menores de edad que sean susceptibles de presentar complicaciones
graves.
Aunque no existe programa público de vacunación contra la varicela, se recomienda acudir a un pediatra para evaluar la
posibilidad de la inmunización privada, que es la opción más eficaz y económica para proteger la salud. De igual modo,
refirió que ante la presencia de cualquier síntoma gripal se debe consultar inmediatamente a un especialista para recibir
orientación y atención oportuna.
De esta manera, Landaverde Ramírez explicó que la salud es un derecho fundamental que depende tanto de políticas
públicas efectivas como de la responsabilidad individual, por lo que consultar a un médico a tiempo y seguir sus
recomendaciones se convierte en una acción clave para proteger a los más vulnerables y mantener el bienestar
colectivo.

El 2 de enero de 1871, con tan solo 45 años de edad muere Margarita Maza
Parada, representante de las liberales mexicanas, quien coordinó los esfuerzos
de la sociedad civil para aportar recursos a la lucha contra la intervención
extranjera y digna diplomática representante del gobierno republicano en los
Estados Unidos. Fue esposa, apoyo y consejera, en los momentos difíciles, del
presidente Benito Juárez.
Margarita Maza nació el 29 de marzo de 1826, en la ciudad de Oaxaca. Fue hija
adoptiva de Antonio Maza Padilla y Petra Parada Sigüenza quienes la acogieron
al nacer y criaron sin distingo, como la menor de la familia. Margarita Maza tuvo
una infancia en un hogar cómodo y refinado donde se propició su educación,
que siempre mostraron solidaridad con los que tenían menos oportunidades. En
1819, la familia Maza Padilla también había acogido a Benito Juárez, niño
zapoteco de doce años que llego a su casa donde servía su hermana.

Aunque el tiempo pasa, el dinero no fluye. Las cuentas bancarias de la esposa y
la hija de Hernán Bermúdez Requena seguirán bloqueadas, luego de que las
autoridades determinaran que no existen, por ahora, elementos suficientes para
levantar las medidas cautelares impuestas durante las investigaciones en
curso. Una decisión que deja claro que, en este caso, la justicia va despacio…
pero con la llave bien guardada.
El congelamiento de las cuentas forma parte de una serie de acciones
financieras impulsadas para evitar el posible movimiento de recursos
presuntamente relacionados con actividades ilícitas. Aunque los familiares no
están formalmente acusados, la ley permite este tipo de bloqueos cuando
existen vínculos financieros que podrían interferir con las indagatorias. En
pocas palabras: no están acusadas, pero tampoco pueden gastar.
Fuentes judiciales señalaron que la medida se mantendrá vigente mientras
continúen los procesos de revisión patrimonial y rastreo de operaciones
bancarias. El objetivo es simple —al menos en el papel—: evitar que recursos de
origen dudoso se diluyan, desaparezcan o “mágicamente” cambien de dueño
antes de que se esclarezca su procedencia.
El caso ha generado debate público. Por un lado, están quienes defienden el
congelamiento como una herramienta clave contra la corrupción y el lavado de
dinero. Por el otro, quienes cuestionan si estas medidas vulneran derechos de
terceros que, hasta ahora, no enfrentan cargos formales. Una discusión legal
compleja, pero con un mensaje claro: el apellido pesa, y mucho.
Mientras tanto, los abogados de la familia han insistido en que se trata de
recursos legítimos y han solicitado en reiteradas ocasiones la liberación de las
cuentas. Sin embargo, las autoridades han sido firmes: no habrá

descongelamiento hasta que concluyan las investigaciones y se descarte
cualquier irregularidad.
Así, en un país donde el dinero suele moverse más rápido que la justicia, este
caso resulta atípico. Las cuentas permanecen inmóviles, los bancos atentos y
las autoridades vigilantes. Porque aquí, al menos por ahora, nadie toca un peso
sin permiso.

Con gran entusiasmo y un ambiente de camaradería, se llevó a cabo la reunión
de los integrantes de la generación de Licenciados en Derecho 1983 – 1987 de
la UAEH,
Un evento que reunió a: Ofelia González, Alicia Barraza, Lety Sandoval, Gely
Soberón, Violeta Espinoza, Olivia Pérez, Abdón Zúñiga, Sandra Barrones, Edith
Ordoñez y Silvia Luna, para celebrar las fiestas decembrinas y dar la bienvenida
al 2026.
El 17 de diciembre, en elegante restaurante se vistió de gala para recibir a los
asistentes, quienes disfrutaron de una velada inolvidable. La decoración,
inspirada en la magia de la Navidad, creó un entorno cálido y festivo, con luces
centelleantes, esferas rojas y verdes, y un majestuoso árbol navideño. Los
invitados, departieron amenamente durante la noche.
La celebración incluyó una exquisita cena que degustaron los presentes, donde
cada uno ofrecieron emotivas palabras de felicitación y buenos deseos por los
logros obtenidos durante el año y deseó a todos unas felices fiestas, llenas de
salud, paz y prosperidad.
Los asistentes realizaron un brindis con copas de champagne, elevando
parabienes por el año venidero. 

Sin duda, fue una noche que reforzó los lazos de amistad y compañerismo,
dejando un grato sabor de boca entre todos los presentes.

No es un aumento salarial, pero se le parece. La Presidencia de la República
publicó el decreto que incrementa el nivel de ingreso mensual que puede recibir
subsidio del gobierno federal para el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR). El
monto pasó de 10 mil 171 pesos a 11 mil 492.66 pesos, una medida dirigida a
beneficiar a los trabajadores de menores recursos. Sí, al menos esta vez, el SAT
no es el villano de la historia.
El ajuste busca aliviar la carga fiscal de quienes ganan menos y para quienes
cada peso cuenta. En términos simples: más trabajadores podrán acceder al
subsidio y pagar menos ISR, lo que se traduce en un ligero pero significativo
aumento en el ingreso neto mensual. No es magia, es aritmética fiscal.
De acuerdo con el decreto, esta actualización responde a cambios económicos
y a la necesidad de mantener el poder adquisitivo frente a la inflación. Porque
cobrar impuestos sin ajustar límites es una forma elegante de que el dinero
rinda menos sin avisar. Aquí, al menos, hubo aviso… y corrección.
El subsidio al empleo funciona como un apoyo directo que reduce el impuesto a
pagar, e incluso puede generar un ingreso adicional en algunos casos. Con el
nuevo tope, miles de trabajadores que antes quedaban fuera ahora entran en el
rango de beneficio. No es una fortuna, pero en tiempos de precios altos,
cualquier alivio se agradece.
Empresarios y contadores deberán ajustar cálculos en nómina, mientras los
trabajadores verán reflejado el cambio de forma gradual en sus recibos de pago.
Eso sí, no esperes fuegos artificiales: el impacto es moderado, pero constante.
De esos cambios que no hacen ruido, pero sí diferencia.

La medida ha sido bien recibida por sectores laborales, aunque algunos
especialistas señalan que el verdadero reto sigue siendo el salario base. El
subsidio ayuda, pero no sustituye una política integral de ingresos.
Aun así, en un país donde casi todo sube menos el sueldo, este decreto manda
un mensaje poco común: alguien pensó en el trabajador.

Por primera vez en la llamada “nueva era” del Poder Judicial de Quintana Roo,
una decisión marca precedente. El organismo ordenó la suspensión temporal de
un juez penal de control, especializado en justicia para adolescentes,
identificado como José ‘N’, mientras se desarrollan investigaciones
administrativas por presuntos hechos de violencia. Una medida que envía un
mensaje claro: ahora, el juez también puede ser juzgado.
La suspensión se da en un contexto inédito, luego de la reciente elección de
jueces y magistrados, lo que ha puesto bajo escrutinio cada decisión interna del
Poder Judicial. En este caso, la autoridad consideró necesario separar
temporalmente al funcionario de sus funciones para garantizar que las
investigaciones se realicen sin interferencias.
Aunque los detalles del expediente se mantienen reservados, trascendió que las
indagatorias están relacionadas con presuntos actos de violencia, un
señalamiento especialmente delicado tratándose de un juez con especialización
en justicia para adolescentes. Porque cuando quien debe proteger derechos es
señalado por vulnerarlos, el impacto institucional es doble.
El Poder Judicial estatal aseguró que la suspensión no implica una sentencia ni
prejuzga la responsabilidad del juez, sino que responde a criterios de
prevención y legalidad. Sin embargo, el golpe reputacional ya está dado. En un
sistema que busca recuperar credibilidad, la transparencia dejó de ser opcional.

Diversos sectores han visto la decisión como un avance en la rendición de
cuentas, mientras otros piden cautela y respeto al debido proceso. El equilibrio
entre sancionar y garantizar derechos sigue siendo un reto, incluso —o
especialmente— dentro del propio Poder Judicial.
Por ahora, José ‘N’ permanecerá fuera de funciones hasta que concluyan las
investigaciones administrativas. El resultado podría ir desde su reinstalación
hasta sanciones mayores, dependiendo de lo que determinen las autoridades.
En tiempos donde la justicia exige dar ejemplo, la toga ya no es escudo.

La acción se realizó en la colonia Aviación, tras denuncia ciudadana.
Como parte de las labores permanentes para combatir el narcomenudeo y
fortalecer la seguridad en el estado, la Secretaría de Seguridad Pública de
Hidalgo (SSPH) llevó a cabo un operativo en el municipio de Actopan, que
permitió el aseguramiento de seis personas presuntamente vinculadas a la
distribución de droga.
Los hechos se registraron en la colonia Aviación, donde los elementos
estatales intervinieron un punto identificado como foco de actividad ilícita.
Durante el operativo, fueron decomisadas más de 100 dosis de presunta
droga, listas para su posible distribución.
Entre las personas aseguradas se encuentran tres menores de edad, quienes
fueron canalizados conforme a los protocolos establecidos, garantizando el
seguimiento a su debido proceso.
Con estos operativos, la SSPH refrenda su compromiso de actuar de manera
firme y coordinada para inhibir el narcomenudeo, proteger a la ciudadanía y
evitar que estas sustancias lleguen a las calles y afecten a las familias
hidalguenses.