Mes: febrero 2026

Cuando políticos retirados, académicos, juristas, periodistas y ciudadanos tan
distintos coinciden en algo, no es casualidad: es alarma. Así se presentó la
creación del Frente Amplio Democrático, un nuevo espacio que advierte sobre
el riesgo de regresión democrática ante una eventual reforma político-electoral
que, aseguran, podría imponerse sin consenso.
El pronunciamiento no pasó desapercibido. Entre los firmantes aparecen
nombres que rara vez comparten firma, pero que hoy comparten preocupación:
Denise Dresser, José Woldenberg, Lorenzo Córdova, Dulce María Sauri, Emilio
Álvarez Icaza, Francisco Labastida, Germán Martínez, Guadalupe Acosta
Naranjo, Ildefonso Guajardo, José Narro, Guillermo Sheridan, Héctor de
Mauleón, Lía Limón, Mariana Moguel, entre otros. Trayectorias distintas,
ideologías diversas, un mismo punto de encuentro.
El mensaje central es claro y directo: defender la autonomía electoral, el
pluralismo político y los contrapesos constitucionales. Según el Frente,
cualquier reforma que modifique las reglas del juego democrático debe
construirse con diálogo amplio y no desde mayorías automáticas ni prisas
legislativas.
El contexto no es menor. La confirmación de que el gobierno enviará una
reforma electoral al Congreso reactivó memorias recientes: marchas, debates
encendidos y una ciudadanía que salió a defender al árbitro electoral. El Frente
Amplio Democrático surge justo ahí, en ese espacio de tensión entre el poder y
los contrapesos.
Sus integrantes advierten que no se oponen a una reforma por principio, pero sí
a una que debilite instituciones clave o concentre poder. En política, dicen, no
todo lo legal es necesariamente legítimo.

Más que un partido o una coalición electoral, el Frente se presenta como una
plataforma de vigilancia ciudadana. Un recordatorio incómodo de que la
democracia no se defiende sola y que las reformas estructurales no deberían
hacerse en automático.
La creación del Frente no detiene ninguna iniciativa, pero sí eleva el costo
político de ignorar el debate. Porque cuando tantas voces distintas coinciden, el
mensaje no es ideológico: es institucional.

En la política estadounidense hay apellidos que nunca descansan, y el de
Clinton es uno de ellos. Esta vez, Bill y Hillary Clinton vuelven al centro del
reflector no por una campaña, un discurso inspirador o una fundación global,
sino por algo bastante menos glamoroso: el “caso Epstein”. Sí, ese nombre que
sigue apareciendo como un fantasma incómodo en los pasillos del poder.
El matrimonio confirmó que aceptará testificar ante el Congreso de Estados
Unidos, luego de que legisladores advirtieran que, de no hacerlo, podrían
enfrentar una acusación por desacato. En otras palabras: no es exactamente
una invitación cordial, sino un “o vienes o vienes”.
La comparecencia se da en el marco de las investigaciones relacionadas con
Jeffrey Epstein, el financiero acusado de tráfico sexual de menores, cuya
muerte en prisión en 2019 dejó más preguntas que respuestas. Años después, el
caso sigue salpicando a figuras de alto perfil, y los Clinton —que mantuvieron
contacto social con Epstein en el pasado— no han logrado mantenerse al
margen del escrutinio público.
Desde el entorno de la pareja se ha insistido en que no existe ninguna
implicación ilegal de su parte. Aun así, el Congreso quiere respuestas,
documentos, contextos y, sobre todo, dejar constancia pública de lo que sabían,
cuándo lo sabían y qué tan cerca estuvieron realmente del polémico personaje.
Para Bill Clinton, no es la primera vez que se sienta frente a investigadores.
Para Hillary, curtida en audiencias legislativas y campañas presidenciales, el
escenario tampoco es nuevo. Sin embargo, el desgaste político es inevitable. En
un país polarizado, cualquier testimonio se convierte en munición para ambos
bandos.
El trasfondo es claro: el Congreso busca enviar un mensaje de firmeza
institucional. Nadie, ni siquiera uno de los matrimonios más influyentes de la
política moderna, está exento de rendir cuentas. Aunque, como suele ocurrir en

Washington, la línea entre justicia, política y espectáculo es cada vez más
delgada.
Lo cierto es que el apellido Clinton vuelve a generar titulares, debates y teorías.
Y mientras las audiencias se acercan, queda la sensación de que el caso
Epstein, lejos de cerrarse, sigue abriendo grietas en la élite del poder
estadounidense.

En tiempos donde el agua vale casi lo mismo que el oro —y a veces más—,
México y Estados Unidos decidieron sentarse a hacer números, planos y
promesas. Ambos países anunciaron un acuerdo técnico para gestionar el agua
del río Bravo, ese cauce fronterizo que no solo divide territorios, sino también
tensiones, reclamos y sequías cada vez más severas.
El acuerdo no es político ni simbólico; es, como ellos mismos lo describen,
técnico. Traducido al lenguaje ciudadano: reglas claras, mediciones precisas y
coordinación binacional para administrar un recurso que escasea y que afecta
directamente a agricultores, ciudades fronterizas y ecosistemas enteros.
El río Bravo —o Río Grande, dependiendo de qué lado se mire— ha sido durante
décadas motivo de fricciones. Tratados firmados hace más de 80 años hoy se
enfrentan a una realidad incómoda: menos lluvias, más calor y mayor demanda
de agua. La ecuación ya no cuadra sola.
Según autoridades de ambos países, el nuevo plan busca optimizar el uso del
agua disponible, mejorar el monitoreo de presas y flujos, y evitar conflictos
como los que ya se han visto en años recientes, cuando comunidades agrícolas
quedaron al borde del colapso por la falta de suministro.
Del lado mexicano, el acuerdo pretende dar certidumbre a los estados del norte,
especialmente a Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, donde cada
ciclo agrícola es una apuesta contra el clima. Para Estados Unidos, el objetivo

es garantizar el cumplimiento de los compromisos internacionales sin provocar
crisis diplomáticas… ni protestas locales.
Eso sí, el anuncio llega con una advertencia implícita: no hay agua que alcance
si no se administra mejor. El acuerdo técnico no hará llover ni llenará presas por
arte de magia. Lo que sí puede hacer es evitar que la escasez se convierta en
conflicto político o social.
En resumen, no es una noticia espectacular, pero sí crucial. Porque cuando dos
países se ponen de acuerdo para cuidar el agua, no están hablando solo de ríos:
están hablando de futuro.

No todo lo que gana un Grammy suena en la radio. Y ese es precisamente el
punto. Gabriela Ortiz, compositora mexicana y académica de la UNAM, acaba de
ganar tres premios Grammy, confirmando algo que el mundo cultural ya sabía,
pero que ahora quedó grabado en letras doradas: la música contemporánea
también puede ser protagonista global.
Ortiz no compone para el aplauso fácil ni para la playlist de moda. Su obra se
mueve entre la orquesta, la música de cámara, la ópera, la danza, el teatro y el
cine, con una voz propia que dialoga —a veces con fricción— entre lo
académico, lo popular y lo político. Y esa mezcla, lejos de diluirse, fue
premiada.
Los tres Grammy no solo reconocen una obra específica, sino una trayectoria
sólida, construida con rigor, riesgo y una identidad sonora profundamente
latinoamericana. En un panorama dominado por fórmulas repetidas, el

reconocimiento a Ortiz suena casi subversivo: premiar lo complejo, lo
desafiante, lo que no se consume en tres minutos.
Desde la UNAM, donde ha formado generaciones de músicos y compositoras,
Gabriela Ortiz ha defendido una idea incómoda: la música también piensa,
también cuestiona y también incomoda. Sus composiciones no buscan decorar,
buscan decir algo. Y decirlo fuerte.
El triunfo tiene una lectura más amplia. En un país donde la cultura suele
ocupar un lugar secundario en la agenda pública, el éxito internacional de Ortiz
recuerda que México exporta talento creativo de altísimo nivel, incluso cuando
no siempre lo reconoce en casa.
Tres Grammy después, Gabriela Ortiz no cambia de discurso ni de ruta. Sigue
componiendo desde la investigación, la identidad y el compromiso artístico. La
diferencia es que ahora, el mundo entero está escuchando.
Porque a veces, el mayor aplauso no es el más ruidoso, sino el más informado.

*Invertir en educación es una forma directa de impulsar el desarrollo estatal y social
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) refrenda su compromiso con la
sociedad al administrar los recursos públicos de manera responsable y transparente, mediante el trabajo que realiza el
Patronato Universitario, señaló Lidia García Anaya, presidenta de dicho organismo.
Indicó que, para la institución, invertir en educación es una forma directa de impulsar el desarrollo estatal y social, a
través de la investigación, la vinculación y la extensión de la cultura, con la intención de ofrecer mayores oportunidades
a las y los hidalguenses.
Gracias a una gestión financiera eficiente y al ejercicio de su autonomía universitaria, la UAEH aprovecha al máximo el
presupuesto que recibe y lo fortalece con recursos autogenerados. Esta combinación ha permitido ampliar su
infraestructura y crear nuevos espacios educativos para atender la creciente demanda de ingreso en los niveles medio
superior, superior y de posgrado.
Un ejemplo claro de este manejo responsable es la apertura de la Escuela Preparatoria Número 9 “Dr. Daniel Reséndiz
Núñez”, el pasado 19 de enero, acción que muestra cómo una administración adecuada permite que las juventudes
continúen su formación académica.
El impacto de las finanzas sanas también se refleja en la calidad educativa que ofrece la institución, a través de la
contratación de personal académico altamente capacitado, mediante convocatorias claras y estrictas que garantizan los
perfiles que la Universidad requiere para fortalecer la enseñanza y la generación de conocimiento.
García Anaya destacó que el crecimiento de la UAEH se sustenta en la transparencia, el cumplimiento de la normatividad
institucional y el apego a la legalidad, lo que se refleja en los dictámenes emitidos por organismos externos, como la
Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH).
A ello se suma el reconocimiento del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), que
ha otorgado a la máxima casa de estudios de Hidalgo la calificación de “10+” durante los últimos dos años, confirmando
así la gestión responsable de sus finanzas.
“La Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo tiene el compromiso de formar jóvenes y de recibirlos para brindarles
una educación integral no solo en el ámbito académico, sino también en lo social y emocional. Cumplimos todos los días

con nuestra función para que las y los egresados se integren al campo laboral con una educación de calidad y se
desarrollen con principios y valores”, indicó al finalizar.

El 3 de febrero se celebra el Día Internacional del Abogado, con el objetivo de
reconocer la labor de los hombres y mujeres de leyes que trabajan para
conseguir un mundo más justo.
Se pretende destacar la notable importancia de los abogados, en la defensa
jurídica a personas, tramitación de procesos judiciales, administrativos y
mediación de negociaciones y conflictos laborales, entre otras competencias.
Ser abogado: una profesión de ley
Un abogado es un profesional universitario graduado en Derecho, el cual debe
estar colegiado para poder ejercer su profesión, que conlleva varias funciones y
competencias, tales como asesorar, defender procesos judiciales y gestionar
temas en diversas materias relacionadas con el derecho.

*La Preparatoria 1 remodeló sanitarios y sustituyó pizarrones por pantallas Smart
*Implementación de un sistema automatizado de registro y portal web “Servicios a Estudiantes”, logros de la Preparatoria 3
*En la Preparatoria 4, estudiantes realizaron reciclaje de PET, además del evento Garza Ciencias
Pachuca de Soto, Hidalgo. – Durante 2025, las escuelas preparatorias número 1, 3 y 4 de la Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo (UAEH) alcanzaron logros significativos, entre los que destacan el apoyo académico personalizado, el
otorgamiento de becas, la modernización institucional y la proyección social, así como la participación en competencias
de ciencia y tecnología, especialmente en robótica.
Durante la presentación del Tercer Informe de Actividades correspondiente al periodo 2023-2029, Juan Gabriel Zamora
Jiménez, José Miguel Martínez Martínez y Heriberto Sánchez Costeira, directores de las preparatorias 1, 3 y 4,
respectivamente, informaron que gestionaron y otorgaron, a lo largo de ambos semestres, más de 16 mil becas.
Respecto a las mejoras en la infraestructura educativa, la Preparatoria 4 renovó la cancha de futbol rápido para
fortalecer la práctica deportiva; la Preparatoria 1 remodeló los sanitarios del área de módulo tradicional; y la
Preparatoria 3 instaló 41 equipos nuevos en el Centro de Cómputo 1 y sustituyó 41 computadoras por laptops en el
Centro de Cómputo 2.
En materia de fortalecimiento tecnológico, la Preparatoria 3 mejoró la gestión institucional mediante la implementación
de un sistema automatizado de registro con códigos de barras durante la ceremonia de entrega de certificados de
Bachillerato; asimismo, diseñó y puso en marcha el sistema web “Servicios a Estudiantes”, orientado a centralizar
información, agilizar trámites y fortalecer la atención y comunicación entre áreas.
Por su parte, en la Preparatoria 1 se instalaron 32 pantallas Smart de 75 pulgadas en sustitución de pizarrones
interactivos obsoletos; en tanto, en la Preparatoria 4 se impulsó la participación estudiantil en el evento Garza Ciencias,
donde se presentaron proyectos como un espantapájaros automatizado, el juego Snake, un seguidor de luz solar con
Arduino, un robot seguidor de línea tipo camión y jugadores de fútbol con LEGO Spike y Mindstorms.
Además, se destacó la participación de estudiantes de las preparatorias 1 y 3, integrantes de la selección Garza “Iron
Herons”, quienes representaron a esta casa de estudios en el RobotChallenge 2025 en Beijing, China, compitiendo con
equipos de 42 países y obteniendo el noveno lugar en la categoría Sumo LEGO Senior, dentro de los octavos de final.
Finalmente, en materia de responsabilidad social y compromiso comunitario, 397 estudiantes de quinto semestre de la
Preparatoria 4 realizaron su servicio social a través de dos actividades principales: el reciclaje de PET, acumulando 700
kilogramos de material reciclable, y la donación de dulces, con un total de 550 aguinaldos entregados en el Jardín de

Niños “Hontoria” y en las escuelas primarias “Guadalupe Victoria”, “Rafael Anaya” y “Margarita Maza de Juárez”,
fortaleciendo así la vinculación de la institución con la comunidad.

La presidenta Claudia Sheinbaum decidió cortar de raíz cualquier especulación:
la renuncia de Adán Augusto López a la coordinación de Morena en el Senado
fue una decisión personal. Sin empujones, sin mensajes cifrados y, según dijo,
sin premios de consolación incluidos.
Ante los rumores que no tardaron en circular, Sheinbaum fue directa y hasta
incómodamente clara: descartó darle una embajada. Nada de salidas elegantes
al extranjero ni de diplomacia dorada para suavizar el golpe político. La
narrativa oficial es simple: se fue porque quiso.
La ironía política es inevitable. En un país donde las renuncias suelen venir
acompañadas de cargos “estratégicos” o destinos internacionales, esta vez el
mensaje fue distinto. No hubo trueque, no hubo consuelo institucional. O al
menos eso dice el discurso presidencial.
Sheinbaum aprovechó para marcar distancia y, de paso, reafirmar su estilo de
liderazgo. Sin rodeos, sin medias tintas y con una línea clara: las decisiones
internas de Morena no se negocian en embajadas. Una frase que suena a
advertencia tanto para aliados como para inconformes.
El movimiento de Adán Augusto abre preguntas sobre el reacomodo de fuerzas
en el Senado y dentro del partido. Porque aunque la presidenta minimice el
drama, la política rara vez se mueve sin consecuencias. Las salidas pesan,
incluso cuando se presentan como voluntarias.
En redes, la lectura fue inmediata: unos vieron firmeza, otros frialdad. Pero el
mensaje quedó instalado: en esta administración, renunciar no garantiza boleto
diplomático.
Sheinbaum cerró el tema rápido, como quien sabe que prolongar el ruido solo lo
amplifica. Y aunque intentó bajar el volumen, el eco político seguirá sonando un
buen rato en los pasillos del poder.

Con tijeras, discursos y cámaras listas, la presidenta Claudia Sheinbaum
inauguró el tramo completo del Tren Insurgente, el proyecto que promete
cambiar la forma de moverse entre Toluca y la Ciudad de México. La frase
estelar no tardó en llegar: “Un transporte de primer mundo”, dicho sin titubeos y
con bastante orgullo.
El recorrido completo conecta dos zonas históricamente atrapadas en el tráfico
eterno. Menos tiempo de traslado, mayor comodidad y una alternativa al caos
vial que durante años fue parte del paisaje cotidiano. Sobre el papel —y ahora
sobre los rieles—, el tren suena a progreso.
La ironía, claro, no se perdió. Hablar de “primer mundo” en un país donde el
transporte público suele ser sinónimo de paciencia extrema es una apuesta
alta. Pero el gobierno decidió subirse a ese discurso, convencido de que el Tren
Insurgente es símbolo de modernidad y eficiencia.
Sheinbaum destacó que el proyecto cumple estándares internacionales y que el
sistema está pensado para ofrecer seguridad, rapidez y sustentabilidad. No es
solo un tren; es un mensaje político: la infraestructura también cuenta historias,
y esta busca contar una de avance y transformación.
Para miles de usuarios, la verdadera prueba no será el corte de listón, sino la
rutina diaria. Que funcione, que llegue a tiempo y que no se convierta en
promesa oxidada. Porque en México, el entusiasmo inaugural suele enfrentarse
con la realidad del mantenimiento.
Aun así, la inauguración marca un momento clave. El Tren Insurgente ya no es
obra inconclusa ni proyecto en espera: es una ruta activa que une Toluca con la
capital. Un paso concreto hacia una movilidad distinta, al menos en el discurso
y en el arranque.

Sheinbaum cerró el evento con optimismo. El tren ya está en marcha. Ahora
falta ver si el viaje cumple lo que promete.

El Congreso de la Ciudad de México se convirtió, por un momento, en escenario
teatral. El show de Las Reinas Chulas arrancó carcajadas, aplausos y
comentarios en redes. Pero no todos se rieron. Legisladores del PRI y PAN
levantaron la ceja y acusaron un presunto conflicto de interés por la
presentación del espectáculo en un recinto legislativo.
Según los señalamientos de la oposición, el evento no fue solo entretenimiento
cultural, sino una actividad que podría cruzar la línea entre lo institucional y lo
partidista. En pocas palabras: ¿comedia financiada con recursos públicos o
simple evento cultural malinterpretado?
La ironía es inevitable. Mientras el Congreso suele ser escenario de discusiones
rígidas y discursos acartonados, esta vez fue el humor el que tomó el micrófono.
Y justo ahí surgió el conflicto: cuando la risa entra al poder, alguien siempre
pregunta quién pagó el boleto.
Los legisladores inconformes exigieron explicaciones sobre los criterios de
contratación, los costos del evento y los vínculos entre las artistas y
funcionarios del recinto. Para ellos, el problema no es el espectáculo, sino la
posible falta de transparencia.
Desde la otra trinchera, se defendió la presentación como parte de una agenda
cultural legítima, sin fines políticos ni beneficios personales. Argumentaron que
el Congreso también puede ser espacio para el arte y la sátira social.
El debate se trasladó rápido a redes sociales, donde el público se dividió entre
quienes celebraron la irreverencia y quienes cuestionaron el uso de espacios
oficiales para espectáculos de comedia.

Al final, el Congreso volvió a ser noticia. No por leyes, sino por risas incómodas
y sospechas administrativas. Porque en la política mexicana, hasta el humor
termina bajo investigación.

Los Premios Grammy 2026 tuvieron de todo: música, glamour, discursos
emotivos y, como ya es costumbre, política sin pedir permiso. El gran ganador
de la noche fue Bad Bunny, quien se llevó el galardón más importante y
confirmó lo que muchos ya sabían: no solo domina las listas, también el pulso
cultural global.
Pero mientras Benito celebraba, el escenario se transformó en algo más que
una fiesta musical. Los Grammy se convirtieron en una plataforma de protesta
abierta contra Donald Trump, sus políticas migratorias y, en especial, contra
ICE. Porque sí, la música también vota… y esta vez votó en contra.
Los números hablan solos —y con cierta ironía—: cuatro de cada diez artistas
que subieron al escenario aprovecharon sus segundos frente al micrófono para
manifestarse contra las políticas antiinmigrantes. Algunos lo hicieron con
discursos directos, otros con mensajes simbólicos, banderas, consignas o
silencios estratégicos. El mensaje fue claro: el espectáculo no estaba dispuesto
a ser neutral.
Mientras tanto, Bad Bunny se mantuvo fiel a su estilo. Su triunfo no solo fue
musical, fue político sin necesidad de discursos largos. Un artista latino,
cantando en español, ganando el premio mayor en una industria que durante
años miró hacia otro lado. La ironía es deliciosa: en una noche marcada por
críticas al trumpismo, el máximo reconocimiento fue para un cantante que
representa justo lo que esas políticas buscan excluir.

Para muchos, los Grammy ya no son solo premios: son termómetro social. Para
otros, son un show que se “politiza demasiado”. Pero la realidad es incómoda: el
escenario refleja lo que pasa fuera, y lo que pasa fuera es un país
profundamente dividido.
Entre aplausos, discursos y estatuillas doradas, la gala dejó algo claro: la
industria musical ya no quiere quedarse callada. Trump no estuvo presente,
pero fue uno de los protagonistas invisibles de la noche.
Bad Bunny se fue con el Grammy bajo el brazo. La protesta se fue grabada en
millones de pantallas. Y los Grammy, una vez más, demostraron que la música
también sabe incomodar.

La presidenta Claudia Sheinbaum volvió a colocar a México en el mapa
diplomático latinoamericano con una frase breve, pero cargada de significado:
“Enviaremos ayuda humanitaria a Cuba”. Una declaración que, como suele
ocurrir, no solo habla de apoyo, sino también de postura política.
La ayuda humanitaria, explicó el gobierno, responde a la difícil situación que
atraviesa la isla, golpeada por carencias estructurales, crisis económica y
limitaciones energéticas. En el discurso oficial, el mensaje es claro: México no
abandona a Cuba, incluso cuando hacerlo genera cejas levantadas fuera y
dentro del país.
La ironía aparece rápido. Mientras algunos aplauden el gesto solidario, otros se
preguntan si la prioridad debería estar primero en casa. Es el eterno dilema de
la política exterior mexicana: ayudar afuera sin descuidar adentro. Un equilibrio
que nunca deja contentos a todos.
Sheinbaum mantiene así una línea histórica de la diplomacia mexicana: no
intervención, cooperación y cercanía con Cuba, una relación que sobrevive a
cambios de gobierno, críticas internacionales y presiones externas. Para sus
simpatizantes, es coherencia. Para sus detractores, es terquedad ideológica.
En redes sociales, el anuncio provocó reacciones inmediatas. Algunos
celebraron la solidaridad latinoamericana; otros recordaron hospitales sin
insumos y comunidades con necesidades urgentes. El debate, como siempre, se
polarizó en minutos.

Más allá del ruido digital, el mensaje político es evidente: México quiere seguir
jugando un papel activo en la región, incluso cuando el tema Cuba sigue siendo
incómodo para ciertos sectores internacionales. Enviar ayuda humanitaria no es
solo mandar recursos; es mandar un mensaje diplomático.
Sheinbaum habló poco, pero dijo mucho. Y en política exterior, a veces una
frase basta para dejar claro de qué lado se está.

América Latina decidió levantar la mano —otra vez— y esta vez lo hizo con
nombre y apellido: Michelle Bachelet. Chile, Brasil y México oficializaron su
respaldo para que la expresidenta chilena busque dirigir la Organización de las
Naciones Unidas, un movimiento que no pasó desapercibido en la diplomacia
internacional ni en el tablero político regional.
La candidatura no es menor. Bachelet no solo es una figura conocida, es una
marca política global: dos veces presidenta de Chile, exdirectora de ONU
Mujeres y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos. Currículum tiene. Experiencia, también. Y aliados, al parecer, no le
faltan.
El respaldo tripartito manda un mensaje claro: Latinoamérica quiere volver a
tener voz fuerte en los espacios donde se toman decisiones globales, aunque el
micrófono no siempre esté encendido para el sur del mundo. Que tres de los
países más influyentes de la región se alineen no es casualidad; es cálculo
político y diplomacia fina.
Eso sí, la ironía no se esconde: la ONU atraviesa una de sus etapas más
cuestionadas, con conflictos armados sin freno, crisis humanitarias que se
acumulan y resoluciones que muchas veces se quedan en el papel. En ese
contexto, la pregunta flota en el aire: ¿puede Bachelet cambiar algo desde
dentro de una maquinaria tan pesada?
Para sus defensores, su perfil dialogante y su historial en derechos humanos la
convierten en una candidata ideal para reconstruir credibilidad. Para sus

críticos, su estilo moderado podría chocar con la urgencia brutal que exige el
momento internacional. Como siempre, la política global no concede treguas.
Por ahora, la candidatura avanza y el respaldo regional ya está sobre la mesa.
Falta ver si el resto del mundo escucha el mensaje latinoamericano o si, una vez
más, la decisión se toma lejos del sur.
Lo cierto es que Michelle Bachelet vuelve al escenario internacional, y América
Latina apuesta a que esta vez no solo esté sentada en la mesa, sino que
encabece la conversación.

La violencia volvió a demostrar que no distingue apellidos ni cargos públicos. En
Colima, fueron asesinadas la tía y la prima de Mario Delgado, en un ataque que
sacudió tanto a la esfera política como a la opinión pública. El hecho dejó claro,
una vez más, que la inseguridad sigue siendo una herida abierta.
De acuerdo con la información oficial, tras el ataque las fuerzas de seguridad
abatieron a tres presuntos agresores. En el operativo, personal ministerial
aseguró armas, diversos indicios y un vehículo que habría sido utilizado en la
agresión, todos integrados ya a la carpeta de investigación.
El caso generó impacto inmediato, no solo por la brutalidad del crimen, sino por
el vínculo familiar con el dirigente político. La ironía es dura: mientras los
discursos oficiales prometen contención y estrategia, la violencia continúa
golpeando incluso a quienes se mueven cerca del poder.
Autoridades señalaron que las investigaciones siguen en curso y que se busca
esclarecer plenamente los hechos. Sin embargo, como ocurre con demasiada
frecuencia, la respuesta institucional llega después del daño, cuando las
víctimas ya no pueden ser protegidas.
En redes sociales, el tema provocó una oleada de reacciones. Mensajes de
condolencia se mezclaron con reclamos por la situación de seguridad en el país.
Para muchos, el caso simboliza una realidad incómoda: nadie está a salvo, ni
siquiera las familias de figuras públicas.
Más allá de los nombres, el episodio vuelve a poner el foco en Colima, uno de
los estados más golpeados por la violencia criminal. Un lugar donde las cifras
se acumulan y las soluciones siguen siendo urgentes.
El crimen ya está bajo investigación, los presuntos responsables fueron
abatidos, pero el mensaje permanece: la violencia sigue avanzando y no pide
credenciales antes de golpear.

Costa Rica no dejó lugar a dudas ni a segundas vueltas emocionales. Laura
Fernández se impuso por amplio margen y se convirtió en la presidenta electa,
en una elección que dejó mensajes contundentes para la clase política y para
un electorado cansado de promesas recicladas.
El resultado fue tan claro que la narrativa del “resultado cerrado” duró lo que
tarda en cargar una página web con mala señal. Fernández no solo ganó: arrasó,
y lo hizo con una diferencia que obliga a sus adversarios a hacer algo poco
común en política: aceptar la realidad sin mucho margen para el discurso.
La campaña, marcada por el hartazgo ciudadano y la exigencia de resultados
concretos, terminó beneficiando a una candidata que supo leer el momento.
Fernández capitalizó el deseo de cambio, pero sin vender humo revolucionario
ni discursos épicos. En un país acostumbrado a la estabilidad democrática, el
mensaje fue sencillo: orden, resultados y menos ruido.
La ironía es evidente. Mientras en otros países de la región las elecciones se
viven como finales de campeonato con drama incluido, en Costa Rica el voto fue
directo, casi quirúrgico. El electorado habló con calma, pero con firmeza. Y
cuando eso pasa, el mensaje suele ser más contundente que cualquier mitin.
Ahora, el reto empieza de verdad. Gobernar siempre es más difícil que ganar, y
la presidenta electa heredará una agenda cargada de expectativas: economía,
seguridad, empleo y un electorado que ya dejó claro que no tiene paciencia
infinita.
Laura Fernández llega al poder con capital político suficiente y un respaldo
amplio, pero también con la presión de demostrar que la victoria no fue solo un
buen discurso de campaña. Costa Rica no pidió milagros; pidió resultados.

Y como suele ocurrir después de una elección aplastante, la pregunta no es
quién ganó, sino qué tan rápido empezará a cumplir.

Un médico logró eliminar tumores de cáncer de páncreas en ratones, uno de los
avances más prometedores en la lucha contra una de las enfermedades más
letales. El problema es que, como suele pasar, la ciencia llegó primero y el
financiamiento se quedó atrás.
El cáncer de páncreas es conocido por su agresividad y baja tasa de
supervivencia. Durante años, los avances han sido lentos y las opciones
limitadas. Por eso, el anuncio de la eliminación completa de tumores en
modelos animales despertó entusiasmo inmediato en la comunidad científica y
entre pacientes que buscan una luz al final del túnel.
El tratamiento, desarrollado tras años de investigación, demostró ser eficaz en
ratones, abriendo la puerta a un ensayo clínico en humanos. Pero aquí aparece
la ironía brutal: el siguiente paso no depende de laboratorios ni de
conocimiento, sino de dinero. Sin financiamiento suficiente, el avance corre el
riesgo de quedarse archivado.
El médico responsable del proyecto pidió apoyo público y privado para poder
iniciar las pruebas en personas. El llamado no es exagerado: sin recursos, la
investigación no puede cumplir los protocolos necesarios ni garantizar
seguridad en humanos. En otras palabras, la cura potencial existe, pero está
atrapada en un presupuesto.

Para pacientes y familias, la noticia es una mezcla incómoda de esperanza y
frustración. Saber que hay una vía prometedora y que esta podría detenerse por
falta de fondos duele casi tanto como la enfermedad misma.
La ciencia ya hizo su parte. Ahora la pregunta es si gobiernos, instituciones y
donantes estarán dispuestos a hacer la suya. Porque a veces, el enemigo más
grande no es el cáncer, sino la falta de inversión.

El cine perdió a uno de esos actores que no necesitaban demasiadas palabras
para imponer presencia. Gerardo Taracena, recordado por su participación en
Apocalypto y Narcos México, falleció, dejando atrás una carrera marcada por
personajes intensos, miradas duras y una fuerza escénica imposible de ignorar.
Taracena fue de esos intérpretes que encarnaban la crudeza sin adornos. En
Apocalypto, su papel quedó grabado en la memoria de millones de espectadores
alrededor del mundo, proyectando una imagen salvaje, brutal y profundamente
humana. No era el protagonista tradicional, pero sí uno de los rostros que se
quedaban contigo después de que la pantalla se apagaba.
En Narcos México, volvió a demostrar por qué era un actor indispensable para
historias ásperas, donde la violencia no se maquilla y los personajes viven al
filo. Su presencia aportaba verosimilitud, esa sensación incómoda de estar
viendo algo real, no actuado.
La ironía del oficio es dura: actores como Taracena, especializados en papeles
rudos, muchas veces quedan encasillados, pero son precisamente los que
sostienen las historias. Sin ellos, no hay contraste ni tensión. Él lo sabía y lo
hacía con oficio y dignidad.
Tras conocerse la noticia, redes sociales se llenaron de mensajes de colegas,
cinéfilos y seguidores que reconocieron su legado. No fue una superestrella de
alfombras rojas, pero sí un actor sólido, respetado y fundamental.

Gerardo Taracena se va, pero sus personajes permanecen. En cada escena
violenta, en cada silencio incómodo, en cada mirada feroz que nos recordó que
el cine también se construye desde la oscuridad.

*La colaboración articula capacidades institucionales y académicas para atender problemáticas regionales
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) y la Universidad Tecnológica de
Xicotepec de Juárez (UTXJ), del estado de Puebla, firmaron un convenio general de colaboración para desarrollar
proyectos académicos y de investigación aplicada, enfocados en la atención de problemáticas ambientales de la región,
así como para impulsar la movilidad académica y estudiantil entre ambas instituciones.
Durante el acto protocolario, Octavio Castillo Acosta, rector de la UAEH, señaló que las instituciones educativas
desempeñan un papel fundamental en la transformación de su entorno mediante el conocimiento y el trabajo científico
desarrollados en sus aulas, de ahí la importancia de articular esfuerzos con otras universidades para contribuir a la
generación de soluciones frente a los desafíos actuales.
“Esta alianza se establece para fortalecer a ambas comunidades mediante el intercambio de infraestructura y
capacidades, donde la movilidad estudiantil y el intercambio docente serán acciones fundamentales para enriquecer la
formación del alumnado, bajo una visión compartida en la que los recursos institucionales se amplíen en favor de la
sociedad de nuestras entidades y del país”, afirmó.
Por su parte, Carlos Lechuga Castelán, rector de la UTXJ, indicó: “Esta firma representa una valiosa oportunidad para que
las y los estudiantes amplíen sus horizontes académicos. Estoy seguro de que, de manera conjunta, podremos impulsar
proyectos ambientales orientados a la recuperación y protección de áreas naturales que contribuyan a transformar el
presente y el futuro.”
Durante la firma estuvieron presentes, por parte de la Autónoma de Hidalgo, José Fernando Enciso Ruiz, coordinador de
la División de Vinculación e Internacionalización; Jorge Zuno Silva, coordinador de la División de Investigación, Desarrollo
e Innovación; Arlén Cerón Islas, directora del Instituto de Ciencias Económico Administrativas (ICEA); y Josué Serrano
Rubio, director de Relaciones Interinstitucionales.
Por parte de la universidad poblana asistieron Raúl Chirinos Lechuga, secretario académico; Elizabeth Castillo Vergara,
abogada general; José Antonio Milán Guzmán, director de Administración y Finanzas; Luis Antonio Bonilla Jiménez,
director de Extensión y Vinculación, y Miguel Ángel Sánchez Polo, director de Planeación y Evaluación.

El Día de la Candelaria es una de las tradiciones de la religión católica más
arraigadas en México y se celebra cada 2 de febrero. La dinámica de esta
celebración comienza con la famosa partida de rosca de Reyes Magos:
quienes encuentren en su rebanada de rosca un muñequito que representa al
niño Dios, serán los encargados de comprar los tamales para la Candelaria.  
Celebración del Día de la Candelaria en México
La celebración del Día de la Candelaria en México tal cual la conocemos hoy
en día, es un sincretismo entre la religión católica y la cultura prehispánica.
Dentro de la religión católica, se celebra la purificación de la Virgen María
después del nacimiento del niño Dios, quien lo llevó a la iglesia para hacer
este ritual justo 40 días después del parto, es decir, el 2 de febrero.
Por otra parte, aún durante la Conquista en México, muchos pueblos
indígenas rendían culto a sus propias deidades. Uno de sus rituales era la
celebración del inicio del Atlacahualo, fecha en la que se riegan los campos
y se rinde tributo con mazorcas de maíz a los
dioses Tláloc y Chalchiuhtlicue para tener buenas cosechas durante todo el
año.
La fecha del inicio del Atlacahualo y la purificación de la Virgen María con el
niño Dios coincidieron entonces, lo que los españoles aprovecharon para
continuar con la evangelización de los pueblos indígenas y transformar sus
rituales en costumbres que ayudaran al proceso de catequización. Con el
paso del tiempo, la celebración católico-prehispánica fue evolucionando y
transformándose en lo que ahora conocemos como Día de la Candelaria.
 Niños Dios y su vestimenta
Es una tradición llevar a los niños Dios de los nacimientos navideños a la
iglesia el Día de la Candelaria. En México se acostumbra a engalanar con
vestimenta especial específicamente confeccionada para este ritual e
incluso existen tiendas especializadas en este tipo de ropa.
La costumbre data del siglo VI una vez que se comenzó a celebrar la fiesta
de Purificación de la Virgen María y la presentación del niño Dios en la
iglesia.

PAG. 5

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 30 DE ENERO DE 2026
El fallecimiento de Enrique Pichardo Ramírez a los 83 años marca
el cierre de un capítulo importante en la historia política de Hidalgo. Más
allá de su filiación partidista, su vida fue un testimonio de compromiso
social, político y cultural, una mezcla que rara vez se encuentra en
quienes ocupan cargos públicos.
Pichardo Ramírez no fue simplemente un dirigente del Partido
Acción Nacional; fue un pionero que abrió caminos donde la alternancia
política parecía imposible. En 1982, se convirtió en el primer regidor
panista en Pachuca, en un contexto dominado por décadas por el PRI, y
desde entonces dedicó su trayectoria a fortalecer la democracia local y
a formar nuevas generaciones de panistas comprometidos con la ética
política.
Sin embargo, su contribución no se limitó a los pasillos del
Congreso ni a las estructuras partidistas. Como secretario general de la
Sección 1 del Sindicato Minero, como gestor de proyectos comunitarios
en los barrios altos y como promotor de la cultura y el deporte, Pichardo
Ramírez entendió que la política verdadera también se construye en las
calles, en los espacios públicos y en los actos de solidaridad que
transforman la vida cotidiana.
Su legado cultural es igualmente notable. Fue pionero en los
viacrucis de Semana Santa en Pachuca, tradición que hoy reúne a
familias enteras y simboliza el arraigo comunitario, la devoción y la
identidad de la ciudad. Esa faceta demuestra que la política no es solo
debate legislativo; también es la capacidad de construir comunidad, de
fomentar la cultura y de dejar huella en la memoria colectiva.
Hoy, Hidalgo despide a un líder, pero sobre todo a un maestro de
generaciones, alguien que entendió que el poder no es un fin en sí
mismo, sino un instrumento para mejorar la vida de las personas. En
tiempos donde la política a menudo se reduce a confrontaciones y
discursos, la vida de Enrique Pichardo Ramírez nos recuerda que el
verdadero liderazgo se mide por el impacto duradero en la sociedad y en
la cultura que dejamos atrás.
Que su ejemplo inspire a quienes buscan no solo gobernar, sino
servir.