El Nuevo Gráfico de Hidalgo

El 3 de febrero se celebra el Día Internacional del Abogado, con el objetivo de
reconocer la labor de los hombres y mujeres de leyes que trabajan para
conseguir un mundo más justo.
Se pretende destacar la notable importancia de los abogados, en la defensa
jurídica a personas, tramitación de procesos judiciales, administrativos y
mediación de negociaciones y conflictos laborales, entre otras competencias.
Ser abogado: una profesión de ley
Un abogado es un profesional universitario graduado en Derecho, el cual debe
estar colegiado para poder ejercer su profesión, que conlleva varias funciones y
competencias, tales como asesorar, defender procesos judiciales y gestionar
temas en diversas materias relacionadas con el derecho.

*La Preparatoria 1 remodeló sanitarios y sustituyó pizarrones por pantallas Smart
*Implementación de un sistema automatizado de registro y portal web “Servicios a Estudiantes”, logros de la Preparatoria 3
*En la Preparatoria 4, estudiantes realizaron reciclaje de PET, además del evento Garza Ciencias
Pachuca de Soto, Hidalgo. – Durante 2025, las escuelas preparatorias número 1, 3 y 4 de la Universidad Autónoma del
Estado de Hidalgo (UAEH) alcanzaron logros significativos, entre los que destacan el apoyo académico personalizado, el
otorgamiento de becas, la modernización institucional y la proyección social, así como la participación en competencias
de ciencia y tecnología, especialmente en robótica.
Durante la presentación del Tercer Informe de Actividades correspondiente al periodo 2023-2029, Juan Gabriel Zamora
Jiménez, José Miguel Martínez Martínez y Heriberto Sánchez Costeira, directores de las preparatorias 1, 3 y 4,
respectivamente, informaron que gestionaron y otorgaron, a lo largo de ambos semestres, más de 16 mil becas.
Respecto a las mejoras en la infraestructura educativa, la Preparatoria 4 renovó la cancha de futbol rápido para
fortalecer la práctica deportiva; la Preparatoria 1 remodeló los sanitarios del área de módulo tradicional; y la
Preparatoria 3 instaló 41 equipos nuevos en el Centro de Cómputo 1 y sustituyó 41 computadoras por laptops en el
Centro de Cómputo 2.
En materia de fortalecimiento tecnológico, la Preparatoria 3 mejoró la gestión institucional mediante la implementación
de un sistema automatizado de registro con códigos de barras durante la ceremonia de entrega de certificados de
Bachillerato; asimismo, diseñó y puso en marcha el sistema web “Servicios a Estudiantes”, orientado a centralizar
información, agilizar trámites y fortalecer la atención y comunicación entre áreas.
Por su parte, en la Preparatoria 1 se instalaron 32 pantallas Smart de 75 pulgadas en sustitución de pizarrones
interactivos obsoletos; en tanto, en la Preparatoria 4 se impulsó la participación estudiantil en el evento Garza Ciencias,
donde se presentaron proyectos como un espantapájaros automatizado, el juego Snake, un seguidor de luz solar con
Arduino, un robot seguidor de línea tipo camión y jugadores de fútbol con LEGO Spike y Mindstorms.
Además, se destacó la participación de estudiantes de las preparatorias 1 y 3, integrantes de la selección Garza “Iron
Herons”, quienes representaron a esta casa de estudios en el RobotChallenge 2025 en Beijing, China, compitiendo con
equipos de 42 países y obteniendo el noveno lugar en la categoría Sumo LEGO Senior, dentro de los octavos de final.
Finalmente, en materia de responsabilidad social y compromiso comunitario, 397 estudiantes de quinto semestre de la
Preparatoria 4 realizaron su servicio social a través de dos actividades principales: el reciclaje de PET, acumulando 700
kilogramos de material reciclable, y la donación de dulces, con un total de 550 aguinaldos entregados en el Jardín de

Niños “Hontoria” y en las escuelas primarias “Guadalupe Victoria”, “Rafael Anaya” y “Margarita Maza de Juárez”,
fortaleciendo así la vinculación de la institución con la comunidad.

La presidenta Claudia Sheinbaum decidió cortar de raíz cualquier especulación:
la renuncia de Adán Augusto López a la coordinación de Morena en el Senado
fue una decisión personal. Sin empujones, sin mensajes cifrados y, según dijo,
sin premios de consolación incluidos.
Ante los rumores que no tardaron en circular, Sheinbaum fue directa y hasta
incómodamente clara: descartó darle una embajada. Nada de salidas elegantes
al extranjero ni de diplomacia dorada para suavizar el golpe político. La
narrativa oficial es simple: se fue porque quiso.
La ironía política es inevitable. En un país donde las renuncias suelen venir
acompañadas de cargos “estratégicos” o destinos internacionales, esta vez el
mensaje fue distinto. No hubo trueque, no hubo consuelo institucional. O al
menos eso dice el discurso presidencial.
Sheinbaum aprovechó para marcar distancia y, de paso, reafirmar su estilo de
liderazgo. Sin rodeos, sin medias tintas y con una línea clara: las decisiones
internas de Morena no se negocian en embajadas. Una frase que suena a
advertencia tanto para aliados como para inconformes.
El movimiento de Adán Augusto abre preguntas sobre el reacomodo de fuerzas
en el Senado y dentro del partido. Porque aunque la presidenta minimice el
drama, la política rara vez se mueve sin consecuencias. Las salidas pesan,
incluso cuando se presentan como voluntarias.
En redes, la lectura fue inmediata: unos vieron firmeza, otros frialdad. Pero el
mensaje quedó instalado: en esta administración, renunciar no garantiza boleto
diplomático.
Sheinbaum cerró el tema rápido, como quien sabe que prolongar el ruido solo lo
amplifica. Y aunque intentó bajar el volumen, el eco político seguirá sonando un
buen rato en los pasillos del poder.

Con tijeras, discursos y cámaras listas, la presidenta Claudia Sheinbaum
inauguró el tramo completo del Tren Insurgente, el proyecto que promete
cambiar la forma de moverse entre Toluca y la Ciudad de México. La frase
estelar no tardó en llegar: “Un transporte de primer mundo”, dicho sin titubeos y
con bastante orgullo.
El recorrido completo conecta dos zonas históricamente atrapadas en el tráfico
eterno. Menos tiempo de traslado, mayor comodidad y una alternativa al caos
vial que durante años fue parte del paisaje cotidiano. Sobre el papel —y ahora
sobre los rieles—, el tren suena a progreso.
La ironía, claro, no se perdió. Hablar de “primer mundo” en un país donde el
transporte público suele ser sinónimo de paciencia extrema es una apuesta
alta. Pero el gobierno decidió subirse a ese discurso, convencido de que el Tren
Insurgente es símbolo de modernidad y eficiencia.
Sheinbaum destacó que el proyecto cumple estándares internacionales y que el
sistema está pensado para ofrecer seguridad, rapidez y sustentabilidad. No es
solo un tren; es un mensaje político: la infraestructura también cuenta historias,
y esta busca contar una de avance y transformación.
Para miles de usuarios, la verdadera prueba no será el corte de listón, sino la
rutina diaria. Que funcione, que llegue a tiempo y que no se convierta en
promesa oxidada. Porque en México, el entusiasmo inaugural suele enfrentarse
con la realidad del mantenimiento.
Aun así, la inauguración marca un momento clave. El Tren Insurgente ya no es
obra inconclusa ni proyecto en espera: es una ruta activa que une Toluca con la
capital. Un paso concreto hacia una movilidad distinta, al menos en el discurso
y en el arranque.

Sheinbaum cerró el evento con optimismo. El tren ya está en marcha. Ahora
falta ver si el viaje cumple lo que promete.

El Congreso de la Ciudad de México se convirtió, por un momento, en escenario
teatral. El show de Las Reinas Chulas arrancó carcajadas, aplausos y
comentarios en redes. Pero no todos se rieron. Legisladores del PRI y PAN
levantaron la ceja y acusaron un presunto conflicto de interés por la
presentación del espectáculo en un recinto legislativo.
Según los señalamientos de la oposición, el evento no fue solo entretenimiento
cultural, sino una actividad que podría cruzar la línea entre lo institucional y lo
partidista. En pocas palabras: ¿comedia financiada con recursos públicos o
simple evento cultural malinterpretado?
La ironía es inevitable. Mientras el Congreso suele ser escenario de discusiones
rígidas y discursos acartonados, esta vez fue el humor el que tomó el micrófono.
Y justo ahí surgió el conflicto: cuando la risa entra al poder, alguien siempre
pregunta quién pagó el boleto.
Los legisladores inconformes exigieron explicaciones sobre los criterios de
contratación, los costos del evento y los vínculos entre las artistas y
funcionarios del recinto. Para ellos, el problema no es el espectáculo, sino la
posible falta de transparencia.
Desde la otra trinchera, se defendió la presentación como parte de una agenda
cultural legítima, sin fines políticos ni beneficios personales. Argumentaron que
el Congreso también puede ser espacio para el arte y la sátira social.
El debate se trasladó rápido a redes sociales, donde el público se dividió entre
quienes celebraron la irreverencia y quienes cuestionaron el uso de espacios
oficiales para espectáculos de comedia.

Al final, el Congreso volvió a ser noticia. No por leyes, sino por risas incómodas
y sospechas administrativas. Porque en la política mexicana, hasta el humor
termina bajo investigación.

Los Premios Grammy 2026 tuvieron de todo: música, glamour, discursos
emotivos y, como ya es costumbre, política sin pedir permiso. El gran ganador
de la noche fue Bad Bunny, quien se llevó el galardón más importante y
confirmó lo que muchos ya sabían: no solo domina las listas, también el pulso
cultural global.
Pero mientras Benito celebraba, el escenario se transformó en algo más que
una fiesta musical. Los Grammy se convirtieron en una plataforma de protesta
abierta contra Donald Trump, sus políticas migratorias y, en especial, contra
ICE. Porque sí, la música también vota… y esta vez votó en contra.
Los números hablan solos —y con cierta ironía—: cuatro de cada diez artistas
que subieron al escenario aprovecharon sus segundos frente al micrófono para
manifestarse contra las políticas antiinmigrantes. Algunos lo hicieron con
discursos directos, otros con mensajes simbólicos, banderas, consignas o
silencios estratégicos. El mensaje fue claro: el espectáculo no estaba dispuesto
a ser neutral.
Mientras tanto, Bad Bunny se mantuvo fiel a su estilo. Su triunfo no solo fue
musical, fue político sin necesidad de discursos largos. Un artista latino,
cantando en español, ganando el premio mayor en una industria que durante
años miró hacia otro lado. La ironía es deliciosa: en una noche marcada por
críticas al trumpismo, el máximo reconocimiento fue para un cantante que
representa justo lo que esas políticas buscan excluir.

Para muchos, los Grammy ya no son solo premios: son termómetro social. Para
otros, son un show que se “politiza demasiado”. Pero la realidad es incómoda: el
escenario refleja lo que pasa fuera, y lo que pasa fuera es un país
profundamente dividido.
Entre aplausos, discursos y estatuillas doradas, la gala dejó algo claro: la
industria musical ya no quiere quedarse callada. Trump no estuvo presente,
pero fue uno de los protagonistas invisibles de la noche.
Bad Bunny se fue con el Grammy bajo el brazo. La protesta se fue grabada en
millones de pantallas. Y los Grammy, una vez más, demostraron que la música
también sabe incomodar.

La presidenta Claudia Sheinbaum volvió a colocar a México en el mapa
diplomático latinoamericano con una frase breve, pero cargada de significado:
“Enviaremos ayuda humanitaria a Cuba”. Una declaración que, como suele
ocurrir, no solo habla de apoyo, sino también de postura política.
La ayuda humanitaria, explicó el gobierno, responde a la difícil situación que
atraviesa la isla, golpeada por carencias estructurales, crisis económica y
limitaciones energéticas. En el discurso oficial, el mensaje es claro: México no
abandona a Cuba, incluso cuando hacerlo genera cejas levantadas fuera y
dentro del país.
La ironía aparece rápido. Mientras algunos aplauden el gesto solidario, otros se
preguntan si la prioridad debería estar primero en casa. Es el eterno dilema de
la política exterior mexicana: ayudar afuera sin descuidar adentro. Un equilibrio
que nunca deja contentos a todos.
Sheinbaum mantiene así una línea histórica de la diplomacia mexicana: no
intervención, cooperación y cercanía con Cuba, una relación que sobrevive a
cambios de gobierno, críticas internacionales y presiones externas. Para sus
simpatizantes, es coherencia. Para sus detractores, es terquedad ideológica.
En redes sociales, el anuncio provocó reacciones inmediatas. Algunos
celebraron la solidaridad latinoamericana; otros recordaron hospitales sin
insumos y comunidades con necesidades urgentes. El debate, como siempre, se
polarizó en minutos.

Más allá del ruido digital, el mensaje político es evidente: México quiere seguir
jugando un papel activo en la región, incluso cuando el tema Cuba sigue siendo
incómodo para ciertos sectores internacionales. Enviar ayuda humanitaria no es
solo mandar recursos; es mandar un mensaje diplomático.
Sheinbaum habló poco, pero dijo mucho. Y en política exterior, a veces una
frase basta para dejar claro de qué lado se está.

América Latina decidió levantar la mano —otra vez— y esta vez lo hizo con
nombre y apellido: Michelle Bachelet. Chile, Brasil y México oficializaron su
respaldo para que la expresidenta chilena busque dirigir la Organización de las
Naciones Unidas, un movimiento que no pasó desapercibido en la diplomacia
internacional ni en el tablero político regional.
La candidatura no es menor. Bachelet no solo es una figura conocida, es una
marca política global: dos veces presidenta de Chile, exdirectora de ONU
Mujeres y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos. Currículum tiene. Experiencia, también. Y aliados, al parecer, no le
faltan.
El respaldo tripartito manda un mensaje claro: Latinoamérica quiere volver a
tener voz fuerte en los espacios donde se toman decisiones globales, aunque el
micrófono no siempre esté encendido para el sur del mundo. Que tres de los
países más influyentes de la región se alineen no es casualidad; es cálculo
político y diplomacia fina.
Eso sí, la ironía no se esconde: la ONU atraviesa una de sus etapas más
cuestionadas, con conflictos armados sin freno, crisis humanitarias que se
acumulan y resoluciones que muchas veces se quedan en el papel. En ese
contexto, la pregunta flota en el aire: ¿puede Bachelet cambiar algo desde
dentro de una maquinaria tan pesada?
Para sus defensores, su perfil dialogante y su historial en derechos humanos la
convierten en una candidata ideal para reconstruir credibilidad. Para sus

críticos, su estilo moderado podría chocar con la urgencia brutal que exige el
momento internacional. Como siempre, la política global no concede treguas.
Por ahora, la candidatura avanza y el respaldo regional ya está sobre la mesa.
Falta ver si el resto del mundo escucha el mensaje latinoamericano o si, una vez
más, la decisión se toma lejos del sur.
Lo cierto es que Michelle Bachelet vuelve al escenario internacional, y América
Latina apuesta a que esta vez no solo esté sentada en la mesa, sino que
encabece la conversación.

La violencia volvió a demostrar que no distingue apellidos ni cargos públicos. En
Colima, fueron asesinadas la tía y la prima de Mario Delgado, en un ataque que
sacudió tanto a la esfera política como a la opinión pública. El hecho dejó claro,
una vez más, que la inseguridad sigue siendo una herida abierta.
De acuerdo con la información oficial, tras el ataque las fuerzas de seguridad
abatieron a tres presuntos agresores. En el operativo, personal ministerial
aseguró armas, diversos indicios y un vehículo que habría sido utilizado en la
agresión, todos integrados ya a la carpeta de investigación.
El caso generó impacto inmediato, no solo por la brutalidad del crimen, sino por
el vínculo familiar con el dirigente político. La ironía es dura: mientras los
discursos oficiales prometen contención y estrategia, la violencia continúa
golpeando incluso a quienes se mueven cerca del poder.
Autoridades señalaron que las investigaciones siguen en curso y que se busca
esclarecer plenamente los hechos. Sin embargo, como ocurre con demasiada
frecuencia, la respuesta institucional llega después del daño, cuando las
víctimas ya no pueden ser protegidas.
En redes sociales, el tema provocó una oleada de reacciones. Mensajes de
condolencia se mezclaron con reclamos por la situación de seguridad en el país.
Para muchos, el caso simboliza una realidad incómoda: nadie está a salvo, ni
siquiera las familias de figuras públicas.
Más allá de los nombres, el episodio vuelve a poner el foco en Colima, uno de
los estados más golpeados por la violencia criminal. Un lugar donde las cifras
se acumulan y las soluciones siguen siendo urgentes.
El crimen ya está bajo investigación, los presuntos responsables fueron
abatidos, pero el mensaje permanece: la violencia sigue avanzando y no pide
credenciales antes de golpear.

Costa Rica no dejó lugar a dudas ni a segundas vueltas emocionales. Laura
Fernández se impuso por amplio margen y se convirtió en la presidenta electa,
en una elección que dejó mensajes contundentes para la clase política y para
un electorado cansado de promesas recicladas.
El resultado fue tan claro que la narrativa del “resultado cerrado” duró lo que
tarda en cargar una página web con mala señal. Fernández no solo ganó: arrasó,
y lo hizo con una diferencia que obliga a sus adversarios a hacer algo poco
común en política: aceptar la realidad sin mucho margen para el discurso.
La campaña, marcada por el hartazgo ciudadano y la exigencia de resultados
concretos, terminó beneficiando a una candidata que supo leer el momento.
Fernández capitalizó el deseo de cambio, pero sin vender humo revolucionario
ni discursos épicos. En un país acostumbrado a la estabilidad democrática, el
mensaje fue sencillo: orden, resultados y menos ruido.
La ironía es evidente. Mientras en otros países de la región las elecciones se
viven como finales de campeonato con drama incluido, en Costa Rica el voto fue
directo, casi quirúrgico. El electorado habló con calma, pero con firmeza. Y
cuando eso pasa, el mensaje suele ser más contundente que cualquier mitin.
Ahora, el reto empieza de verdad. Gobernar siempre es más difícil que ganar, y
la presidenta electa heredará una agenda cargada de expectativas: economía,
seguridad, empleo y un electorado que ya dejó claro que no tiene paciencia
infinita.
Laura Fernández llega al poder con capital político suficiente y un respaldo
amplio, pero también con la presión de demostrar que la victoria no fue solo un
buen discurso de campaña. Costa Rica no pidió milagros; pidió resultados.

Y como suele ocurrir después de una elección aplastante, la pregunta no es
quién ganó, sino qué tan rápido empezará a cumplir.

Un médico logró eliminar tumores de cáncer de páncreas en ratones, uno de los
avances más prometedores en la lucha contra una de las enfermedades más
letales. El problema es que, como suele pasar, la ciencia llegó primero y el
financiamiento se quedó atrás.
El cáncer de páncreas es conocido por su agresividad y baja tasa de
supervivencia. Durante años, los avances han sido lentos y las opciones
limitadas. Por eso, el anuncio de la eliminación completa de tumores en
modelos animales despertó entusiasmo inmediato en la comunidad científica y
entre pacientes que buscan una luz al final del túnel.
El tratamiento, desarrollado tras años de investigación, demostró ser eficaz en
ratones, abriendo la puerta a un ensayo clínico en humanos. Pero aquí aparece
la ironía brutal: el siguiente paso no depende de laboratorios ni de
conocimiento, sino de dinero. Sin financiamiento suficiente, el avance corre el
riesgo de quedarse archivado.
El médico responsable del proyecto pidió apoyo público y privado para poder
iniciar las pruebas en personas. El llamado no es exagerado: sin recursos, la
investigación no puede cumplir los protocolos necesarios ni garantizar
seguridad en humanos. En otras palabras, la cura potencial existe, pero está
atrapada en un presupuesto.

Para pacientes y familias, la noticia es una mezcla incómoda de esperanza y
frustración. Saber que hay una vía prometedora y que esta podría detenerse por
falta de fondos duele casi tanto como la enfermedad misma.
La ciencia ya hizo su parte. Ahora la pregunta es si gobiernos, instituciones y
donantes estarán dispuestos a hacer la suya. Porque a veces, el enemigo más
grande no es el cáncer, sino la falta de inversión.

El cine perdió a uno de esos actores que no necesitaban demasiadas palabras
para imponer presencia. Gerardo Taracena, recordado por su participación en
Apocalypto y Narcos México, falleció, dejando atrás una carrera marcada por
personajes intensos, miradas duras y una fuerza escénica imposible de ignorar.
Taracena fue de esos intérpretes que encarnaban la crudeza sin adornos. En
Apocalypto, su papel quedó grabado en la memoria de millones de espectadores
alrededor del mundo, proyectando una imagen salvaje, brutal y profundamente
humana. No era el protagonista tradicional, pero sí uno de los rostros que se
quedaban contigo después de que la pantalla se apagaba.
En Narcos México, volvió a demostrar por qué era un actor indispensable para
historias ásperas, donde la violencia no se maquilla y los personajes viven al
filo. Su presencia aportaba verosimilitud, esa sensación incómoda de estar
viendo algo real, no actuado.
La ironía del oficio es dura: actores como Taracena, especializados en papeles
rudos, muchas veces quedan encasillados, pero son precisamente los que
sostienen las historias. Sin ellos, no hay contraste ni tensión. Él lo sabía y lo
hacía con oficio y dignidad.
Tras conocerse la noticia, redes sociales se llenaron de mensajes de colegas,
cinéfilos y seguidores que reconocieron su legado. No fue una superestrella de
alfombras rojas, pero sí un actor sólido, respetado y fundamental.

Gerardo Taracena se va, pero sus personajes permanecen. En cada escena
violenta, en cada silencio incómodo, en cada mirada feroz que nos recordó que
el cine también se construye desde la oscuridad.

*La colaboración articula capacidades institucionales y académicas para atender problemáticas regionales
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) y la Universidad Tecnológica de
Xicotepec de Juárez (UTXJ), del estado de Puebla, firmaron un convenio general de colaboración para desarrollar
proyectos académicos y de investigación aplicada, enfocados en la atención de problemáticas ambientales de la región,
así como para impulsar la movilidad académica y estudiantil entre ambas instituciones.
Durante el acto protocolario, Octavio Castillo Acosta, rector de la UAEH, señaló que las instituciones educativas
desempeñan un papel fundamental en la transformación de su entorno mediante el conocimiento y el trabajo científico
desarrollados en sus aulas, de ahí la importancia de articular esfuerzos con otras universidades para contribuir a la
generación de soluciones frente a los desafíos actuales.
“Esta alianza se establece para fortalecer a ambas comunidades mediante el intercambio de infraestructura y
capacidades, donde la movilidad estudiantil y el intercambio docente serán acciones fundamentales para enriquecer la
formación del alumnado, bajo una visión compartida en la que los recursos institucionales se amplíen en favor de la
sociedad de nuestras entidades y del país”, afirmó.
Por su parte, Carlos Lechuga Castelán, rector de la UTXJ, indicó: “Esta firma representa una valiosa oportunidad para que
las y los estudiantes amplíen sus horizontes académicos. Estoy seguro de que, de manera conjunta, podremos impulsar
proyectos ambientales orientados a la recuperación y protección de áreas naturales que contribuyan a transformar el
presente y el futuro.”
Durante la firma estuvieron presentes, por parte de la Autónoma de Hidalgo, José Fernando Enciso Ruiz, coordinador de
la División de Vinculación e Internacionalización; Jorge Zuno Silva, coordinador de la División de Investigación, Desarrollo
e Innovación; Arlén Cerón Islas, directora del Instituto de Ciencias Económico Administrativas (ICEA); y Josué Serrano
Rubio, director de Relaciones Interinstitucionales.
Por parte de la universidad poblana asistieron Raúl Chirinos Lechuga, secretario académico; Elizabeth Castillo Vergara,
abogada general; José Antonio Milán Guzmán, director de Administración y Finanzas; Luis Antonio Bonilla Jiménez,
director de Extensión y Vinculación, y Miguel Ángel Sánchez Polo, director de Planeación y Evaluación.

El Día de la Candelaria es una de las tradiciones de la religión católica más
arraigadas en México y se celebra cada 2 de febrero. La dinámica de esta
celebración comienza con la famosa partida de rosca de Reyes Magos:
quienes encuentren en su rebanada de rosca un muñequito que representa al
niño Dios, serán los encargados de comprar los tamales para la Candelaria.  
Celebración del Día de la Candelaria en México
La celebración del Día de la Candelaria en México tal cual la conocemos hoy
en día, es un sincretismo entre la religión católica y la cultura prehispánica.
Dentro de la religión católica, se celebra la purificación de la Virgen María
después del nacimiento del niño Dios, quien lo llevó a la iglesia para hacer
este ritual justo 40 días después del parto, es decir, el 2 de febrero.
Por otra parte, aún durante la Conquista en México, muchos pueblos
indígenas rendían culto a sus propias deidades. Uno de sus rituales era la
celebración del inicio del Atlacahualo, fecha en la que se riegan los campos
y se rinde tributo con mazorcas de maíz a los
dioses Tláloc y Chalchiuhtlicue para tener buenas cosechas durante todo el
año.
La fecha del inicio del Atlacahualo y la purificación de la Virgen María con el
niño Dios coincidieron entonces, lo que los españoles aprovecharon para
continuar con la evangelización de los pueblos indígenas y transformar sus
rituales en costumbres que ayudaran al proceso de catequización. Con el
paso del tiempo, la celebración católico-prehispánica fue evolucionando y
transformándose en lo que ahora conocemos como Día de la Candelaria.
 Niños Dios y su vestimenta
Es una tradición llevar a los niños Dios de los nacimientos navideños a la
iglesia el Día de la Candelaria. En México se acostumbra a engalanar con
vestimenta especial específicamente confeccionada para este ritual e
incluso existen tiendas especializadas en este tipo de ropa.
La costumbre data del siglo VI una vez que se comenzó a celebrar la fiesta
de Purificación de la Virgen María y la presentación del niño Dios en la
iglesia.

PAG. 5

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 30 DE ENERO DE 2026
El fallecimiento de Enrique Pichardo Ramírez a los 83 años marca
el cierre de un capítulo importante en la historia política de Hidalgo. Más
allá de su filiación partidista, su vida fue un testimonio de compromiso
social, político y cultural, una mezcla que rara vez se encuentra en
quienes ocupan cargos públicos.
Pichardo Ramírez no fue simplemente un dirigente del Partido
Acción Nacional; fue un pionero que abrió caminos donde la alternancia
política parecía imposible. En 1982, se convirtió en el primer regidor
panista en Pachuca, en un contexto dominado por décadas por el PRI, y
desde entonces dedicó su trayectoria a fortalecer la democracia local y
a formar nuevas generaciones de panistas comprometidos con la ética
política.
Sin embargo, su contribución no se limitó a los pasillos del
Congreso ni a las estructuras partidistas. Como secretario general de la
Sección 1 del Sindicato Minero, como gestor de proyectos comunitarios
en los barrios altos y como promotor de la cultura y el deporte, Pichardo
Ramírez entendió que la política verdadera también se construye en las
calles, en los espacios públicos y en los actos de solidaridad que
transforman la vida cotidiana.
Su legado cultural es igualmente notable. Fue pionero en los
viacrucis de Semana Santa en Pachuca, tradición que hoy reúne a
familias enteras y simboliza el arraigo comunitario, la devoción y la
identidad de la ciudad. Esa faceta demuestra que la política no es solo
debate legislativo; también es la capacidad de construir comunidad, de
fomentar la cultura y de dejar huella en la memoria colectiva.
Hoy, Hidalgo despide a un líder, pero sobre todo a un maestro de
generaciones, alguien que entendió que el poder no es un fin en sí
mismo, sino un instrumento para mejorar la vida de las personas. En
tiempos donde la política a menudo se reduce a confrontaciones y
discursos, la vida de Enrique Pichardo Ramírez nos recuerda que el
verdadero liderazgo se mide por el impacto duradero en la sociedad y en
la cultura que dejamos atrás.
Que su ejemplo inspire a quienes buscan no solo gobernar, sino
servir.

PAG. 4

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 30 DE ENERO DE 2026
La reciente resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que determinó que no
existió calumnia en la denuncia presentada por la senadora Carolina
Viggiano Austria contra Morena, no solo cierra un capítulo del proceso
electoral 20232024, sino que también plantea un debate crucial sobre
los límites de la crítica política en México.
Durante la contienda electoral, Morena difundió una publicación en
redes sociales cuestionando la actuación de la senadora y su supuesta
vinculación con irregularidades. Para Viggiano, esto constituía una
agresión a su reputación y un intento de influir en la percepción del
electorado. Sin embargo, el TEPJF consideró que las expresiones
denunciadas formaban parte del debate político legítimo, protegido por
la libertad de expresión.
Este fallo reafirma un principio esencial: en democracia, la política
no puede vivir en un vacío de palabras. Las críticas duras, incluso
incómodas o polémicas, son parte integral del escrutinio público. Limitar

este espacio podría poner en riesgo la transparencia y la rendición de
cuentas, pilares de cualquier elección libre.
Al mismo tiempo, esta decisión evidencia un desafío constante:
¿cómo distinguir entre crítica legítima y ataques que sí vulneran la
reputación de las personas? En la era de las redes sociales, donde los
mensajes se viralizan con rapidez, esta línea se vuelve difusa. El tribunal
ha optado por proteger la expresión política aún a costa de que algunos
señalen excesos retóricos o simplificaciones de la verdad.
Si bien este criterio fortalece la libertad de los partidos y
candidatos para debatir, también obliga a los ciudadanos y a los actores
políticos a ejercer la crítica con responsabilidad. La democracia
mexicana no solo se defiende con reglas y tribunales, sino con un
diálogo público informado y respetuoso.

PAG. 3
RICARDO SALINAS PLIEGO HACE UN PAGO PARA LIQUIDAR DEUDA AL
SAT, MAS DE 18 PAGOS

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 30 DE ENERO DE 2026
Después de casi dos décadas de litigios y disputas fiscales, el
magnate mexicano Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas,
comenzará a saldar un adeudo millonario con el Servicio de
Administración Tributaria (SAT), pero lo hará de manera poco común
para un empresario de su calibre: en pagos parciales y extendidos en el
tiempo, al estilo de contribuyentes promedio.
El adeudo original de Salinas Pliego se estimaba en 51 mil millones
de pesos, derivado de créditos fiscales por discrepancias en
declaraciones entre 2008 y 2013. Tras recursos legales prolongados y
fallos en contra del empresario en tribunales y en la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN), el monto final quedó en 32,132 millones de
pesos, que se pagarán en 18 abonos mensuales.
El primer pago ya fue realizado: 10,400 millones de pesos
depositados en la Tesorería de la Federación. El resto, alrededor de
21,700 millones, se cubrirá en cuotas mensuales, un esquema que
refleja la experiencia de miles de contribuyentes regulares que se ven
obligados a pagar sus deudas fiscales en parcialidades.
El acuerdo marca un cambio significativo: Salinas Pliego, uno de
los hombres más ricos de México, ahora se encuentra en una dinámica
similar a la de sus propios deudores, enfrentando pagos pequeños para
un adeudo gigantesco.
Según expertos, esta modalidad permite evitar sanciones más
severas como embargos, mientras que el SAT asegura que se trata de un
mecanismo legal disponible para cualquier contribuyente con créditos
fiscales firmes.
La presidenta Claudia Sheinbaum celebró el acuerdo como un
ejemplo de que la ley fiscal se aplica a todos, sin importar la fortuna de
quien la deba. Por su parte, Grupo Salinas reconoció que el pago es un
paso para “dar vuelta a la página” y concentrarse en sus actividades
comerciales, aunque mantiene reservas sobre los montos y
procedimientos que llevaron al acuerdo.
Este desenlace refleja un endurecimiento de la fiscalización en
México y sienta un precedente sobre cómo grandes conglomerados
pueden ser obligados a cumplir con sus obligaciones tributarias.
Además, demuestra que incluso los empresarios más poderosos pueden
verse sujetos a esquemas de pago similares a los de contribuyentes
comunes, lo que genera un efecto simbólico de equidad fiscal.

PAG. 2

“CARTA MAGNA: HISTORIA Y DESAFÍO”
OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 30 DE ENERO DE 2026
El 5 de febrero de 1917 marcó un hito en la historia de México con
la promulgación de la Constitución que lleva esta fecha. Nacida en un
contexto de convulsión social y política tras la Revolución Mexicana,
esta Carta Magna se propuso garantizar derechos sociales, civiles y
políticos para todos los ciudadanos, convirtiéndose en un símbolo de la
lucha por la justicia y la igualdad.
Entre sus avances más importantes destacan el reconocimiento
del derecho al trabajo digno, la educación laica y gratuita, la propiedad
de la tierra para campesinos y ejidatarios, así como la protección de los
derechos laborales. Además, sentó las bases del sistema democrático
mexicano y estableció mecanismos de división de poderes, buscando
evitar abusos del poder.
Sin embargo, más de un siglo después, la Constitución del 5 de
febrero enfrenta desafíos significativos. Muchos de sus artículos han
quedado desactualizados ante los cambios sociales, tecnológicos y
políticos que México ha vivido. Temas como la protección de datos
personales, derechos digitales, equidad de género, medio ambiente y

nuevas formas de participación ciudadana requieren una revisión
profunda.
Otro reto es su respeto y aplicación efectiva. Aunque la
Constitución garantiza derechos fundamentales, en la práctica aún se
observan violaciones a estos derechos, corrupción, desigualdad y
limitaciones al acceso a la justicia. Esto evidencia que, más allá de la
letra escrita, es necesario un compromiso real de autoridades y
sociedad para hacerla cumplir de manera plena.
Expertos coinciden en que una Constitución viva debe adaptarse a
las necesidades contemporáneas sin perder su esencia histórica.
Reformas y ajustes son indispensables para mantenerla vigente, pero
siempre respetando los principios fundamentales que la han hecho un
referente de derechos y justicia social.
La Constitución del 5 de febrero no es solo un documento legal: es
un testimonio de lucha social DE UN PUEBLO que define la convivencia
en México. Su vigencia, actualización y respeto son responsabilidad de
todos los ciudadanos y autoridades. Solo así podrá seguir cumpliendo su
función de proteger derechos, garantizar justicia y fortalecer la
democracia mexicana en el siglo XXI, DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA
LIBERTAD LA VIDA, EDUCACION Y EL TRABAJO.

CARTA
REMITE: HORTENCIA CASTAÑEDA
PACHUCA, HGO.
Estimadas autoridades, a través de este humilde medio quiero dar
a conocer lo que está ocurriendo en diversos puntos de esta enrome
ciudad, donde hay calles en reparación por todos lados, provocando un
enorme tráfico, y molestia entre la ciudadanía, la molestia no es porque
las autoridades quieran hacer reparaciones que evidentemente son
necesarias, sino porque hay mala planeación y organización porque en
lugar de reparar carreteras en orden, lo están haciendo al hay se va.
Es necesario mejorar la estrategia en este sentido porque de
acuerdo a los rumores nuestras autoridades quieren mejorar la
apariencia de nuestra ciudad antes del mundial, no lo hagan a las
carreras para que esto sea más que un arreglo de un rato.

La posible continuidad del envío de petróleo mexicano a Cuba ha
reavivado el debate sobre la política exterior de México y encendido
alertas en el plano internacional, particularmente en la relación con
Estados Unidos y con un actor tan impredecible como el presidente
Donald Trump.
El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en que
cualquier envío de crudo a la isla responde a criterios humanitarios y
decisiones soberanas, sin que exista hasta ahora un compromiso
permanente o automático de suministro. No obstante, el tema adquiere
mayor relevancia ante las recientes amenazas arancelarias de
Washington contra países que provean energía a Cuba.
La complejidad del escenario radica en la figura de Trump. En días
y meses anteriores, el mandatario estadounidense llegó a calificar a
Sheinbaum como “la mejor mandataria que ha tenido México”, un gesto
poco común en su retórica tradicionalmente dura hacia gobiernos
extranjeros. Sin embargo, analistas coinciden en que los elogios de
Trump suelen ser circunstanciales y no implican compromisos
duraderos.
Para el presidente estadounidense, la política exterior no se rige
por afinidades personales, sino por beneficios políticos inmediatos. Cuba
continúa siendo una línea roja ideológica, especialmente por su peso
simbólico en la política interna de Estados Unidos y en estados clave
como Florida. “Trump puede elogiar hoy y confrontar mañana si el tema
le resulta útil para reforzar su narrativa electoral”, advierten
especialistas en relaciones bilaterales.
De mantenerse los envíos de petróleo a Cuba, el escenario más
probable no sería una ruptura frontal entre México y Estados Unidos,
sino una tensión controlada. Esto podría traducirse en un
endurecimiento del discurso desde la Casa Blanca, advertencias
económicas como mecanismo de presión y negociaciones discretas para
evitar una escalada mayor.
Trump es consciente de que México es un socio estratégico en
comercio, migración y seguridad, lo que reduce la probabilidad de
sanciones severas inmediatas. Sin embargo, la incertidumbre sigue
siendo el principal riesgo, dada la naturaleza volátil del mandatario
estadounidense.
Ante este panorama, el gobierno mexicano ha optado por un
mensaje cuidadosamente equilibrado: solidaridad con Cuba, pero sin
confrontar abiertamente a Washington. Sheinbaum ha subrayado que
México no pondrá en riesgo sus intereses nacionales, mientras defiende
su tradición diplomática de apoyo humanitario.