Mes: febrero 2026

La noche tenía nombre propio y acento latino. Mon Laferte volvió al escenario
del Festival Internacional de Viña del Mar 2026 y lo hizo como solo las grandes
saben hacerlo: dominando a la Quinta Vergara desde el primer acorde.
En la primera parte de su concierto, y ante un público que no regala aplausos
—porque si algo caracteriza a Viña es su exigencia histórica— la cantante
recibió nada menos que las Gaviotas de Plata y de Oro, los máximos
reconocimientos que otorga el festival cuando el “Monstruo” decide rendirse.
Y esta vez se rindió.
Mon no solo interpretó sus éxitos; construyó una atmósfera emocional que
transitó entre la nostalgia, la fuerza y la rebeldía que la han convertido en una
de las voces más influyentes de la música latinoamericana actual. Cada
canción fue coreada como si fuera himno generacional, y cada pausa fue
acompañada por ovaciones que no parecían tener intención de terminar.
Lo interesante es que su triunfo no es sorpresa… pero tampoco es rutina. En
Viña nadie tiene el premio asegurado. El público manda, exige, presiona. Y si no
conectas, lo sabes en segundos. Mon conectó desde el minuto uno.
Las Gaviotas no llegaron por protocolo, llegaron por clamor popular.
Su presentación confirma algo que ya se intuía: Mon Laferte no solo está
vigente, está consolidada como una figura artística que trasciende modas y
tendencias. Su propuesta estética, su discurso y su potencia vocal la mantienen
en un lugar que pocas artistas logran sostener con el paso del tiempo.

En Viña 2026 no hubo duda: la noche fue suya.
Y el “Monstruo” no devoró… aplaudió de pie.

En política, las reformas no se leen en los discursos… se descifran en la letra
pequeña. Y ahí, advierten, puede esconderse todo.
La diputada Lilia Aguilar, del Partido del Trabajo (PT), lanzó una advertencia
clara sobre la reforma electoral en discusión: “El diablo está en los detalles”.
El mensaje no es casual. Aunque el proyecto aún no es plenamente conocido
por los legisladores en la Cámara de Diputados, Aguilar aseguró que su bancada
no permitirá retrocesos en los avances democráticos ni en la representación
proporcional.
En otras palabras: no firmarán un cheque en blanco.
La representación proporcional ha sido históricamente uno de los mecanismos
que permiten la pluralidad en el Congreso, dando espacio a fuerzas políticas que
no necesariamente ganan distritos por mayoría, pero que cuentan con respaldo
ciudadano.
Modificar ese esquema podría alterar el equilibrio de fuerzas en el Legislativo.
Aguilar subrayó que antes de respaldar cualquier cambio, el PT analizará a
fondo el contenido. Porque en reformas electorales, una palabra puede redefinir
reglas completas del juego.

El debate se da en un contexto de alta sensibilidad política. Cambiar normas
electorales nunca es neutro. Siempre genera sospechas, tensiones y lecturas
estratégicas.
La postura del PT marca una línea: apertura a discutir, sí; retrocesos
democráticos, no.
Mientras el texto definitivo se hace público y comienza el análisis formal, el
mensaje es claro: cada coma contará.
Porque en política electoral, los detalles no son decoración… son destino.

En el mundo del crimen organizado, los liderazgos no se heredan oficialmente…
pero sí se disputan. Y esta vez, el mensaje fue directo.
Omar García Harfuch confirmó que las autoridades tienen identificados a dos
probables sucesores de “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Aunque no reveló nombres públicamente, dejó claro que el aparato de
inteligencia ya sigue sus movimientos.
La declaración no es menor. Hablar de sucesión dentro de uno de los grupos
criminales más poderosos del país implica reconocer que las estructuras no
dependen de una sola persona. Si un liderazgo cae, hay quien espera en la fila.

Y eso cambia el enfoque de seguridad.
Más que una captura individual, el desafío es desarticular redes completas:
financiamiento, logística, operadores regionales y mandos intermedios. Porque
en estos escenarios, quitar una pieza no siempre tumba el tablero.
Harfuch señaló que el trabajo de inteligencia permite anticipar posibles
reacomodos internos dentro de la organización criminal. El objetivo, dijo, es
evitar que una transición de poder detone violencia adicional.
La experiencia demuestra que los vacíos de liderazgo pueden generar disputas
internas, fragmentaciones o incluso alianzas inesperadas. Y cada uno de esos
movimientos suele traducirse en inestabilidad territorial.
La pregunta inevitable es: ¿la identificación preventiva bastará para frenar una
reconfiguración criminal?
Por ahora, el mensaje oficial es que el Estado no está reaccionando, sino
anticipando.
Aunque en estos casos, anticipar no siempre significa evitar.

La cuarta noche del Festival Internacional de Viña del Mar 2026 tuvo un
protagonista claro: Juanes. Y no, no fue una presentación más en su carrera.
Fue de esas noches que se sienten históricas.
En la exigente Quinta Vergara —ese escenario donde el público aplaude con
pasión… pero también abuchea sin piedad— Juanes salió decidido a conquistar.
Y lo logró.
Desde los primeros acordes, el colombiano encendió al público chileno ���� con
un recorrido por sus grandes éxitos, esos que llevan años sonando en radios,
playlists y reuniones familiares. Pero más allá del repertorio, lo que marcó la
diferencia fue la conexión emocional. No fue solo un concierto, fue un
reencuentro.
El llamado “Monstruo” de Viña, famoso por su carácter implacable, terminó
completamente entregado. Las ovaciones no se hicieron esperar y, como manda
la tradición cuando el público lo exige, llegaron los máximos reconocimientos:
la Gaviota de Plata y la Gaviota de Oro.
No es un premio automático. En Viña nadie tiene el trofeo asegurado. Aquí el
público decide en tiempo real. Y esta vez decidió premiar una trayectoria sólida,
una propuesta musical que ha sabido evolucionar y un artista que, lejos de vivir
del pasado, sigue demostrando vigencia.

Juanes no solo brilló, reafirmó su lugar en la música latina.
En tiempos donde los escenarios se llenan de tendencias pasajeras, él apostó
por la emoción, la guitarra y las canciones que sobreviven al algoritmo.
Y el resultado fue claro: doble Gaviota y una Quinta Vergara rendida.

En plena discusión de la reforma electoral, una frase encendió las alertas:
eliminar el PREP.
La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, se
pronunció en contra de desaparecer el Programa de Resultados Electorales
Preliminares (PREP), el sistema que permite conocer tendencias la misma
noche de la jornada electoral.
“No puede suceder que México no tenga información el día de la jornada
electoral”, advirtió.
La declaración no es menor. El PREP no da resultados definitivos, pero sí ofrece
datos preliminares con respaldo técnico, capturados directamente de las actas
en las casillas. Es, en términos simples, el termómetro electoral que evita que
la incertidumbre se convierta en caos.
Eliminarlo implicaría que el país tendría que esperar hasta los cómputos
distritales para conocer cifras oficiales. Es decir, días de silencio informativo en
una era donde las redes sociales llenan cualquier vacío con especulación.
La propuesta de reforma aún genera debates en el Congreso, pero la postura de
Taddei marca una línea clara: la información oportuna no es un lujo, es una
herramienta de estabilidad.
El PREP nació tras procesos electorales polémicos y su función ha sido,
precisamente, ofrecer transparencia y reducir tensiones postelectorales. Quitar
esa pieza del tablero podría tener consecuencias más políticas que técnicas.
En tiempos donde la confianza institucional es frágil, modificar los mecanismos
de información electoral no es un ajuste administrativo menor.
Es tocar uno de los nervios más sensibles de la democracia mexicana.
Y como suele pasar en política, el detalle técnico puede terminar siendo el
punto de quiebre.

Lo que debía ser un recuerdo para toda la vida terminó convertido en una
escena de emergencia.
Más de 20 estudiantes resultaron lesionados luego de que un templete
colapsara durante la toma de la fotografía generacional en la Universidad
Iberoamericana, campus Santa Fe, en la Ciudad de México.
El incidente ocurrió alrededor de las 10:45 horas, cuando alumnos de la
Licenciatura en Psicología, generación 2022–2026, se encontraban sobre la
estructura instalada para la imagen grupal. En el lugar había aproximadamente
150 estudiantes y acompañantes.

Según los primeros reportes de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y
Protección Civil, la instalación presentaba deficiencias estructurales y no
soportó el peso, lo que provocó su colapso repentino.
En cuestión de minutos, el ambiente festivo cambió por sirenas y maniobras de
atención prehospitalaria. Personal del SUUMA, elementos de la Cruz Roja
Mexicana, Protección Civil y el Escuadrón de Rescate y Urgencias Médicas
acudieron al sitio para atender a los heridos.
Aunque no se reportaron víctimas mortales, varios estudiantes requirieron
valoración médica y algunos fueron trasladados para atención especializada.
El hecho abre preguntas inevitables: ¿quién supervisó la instalación? ¿Cumplía
con las normas de seguridad? ¿Se realizaron revisiones previas antes de
permitir que decenas de jóvenes subieran a la estructura?
En eventos masivos, incluso los aparentemente simples —como una
fotografía—, la prevención no es opcional.
Una generación buscaba capturar un momento simbólico. En su lugar, obtuvo
una lección inesperada sobre la importancia de la seguridad.
Ahora, además de curaciones físicas, vendrá la revisión de responsabilidades.
Porque los recuerdos universitarios deberían doler por nostalgia… no por
fracturas.

Por primera vez en la historia reciente, un ex presidente de Estados Unidos tuvo
que rendir declaración ante el Congreso. Y no fue por economía, guerra o
política exterior.
Fue por el caso Jeffrey Epstein.
El ex mandatario Bill Clinton aseguró que no tenía conocimiento de los delitos
cometidos por el fallecido financiero y sostuvo que dejó de relacionarse con él
antes de que los crímenes salieran a la luz pública.

“No tenía idea de los delitos que estaba cometiendo Epstein”, declaró Clinton
en su testimonio inicial ante un comité del Congreso que investiga el caso. “Ni
siquiera con la perspectiva que da el tiempo vi nunca nada que me hiciera
dudar”, agregó.
La comparecencia se realizó a puerta cerrada en Chappaqua, Nueva York, y
marca un hecho inédito: es la primera vez que un ex presidente estadounidense
se ve obligado a testificar ante legisladores en este tipo de investigación.
Hasta el momento, Clinton no ha sido acusado de ningún delito.
Sin embargo, su nombre apareció en registros de vuelos y fotografías
vinculadas a Epstein en el pasado, lo que alimentó durante años especulaciones
y cuestionamientos públicos. El ex presidente ha reiterado que sus
interacciones fueron limitadas y que desconocía cualquier conducta ilícita.
El caso Epstein sigue generando ondas expansivas en la política y la élite
estadounidense, tocando a figuras de alto perfil y reabriendo debates sobre
redes de poder, encubrimiento y responsabilidad.
En este contexto, la declaración de Clinton busca cerrar —o al menos
contener— un capítulo incómodo.
Pero cuando un ex presidente declara ante el Congreso por un caso de esta
magnitud, el mensaje es claro: la sombra del escándalo sigue siendo larga.

Las cosas se están poniendo tensas —y bastante caras— para TV Azteca. Un
grupo de acreedores en Estados Unidos solicitó a una corte que dicte un juicio
sumario en su contra por una deuda que asciende a nada menos que 565
millones de dólares. Sí, más de medio billón en moneda verde.
El despacho que representa a los acreedores sostiene que la televisora
mexicana no ha presentado argumentos legales suficientes para evitar el fallo
en su contra. Básicamente, están pidiendo que el juez resuelva sin necesidad de
ir a juicio completo porque —según ellos— los números hablan solos.
Pero aquí es donde la trama se pone interesante.
Como parte de su defensa, TV Azteca ha argumentado que algunos de sus
acreedores estarían conspirando con el gobierno mexicano. Una acusación que
suena más a guion de serie política que a documento legal. La empresa
sostiene que hay intereses coordinados detrás de la presión financiera que
enfrenta.
Mientras tanto, los acreedores aseguran que el caso es simple: hay una deuda,
venció y no se ha pagado.
Este proceso legal ocurre en medio de un contexto complicado para la
televisora, que ha enfrentado presiones financieras, cuestionamientos en el
mercado y una reestructuración constante de su estrategia empresarial.
Si la corte concede el juicio sumario, el golpe podría ser significativo. No solo
por el monto, sino por el precedente que sentaría en litigios financieros
internacionales para empresas mexicanas.

En pocas palabras: el drama no está en la pantalla, está en los tribunales.
Y esta vez, no hay corte comercial que lo salve.

Lo que comenzó como un conflicto local terminó en desplazamiento forzado,
casas destruidas y denuncias de tortura.
El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) denunció
que 30 personas tseltales, integrantes del Congreso Nacional Indígena (CNI),
fueron desplazadas de manera violenta del ejido Jotolá, en el municipio de
Chilón, Chiapas.
Según el comunicado del organismo, habitantes del ejido —presuntamente
apoyados por agentes de la Guardia Estatal, Policía Municipal, funcionarios del
Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) y del Tribunal Unitario
Agrario— habrían participado en agresiones que derivaron en la expulsión de
ocho familias.
El saldo, de acuerdo con la denuncia, es devastador: cinco casas destruidas,
pertenencias robadas y quemadas, animales domésticos asesinados y al menos
tres personas sometidas a tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Frayba calificó los hechos como un caso de desplazamiento forzado interno, una
problemática que ha afectado a diversas comunidades indígenas en Chiapas en
los últimos años, muchas veces ligada a conflictos agrarios, disputas
territoriales o tensiones políticas.
Lo que vuelve particularmente grave el señalamiento es la presunta
participación o respaldo de autoridades estatales y federales. De confirmarse,
no sería solo un conflicto comunitario, sino un episodio con implicaciones
institucionales.
Hasta el momento, no se ha informado oficialmente sobre investigaciones
abiertas o medidas de protección para las familias desplazadas.
En el discurso público se habla de derechos indígenas, autonomía y
reconocimiento cultural. En el terreno, según la denuncia, hay casas
incendiadas y familias huyendo.
La distancia entre ambos escenarios es incómoda.

Y mientras se esclarecen responsabilidades, 30 personas ya no están en su
hogar.

Filósofo, abogado, escritor, político,
historiador y educador.
Vasconcelos fue fundador del Ateneo de la Juventud. Fue Director de la Escuela
Nacional Preparatoria; Rector de la Universidad Nacional, Secretario de
Educación Pública y Director de la Biblioteca Nacional.
En 1929 fue postulado a la Presidencia de la República por el Partido Nacional
Antireeleccionista. Ganó la simpatía popular, sobresaliendo el apoyo estudiantil.
En diciembre de ese año, José Vasconcelos proclamó en Sonora, el Plan de
Guaymas, que le valió la cárcel. Tras recuperar la libertad, se exilió en Europa.
Vasconcelos propuso las características del escudo y el lema de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM): “Por mi raza hablará el espíritu”.
Vasconcelos falleció en la Ciudad de México, el 30 de junio de 1959.

No es cualquier copa. No es cualquier visita. Es el trofeo más codiciado del
planeta fútbol. El Copa Mundial de la FIFA ya pisa suelo mexicano.
El trofeo oficial aterrizó en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA),
marcando el inicio de su gira en territorio nacional. Sí, ese mismo objeto dorado
que millones sueñan levantar… ahora está aquí, listo para ser visto —aunque no
tocado, porque reglas son reglas.
La llegada no es un simple acto protocolario. Es un recordatorio potente de que
México vuelve a estar en el centro del mapa futbolero internacional. La gira
comenzará en Guadalajara, ciudad con tradición, historia mundialista y una
afición que respira fútbol hasta en lunes por la mañana.

El trofeo no viaja solo: lo acompaña toda una producción pensada para acercar
la experiencia a los aficionados. Fotos, activaciones, exhibiciones y ese
momento casi espiritual de estar frente al símbolo máximo del deporte más
popular del mundo.
Irónico, ¿no? Lo vemos, lo admiramos, lo fotografiamos… pero levantarlo sigue
siendo el sueño pendiente.
La visita también funciona como termómetro del ánimo nacional rumbo a la
próxima justa mundialista. Porque más allá de polémicas, sedes y debates
organizativos, cuando el trofeo aparece, el escepticismo se convierte en ilusión.
Y México, hay que decirlo, es experto en eso: en ilusionarse.
El recorrido por Guadalajara será la primera parada de varias que buscarán
encender la emoción en distintas ciudades. La Copa no promete goles, pero sí
promesas. No trae partidos, pero sí recuerdos.
Y aunque por ahora solo venga de paseo, el mensaje es claro: el Mundial se
acerca… y el sueño también.

*En Hidalgo se registraron 233 mil 995 llamadas por violencia en la pareja en 2025, un aumento del 7 % respecto a 2024
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La violencia psicológica es el tipo de agresión más frecuente en las
relaciones de pareja y afecta principalmente a mujeres, indicó Gloria Contreras Jiménez,
estudiante del Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
(UAEH).
La alumna Garza explicó que el maltrato en el noviazgo es un ejercicio de poder sobre otra
persona, en el que alguien toma ventaja con fines emocionales, sexuales o económicos, e incluso
impone decisiones sobre cómo vestir, con quién tener trato o qué actividades realizar.
Esta acción dolosa suele manifestarse a través de celos, conductas de control, descalificaciones,
manipulación emocional, indiferencia como forma de castigo y comentarios que generan
inseguridad. Al estar normalizada bajo la idea del “amor romántico”, resulta difícil de reconocer y
tiende a escalar progresivamente hacia formas más severas.
A la agresión emocional se suma la digital, cada vez más presente entre personas jóvenes, la cual
consiste en la supervisión de redes sociales, la exigencia de contraseñas, la revisión de
conversaciones, la solicitud de ubicación en tiempo real y la vigilancia constante mediante
videollamadas.
En etapas posteriores, el maltrato puede transitar hacia el daño físico, con empujones, pellizcos o
golpes, así como amenazas indirectas para intimidar, acciones que en casos extremos pueden
culminar en un feminicidio.
Aunque estas situaciones pueden ocurrir en ambos sexos, las mujeres son quienes principalmente
las enfrentan, debido a los roles de género y estereotipos sociales que colocan a los hombres en
una posición de control.
Sobre esta problemática, la estudiante Garza detalló que, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), en 2025, Hidalgo registró 233 mil 995
llamadas relacionadas con violencia en la pareja, un incremento del 7 % respecto a 2024; sin
embargo, no todas las llamadas derivaron en denuncias formales ni en procesos judiciales.

Frente a este panorama, Contreras Jiménez señaló que se debe buscar acompañamiento
psicológico y acudir al Centro de Justicia para Mujeres del Estado de Hidalgo (CJMH), el Instituto
Hidalguense de las Mujeres (IHM) o a los “Centros LIBRE”, porque precisó: “La violencia nunca es
responsabilidad de quien la padece, sino de quien la ejerce; detectar las primeras señales y
solicitar apoyo oportuno puede evitar que las agresiones escalen”.

Si algo sabe hacer la política moderna es combinar anuncios millonarios con
espectáculo global. La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó una inversión
por 6 mil millones de dólares y, como si fuera parte del paquete promocional,
anunció que el trofeo de la Copa Mundial de la FIFA 2026 iniciará su recorrido
en Guadalajara.
Dinero y fútbol: combinación garantizada para titulares.
La inversión, según explicó la mandataria, busca fortalecer infraestructura y
proyectos estratégicos en el marco del Mundial 2026, donde México será una de
las sedes junto a Estados Unidos y Canadá. El evento no solo implica estadios
llenos, sino movilidad, turismo, servicios y proyección internacional.
Y claro, está el símbolo máximo: el trofeo mundialista. Ese objeto dorado que
paraliza países enteros hará su primera parada en tierras tapatías. No es un
detalle menor; es mensaje político y deportivo.
El Mundial no solo es una fiesta deportiva, es una vitrina económica. Cada cifra
anunciada tiene doble lectura: impulso al desarrollo… y narrativa de liderazgo.
Sheinbaum apuesta a que la Copa del Mundo sea más que partidos de 90
minutos. Quiere que se convierta en un escaparate de inversión, infraestructura
y modernización.
El anuncio también refuerza la intención de proyectar estabilidad y confianza
internacional en un momento donde la economía global vive tensiones
constantes.

Mientras el balón todavía no rueda, los movimientos ya empezaron fuera de la
cancha.
Porque en política, como en el fútbol, el juego comienza mucho antes del
silbatazo inicial.

Cuando una empresa anuncia “reorganización financiera”, suele significar una
cosa: las cuentas no están sonriendo. Esta vez fue TV Azteca quien confirmó
que iniciará un concurso mercantil voluntario para reestructurar sus pasivos.
Traducción simple: busca ordenar sus deudas bajo supervisión judicial.
En un comunicado, la televisora informó que sus accionistas aprobaron el
proceso con el objetivo de reorganizar obligaciones financieras y garantizar la
continuidad de operaciones. Es decir, aseguran que seguirán transmitiendo con
normalidad.
El concurso mercantil no es quiebra automática, pero sí es una figura legal que
suele aparecer cuando los compromisos financieros superan la capacidad
inmediata de pago. Es la antesala preventiva: un espacio legal para negociar
con acreedores y evitar el colapso.
La empresa sostiene que este paso permitirá establecer acuerdos ordenados y
dar viabilidad de largo plazo al negocio. Sin embargo, en el imaginario colectivo,
“concurso mercantil” no suena precisamente a estabilidad.
La industria televisiva tradicional enfrenta desde hace años un entorno
complicado: caída en ingresos publicitarios, competencia digital feroz y
transformación de hábitos de consumo. En ese contexto, las grandes cadenas
no son inmunes.

El movimiento también abre preguntas sobre la magnitud de los pasivos y los
acuerdos que se buscarán con acreedores. El proceso judicial dará luz verde —o
no— a las condiciones de reestructura.
Mientras tanto, el mensaje corporativo intenta transmitir calma: la
programación seguirá, las operaciones continúan y el proceso es estratégico.
Pero en el mundo financiero, cuando se habla de reorganizar deudas, el
nerviosismo no tarda en aparecer.
TV Azteca apuesta a salir fortalecida. El mercado observará cada paso.

La fuga encendió alarmas. La recaptura busca apagarlas. El secretario de
Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó que fueron
recapturados cuatro reos que se habían fugado del penal de Puerto Vallarta.
El mensaje oficial fue claro: ya están nuevamente bajo custodia y las
investigaciones continúan para dar con otros posibles involucrados en la
evasión.
La fuga de internos siempre genera preguntas incómodas. ¿Hubo fallas
internas? ¿Complicidad? ¿Errores operativos? Aunque el comunicado destaca la
eficacia de las fuerzas de seguridad para localizarlos, el foco inevitablemente
se coloca en cómo lograron escapar en primer lugar.
García Harfuch aseguró que el operativo para su reaprehensión fue coordinado y
que no se bajará la guardia hasta esclarecer completamente lo ocurrido. El tono
institucional busca transmitir control, rapidez de reacción y capacidad
operativa.
Sin embargo, cada episodio de este tipo revive el debate sobre las condiciones
del sistema penitenciario en México. Seguridad interna, protocolos de vigilancia
y posibles redes de apoyo externo entran automáticamente en la conversación
pública.
La recaptura es un alivio inmediato. Pero el caso aún no está cerrado. Las
autoridades adelantaron que las indagatorias seguirán su curso para determinar
responsabilidades y evitar que un hecho similar vuelva a repetirse.
En materia de seguridad, los tiempos cuentan. Y en esta ocasión, la respuesta
fue relativamente rápida.
La pregunta que queda en el aire no es solo cómo escaparon, sino qué se hará
para que no vuelva a ocurrir.

Porque en temas de prisión, cada puerta que se abre sin permiso deja más
dudas que respuestas.

El fútbol mueve emociones. La política, símbolos. Y cuando ambos se cruzan, el
mensaje se amplifica. La presidenta Claudia Sheinbaum agradeció al presidente
de la FIFA por la confianza en México como sede del Mundial 2026.
El mensaje no llegó solo. Se dio en el contexto del partido amistoso México-
Islandia, donde además se rindió homenaje a elementos de la Guardia Nacional
que perdieron la vida en un operativo contra Nemesio Oseguera Cervantes,
conocido como “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Así, en un mismo evento convivieron celebración deportiva, reconocimiento
institucional y narrativa de seguridad nacional.
Sheinbaum destacó la relevancia del Mundial como vitrina internacional para
México y reiteró que el país está listo para recibir a millones de visitantes.
Agradecer públicamente a la FIFA no es solo cortesía diplomática; es reforzar la
idea de estabilidad y confianza global.
Pero el momento también tuvo carga simbólica interna. El homenaje a los
elementos caídos subrayó el discurso de respaldo a las fuerzas de seguridad en
un contexto donde el combate al crimen organizado sigue siendo uno de los
principales retos del país.
El fútbol, una vez más, funcionó como escenario político. Las gradas vibraron
por el partido, pero el mensaje fue más amplio: México quiere mostrarse fuerte,
unido y preparado.
En tiempos donde cada imagen cuenta, el Mundial se convierte en algo más que
deporte. Es narrativa, proyección y símbolo.

Y en esa cancha, el gobierno también juega.

Lo que durante más de dos siglos ocurrió entre muros solemnes y recintos
formales, esta vez sucederá en una plaza pública. La Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) celebrará una sesión inédita en el municipio de Tenejapa,
ante más de dos mil personas provenientes de comunidades indígenas de los
Altos de Chiapas.
El asunto central no es menor: la revisión de un amparo promovido por la
comunidad tsotsil La Candelaria, que solicita ordenar al Congreso local legislar
y reconocer formalmente su autogobierno.
En términos simples, la Corte discutirá si los gobiernos comunitarios indígenas
deben ser reconocidos como un cuarto nivel de gobierno, junto con los ámbitos
municipal, estatal y federal. Una decisión que podría tener impacto nacional.
El proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf propone amparar a la comunidad,
pero aclara que esto no implica crear un nuevo nivel de gobierno ni alterar el
diseño federal. Según el documento, se trata de una forma de libre
determinación que coexiste con las estructuras actuales y busca garantizar
igualdad sustantiva, no privilegios.
La escena es poderosa: ministros deliberando al aire libre, frente a quienes
esperan una respuesta directa sobre sus derechos. No es solo un acto jurídico,
es un gesto simbólico.
Durante años, el Poder Judicial fue percibido como distante, técnico y ajeno a la
vida cotidiana. Esta sesión pública rompe con esa imagen y coloca la discusión
en el territorio donde el fallo tendrá consecuencias reales.
Más allá del resultado final, el mensaje es claro: la justicia también puede salir
del edificio.
Y esta vez, lo hará frente a quienes históricamente han exigido ser escuchados.

Cuando el patrimonio cultural mexicano aparece en una subasta internacional,
la reacción oficial ya es casi automática. Esta vez, la secretaria de Cultura,
Claudia Curiel de Icaza, exigió públicamente la suspensión de la subasta
presencial “Les Empires de Lumière”, programada en la casa Millon, en París.
El evento, previsto para el 27 de febrero, incluye piezas que el gobierno
mexicano considera parte de su patrimonio cultural. Y ahí es donde comienza la
tensión diplomática.
A través de redes sociales, la funcionaria apeló a la ética y al respeto por la
herencia histórica de los pueblos. El mensaje fue directo: detener la oferta y
venta de objetos que, desde la perspectiva mexicana, no deberían estar en el
mercado.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) respaldó la postura,
recordando que muchos de estos bienes poseen valor histórico y simbólico que
trasciende cualquier etiqueta de precio. Para México, no son “lotes”, son
identidad.
La discusión no es nueva. En los últimos años, el gobierno ha intensificado su
postura contra subastas internacionales de piezas arqueológicas y objetos
históricos. La narrativa es clara: el patrimonio no se vende.
Del otro lado, las casas de subastas suelen argumentar que operan bajo marcos
legales internacionales y que las piezas provienen de colecciones privadas.
El choque, entonces, no es solo jurídico, sino moral. ¿Quién tiene la última
palabra sobre objetos con siglos de historia?
Mientras París se prepara para levantar el martillo, México insiste en que la
memoria cultural no debería ponerse en vitrina.
Y una vez más, el patrimonio se convierte en debate global.

A 95 años de su nacimiento, que se cumplen este miércoles, el pintor, dibujante,
escritor, grabador, escultor e ilustrador mexicano José Luis Cuevas sigue
siendo considerado uno de los más destacados representantes del
neofigurativismo.
El artista, quien gozó de prestigio nacional e internacional y que puso en alto el
nombre de México en el mundo, se ganó un lugar en la historia del arte, como
uno de los más destacados exponentes del dibujo, a la altura del español Pablo
Picasso (1881-1973).
Figura más representativa de la llamada Generación de la Ruptura, cuya obra ha
sido reconocida en innumerables ocasiones como son: Primer Premio
Internacional de Dibujo, Bienal de São Paulo (1959), Primer Premio Internacional
de Grabado, I Trienal de Nueva Delhi (1968), Premio Nacional de Bellas Artes,
por el gobierno de México (1981) y recibió la Orden de Caballero de las Artes y
de las Letras de la República Francesa (1991), entre otros.
Falleció el 3 de julio del 2017.

Entrar a un reality show puede darte rating, seguidores y polémica. Lo que no
siempre viene incluido en el contrato son consecuencias políticas. Y eso lo está
viviendo Sergio Mayer.
El legislador admitió que se arrepiente de haber participado en La Casa de los
Famosos, luego de que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de
Morena iniciara un procedimiento en su contra.
El argumento del partido es claro: consideran que la licencia que solicitó para
participar en el programa tuvo un impacto negativo en la imagen del
movimiento. En pocas palabras, lo que en televisión fue entretenimiento, en
política fue un problema.
Mayer, quien ya tenía una trayectoria pública que mezcla espectáculo y función
pública, se encontró nuevamente en el delicado equilibrio entre farándula y
poder. Y esta vez, el costo parece más alto.
La política mexicana no siempre perdona la exposición excesiva. Mientras el
reality show ofrecía cámaras 24/7, alianzas y confrontaciones mediáticas, en el
ámbito partidista comenzaron las críticas internas. El mensaje fue contundente:
no todo lo que genera audiencia genera prestigio político.
El proceso interno aún está en curso, pero el episodio deja una lección clara
sobre los riesgos de mezclar entretenimiento con responsabilidad pública. La

pregunta de fondo no es si un político puede ir a un reality, sino cuánto impacto
tiene esa decisión en la percepción de seriedad y compromiso.
Sergio Mayer ahora reconoce que la jugada no fue la mejor. Y en política, como
en televisión, las decisiones se pagan en rating… o en reputación.