El Nuevo Gráfico de Hidalgo

Por primera vez en la historia reciente, un ex presidente de Estados Unidos tuvo
que rendir declaración ante el Congreso. Y no fue por economía, guerra o
política exterior.
Fue por el caso Jeffrey Epstein.
El ex mandatario Bill Clinton aseguró que no tenía conocimiento de los delitos
cometidos por el fallecido financiero y sostuvo que dejó de relacionarse con él
antes de que los crímenes salieran a la luz pública.

“No tenía idea de los delitos que estaba cometiendo Epstein”, declaró Clinton
en su testimonio inicial ante un comité del Congreso que investiga el caso. “Ni
siquiera con la perspectiva que da el tiempo vi nunca nada que me hiciera
dudar”, agregó.
La comparecencia se realizó a puerta cerrada en Chappaqua, Nueva York, y
marca un hecho inédito: es la primera vez que un ex presidente estadounidense
se ve obligado a testificar ante legisladores en este tipo de investigación.
Hasta el momento, Clinton no ha sido acusado de ningún delito.
Sin embargo, su nombre apareció en registros de vuelos y fotografías
vinculadas a Epstein en el pasado, lo que alimentó durante años especulaciones
y cuestionamientos públicos. El ex presidente ha reiterado que sus
interacciones fueron limitadas y que desconocía cualquier conducta ilícita.
El caso Epstein sigue generando ondas expansivas en la política y la élite
estadounidense, tocando a figuras de alto perfil y reabriendo debates sobre
redes de poder, encubrimiento y responsabilidad.
En este contexto, la declaración de Clinton busca cerrar —o al menos
contener— un capítulo incómodo.
Pero cuando un ex presidente declara ante el Congreso por un caso de esta
magnitud, el mensaje es claro: la sombra del escándalo sigue siendo larga.

Las cosas se están poniendo tensas —y bastante caras— para TV Azteca. Un
grupo de acreedores en Estados Unidos solicitó a una corte que dicte un juicio
sumario en su contra por una deuda que asciende a nada menos que 565
millones de dólares. Sí, más de medio billón en moneda verde.
El despacho que representa a los acreedores sostiene que la televisora
mexicana no ha presentado argumentos legales suficientes para evitar el fallo
en su contra. Básicamente, están pidiendo que el juez resuelva sin necesidad de
ir a juicio completo porque —según ellos— los números hablan solos.
Pero aquí es donde la trama se pone interesante.
Como parte de su defensa, TV Azteca ha argumentado que algunos de sus
acreedores estarían conspirando con el gobierno mexicano. Una acusación que
suena más a guion de serie política que a documento legal. La empresa
sostiene que hay intereses coordinados detrás de la presión financiera que
enfrenta.
Mientras tanto, los acreedores aseguran que el caso es simple: hay una deuda,
venció y no se ha pagado.
Este proceso legal ocurre en medio de un contexto complicado para la
televisora, que ha enfrentado presiones financieras, cuestionamientos en el
mercado y una reestructuración constante de su estrategia empresarial.
Si la corte concede el juicio sumario, el golpe podría ser significativo. No solo
por el monto, sino por el precedente que sentaría en litigios financieros
internacionales para empresas mexicanas.

En pocas palabras: el drama no está en la pantalla, está en los tribunales.
Y esta vez, no hay corte comercial que lo salve.

Lo que comenzó como un conflicto local terminó en desplazamiento forzado,
casas destruidas y denuncias de tortura.
El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) denunció
que 30 personas tseltales, integrantes del Congreso Nacional Indígena (CNI),
fueron desplazadas de manera violenta del ejido Jotolá, en el municipio de
Chilón, Chiapas.
Según el comunicado del organismo, habitantes del ejido —presuntamente
apoyados por agentes de la Guardia Estatal, Policía Municipal, funcionarios del
Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) y del Tribunal Unitario
Agrario— habrían participado en agresiones que derivaron en la expulsión de
ocho familias.
El saldo, de acuerdo con la denuncia, es devastador: cinco casas destruidas,
pertenencias robadas y quemadas, animales domésticos asesinados y al menos
tres personas sometidas a tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Frayba calificó los hechos como un caso de desplazamiento forzado interno, una
problemática que ha afectado a diversas comunidades indígenas en Chiapas en
los últimos años, muchas veces ligada a conflictos agrarios, disputas
territoriales o tensiones políticas.
Lo que vuelve particularmente grave el señalamiento es la presunta
participación o respaldo de autoridades estatales y federales. De confirmarse,
no sería solo un conflicto comunitario, sino un episodio con implicaciones
institucionales.
Hasta el momento, no se ha informado oficialmente sobre investigaciones
abiertas o medidas de protección para las familias desplazadas.
En el discurso público se habla de derechos indígenas, autonomía y
reconocimiento cultural. En el terreno, según la denuncia, hay casas
incendiadas y familias huyendo.
La distancia entre ambos escenarios es incómoda.

Y mientras se esclarecen responsabilidades, 30 personas ya no están en su
hogar.

Filósofo, abogado, escritor, político,
historiador y educador.
Vasconcelos fue fundador del Ateneo de la Juventud. Fue Director de la Escuela
Nacional Preparatoria; Rector de la Universidad Nacional, Secretario de
Educación Pública y Director de la Biblioteca Nacional.
En 1929 fue postulado a la Presidencia de la República por el Partido Nacional
Antireeleccionista. Ganó la simpatía popular, sobresaliendo el apoyo estudiantil.
En diciembre de ese año, José Vasconcelos proclamó en Sonora, el Plan de
Guaymas, que le valió la cárcel. Tras recuperar la libertad, se exilió en Europa.
Vasconcelos propuso las características del escudo y el lema de la Universidad
Nacional Autónoma de México (UNAM): “Por mi raza hablará el espíritu”.
Vasconcelos falleció en la Ciudad de México, el 30 de junio de 1959.

No es cualquier copa. No es cualquier visita. Es el trofeo más codiciado del
planeta fútbol. El Copa Mundial de la FIFA ya pisa suelo mexicano.
El trofeo oficial aterrizó en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA),
marcando el inicio de su gira en territorio nacional. Sí, ese mismo objeto dorado
que millones sueñan levantar… ahora está aquí, listo para ser visto —aunque no
tocado, porque reglas son reglas.
La llegada no es un simple acto protocolario. Es un recordatorio potente de que
México vuelve a estar en el centro del mapa futbolero internacional. La gira
comenzará en Guadalajara, ciudad con tradición, historia mundialista y una
afición que respira fútbol hasta en lunes por la mañana.

El trofeo no viaja solo: lo acompaña toda una producción pensada para acercar
la experiencia a los aficionados. Fotos, activaciones, exhibiciones y ese
momento casi espiritual de estar frente al símbolo máximo del deporte más
popular del mundo.
Irónico, ¿no? Lo vemos, lo admiramos, lo fotografiamos… pero levantarlo sigue
siendo el sueño pendiente.
La visita también funciona como termómetro del ánimo nacional rumbo a la
próxima justa mundialista. Porque más allá de polémicas, sedes y debates
organizativos, cuando el trofeo aparece, el escepticismo se convierte en ilusión.
Y México, hay que decirlo, es experto en eso: en ilusionarse.
El recorrido por Guadalajara será la primera parada de varias que buscarán
encender la emoción en distintas ciudades. La Copa no promete goles, pero sí
promesas. No trae partidos, pero sí recuerdos.
Y aunque por ahora solo venga de paseo, el mensaje es claro: el Mundial se
acerca… y el sueño también.

*En Hidalgo se registraron 233 mil 995 llamadas por violencia en la pareja en 2025, un aumento del 7 % respecto a 2024
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La violencia psicológica es el tipo de agresión más frecuente en las
relaciones de pareja y afecta principalmente a mujeres, indicó Gloria Contreras Jiménez,
estudiante del Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo
(UAEH).
La alumna Garza explicó que el maltrato en el noviazgo es un ejercicio de poder sobre otra
persona, en el que alguien toma ventaja con fines emocionales, sexuales o económicos, e incluso
impone decisiones sobre cómo vestir, con quién tener trato o qué actividades realizar.
Esta acción dolosa suele manifestarse a través de celos, conductas de control, descalificaciones,
manipulación emocional, indiferencia como forma de castigo y comentarios que generan
inseguridad. Al estar normalizada bajo la idea del “amor romántico”, resulta difícil de reconocer y
tiende a escalar progresivamente hacia formas más severas.
A la agresión emocional se suma la digital, cada vez más presente entre personas jóvenes, la cual
consiste en la supervisión de redes sociales, la exigencia de contraseñas, la revisión de
conversaciones, la solicitud de ubicación en tiempo real y la vigilancia constante mediante
videollamadas.
En etapas posteriores, el maltrato puede transitar hacia el daño físico, con empujones, pellizcos o
golpes, así como amenazas indirectas para intimidar, acciones que en casos extremos pueden
culminar en un feminicidio.
Aunque estas situaciones pueden ocurrir en ambos sexos, las mujeres son quienes principalmente
las enfrentan, debido a los roles de género y estereotipos sociales que colocan a los hombres en
una posición de control.
Sobre esta problemática, la estudiante Garza detalló que, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo
del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), en 2025, Hidalgo registró 233 mil 995
llamadas relacionadas con violencia en la pareja, un incremento del 7 % respecto a 2024; sin
embargo, no todas las llamadas derivaron en denuncias formales ni en procesos judiciales.

Frente a este panorama, Contreras Jiménez señaló que se debe buscar acompañamiento
psicológico y acudir al Centro de Justicia para Mujeres del Estado de Hidalgo (CJMH), el Instituto
Hidalguense de las Mujeres (IHM) o a los “Centros LIBRE”, porque precisó: “La violencia nunca es
responsabilidad de quien la padece, sino de quien la ejerce; detectar las primeras señales y
solicitar apoyo oportuno puede evitar que las agresiones escalen”.

Cuando una empresa anuncia “reorganización financiera”, suele significar una
cosa: las cuentas no están sonriendo. Esta vez fue TV Azteca quien confirmó
que iniciará un concurso mercantil voluntario para reestructurar sus pasivos.
Traducción simple: busca ordenar sus deudas bajo supervisión judicial.
En un comunicado, la televisora informó que sus accionistas aprobaron el
proceso con el objetivo de reorganizar obligaciones financieras y garantizar la
continuidad de operaciones. Es decir, aseguran que seguirán transmitiendo con
normalidad.
El concurso mercantil no es quiebra automática, pero sí es una figura legal que
suele aparecer cuando los compromisos financieros superan la capacidad
inmediata de pago. Es la antesala preventiva: un espacio legal para negociar
con acreedores y evitar el colapso.
La empresa sostiene que este paso permitirá establecer acuerdos ordenados y
dar viabilidad de largo plazo al negocio. Sin embargo, en el imaginario colectivo,
“concurso mercantil” no suena precisamente a estabilidad.
La industria televisiva tradicional enfrenta desde hace años un entorno
complicado: caída en ingresos publicitarios, competencia digital feroz y
transformación de hábitos de consumo. En ese contexto, las grandes cadenas
no son inmunes.

El movimiento también abre preguntas sobre la magnitud de los pasivos y los
acuerdos que se buscarán con acreedores. El proceso judicial dará luz verde —o
no— a las condiciones de reestructura.
Mientras tanto, el mensaje corporativo intenta transmitir calma: la
programación seguirá, las operaciones continúan y el proceso es estratégico.
Pero en el mundo financiero, cuando se habla de reorganizar deudas, el
nerviosismo no tarda en aparecer.
TV Azteca apuesta a salir fortalecida. El mercado observará cada paso.

La fuga encendió alarmas. La recaptura busca apagarlas. El secretario de
Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó que fueron
recapturados cuatro reos que se habían fugado del penal de Puerto Vallarta.
El mensaje oficial fue claro: ya están nuevamente bajo custodia y las
investigaciones continúan para dar con otros posibles involucrados en la
evasión.
La fuga de internos siempre genera preguntas incómodas. ¿Hubo fallas
internas? ¿Complicidad? ¿Errores operativos? Aunque el comunicado destaca la
eficacia de las fuerzas de seguridad para localizarlos, el foco inevitablemente
se coloca en cómo lograron escapar en primer lugar.
García Harfuch aseguró que el operativo para su reaprehensión fue coordinado y
que no se bajará la guardia hasta esclarecer completamente lo ocurrido. El tono
institucional busca transmitir control, rapidez de reacción y capacidad
operativa.
Sin embargo, cada episodio de este tipo revive el debate sobre las condiciones
del sistema penitenciario en México. Seguridad interna, protocolos de vigilancia
y posibles redes de apoyo externo entran automáticamente en la conversación
pública.
La recaptura es un alivio inmediato. Pero el caso aún no está cerrado. Las
autoridades adelantaron que las indagatorias seguirán su curso para determinar
responsabilidades y evitar que un hecho similar vuelva a repetirse.
En materia de seguridad, los tiempos cuentan. Y en esta ocasión, la respuesta
fue relativamente rápida.
La pregunta que queda en el aire no es solo cómo escaparon, sino qué se hará
para que no vuelva a ocurrir.

Porque en temas de prisión, cada puerta que se abre sin permiso deja más
dudas que respuestas.

El fútbol mueve emociones. La política, símbolos. Y cuando ambos se cruzan, el
mensaje se amplifica. La presidenta Claudia Sheinbaum agradeció al presidente
de la FIFA por la confianza en México como sede del Mundial 2026.
El mensaje no llegó solo. Se dio en el contexto del partido amistoso México-
Islandia, donde además se rindió homenaje a elementos de la Guardia Nacional
que perdieron la vida en un operativo contra Nemesio Oseguera Cervantes,
conocido como “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.
Así, en un mismo evento convivieron celebración deportiva, reconocimiento
institucional y narrativa de seguridad nacional.
Sheinbaum destacó la relevancia del Mundial como vitrina internacional para
México y reiteró que el país está listo para recibir a millones de visitantes.
Agradecer públicamente a la FIFA no es solo cortesía diplomática; es reforzar la
idea de estabilidad y confianza global.
Pero el momento también tuvo carga simbólica interna. El homenaje a los
elementos caídos subrayó el discurso de respaldo a las fuerzas de seguridad en
un contexto donde el combate al crimen organizado sigue siendo uno de los
principales retos del país.
El fútbol, una vez más, funcionó como escenario político. Las gradas vibraron
por el partido, pero el mensaje fue más amplio: México quiere mostrarse fuerte,
unido y preparado.
En tiempos donde cada imagen cuenta, el Mundial se convierte en algo más que
deporte. Es narrativa, proyección y símbolo.

Y en esa cancha, el gobierno también juega.

Lo que durante más de dos siglos ocurrió entre muros solemnes y recintos
formales, esta vez sucederá en una plaza pública. La Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) celebrará una sesión inédita en el municipio de Tenejapa,
ante más de dos mil personas provenientes de comunidades indígenas de los
Altos de Chiapas.
El asunto central no es menor: la revisión de un amparo promovido por la
comunidad tsotsil La Candelaria, que solicita ordenar al Congreso local legislar
y reconocer formalmente su autogobierno.
En términos simples, la Corte discutirá si los gobiernos comunitarios indígenas
deben ser reconocidos como un cuarto nivel de gobierno, junto con los ámbitos
municipal, estatal y federal. Una decisión que podría tener impacto nacional.
El proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf propone amparar a la comunidad,
pero aclara que esto no implica crear un nuevo nivel de gobierno ni alterar el
diseño federal. Según el documento, se trata de una forma de libre
determinación que coexiste con las estructuras actuales y busca garantizar
igualdad sustantiva, no privilegios.
La escena es poderosa: ministros deliberando al aire libre, frente a quienes
esperan una respuesta directa sobre sus derechos. No es solo un acto jurídico,
es un gesto simbólico.
Durante años, el Poder Judicial fue percibido como distante, técnico y ajeno a la
vida cotidiana. Esta sesión pública rompe con esa imagen y coloca la discusión
en el territorio donde el fallo tendrá consecuencias reales.
Más allá del resultado final, el mensaje es claro: la justicia también puede salir
del edificio.
Y esta vez, lo hará frente a quienes históricamente han exigido ser escuchados.

Cuando el patrimonio cultural mexicano aparece en una subasta internacional,
la reacción oficial ya es casi automática. Esta vez, la secretaria de Cultura,
Claudia Curiel de Icaza, exigió públicamente la suspensión de la subasta
presencial “Les Empires de Lumière”, programada en la casa Millon, en París.
El evento, previsto para el 27 de febrero, incluye piezas que el gobierno
mexicano considera parte de su patrimonio cultural. Y ahí es donde comienza la
tensión diplomática.
A través de redes sociales, la funcionaria apeló a la ética y al respeto por la
herencia histórica de los pueblos. El mensaje fue directo: detener la oferta y
venta de objetos que, desde la perspectiva mexicana, no deberían estar en el
mercado.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) respaldó la postura,
recordando que muchos de estos bienes poseen valor histórico y simbólico que
trasciende cualquier etiqueta de precio. Para México, no son “lotes”, son
identidad.
La discusión no es nueva. En los últimos años, el gobierno ha intensificado su
postura contra subastas internacionales de piezas arqueológicas y objetos
históricos. La narrativa es clara: el patrimonio no se vende.
Del otro lado, las casas de subastas suelen argumentar que operan bajo marcos
legales internacionales y que las piezas provienen de colecciones privadas.
El choque, entonces, no es solo jurídico, sino moral. ¿Quién tiene la última
palabra sobre objetos con siglos de historia?
Mientras París se prepara para levantar el martillo, México insiste en que la
memoria cultural no debería ponerse en vitrina.
Y una vez más, el patrimonio se convierte en debate global.

A 95 años de su nacimiento, que se cumplen este miércoles, el pintor, dibujante,
escritor, grabador, escultor e ilustrador mexicano José Luis Cuevas sigue
siendo considerado uno de los más destacados representantes del
neofigurativismo.
El artista, quien gozó de prestigio nacional e internacional y que puso en alto el
nombre de México en el mundo, se ganó un lugar en la historia del arte, como
uno de los más destacados exponentes del dibujo, a la altura del español Pablo
Picasso (1881-1973).
Figura más representativa de la llamada Generación de la Ruptura, cuya obra ha
sido reconocida en innumerables ocasiones como son: Primer Premio
Internacional de Dibujo, Bienal de São Paulo (1959), Primer Premio Internacional
de Grabado, I Trienal de Nueva Delhi (1968), Premio Nacional de Bellas Artes,
por el gobierno de México (1981) y recibió la Orden de Caballero de las Artes y
de las Letras de la República Francesa (1991), entre otros.
Falleció el 3 de julio del 2017.

Entrar a un reality show puede darte rating, seguidores y polémica. Lo que no
siempre viene incluido en el contrato son consecuencias políticas. Y eso lo está
viviendo Sergio Mayer.
El legislador admitió que se arrepiente de haber participado en La Casa de los
Famosos, luego de que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de
Morena iniciara un procedimiento en su contra.
El argumento del partido es claro: consideran que la licencia que solicitó para
participar en el programa tuvo un impacto negativo en la imagen del
movimiento. En pocas palabras, lo que en televisión fue entretenimiento, en
política fue un problema.
Mayer, quien ya tenía una trayectoria pública que mezcla espectáculo y función
pública, se encontró nuevamente en el delicado equilibrio entre farándula y
poder. Y esta vez, el costo parece más alto.
La política mexicana no siempre perdona la exposición excesiva. Mientras el
reality show ofrecía cámaras 24/7, alianzas y confrontaciones mediáticas, en el
ámbito partidista comenzaron las críticas internas. El mensaje fue contundente:
no todo lo que genera audiencia genera prestigio político.
El proceso interno aún está en curso, pero el episodio deja una lección clara
sobre los riesgos de mezclar entretenimiento con responsabilidad pública. La

pregunta de fondo no es si un político puede ir a un reality, sino cuánto impacto
tiene esa decisión en la percepción de seriedad y compromiso.
Sergio Mayer ahora reconoce que la jugada no fue la mejor. Y en política, como
en televisión, las decisiones se pagan en rating… o en reputación.

La tensión política en Venezuela volvió a subir varios grados. El partido de la
líder opositora María Corina Machado denunció que fue allanada la vivienda de
Laura Acosta, asistente cercana de la dirigente, en un hecho que calificaron
como parte de un patrón de intimidación.
Según la denuncia pública, el operativo se realizó sin previo aviso y bajo
circunstancias que generaron preocupación inmediata dentro del equipo
opositor. Desde la organización política aseguraron que existen “graves
amenazas” y responsabilizaron al aparato estatal de ejercer presión contra
figuras vinculadas a Machado.
El mensaje fue directo: no se trata solo de un procedimiento aislado, sino de
una advertencia política. En un contexto donde la oposición venezolana ha
enfrentado inhabilitaciones, investigaciones y obstáculos institucionales, este
nuevo episodio reaviva el debate sobre el uso del poder para intimidar
adversarios.
Hasta el momento, las autoridades no han ofrecido una versión detallada de los
hechos. Sin embargo, la denuncia ya circula con fuerza en redes sociales y
medios internacionales, alimentando la narrativa de persecución política.
Machado, una de las voces más firmes contra el oficialismo, ha sido
protagonista de confrontaciones directas con el gobierno. Y cuando el círculo
cercano es tocado, el mensaje se interpreta como algo más que un trámite
judicial.
La oposición sostiene que este tipo de acciones buscan sembrar miedo y
desarticular estructuras internas. El oficialismo, por su parte, suele argumentar
que los procedimientos obedecen a investigaciones legales.
Entre acusaciones cruzadas, lo cierto es que el ambiente político venezolano
sigue marcado por la desconfianza y la confrontación permanente. Y cada
operativo, cada denuncia y cada declaración suma tensión a un escenario ya
polarizado.

En Venezuela, la política rara vez es silenciosa. Y esta vez, tampoco lo fue.

El nuevo pontífice no viene a calentar la silla. León XIV decidió que, si va a ser
líder espiritual de más de mil millones de personas, será con pasaporte en
mano. Y lo dejó claro: retomará los viajes apostólicos con una gira intensa de
17 días que lo llevará por África, Europa y España.
La agenda parece más de estrella de rock que de jefe del Vaticano. Diez días
recorrerá África visitando Argelia, Camerún, Angola y Guinea Ecuatorial.
Regiones donde la Iglesia busca fortalecer su presencia y enviar un mensaje de
cercanía en zonas marcadas por desigualdad, conflictos y desafíos sociales.
Después hará una parada estratégica de un día en Montecarlo. Sí, el mismo
Montecarlo de yates, Fórmula 1 y lujo europeo. Un contraste que no pasará
desapercibido.
Y como broche final, seis días en España: Madrid, Barcelona y el archipiélago de
Islas Canarias. Un recorrido con fuerte carga simbólica y política, considerando
la histórica relación entre la Iglesia y el país ibérico.
Más allá del turismo pastoral, el mensaje es claro: el Vaticano quiere presencia,
protagonismo y cercanía. En tiempos donde la fe compite con redes sociales,
crisis institucionales y debates ideológicos, viajar es también una estrategia.

La gira no solo marcará el ritmo del pontificado, también enviará señales
diplomáticas en un momento global complejo. Porque en el tablero
internacional, cada visita tiene lectura política.
León XIV arranca su papado moviéndose. Y rápido.

El municipio se incorporó al programa federal Café para el Bienestar con la
inauguración de un centro de acopio que permitirá a pequeños productores
vender su café a precios de garantía y sin intermediarios.
El nuevo centro, ubicado en el camino a San Antonio, ya inició operaciones y
recibirá hasta 750 kilos de café por productor, con pago directo a través de
tarjeta bancaria. El objetivo es garantizar un precio justo y eliminar la figura del
intermediario.
De acuerdo con lo informado durante el evento, los precios establecidos son de
100 pesos por kilo de café pergamino y 65 pesos por kilo de café en bola seca.
El programa forma parte de las políticas públicas impulsadas por el Gobierno de
México, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, y busca fortalecer la
economía de los pequeños cafeticultores, quienes representan una parte
importante de la actividad productiva en la región.
El Ayuntamiento de Xicotepec, encabezado por el presidente municipal Carlos
Barragán Amador, brindó apoyo para la instalación del centro. Entre las
aportaciones municipales se encuentran el pago de la renta de la bodega, la
donación de una báscula y una contribución de 10 mil pesos para la adquisición
de un hidrómetro, herramienta que permite medir la humedad del café
pergamino y garantizar un pesaje adecuado.
En la inauguración estuvieron presentes la coordinadora estatal de Centros de
Acopio, Lourdes Martínez Bautista; el jefe del Centro de Acopio, Bernabé Sevilla
Ortiz; el director de Desarrollo Rural de Zihuateutla, Manuel Adrián Lechuga
Leyva; el director de Desarrollo Rural de Tlaxco, Hugo Morales Santos; la
regidora de Desarrollo Rural, Zurisaday Sánchez Arroyo, así como personal
técnico de escuelas de campo.

Autoridades locales convocaron a las y los productores de la región a acercarse
al centro para recibir información y sumarse al programa.
Con esta apertura, Xicotepec se integra a la estrategia federal que busca
fortalecer el ingreso de los pequeños productores mediante mecanismos de
compra directa y precios garantizados.

No todos los días el teatro se detiene para rendir homenaje a uno de los suyos.
Y mucho menos con una ovación tan larga que parece no querer terminar. Así
fue el reconocimiento al director escénico Luis de Tavira (Ciudad de México,
1948), figura fundamental en la formación de generaciones enteras del teatro
mexicano.
El homenaje se realizó en el Teatro El Milagro, donde colegas, alumnos,
familiares y seguidores se reunieron para celebrar una trayectoria sólida y
profundamente influyente. De Tavira, galardonado con el Premio Nacional de
Ciencias y Artes 2006, respondió con una inclinación de cabeza y las manos en
el pecho, en un gesto que dijo más que cualquier discurso.
Y aun así, habló. Breve, directo y emotivo: “No creo encontrar nada que valga
más que decir la palabra gracias… no creo que pueda haber un reconocimiento
más alto que el de tus colegas”. El teatro, esa comunidad exigente y
apasionada, lo abrazaba públicamente.
Entre los asistentes destacaron figuras como Ofelia Medina, Julieta Egurrola,
Marina de Tavira y David Olguín, además de escenógrafos y actores que han
marcado la escena nacional. La noche tuvo sorpresas, incluyendo mensajes
enviados por representantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, lo
que añadió una dimensión política y simbólica al evento.
Acompañado por su hijo Julián, De Tavira develó una placa conmemorativa en
su honor. No hubo estridencia, sino respeto. No hubo espectáculo vacío, sino
reconocimiento genuino.

En tiempos donde lo inmediato suele eclipsar lo profundo, el teatro recordó que
la trayectoria, la formación y la ética artística siguen siendo pilares.
Y por una noche, el aplauso no fue para una obra… sino para quien ha ayudado a
construirlas todas.

En política estadounidense, los fantasmas nunca desaparecen del todo. Esta
vez, el nombre de Hillary Clinton volvió a aparecer en una audiencia a puerta
cerrada ante un comité del Congreso, donde negó conocer a Jeffrey Epstein o
estar al tanto de sus delitos.
La exsecretaria de Estado compareció para responder cuestionamientos sobre
presuntos vínculos con el fallecido financiero, condenado por delitos sexuales,
y su cómplice, Ghislaine Maxwell.
Clinton fue tajante: no tuvo relación con Epstein ni conocimiento de las
actividades ilícitas que lo llevaron a prisión. Según fuentes cercanas al proceso,
la declaración se desarrolló en un ambiente reservado, sin acceso público, pero
con alta tensión política.
El caso Epstein sigue siendo una herida abierta en la política estadounidense.
La red de contactos del magnate incluyó figuras influyentes de distintos
sectores, lo que ha alimentado teorías, investigaciones y especulaciones
durante años.
La comparecencia de Clinton ocurre en un contexto de alta polarización política
en Estados Unidos, donde cada audiencia puede convertirse en munición
partidista. Para sus críticos, la declaración es parte de un proceso necesario de
rendición de cuentas. Para sus aliados, se trata de un episodio más en una larga
cadena de controversias que han rodeado a la ex candidata presidencial.
Epstein murió en 2019 en una cárcel de Nueva York en circunstancias que
generaron múltiples teorías y cuestionamientos oficiales. Desde entonces, cada
nombre asociado a su entorno es revisado con lupa.
Clinton, por su parte, sostiene que no tiene nada que ocultar. Pero en
Washington, incluso las negativas suelen convertirse en titulares explosivos.
Y cuando el pasado regresa al Capitolio, la polémica nunca llega sola.

Por si a alguien le quedaba duda de que su ambición no tiene fecha de
caducidad, Cristiano Ronaldo decidió dar un paso más allá del césped. El
delantero del Al-Nassr anunció la compra del 25% de las acciones de la UD
Almería.
Sí, CR7 ahora también juega en la mesa directiva.
El portugués explicó que su inversión responde a su “ambición por contribuir al
mundo del fútbol más allá del campo” y destacó que el club español tiene “un
claro potencial de crecimiento”. Traducido al lenguaje empresarial: ve
oportunidad de negocio.
La UD Almería, equipo con altibajos recientes y proyectos en desarrollo,
encuentra ahora en Ronaldo no solo a un socio, sino a una marca global. Porque
Cristiano no es solo un jugador; es una industria. Donde él pone el nombre,
llegan reflectores, patrocinadores y conversación internacional.
El movimiento también alimenta una pregunta interesante: ¿estamos viendo el
inicio de su transición definitiva al mundo empresarial del fútbol? A sus 40 años,
el portugués sigue compitiendo al máximo nivel en Arabia Saudita, pero sus
decisiones financieras parecen diseñadas para el largo plazo.
No es el primer futbolista que invierte en clubes, pero sí uno de los que genera
mayor impacto mediático. Ronaldo entiende el negocio. Y entiende que el fútbol
moderno no solo se juega con botines, sino con acciones.
Mientras sigue marcando goles en Medio Oriente, ya está asegurando presencia
en Europa desde los despachos. Porque si algo ha demostrado Cristiano durante
dos décadas es que nunca deja de competir.
Esta vez, la cancha es distinta. Pero la ambición es la misma.

No fue una sesión cualquiera. Fue una declaración política, institucional y
simbólica. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz presentó la sesión
itinerante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como “el nuevo rostro
de la justicia”.
El escenario no fue el tradicional edificio del Poder Judicial en la capital, sino
una plaza pública en Tenejapa, frente a más de dos mil personas de
comunidades indígenas.
“Que ustedes vean que somos de carne y hueso… que pertenecemos al pueblo”,
dijo el ministro al abrir la primera sesión extraordinaria fuera de la sede oficial
en la época contemporánea. El mensaje fue directo: reducir la distancia
histórica entre la Corte y la ciudadanía.
La decisión de sesionar en territorio, especialmente en comunidades
vulnerables, busca enviar una señal clara tras los recientes cambios
constitucionales en materia de derechos de los pueblos originarios. No se trata
solo de resolver un expediente, sino de mostrar que las decisiones judiciales no
nacen en el aislamiento.
La narrativa institucional habla de cercanía, transparencia y apertura. Durante
décadas, el Poder Judicial fue percibido como lejano, técnico y poco accesible.
Esta sesión itinerante pretende cambiar esa imagen.
Pero el gesto también abre interrogantes. ¿Será una práctica constante o un
evento excepcional? ¿La proximidad simbólica se traducirá en
transformaciones estructurales?

Lo cierto es que la imagen de ministros deliberando en una plaza pública marca
un antes y un después en la forma en que la Corte se presenta ante la sociedad.
En un país donde la confianza institucional suele estar en debate, la justicia
decidió salir a escena.
Y esta vez, sin muros de por medio.