En 1931, el entonces director del Hospital Juárez de México, José Castro
Villagrana, instituyó el 6 de enero como el Día de la Enfermera y Enfermero,
cuya presencia calificó como un “regalo de reyes” para los pacientes.
De acuerdo con datos proporcionados por la Secretaría de Salud, en el Sistema
Nacional de Salud hay casi 300 mil enfermeras o enfermeros.
Claudia Sheinbaum no se guardó nada. En medio de un escenario internacional
marcado por conflictos, tensiones y decisiones unilaterales, la presidenta
criticó la inacción de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y advirtió
que crisis como la de Venezuela exhiben, sin maquillaje, la urgencia de que el
organismo actúe con mayor responsabilidad y eficacia.
La mandataria señaló que la ONU parece haber perdido reflejos justo cuando
más se le necesitan. Conflictos que escalan, violencias que se normalizan y
decisiones que se toman sin consenso internacional han dejado al organismo en
una posición incómoda: observar, condenar y poco más. Para Sheinbaum, esa
pasividad institucional no es neutralidad, es omisión.
El caso de Venezuela fue mencionado como ejemplo de cómo la falta de acción
oportuna puede agravar escenarios ya de por sí frágiles. Mientras las potencias
mueven piezas y los discursos se endurecen, la ONU —creada precisamente
para evitar estos desbordamientos— parece quedarse atrapada en su propia
burocracia.
Con tono firme, la presidenta hizo un llamado a fortalecer los mecanismos
multilaterales y a que Naciones Unidas recupere su papel central en la
construcción de la paz. No se trata, dijo, de discursos bien intencionados ni de
comunicados diplomáticos, sino de acciones concretas que prevengan la
violencia y protejan la estabilidad global.
La ironía es difícil de ignorar: en un mundo cada vez más interconectado, los
conflictos se manejan como si fueran asuntos aislados. Y mientras los
organismos multilaterales pierden peso, el vacío lo ocupan la fuerza, la presión
económica o la imposición política.
Sheinbaum subrayó que México seguirá apostando por el multilateralismo, pero
dejó claro que este solo funciona si las instituciones cumplen su función. De lo
contrario, se convierten en escenarios de retórica sin impacto real.
El mensaje no es menor. Cuestionar a la ONU desde la tribuna presidencial
implica reconocer que algo no está funcionando y que el costo de esa inacción
lo pagan, casi siempre, las poblaciones más vulnerables.
Porque cuando las instituciones globales se quedan quietas, el mundo no se
detiene. Y, como advirtió Sheinbaum, la pasividad también tiene consecuencias.
Después de años de diagnósticos, promesas y reformas a medias, la Secretaría
de Salud (Ssa) anunció que durante este sexenio se concretará el intercambio
de servicios de salud entre instituciones públicas. Sí, intercambio real:
pacientes atendidos donde haya capacidad, sin importar si pertenecen al IMSS,
ISSSTE u otra institución. Algo que suena lógico… y que, precisamente por eso,
sorprende que no haya ocurrido antes.
El anuncio fue hecho por Eduardo Clark, subsecretario de Integración Sectorial
y Coordinación de Servicios de Atención Médica, quien explicó que la actual
administración logrará formalizar la integración operativa de las instituciones
en casi todas las áreas clínicas. En términos simples: menos “aquí no le toca” y
más atención donde sí haya médicos, camas y equipo disponible.
La idea es avanzar hacia un sistema universal de salud, donde el paciente esté
al centro y no atrapado entre siglas, trámites y ventanillas. Porque, seamos
honestos, enfermarse en México suele implicar dos males: el padecimiento y el
peregrinaje institucional.
Eso sí, no todo estará listo. Clark reconoció que quedará pendiente la figura del
prestador único, es decir, una sola institución que concentre toda la atención.
Traducido: el sistema se coordinará mejor, pero seguirá fragmentado en su
estructura. Un avance importante, aunque no la meta final.
La promesa llega en un contexto donde el sistema de salud ha sido duramente
criticado por desabasto, saturación y falta de personal. Implementar el
intercambio de servicios podría aliviar presiones en hospitales y reducir
tiempos de espera, siempre y cuando la coordinación funcione más allá del
discurso.
La ironía es evidente: compartir recursos en un sistema público no debería ser
una innovación, sino una regla básica. Sin embargo, en un país acostumbrado a
compartimentos cerrados, el simple hecho de coordinarse ya parece un logro.
Por ahora, la apuesta está hecha. El reto será llevar la integración del papel a la
realidad, y que el paciente no vuelva a escuchar la frase más temida: “aquí no lo
podemos atender”.
Si se cumple, este sexenio podría dejar algo más que anuncios: un sistema de
salud que, al menos, empiece a funcionar como uno solo.
Claudia Sheinbaum fue clara y, de paso, un poco irónica: no piensa gobernar
desde lejos. La presidenta subrayó que mantendrá una relación cercana con la
población durante los recorridos y actos públicos que encabeza en todo el país.
“Me gusta estar cerca de la gente, es algo extraordinario, hermosísimo”, dijo en
su conferencia matutina, dejando claro que la cercanía no es un descuido, sino
una decisión política.
La declaración surgió después de lo ocurrido el domingo en Tizayuca, Hidalgo,
durante la supervisión de la construcción de un plantel del CBTIS, cuando un
joven se acercó a la mandataria mientras ella emitía su mensaje para solicitar
apoyo ante una denuncia. El episodio generó comentarios sobre posibles fallas
en seguridad, pero Sheinbaum lo desactivó rápido: “ayer ni barrera había”,
precisó, descartando que el hombre hubiera burlado algún filtro.
Más que un incidente, el momento sirvió para reforzar una narrativa que la
presidenta quiere sostener: la de un gobierno accesible, sin excesos de blindaje
ni actos cuidadosamente encapsulados. En tiempos donde la política suele
vivirse detrás de vallas y escoltas interminables, la imagen de una mandataria
rodeada de gente común resulta poderosa… y también arriesgada.
La ironía es evidente. En un país con problemas de seguridad bien conocidos,
apostar por la cercanía puede interpretarse tanto como valentía como
imprudencia. Pero Sheinbaum insiste en que alejarse de la ciudadanía sería el
verdadero error. Para ella, escuchar de primera mano es parte del ejercicio de
gobierno, no una concesión ocasional.
El mensaje también responde a quienes cuestionan la espontaneidad de los
actos públicos. La presidenta dejó claro que no todo está guionizado y que el
contacto directo implica aceptar lo imprevisto, incluso cuando incomoda o
rompe el protocolo.
Por ahora, Sheinbaum mantiene firme su postura: seguirá recorriendo el país,
hablando cara a cara y sin levantar muros simbólicos. Falta ver cómo se
equilibra esa cercanía con las exigencias de seguridad, pero el mensaje político
ya está enviado.
Porque, según la presidenta, gobernar con la gente cerca no es un riesgo
innecesario… es parte esencial del encargo.
No fue un grito político ni una consigna partidista. Fue el reclamo desesperado
de un padre. Durante el acto encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum
en Tizayuca, Hidalgo, un hombre se acercó al templete y, sin vallas ni filtros de
por medio, interrumpió el evento para pedir ayuda. Su nombre es Juan Leonardo
Pérez y su historia explica por qué decidió romper el protocolo.
Según su denuncia pública, su hijo —un niño de 9 años con autismo— habría
sido víctima de abuso sexual presuntamente cometido por el director de una
escuela en ese municipio. Pérez asegura que denunció el caso ante las
autoridades, pero lejos de encontrar justicia, se topó con irregularidades,
omisiones y un silencio que, afirma, terminó por ponerlo en riesgo.
El padre sostiene que durante la investigación se habrían borrado videos que
formaban parte de la evidencia y que incluso existiría falsificación de firmas
dentro de la carpeta del caso. A esto se suma lo más grave: amenazas de
muerte, que, de acuerdo con su testimonio, comenzaron después de insistir en
que el caso no fuera archivado.
Con ese contexto, el momento en Tizayuca cobra otra dimensión. No fue un
acto improvisado por protagonismo, sino una decisión límite. Frente a la
presidenta, Pérez pidió ser escuchado. Sheinbaum respondió con calma:
“Ahorita te escucho”, dijo, mientras su equipo lo retiraba del templete para
atenderlo fuera de cámaras.
Más tarde, la mandataria aclaró que el hombre no burló la seguridad, ya que el
evento se realizó sin barreras, y reiteró su compromiso de mantener cercanía
con la gente, incluso cuando eso implique momentos incómodos.
Tras el incidente, autoridades federales informaron que se recabaron los datos
del padre de familia para revisar la carpeta de investigación en la Fiscalía de
Hidalgo y evaluar medidas de protección para él y su familia.
El caso ha generado indignación en redes sociales, no solo por la denuncia de
abuso infantil, sino por lo que refleja: la dificultad de acceder a la justicia
cuando se trata de ciudadanos comunes. La ironía es dura: un padre tuvo que
interrumpir a la presidenta para lograr lo que, en teoría, debería ser automático.
Por ahora, la carpeta sigue bajo revisión. Y la pregunta queda flotando:
¿cuántas voces más necesitan romper el protocolo para ser escuchadas?
En un contexto internacional donde la fuerza parece volver a ponerse de moda,
la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió decir algo que suena
obvio… pero que hoy resulta necesario repetir: el derecho internacional debe
ser respetado y “no puede imperar la ley del más fuerte”. Una frase contundente
que funciona tanto como recordatorio jurídico como advertencia política.
La postura del máximo tribunal mexicano surge en medio de tensiones globales,
intervenciones extranjeras y decisiones unilaterales que se justifican bajo el
argumento del poder o la urgencia. Frente a ese escenario, la SCJN subrayó que
el orden internacional no se sostiene por músculo militar ni por presión
económica, sino por reglas, acuerdos y principios que, en teoría, todos aceptan.
El mensaje no menciona países ni conflictos específicos, pero tampoco hace
falta. En tiempos donde la soberanía se relativiza y el derecho se adapta al
interés del momento, la Corte recordó que el respeto a los tratados
internacionales no es opcional ni decorativo. Es la base mínima para evitar que
el caos se normalice.
Hay una ironía evidente en tener que aclarar algo así. Después de décadas de
discursos sobre legalidad, cooperación y multilateralismo, el mundo parece
retroceder a una lógica más simple y peligrosa: el que puede, impone. Frente a
eso, la SCJN optó por levantar la voz desde el terreno que le corresponde: el
jurídico.
El pronunciamiento también refuerza la tradición mexicana de apego al derecho
internacional, la autodeterminación de los pueblos y la solución pacífica de
controversias. Principios que suenan formales, pero que cobran peso cuando los
conflictos escalan y las decisiones se toman sin consenso.
Para algunos, estas declaraciones pueden parecer simbólicas. Para otros, son
necesarias. Porque cuando las instituciones guardan silencio, el vacío suele
llenarse con imposición. Y cuando la ley se debilita, el precedente que queda es
peligroso.
La SCJN no envió tropas ni sanciones, pero sí un mensaje claro: el derecho
sigue siendo el límite que debería contener al poder. En un mundo donde la
fuerza grita, que la ley hable —aunque sea con firmeza jurídica— sigue siendo
un acto relevante.
En medio del ruido internacional y los discursos encendidos, Claudia Sheinbaum
optó por una postura que en México ya suena conocida, pero no por ello menos
contundente: rechazó cualquier intervención de Estados Unidos en Venezuela y
recordó que “cada nación tiene el derecho inalienable de determinar su modelo
político”. Una frase diplomática, sí, pero con filo suficiente para dejar clara la
posición del gobierno mexicano.
La mandataria fijó así el posicionamiento oficial de México frente a la crisis
venezolana, en un momento donde las potencias discuten destinos ajenos con
sorprendente facilidad. Para Sheinbaum, el principio de no intervención no es
una consigna decorativa, sino una línea política que —al menos en el discurso—
sigue vigente.
Con un tono firme, la presidenta recordó que México ha trabajado de manera
conjunta con Estados Unidos en temas sensibles como el combate al
narcotráfico, demostrando que la cooperación bilateral es posible sin necesidad
de imponer modelos políticos ni cruzar fronteras ajenas. Traducido al lenguaje
llano: colaborar no significa mandar.
La postura mexicana llega en un contexto especialmente delicado, tras la
captura de Nicolás Maduro y el endurecimiento del discurso desde Washington.
Mientras algunos países celebran la presión externa como vía de cambio,
México insiste en que las soluciones duraderas solo pueden surgir desde
dentro. Una postura que suele incomodar a quienes prefieren resultados
rápidos, aunque sean impuestos.
La ironía del momento no pasa desapercibida. En un mundo que presume
democracia y autodeterminación, Venezuela se ha convertido en un
recordatorio de lo frágiles que son esos conceptos cuando chocan con
intereses estratégicos. Sheinbaum, consciente de ello, decidió subrayar lo que
para México sigue siendo principio rector de su política exterior.
Las declaraciones también buscan enviar un mensaje interno: México no será
espectador pasivo ni vocero de agendas externas. La soberanía, tanto propia
como ajena, se defiende incluso cuando el escenario internacional exige tomar
partido.
Por ahora, el posicionamiento está sobre la mesa. No ofrece soluciones
mágicas ni desenlaces inmediatos, pero sí una postura clara en medio del caos
diplomático. Porque, como recordó Sheinbaum, los países no son fichas de
dominó… y el futuro de Venezuela, guste o no, no se decide desde Washington.
Desde el balcón del Vaticano, con vista privilegiada a la Plaza de San Pedro y al
caos global, el papa León XIV decidió levantar la voz. Durante la oración del
Ángelus del domingo 4 de enero, el primer pontífice estadunidense habló de
Venezuela con un “alma llena de preocupación”. No era para menos: el
derrocamiento y detención de Nicolás Maduro en Estados Unidos volvió a
sacudir el tablero geopolítico y a recordarle al mundo que la soberanía sigue
siendo un concepto frágil cuando entran en juego los intereses de las potencias.
Con un tono firme pero pastoral, León XIV pidió respeto a la soberanía del país
sudamericano, como si hiciera falta recordar que las naciones no son piezas
intercambiables en un tablero de ajedrez internacional. También subrayó algo
que suele decirse mucho y cumplirse poco: el respeto a los derechos humanos y
al Estado de derecho, “tal como está consagrado en la Constitución de
Venezuela”.
El mensaje fue claro y, para algunos, incómodo. “El bien del amado pueblo
venezolano debe prevalecer”, afirmó el Papa, llamando a superar la violencia y a
caminar por senderos de justicia y paz. Palabras grandes, necesarias, pero que
suenan casi poéticas frente a una realidad donde las decisiones se toman más
en despachos políticos que en plazas públicas.
Las declaraciones del pontífice llegan después de que el presidente
estadounidense Donald Trump anunciara que Estados Unidos tomaría el control
de Venezuela tras ordenar la operación que culminó con la captura de Maduro,
hoy detenido en Nueva York por cargos de narcotráfico. Un episodio que parece
sacado de una serie política, pero que tiene consecuencias reales para millones
de personas.
No es la primera vez que León XIV marca distancia de Trump. En diciembre, ya
había advertido contra el uso de la fuerza militar para derrocar gobiernos,
dejando claro que la paz no se impone con tanques ni se decreta desde el
extranjero. Para el Papa, la fe no está peleada con la política, pero sí con la
violencia disfrazada de solución.
Mientras tanto, Venezuela sigue siendo tema de discursos, oraciones y
estrategias internacionales. Entre llamados a la paz y operaciones de captura,
el pueblo venezolano continúa esperando algo más que palabras solemnes.
Porque, al final, como recordó el Papa, el bienestar de la gente debería estar por
encima de cualquier interés… aunque en la práctica, esa siga siendo la parte
más difícil de cumplir.
Cuando parecía que ahora sí llegaría el momento clave, la justicia
estadounidense volvió a pisar el freno. La audiencia de Ovidio Guzmán fue
pospuesta nuevamente, y según informaron las autoridades, se llevará a cabo
en aproximadamente seis meses. Sí, otra vez. Porque en este caso, la espera ya
es casi parte del proceso.
El hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, uno de los nombres más conocidos del
crimen organizado, permanece bajo custodia en Estados Unidos mientras su
expediente sigue creciendo… y su audiencia sigue alejándose en el calendario.
Cada aplazamiento alimenta la sensación de que el caso avanza a paso lento,
aunque oficialmente se trate de “ajustes procesales”.
Desde el punto de vista legal, las postergaciones no son extraordinarias en
casos de alto perfil y alta complejidad. Hay negociaciones, revisión de pruebas,
acuerdos posibles y estrategias que se cocinan lejos del reflector público. Sin
embargo, para la opinión pública, la constante reprogramación se traduce en
una pregunta incómoda: ¿qué tanto se está negociando tras bambalinas?
Ovidio Guzmán enfrenta cargos graves relacionados con narcotráfico y
delincuencia organizada, en un proceso que ha sido seguido con lupa tanto en
México como en Estados Unidos. Su extradición, su reclusión y cada
movimiento judicial han sido noticia, alimentando una narrativa donde la
expectativa siempre supera a los resultados inmediatos.
La ironía es evidente. En un sistema que presume eficiencia y firmeza frente al
crimen, los tiempos judiciales parecen dilatarse cuando los apellidos pesan
demasiado. Mientras tanto, el nombre de Ovidio sigue flotando entre titulares,
aplazamientos y especulación constante.
Para el gobierno estadounidense, el caso representa una pieza clave en su
estrategia contra el narcotráfico. Para México, es un recordatorio permanente
de la herencia criminal que sigue cruzando fronteras. Y para el público, una
historia que parece avanzar en cámara lenta.
Por ahora, no habrá audiencia, ni declaraciones explosivas, ni giros
inesperados. Solo una nueva fecha tentativa y la promesa de que “en seis
meses” habrá avances. Hasta entonces, el caso Ovidio Guzmán seguirá
exactamente donde está: en pausa… pero bajo constante observación.
Con semblante serio y fórmula legal bien ensayada, Nicolás Maduro se declaró
no culpable la mañana de este 5 de enero durante su primera comparecencia
ante un tribunal federal en Manhattan. El acto, breve pero cargado de
simbolismo, marcó el inicio formal de un proceso judicial que no solo pone en
juego su futuro personal, sino que reordena —otra vez— el tablero político
internacional.
Maduro enfrenta cargos relacionados con narcotráfico, los mismos que
motivaron su captura en Caracas y su posterior traslado a Nueva York. En la
audiencia, el juez ratificó los delitos que le imputa la justicia estadounidense,
dejando claro que el caso va en serio y que no se trata de un simple gesto
político. Aunque, claro, nadie pretende fingir que la política no está sentada en
primera fila.
Como si el escenario no fuera lo suficientemente tenso, Cilia Flores, esposa de
Maduro y diputada venezolana, también se declaró no culpable de los cargos
por tráfico de cocaína que enfrenta ante la misma corte. La pareja compareció
bajo la lógica clásica del sistema judicial: negar todo y dejar que el proceso
siga su curso. Estrategia conocida, pero no por ello menos significativa.
La imagen es potente y difícil de ignorar. El hombre que durante años denunció
al “imperio” ahora responde ante sus tribunales. La ironía no pasó
desapercibida en redes sociales, donde las reacciones oscilaron entre la
celebración, el escepticismo y la cautela. Porque si algo ha enseñado la política
internacional, es que los juicios de alto perfil rara vez son solo jurídicos.
Las autoridades estadounidenses sostienen que cuentan con pruebas
suficientes para sostener las acusaciones, mientras la defensa insiste en que
se trata de una persecución política. Dos narrativas enfrentadas, ambas
conocidas, ambas con seguidores fieles. En medio, una audiencia inicial que
apenas es el primer capítulo de un proceso largo y complejo.
Para Venezuela, el juicio de Maduro representa más que un expediente judicial:
es un golpe simbólico a un liderazgo que durante años se mantuvo en el poder
pese a sanciones, denuncias y aislamiento internacional. Para Estados Unidos,
es una demostración de fuerza legal y política. Y para la comunidad
internacional, un episodio que promete más tensión que certezas.
Por ahora, el expediente sigue su curso y la frase “no culpable” queda
registrada en actas. Falta ver si, con el paso del tiempo, también logra
sostenerse ante el peso de las pruebas… o si este será el inicio de un desenlace
que nadie se atreve todavía a anticipar.
La temporada de premios ya entró en calor y los Critics’ Choice Awards dejaron
claro algo: este año no hay espacio para la tibieza. “One Battle After Another”,
“Sinners” y “Frankenstein” se convirtieron en las grandes triunfadoras de la
noche, confirmando que la crítica —esa especie exigente y a veces
impredecible— ya tiene favoritas… aunque el público todavía esté haciendo
apuestas.
“One Battle After Another” se consolidó como la película que todos dicen haber
entendido a la perfección, aunque en realidad muchos salieran del cine
reflexionando… o fingiendo que lo hicieron. Con una narrativa intensa y
actuaciones que gritan “denme el Oscar”, la cinta se posiciona como una de las
más serias contendientes de la temporada. Drama, conflicto y épica emocional:
la fórmula que nunca falla cuando se trata de conquistar jurados.
Por su parte, “Sinners” demostró que el pecado también puede ser premiado.
Oscura, provocadora y con un guion que incomoda lo suficiente para gustar a la
crítica, la película fue reconocida por su audacia y su capacidad de meter el
dedo en la llaga. Porque en Hollywood, incomodar bien también suma puntos… y
estatuillas.
Pero quien realmente dio la sorpresa fue “Frankenstein”. Esta nueva
reinterpretación del clásico no solo revivió al monstruo, sino que lo convirtió en
favorito. Lejos de ser una simple adaptación más, la cinta apostó por una
mirada contemporánea, emocional y visualmente poderosa, recordándonos que
los monstruos más aterradores no siempre son los que tienen tornillos en el
cuello, sino los que viven entre nosotros.
Los Critics’ Choice Awards suelen funcionar como termómetro rumbo a premios
mayores, y este año el mensaje es claro: historias intensas, personajes
complejos y propuestas arriesgadas están marcando la conversación. No se
trata solo de entretenimiento, sino de impacto, discurso y, claro, mucha
estrategia de campaña.
Mientras las redes sociales se llenan de debates, memes y opiniones
encontradas, estas tres producciones avanzan con paso firme hacia el resto de
la temporada. ¿Llegarán igual de fuertes a los Oscar? Nadie lo sabe, pero por
ahora ya lograron lo más importante: llamar la atención, conquistar a la crítica y
dejar claro que en Hollywood, la batalla por el prestigio apenas comienza.
Eva Schloss murió este sábado en Londres a los 96 años, pero su historia —y su
voz— se niegan a desaparecer. Sobreviviente del Holocausto, hermanastra
póstuma de Ana Frank y testigo incómoda de uno de los capítulos más oscuros
de la humanidad, Eva dedicó su vida a hacer algo que nunca fue sencillo:
recordar, contar y advertir. Porque el olvido, lo sabía bien, también es una forma
de violencia.
Nacida en Viena en 1929, Eva vivió en carne propia la persecución nazi. Fue
deportada junto con su familia al campo de concentración de Auschwitz, de
donde sobrevivió contra toda lógica y expectativa. A diferencia de muchos,
volvió. Y a diferencia de la mayoría, decidió hablar. No para buscar lástima, sino
para exigir memoria.
Tras la guerra, su madre se casó con Otto Frank, el padre de Ana Frank,
convirtiendo a Eva en su hermanastra póstuma. Una conexión histórica que
pudo haberla reducido a una nota al pie, pero que ella transformó en plataforma.
Eva no vivió a la sombra de Ana Frank; caminó con su propia historia, igual de
dura, igual de necesaria.
Durante décadas, Eva Schloss recorrió escuelas, foros y conferencias hablando
con jóvenes. Su misión era clara: explicar lo inexplicable y evitar que el horror
se repita. Con un tono sereno pero firme, insistía en que el Holocausto no
comenzó con cámaras de gas, sino con discursos de odio, discriminación
normalizada y silencios cómodos. Un mensaje que, irónicamente, sigue siendo
urgente.
En tiempos donde la memoria histórica se pone en duda, se relativiza o se
cansa, Eva fue una voz persistente. No gritaba, no acusaba: recordaba. Y eso, a
veces, incomoda más. Porque obliga a mirar de frente lo que muchos prefieren
archivar como “pasado superado”.
Su muerte no es solo la pérdida de una sobreviviente, sino de una narradora
directa de la historia. Cada vez quedan menos testigos vivos del Holocausto, y
con ellos se va una advertencia irremplazable. Los libros ayudan, los museos
también, pero nada sustituye a quien estuvo ahí y decidió no callar.
Eva Schloss se va, pero deja una tarea pendiente: escuchar, aprender y no
repetir. Porque la memoria no es nostalgia, es responsabilidad. Y mientras su
historia siga contándose, el silencio —al menos por ahora— no ganará.
Diez años pueden parecer mucho tiempo, pero cuando se trata de Juan Gabriel,
el calendario no manda. A una década de su fallecimiento, México se prepara
para recordarlo como mejor sabía hacerlo: con música, emoción y una devoción
que no entiende de ausencias. El llamado Divo de Juárez será homenajeado con
tributos musicales, eventos culturales y la inauguración de una estatua que
busca inmortalizar a quien nunca se fue del todo.
El epicentro de los homenajes será, como no podía ser de otra manera, Ciudad
Juárez, la tierra que Juan Gabriel adoptó como suya y que lo adoptó de vuelta
como hijo eterno. Ahí, donde su historia artística tomó forma y su identidad se
consolidó, se alistan misas, serenatas y festivales que prometen convertir el
recuerdo en celebración colectiva.
La estatua conmemorativa será uno de los actos más simbólicos. No se trata
solo de bronce o cemento, sino de un gesto para fijar en el espacio público a un
artista que ya vive en la memoria popular. Porque Juan Gabriel no pertenece a
una época ni a un género; pertenece a la gente que lo canta en bodas,
funerales, fiestas y desamores.
Los tributos musicales reunirán a artistas y seguidores que, generación tras
generación, siguen encontrando consuelo, desahogo y fiesta en sus canciones.
“Querida”, “Amor eterno” o “Hasta que te conocí” no son solo éxitos: son
himnos emocionales que sobreviven a modas, playlists y algoritmos.
Hay algo profundamente irónico en celebrar el aniversario luctuoso de Juan
Gabriel con tanta vida. Pero así era él: exceso, emoción y entrega total. Su
legado no se guarda en vitrinas ni en fechas solemnes; se canta a todo pulmón y
sin pudor.
A diez años de su partida, Juan Gabriel sigue siendo un fenómeno cultural vivo.
Su música continúa sonando en radios, plataformas digitales y reuniones
familiares, demostrando que algunos artistas no mueren, solo cambian de
escenario.
Ciudad Juárez se prepara para honrarlo como se merece, y el resto del país
acompaña con nostalgia y gratitud. Porque mientras alguien cante una de sus
canciones con el corazón en la mano, Juan Gabriel seguirá ahí, desafiando al
tiempo y recordándonos que el amor —como su música— nunca se acaba.
En tiempos donde el desacuerdo parece regla y el consenso una especie en
extinción, ocurrió algo casi insólito: José Ramón Amieva Gálvez fue electo por
unanimidad como Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa
(TFJA) para los próximos tres años. Sí, unanimidad. Sin jaloneos públicos, sin
votos divididos y sin el drama habitual que suele acompañar este tipo de
decisiones.
La elección de Amieva no pasó desapercibida. En un país donde la justicia
administrativa suele moverse entre expedientes densos y resoluciones que rara
vez llegan a la conversación pública, este nombramiento adquiere relevancia
precisamente por el mensaje que envía: al menos dentro del Tribunal, hubo
acuerdo en quién debe llevar el timón.
El TFJA tiene una tarea nada menor. Es el órgano encargado de resolver
controversias entre particulares y la administración pública federal, además de
sancionar faltas graves de servidores públicos y particulares vinculados a actos
de corrupción. En otras palabras, ahí se decide si el discurso anticorrupción se
queda en promesa o se convierte en resoluciones concretas.
Amieva Gálvez asume la presidencia en un contexto de alta exigencia
ciudadana. La confianza en las instituciones no está precisamente en su mejor
momento, y la justicia administrativa suele ser vista como lenta, lejana y poco
entendible. El reto será demostrar que la unanimidad que lo llevó al cargo
también se refleje en resultados tangibles y en procesos más claros para la
ciudadanía.
El hecho de que su elección haya sido unánime puede leerse de dos maneras:
como una señal de respaldo sólido o como una expectativa alta que no admite
margen de error. Porque cuando todos están de acuerdo al inicio, las excusas
se acaban rápido.
Durante los próximos tres años, el TFJA enfrentará casos sensibles, decisiones
que tocarán intereses poderosos y una lupa pública cada vez más atenta.
Amieva tendrá que equilibrar técnica jurídica, independencia y liderazgo
institucional en un escenario donde cada resolución cuenta.
Por ahora, el mensaje es claro: hay nuevo presidente y, al menos en el arranque,
sin divisiones internas visibles. Falta ver si esa armonía se traduce en una
justicia administrativa más eficiente, más transparente y menos distante.
Porque en México, la unanimidad sorprende… pero los resultados son los que
realmente hacen historia.
Contra todo pronóstico —y contra el paso del tiempo— el pantano sigue vivo.
Eddie Murphy confirmó oficialmente que “Shrek 5” ya está en desarrollo,
demostrando que algunas sagas no envejecen… solo se vuelven más
nostálgicas. Como si eso no fuera suficiente para emocionar a toda una
generación, el actor también adelantó que Burro tendrá su propia película,
porque, seamos honestos, ya se la debía desde hace años.
Murphy, la inconfundible voz del personaje más ruidoso y entrañable de la saga,
aseguró que el regreso vendrá con humor renovado, pero sin traicionar la
esencia que convirtió a Shrek en un fenómeno cultural. Una mezcla peligrosa y
tentadora: complacer a los fans de siempre mientras se conquista a nuevas
audiencias que quizá conocieron al ogro verde más por memes que por el cine.
“Shrek” no es solo una película animada; es una cápsula del tiempo. Chistes
para adultos disfrazados de cuento infantil, referencias a la cultura pop y una
irreverencia que, en su momento, rompió con todo lo que Disney había
establecido. Ahora, el reto es mayor: hacer reír en una época donde la nostalgia
vende, pero la exigencia del público es más alta.
Y luego está Burro. El compañero fiel, escandaloso y emocionalmente intenso
que se robó cada escena. Eddie Murphy adelantó que esta cinta en solitario
explorará nuevas aventuras del personaje, manteniendo su humor característico
y ampliando su universo. En otras palabras: más risas, más caos y seguramente
más canciones inesperadas.
La noticia llega en un momento en el que Hollywood parece obsesionado con
revivir franquicias exitosas. Algunas regresan con gloria; otras, mejor se
hubieran quedado como recuerdo. Pero “Shrek” juega con ventaja: su humor
ácido, su autocrítica y su capacidad de burlarse del propio sistema lo hacen
sorprendentemente vigente.
Por ahora, no hay fecha de estreno confirmada, pero el anuncio fue suficiente
para detonar emoción en redes sociales. Memes, citas icónicas y debates sobre
si Shrek sigue siendo relevante inundaron internet en cuestión de horas.
Spoiler: sí lo es.
Así que prepárense. El ogro sale del retiro, Burro toma protagonismo y el
pantano vuelve a abrir sus puertas. Porque si algo nos enseñó Shrek, es que los
cuentos de hadas nunca fueron tan políticamente correctos… ni tan divertidos.
En una noche llena de glamour, estatuillas y sonrisas ensayadas, Diego Luna
decidió ir un poco más allá del aplauso fácil. Durante su participación en los
Critics’ Choice Awards, el actor mexicano ofreció un discurso tan emotivo como
incómodo, recordando que la comedia no es solo entretenimiento, sino una
poderosa herramienta para resistir, sanar y, en tiempos difíciles, sobrevivir.
Luna habló del poder de hacer reír cuando todo alrededor parece derrumbarse.
Con palabras sencillas, pero cargadas de intención, explicó que la comedia
permite mirar de frente a la tragedia sin rendirse ante ella. Un mensaje que
resonó especialmente fuerte en un momento complejo para América Latina,
marcada por tensiones políticas, violencia e incertidumbre social.
El actor aprovechó el reflector internacional para enviar un mensaje de paz,
alejándose del discurso complaciente que suele dominar estas ceremonias.
Mientras algunos prefieren agradecer al equipo, al agente y al perro, Luna
decidió recordar que el arte también tiene responsabilidad. Y que reír, lejos de
ser frívolo, puede ser un acto profundamente político.
La ironía fue inevitable: en una industria que a menudo minimiza la comedia
frente al “drama serio”, Diego Luna defendió el humor como un lenguaje
universal, capaz de cruzar fronteras y conectar realidades distintas. Porque
hacer reír no es huir del problema, sino enfrentarlo desde otro ángulo.
Las redes sociales no tardaron en reaccionar. El discurso fue compartido,
comentado y celebrado por su honestidad y por poner en el centro algo que
suele olvidarse: detrás de la alfombra roja hay personas conscientes del mundo
que las rodea. Y que no siempre quieren fingir que todo está bien.
Para Luna, la comedia es un espacio de encuentro, una pausa necesaria y, a
veces, la única forma de decir verdades incómodas sin gritar. En un contexto
donde la polarización domina el discurso público, su mensaje sonó como un
respiro colectivo.
Al final, el aplauso no fue solo por su talento actoral, sino por atreverse a usar
el micrófono para algo más que agradecimientos. Porque cuando el mundo
duele, reír también puede ser una forma de resistir… y de tender puentes.
La industria del tequila volvió a brindar, pero esta vez con un trago amargo.
José Adrián Corona Radillo, empresario tequilero, fue asesinado tras haber sido
secuestrado en Jalisco, confirmó la Fiscalía del estado. Un nombre más que se
suma a la larga lista de víctimas que demuestra que, en algunas regiones del
país, el éxito empresarial no es sinónimo de seguridad, sino de riesgo.
Corona Radillo no solo era un empresario; representaba el esfuerzo, la tradición
y el arraigo de una industria emblemática de México. El tequila, orgullo nacional
y símbolo de identidad, contrasta brutalmente con la violencia que rodeó su
muerte. Mientras las botellas se exportan con denominación de origen y sello de
calidad, la inseguridad parece no conocer fronteras ni protocolos.
De acuerdo con la información oficial, el empresario fue privado de la libertad y
posteriormente asesinado, en un caso que ya es investigado por las
autoridades. Hasta ahora, como suele ocurrir, los detalles son escuetos y las
preguntas abundan. ¿Quiénes fueron? ¿Por qué? ¿Hasta cuándo? Interrogantes
que se repiten con la misma frecuencia que los comunicados oficiales
prometiendo justicia.
La ironía es difícil de ignorar: Jalisco, tierra del tequila, el mariachi y la postal
turística, también se ha convertido en escenario recurrente de secuestros,
homicidios y violencia ligada al crimen organizado. Un estado donde la tradición
convive incómodamente con el miedo, y donde hacer empresa puede costar la
vida.
La Fiscalía aseguró que se trabaja para esclarecer el crimen y dar con los
responsables. Sin embargo, para la opinión pública, estas promesas suenan ya
conocidas, casi automáticas. El reto no es solo resolver un caso, sino romper el
patrón de impunidad que permite que estas historias se repitan una y otra vez.
La muerte de José Adrián Corona Radillo no es solo una tragedia personal o
familiar; es un recordatorio brutal de la vulnerabilidad en la que viven
empresarios, productores y ciudadanos comunes. En un país donde generar
empleo y apostar por el desarrollo debería ser motivo de reconocimiento, hoy
también implica enfrentar amenazas invisibles pero constantes.
Mientras tanto, el tequila seguirá fluyendo, pero la pregunta persiste: ¿cuántas
vidas más se perderán antes de que la violencia deje de ser parte del paisaje
cotidiano?
Hablemos del cuidado de las personas adultas mayores.
Karin Salazar Castillo
A todas las personas que gentilmente siguen esta columna, les envío mis mejores
deseos para este nuevo año que inicia. Hemos expresado nuestras felicitaciones a nuestra familia y amigos, haciéndoles saber nuestro cariño y gratitud por coincidir
con nosotros en este camino que transitamos juntos.
Debido a estas felicitaciones, es que quiero compartir con todas las personas
cuidadoras de una persona adulta mayor con o sin deterioro cognitivo, este texto
que una querida amiga me hizo llegar, del cual desconozco el autor 1 :
“Ya todos nos felicitamos unos a otros con cariño y agradecimiento, pero… ¿tú ya
te felicitaste?
¿Ya te felicitaste por los momentos en que quisiste tirar la toalla y sacaste fuerza
para salir adelante?
¿Ya te felicitaste por esas noches de insomnio y al día siguiente levantarte con
una sonrisa?
¿Ya te felicitaste por luchar y lograr hacer realidad tu sueño?
Por esos días que no podías contener el llanto, pero aun así sacaste fuerza para
apoyar a quien lo necesitaba.
¿Ya te felicitaste por guardar silencio ante una ofensa, aunque el alma te dolió
profundamente?
¿Ya te felicitaste por los amaneceres llenos de Sol que tuviste la oportunidad de
disfrutar?
Por los grandes amigos que has sabido conservar y por aceptar con paz a quienes
se fueron.
¿Ya te felicitaste por tus éxitos?
Por dar ánimo y amor sin esperar nada a cambio.
¿Te felicitaste por ser amado y respetado por alguien especial?
¿Ya te felicitaste por tener la satisfacción de un trabajo bien hecho?
¿Por el amor de tu familia y el cariño incondicional de tus amigos?
Hoy felicítate también por ser quién eres: ¡único e irrepetible!
Por tus sueños, por la pasión que pones en lo que haces, por el amor que ahora te
tienes a ti mismo…
1 Derechos de autor a quien corresponda.
Por ser fuerte, por aprender día a día y por saber que la divinidad en la que crees
(o tú mismo) te tiene deparadas las mejores cosas de este mundo…
Por la música, por el baile, por sonreír, por poder caminar, correr, saltar…
¡¡¡Por la magia de estar vivo!!!
¡¡¡Yo, hoy también me felicito!!!”
Espero que les agrade tanto como a mí, me pareció muy adecuado como reflexión
del importante servicio de cuidados, en los que la paciencia, empatía y tolerancia
son aliados fundamentales que ayudan a disminuir el estrés del día a día, que en
ocasiones hace que las propias personas cuidadoras no se den cuenta de su valor
e importancia. Hacerlo lleva al autocuidado para que el servicio prestado sea de
mayor beneficio para la persona que se cuida.
¡¡¡Felicítate tú también, persona cuidadora!!!
Que este nuevo año 2026, te llene de bienestar para brindar un servicio de
cuidado de calidad para ti y para la persona que cuidas. ¡¡¡Feliz año 2026!!!
MUERE BRIGITTE BARDO: EL MITO, LA REBELDÍA Y EL ARTE DE MANDARLO
TODO A VOLAR
MURIÓ A LOS 91 AÑOS, PERO VIVIÓ LA VIDA QUE QUISO. ASÍ FUE LA HISTORIA
DE LA LEGENDARIA E ICÓNICA BRIGITTE BARDOT.
LA LEGENDARIA ACTRIZ FRANCESA Y DEFENSORA DE DERECHOS DE LOS
ANIMALITOS FUE ICONO.
BRIGITTE BARDOT, LA ACTRIZ FRANCESA DE PELO ALBOROTADO Y MOHÍN
QUE REDEFINIÓ EL SIMBOLISMO SEXUAL DEL CINE DE MEDIADOS DEL SIGLO
XX EN PELÍCULAS COMO Y DIOS CREÓ A LA MUJER, Y LUEGO DEJÓ DE
ACTUAR A LOS 39 AÑOS PARA DEDICAR SU VIDA AL BIENESTAR DE LOS
ANIMALES.
FUE ESTE DOMINGO CUANDO FALLECIÓ EN SU CASA DEL SUR DE FRANCIA.
LA FUNDACIÓN BRIGITTE BARDOT, CREADA POR ELLA PARA LA PROTECCIÓN
DE LOS ANIMALES, FUE QUIEN ANUNCIÓ SU MUERTE.
BARDOT TENÍA 23 AÑOS CUANDO Y DIOS CREÓ A LA MUJER, UN FRACASO DE
TAQUILLA EN FRANCIA EN 1956, SE ESTRENÓ EN ESTADOS UNIDOS AL AÑO
SIGUIENTE Y LA CONVIRTIÓ EN UNA ESTRELLA INTERNACIONAL. BOSLEY
CROWTHER, AL ESCRIBIR DE ELLA EN THE NEW YORK TIMES, LA CALIFICÓ DE
“INNEGABLE CREACIÓN DE ARTESANÍA SUPERLATIVA” Y DE “FENÓMENO QUE
HAY QUE VER PARA CREER”. COMO A MUCHOS CRÍTICOS, LA PELÍCULA EN SÍ
NO LO IMPRESIONÓ.
CUANDO EL CORRIDO LLEGÓ A SPRINGFIELD: “LOS TIGRES DEL NORTE”
ENTRAN AL UNIVERSO DE “LOS SIMPSON”
SI ALGUIEN DUDABA DE QUE LOS SIMPSON SON UN ESPEJO CULTURAL CAPAZ
DE ABSORBERLO TODO —DESDE PRESIDENTES HASTA ESTRELLAS DEL POP—,
MATT GROENING ACABA DE DESPEJAR CUALQUIER SOSPECHA. LOS TIGRES
DEL NORTE, LEYENDAS VIVIENTES DE LA MÚSICA REGIONAL MEXICANA,
TENDRÁN UNA PARTICIPACIÓN ESPECIAL EN UN NUEVO EPISODIO DE LA
ICÓNICA SERIE, SUMÁNDOSE A LA EXCLUSIVA LISTA DE FIGURAS MEXICANAS
QUE YA SON PARTE DEL ADN AMARILLO DE SPRINGFIELD.
LA NOTICIA NO TARDÓ EN SACUDIR REDES SOCIALES, Y NO ES PARA MENOS.
NO TODOS LOS DÍAS UNA AGRUPACIÓN QUE HA NARRADO DURANTE DÉCADAS
LAS ALEGRÍAS, TRAGEDIAS Y CONTRADICCIONES DEL PUEBLO MIGRANTE
CRUZA LA FRONTERA… ANIMADA Y CON CUATRO DEDOS. LOS TIGRES NO
LLEGAN COMO UN SIMPLE GUIÑO FOLCLÓRICO, SINO COMO UN SÍMBOLO
CULTURAL QUE HA TRASCENDIDO GENERACIONES, IDIOMAS Y GEOGRAFÍAS.
AUNQUE LOS DETALLES DEL EPISODIO SE MANTIENEN BAJO RESERVA, SE
SABE QUE LA PARTICIPACIÓN DEL GRUPO ESTARÁ LIGADA A LA IDENTIDAD
LATINA QUE LOS SIMPSON HAN RETRATADO —A VECES CON TORPEZA, OTRAS
CON ACIERTO— DESDE HACE AÑOS. ESTA VEZ, LA SERIE APUESTA POR DAR
VOZ A QUIENES REALMENTE HAN CONTADO LAS HISTORIAS DEL MÉXICO
PROFUNDO, EL DE LOS CORRIDOS, LA MIGRACIÓN Y LA RESISTENCIA
COTIDIANA.
CON MÁS DE CINCO DÉCADAS DE TRAYECTORIA, LOS TIGRES DEL NORTE HAN
CONVERTIDO LA MÚSICA EN CRÓNICA SOCIAL. SUS CANCIONES HABLAN DE
FRONTERA, DESARRAIGO, AMOR, INJUSTICIA Y SUPERVIVENCIA. QUE AHORA
APAREZCAN EN UNA SERIE QUE SE HA DEDICADO A SATIRIZAR EL PODER, LA
POLÍTICA Y LA CULTURA GLOBAL NO PARECE COINCIDENCIA, SINO
CONSECUENCIA NATURAL.
EN EL PASADO, LOS SIMPSON YA HAN INMORTALIZADO A FIGURAS COMO
FRIDA KAHLO, CANTINFLAS O EL CHAVO DEL 8 MEDIANTE REFERENCIAS
DIRECTAS O INDIRECTAS. LA LLEGADA DE LOS TIGRES CONFIRMA QUE LA
CULTURA MEXICANA NO SOLO SE ESCUCHA, TAMBIÉN SE DIBUJA, SE
PARODIA Y SE CELEBRA.
PORQUE SI SPRINGFIELD ES EL LUGAR DONDE TODO PUEDE PASAR, TENÍA
SENTIDO QUE TARDE O TEMPRANO SONARA UN ACORDE NORTEÑO. Y
CUANDO ESO OCURRE, QUEDA CLARO QUE EL CORRIDO TAMBIÉN PUEDE SER
ETERNO… INCLUSO EN VERSIÓN ANIMADA.
GEORGE CLOONEY YA ES OFICIALMENTE FRANCÉS
EL ACTOR GEORGE CLOONEY Y SU ESPOSA AMAL RAMZI CLOONEY HAN
PEDIDO LA NACIONALIDAD PARA QUE SUS HIJOS SE EDUQUEN EN EL PAÍS
GALO.
LA FAMILIA CLOONEY HA FORMALIZADO RECIENTEMENTE SU ADQUISICIÓN DE
LA NACIONALIDAD FRANCESA, SEGÚN FIGURA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
REPÚBLICA FRANCESA, MEDIANTE UN DECRETO APROBADO EL PASADO 26 DE
DICIEMBRE.
ASÍ, GEORGE CLOONEY, ACTOR ESTADOUNIDENSE NACIDO EN LEXINGTON
(KENTUCKY), JUNTO A SU ESPOSA AMAL ALAMUDDIN, ABOGADA DE ORIGEN
LIBANÉS, Y SUS DOS HIJOS, ELLA Y ALEXANDER, HAN DEJADO CONSTANCIA
DE ESTE CAMBIO DE ESTATUS TRAS VARIOS AÑOS DE RESIDENCIA EN EL
PAÍS. EL MOVIMIENTO, QUE HA SIDO CONCEBIDO COMO UNA PROTESTA
SIMBÓLICA CONTRA LA GESTIÓN POLÍTICA DE DONALD TRUMP, HA
SUSCITADO UNA AMPLIA ATENCIÓN MEDIÁTICA.
ESTA DECISIÓN HA SIDO TRAMITADA CON GRAN DISCRECIÓN POR LA PAREJA,
EVITANDO CUALQUIER TIPO DE PROMOCIÓN PÚBLICA. NO OBSTANTE, EL
CARÁCTER SIMBÓLICO DEL GESTO HA RESALTADO EN EL CONTEXTO DE LA
HISTÓRICA RELACIÓN DE ENFRENTAMIENTO ENTRE CLOONEY Y TRUMP.
EL PROPIO ACTOR HA MANIFESTADO SU APRECIO POR FRANCIA Y SU
CULTURA, RECONOCIENDO QUE, AUNQUE SU DOMINIO DEL FRANCÉS ES
“MODESTO”, DESEA QUE SUS HIJOS CREZCAN Y SE EDUQUEN EN FRANCIA
CON LA MAYOR NORMALIDAD POSIBLE. “AMO LA CULTURA FRANCESA, AMO
LA LENGUA FRANCESA, AUNQUE SIGO HABLÁNDOLA MÁS O MENOS REGULAR.
QUIERO QUE MIS HIJOS VIVAN Y SE EDUQUEN EN FRANCIA, NORMALMENTE,
COMO YO LO HICE, EN MI INFANCIA Y JUVENTUD, EN KENTUCKY”
ENCUENTRAN MUERTA A VICTORIA JONES, HIJA DEL ACTOR Y DIRECTOR
TOMMY LEE JONES
LA MADRUGADA DEL 1 DE ENERO ESTUVO MARCADA POR LA TRAGEDIA EN
LO QUE RESPECTA AL MUNDO DEL CINE.
LA HIJA DEL ACTOR TOMMY LEE JONES, VICTORIA JONES, FUE ENCONTRADA
MUERTA DURANTE LA CELEBRACIÓN DE AÑO NUEVO 2026, Y UNA LLAMADA
DE EMERGENCIA REPORTÓ UNA PRESUNTA SOBREDOSIS, DONDE FUERON
ALERTADOS DE UNA EMERGENCIA MÉDICA EN LA PLANTA 14 DEL LUJOSO
HOTEL DE FAIRMONT DE SAN FRANCISCO. EL EQUIPO MÉDICO INTENTÓ
REANIMAR A LA MUJER QUE ALLÍ SE ENCONTRABA, PERO SUS ESFUERZOS
FUERON EN VANO PORQUE YA SE ENCONTRABA MUERTA.
LAS AUTORIDADES ESTÁN INVESTIGANDO EL SUCESO Y TODAVÍA NO SE HAN
HECHO PÚBLICAS LAS CAUSAS DE LA MUERTE DE LA ACTRIZ, AUNQUE SE
DESCARTA UN CRIMEN. LA INTÉRPRETE, AHORA RETIRADA DE LA VIDA
PÚBLICA, PARTICIPÓ DE ADOLESCENTE EN ALGUNOS DE LOS PROYECTOS DE
SU PADRE.
ADEMÁS, TAMBIÉN HAN TRANSMITIDO QUE AHORA LA INVESTIGACIÓN ESTÁ
EN MANOS DE LA POLICÍA PARA TRATAR DE ESCLARECER LO QUE OCURRIÓ
EN LA HABITACIÓN DEL MENCIONADO HOTEL. COMO CONSECUENCIA, EL
CASO SE HA TRASLADADO AHORA AL DEPARTAMENTO DE POLICÍA Y DE LA
OFICINA DEL MÉDICO FORENSE.
LOS MEDIOS ESTADOUNIDENSES HAN INDICADO QUE POR EL MOMENTO NO
SE HAN DADO A CONOCER LAS CAUSAS DE LA MUERTE. PERO LO QUE
SÍ HAN DESCARTADO ES QUE SE HAYA TRATADO DE UN CRIMEN. POR UN
LADO, HAN ASEGURADO QUE NO HABÍA INDICIOS DE VIOLENCIA Y, POR
OTRO, TAMPOCO SUSTANCIAS QUE PUDIESEN LLEVAR A PENSAR EN UN
SUICIDIO. SE HA SEÑALADO QUE SE DESCONOCE TAMBIÉN SI VICTORIA ERA
HUÉSPED DEL HOTEL O EL MOTIVO POR EL QUE ESTUVO ALLÍ AQUELLA
NOCHE.
*La falta de acceso temprano a una lengua completa y la discriminación social afectan su acceso, permanencia y desempeño en todos los niveles
escolares
*México cuenta con 68 lenguas indígenas vivas, de las cuales cerca del 45% está en riesgo de desaparecer
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La desigualdad educativa que enfrentan las minorías lingüísticas en México, particularmente
las personas sordas y los hablantes de lenguas indígenas, continúa reproduciendo rezagos estructurales que afectan su
acceso, permanencia y desempeño en todos los niveles escolares, señaló Johan Cristian Cruz Cruz, profesor investigador
del Área Académica de Ciencias de la Educación de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).
El experto Garza explicó que cuando las y los niños sordos nacen en familias oyentes, en la mayoría de los casos se suele
priorizar prótesis o implantes cocleares. “Cuando no adquieren ninguna lengua de señas en los primeros años, llegan a la
escuela sin herramientas lingüísticas y cognitivas. Eso deriva en analfabetismo funcional y en trayectorias educativas
muy limitadas”, señaló.
De manera similar, las infancias indígenas monolingües son colocadas en desventaja desde el aula, ya que muchos son
diagnosticados erróneamente con trastornos de aprendizaje por no hablar español. Asimismo, la falta de docentes e
intérpretes académicos contribuye a la reprobación, la deserción y la exclusión de estudiantes que requieren de una
formación intercultural.
Actualmente, México cuenta con 68 lenguas originarias vivas, de las cuales cerca del 45% está en riesgo de desaparecer,
esta situación también se refleja en la escuela, donde muchas de ellas ya no se transmiten a las nuevas generaciones y
por lo tanto no tienen dominio pleno de su lengua materna ni del español, afectando la comprensión lectora, la escritura
y el desarrollo escolar.
Johan Cruz enfatizó que las desigualdades comunicativas también son evidentes en ámbitos como la salud y la justicia,
ya que la ausencia de intérpretes certificados provoca que las personas sordas o indígenas no comprendan las
instrucciones médicas, los procesos administrativos o los procedimientos legales, lo que repercute en todos los aspectos
de su vida. “El derecho a la educación se rompe cuando no hay acceso a la comunicación”, afirmó.
Finalmente, subrayó la necesidad de fortalecer las políticas públicas que garanticen la enseñanza bilingüe e intercultural
desde el nacimiento. “Si queremos elevar el nivel educativo de estos grupos, debemos asegurar que todas las infancias,
sordas, indígenas o hablantes de cualquier lengua minoritaria, accedan a una lengua completa desde el inicio de su vida
escolar, porque sin lengua, no hay aprendizaje”, concluyó.
