Mes: enero 2026

En la Fiscalía General de la República, los movimientos no siempre hacen
ruido… hasta que lo hacen. Ulises Lara López fue designado como titular de la
Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes, una posición clave
dentro de la FGR que, por su nombre, promete mucho y por su contexto,
despierta más de una ceja levantada.
El recorrido de Lara no es el tradicional de manual jurídico-policial. Su historia
dentro de la fiscalía comenzó como asesor cercano de Ernestina Godoy en la
entonces Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. Después vino el
micrófono: se convirtió en vocero, la cara que explicaba —o intentaba explicar—
decisiones complejas en medio de crisis mediáticas y políticas. No era poca
cosa: comunicar en fiscalías suele ser casi tan delicado como investigar.
Pero el verdadero giro llegó cuando Godoy no fue ratificada por el Congreso
local. En ese vacío institucional, Ulises Lara pasó de portavoz a encargado de
despacho de la fiscalía capitalina, una transición que sorprendió a propios y
extraños y que dejó claro que su perfil ya no era solo comunicacional, sino
también operativo y político.
Ahora, con su llegada a la FGR, Lara López asume una fiscalía especializada en
asuntos “relevantes”. Y ahí está la clave: ¿qué es relevante y quién lo decide?
En un país donde la justicia suele caminar entre reflectores, presiones y
urgencias, el cargo no es menor. Su experiencia en comunicación podría jugar a
favor en una institución que constantemente enfrenta el escrutinio público…
aunque también le deja poco margen para el error.
La designación ocurre en un momento en el que la FGR busca reforzar su
estructura interna y enviar mensajes de control, continuidad y confianza. Para
algunos, el nombramiento representa una apuesta por perfiles leales y probados
en la casa; para otros, una muestra de cómo las trayectorias políticas pesan
tanto como los expedientes.

Ulises Lara llega, pues, con conocimiento del escenario, manejo del discurso y
una red de contactos ya tejida. Lo que sigue será demostrar que puede traducir
eso en resultados concretos. Porque en la Fiscalía, tarde o temprano, las
palabras dejan paso a los hechos.

En medio del ruido político internacional, Claudia Sheinbaum optó por el tono
diplomático. La presidenta de México reiteró que existe una buena relación con
Estados Unidos, aun después de las expresiones del expresidente Donald
Trump, quien sugirió un supuesto apoyo de México a Venezuela. Traducción
política: no engancharse, no escalar y no improvisar.
Sheinbaum dejó claro que la relación bilateral se mantiene firme y basada en el
diálogo institucional, no en declaraciones altisonantes. Un mensaje que busca
transmitir estabilidad en un contexto donde cualquier palabra puede convertirse
en titular… o en conflicto. Porque cuando Trump habla, medio mundo toma nota,
aunque no siempre para seguirle el juego.
La presidenta también reveló que mandatarios de diversos países se han
comunicado con ella, un detalle que no pasó desapercibido. Lejos de ser un
dato menor, abre la puerta a algo más ambicioso: la posibilidad de construir un
bloque regional, una idea que suena estratégica en tiempos de reacomodos
geopolíticos y tensiones constantes.
El mensaje de Sheinbaum parece claro: México no se define por lo que otros
dicen de él, sino por la política exterior que decide ejercer. En lugar de
responder con confrontación, la mandataria apuesta por la continuidad, la
prudencia y una narrativa de liderazgo regional responsable. No es
espectacular, pero sí calculado.
En el fondo, el episodio refleja un delicado equilibrio. México necesita mantener
una relación funcional con Estados Unidos —su principal socio comercial— sin
quedar atrapado en disputas ideológicas externas. Y al mismo tiempo, busca
posicionarse como un actor con voz propia en América Latina, capaz de tender
puentes sin levantar muros retóricos.

Mientras algunos esperan respuestas incendiarias, Sheinbaum responde con
diplomacia fría. Porque en política exterior, a veces el silencio estratégico dice
más que mil declaraciones.

Cuando muchos ya la daban por capítulo cerrado, Venus Williams vuelve a decir
“aquí sigo”. La tenista estadounidense recibió una wild card para el Australian
Open 2026, lo que marcará su regreso al cuadro principal de un Grand Slam tras
cinco temporadas de ausencia. Sí, cinco. El tiempo suficiente para que algunos
la olvidaran… y para que ella se prepare.
A sus más de cuatro décadas de vida y con una carrera que ya está tatuada en
la historia del tenis, Venus no regresa para cumplir un trámite ni para saludar al
público. Regresa porque puede, porque quiere y porque el deporte —aunque a
veces finja lo contrario— sigue necesitando figuras que representen algo más
que estadísticas.
Melbourne Park será el escenario de este retorno cargado de simbolismo. Ahí,
donde el calor aprieta y la presión no perdona, Venus volverá a pisar el cuadro
principal del primer Grand Slam del año. No como favorita, no como promesa,
sino como leyenda viva. Y eso, en un circuito obsesionado con la juventud, ya
es una declaración.
La wild card no es un regalo: es un reconocimiento. Reconocimiento a una
carrera que transformó el tenis femenino, que abrió puertas y que redefinió lo
que significa competir con poder, elegancia y carácter. Venus no necesita
demostrar nada, pero aun así lo hará, porque competir es su lenguaje natural.
El regreso también despierta emoción entre aficionados que crecieron viéndola
dominar canchas y romper moldes junto a su hermana Serena. Para ellos, verla
nuevamente en un Grand Slam no es nostalgia barata: es respeto en
movimiento.

Claro, las preguntas están ahí: ¿hasta dónde llegará?, ¿cómo responderá su
físico?, ¿habrá magia o solo memoria? Pero quizá esa no sea la cuestión
central. Tal vez lo importante sea que Venus vuelve en sus propios términos, sin
prisa y sin despedidas forzadas.
En enero de 2026, mientras nuevas estrellas buscan su lugar, una vieja reina
volverá a caminar por el palacio. Y eso, gane o pierda, ya es noticia.

Cuando el tema toca soberanía, el reloj legislativo suele avanzar con cautela… o
simplemente detenerse. El Senado de la República suspendió la reunión
extraordinaria de Comisiones programada para el próximo lunes 5, en la que se
tenía previsto autorizar la entrada a territorio nacional de fuerzas especiales de
la Marina de Estados Unidos y, en paralelo, la salida de elementos de la Armada
mexicana a Camp Shelby, Mississippi, para ejercicios conjuntos.
La suspensión no implica un “no”, pero tampoco un “sí”. Es ese punto
intermedio donde la política mexicana se siente más cómoda: ganar tiempo.
Oficialmente, no se detallaron los motivos, pero el contexto habla por sí solo. La
cooperación militar con Estados Unidos siempre genera debate, sospechas y
discursos encendidos, incluso cuando se trata de ejercicios previamente
acordados.
La propuesta contemplaba la participación de fuerzas especiales
estadounidenses en ejercicios navales en México, así como el envío de personal
mexicano a entrenamientos similares en territorio norteamericano. Un
intercambio técnico, sí, pero cargado de simbolismo político. Porque en México,
cualquier movimiento de tropas extranjeras activa alarmas históricas y
narrativas de defensa nacional.
La decisión del Senado ocurre en un momento sensible, marcado por tensiones
regionales y un ambiente internacional poco predecible. Autorizar o no este tipo
de cooperación no es solo un trámite administrativo: es un mensaje político
hacia dentro y hacia fuera del país.
Para algunos legisladores, la pausa es prudente; para otros, innecesaria. Pero lo
cierto es que el tema seguirá sobre la mesa. La relación militar entre México y
Estados Unidos existe, se coordina y se practica, aunque muchas veces se
prefiera mantenerla en segundo plano.

Por ahora, el Senado bajó el ritmo y dejó claro que, cuando se trata de
soberanía y fuerzas armadas, ninguna decisión se toma sin medir antes el
impacto político. El reloj sigue corriendo, pero la votación tendrá que esperar.

Después de década y media sin pisar suelo español, el Vaticano vuelve a mirar
hacia la península. El papa León XIV baraja visitar España en junio de 2026, un
movimiento que, aunque aún no está confirmado, ya genera expectativa tanto
en la Iglesia como en la arena política y social. Madrid, Barcelona y Santiago de
Compostela aparecen en la lista de posibles destinos, como si se tratara de una
gira cuidadosamente calculada entre tradición, simbolismo y diplomacia.
La Santa Sede y la Conferencia Episcopal Española trabajan en una agenda
todavía abierta, llena de “quizás” y “estamos valorando”, pero con un mensaje
claro: España vuelve a estar en el radar papal. De concretarse, sería el primer
viaje de un pontífice al país desde 2011, cuando Benedicto XVI visitó Madrid
con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud. Desde entonces, silencio…
hasta ahora.
Madrid suena lógico: capital política, sede episcopal y escaparate institucional.
Barcelona, inevitable: una ciudad que mezcla fe, cultura y tensiones
identitarias, con la Sagrada Familia como telón de fondo. Y Santiago de
Compostela, joya espiritual de Europa, donde la fe se camina paso a paso,
bastón en mano y mochila al hombro. Tres escenarios distintos, un mismo
mensaje: reconectar con una España plural, creyente a ratos y crítica casi
siempre.
El posible viaje también llega en un momento interesante. La Iglesia española
atraviesa debates internos, pérdida de fieles y cuestionamientos sociales,
mientras el Vaticano intenta reposicionarse con gestos simbólicos más que con
discursos largos. León XIV parece entender que una visita vale más que mil
encíclicas.

Por ahora, no hay fechas cerradas ni itinerarios oficiales, pero el simple hecho
de que se hable del tema ya dice mucho. En diplomacia vaticana, cuando se
menciona un país, rara vez es por casualidad. España, entre la fe heredada y la
modernidad acelerada, podría convertirse en escenario de un mensaje que
busca tender puentes más que levantar púlpitos.
Habrá que esperar. Pero si en junio de 2026 vemos humo blanco… en los
aeropuertos, ya sabremos por qué.

Aunque lleva más de dos siglos muerto, Wolfgang Amadeus Mozart sigue más
vivo que nunca. En 2026, el mundo se prepara para conmemorar el 270
aniversario de su nacimiento, y las celebraciones ya comienzan a tomar forma
en distintos países. Porque hay genios que no necesitan trending topic para
seguir vigentes.
Conciertos especiales, festivales, exposiciones y programas conmemorativos
se alistan para rendir homenaje al niño prodigio que revolucionó la música
clásica antes de cumplir 36 años. Desde Viena hasta Salzburgo —su ciudad
natal—, pasando por escenarios internacionales, la obra de Mozart volverá a
ocupar el centro del escenario, como si el tiempo nunca hubiera pasado.
Mozart no fue solo un compositor brillante; fue un fenómeno cultural. Su música
ha sobrevivido guerras, modas, revoluciones tecnológicas y playlists
algorítmicas. Y aun así, basta escuchar los primeros compases de una sinfonía
o una ópera para reconocer su firma: equilibrio, emoción y una complejidad que
se disfraza de ligereza.
Los festejos por su aniversario buscan algo más que nostalgia. La idea es
acercar su obra a nuevas generaciones, demostrar que Mozart no pertenece a
un museo polvoriento, sino a escenarios vivos. Por eso, muchos eventos

incorporarán propuestas contemporáneas, lecturas modernas y formatos
accesibles para públicos que quizá nunca han pisado una sala de conciertos.
En tiempos de consumo rápido y atención dispersa, celebrar a Mozart es casi un
acto de resistencia cultural. Es recordar que la genialidad no siempre grita, que
puede ser precisa, elegante y profundamente humana.
Así, mientras el mundo acelera, la música de Mozart sigue marcando su propio
tempo. Y a 270 años de su nacimiento, la pregunta no es por qué se le celebra,
sino cómo logró que aún no dejemos de escucharlo.

Si alguien dudaba del poder de la música para erizar la piel, Laura Pausini llegó
para despejar cualquier sospecha. La cantante italiana será la gran
protagonista musical de la Ceremonia de Apertura de Milano Cortina 2026, un
escenario donde no solo desfilarán atletas de élite, sino también emociones a
flor de piel. Y sí, Pausini está lista para cantar… y ganar.
La elección no es casual. Laura Pausini no solo representa a Italia; representa
una identidad que ha sabido exportarse al mundo con acento, sensibilidad y
potencia emocional. En una ceremonia donde cada detalle se mide al milímetro,
su actuación apunta a convertirse en uno de esos momentos que no se repiten,
de los que se recuerdan años después con la frase inevitable: “yo vi eso en
vivo”.
Según los organizadores, la presentación buscará unir emoción, identidad y
espíritu olímpico, tres conceptos que suenan abstractos hasta que Pausini toma
el micrófono. Entonces todo cobra sentido. Su voz —capaz de pasar del susurro
íntimo al himno colectivo— encaja a la perfección con el mensaje que Italia
quiere proyectar al mundo: tradición, pasión y modernidad sin pedir permiso.
Milano Cortina 2026 aspira a ser mucho más que unos Juegos de invierno. Italia
quiere contar una historia, y para eso necesitaba una narradora musical a la
altura. Pausini, con décadas de trayectoria, premios internacionales y un
público fiel en varios continentes, cumple con creces ese papel. No es solo una
artista invitada: es parte del guion emocional del evento.
La expectativa es alta. En redes sociales, la noticia ya provocó reacciones que
van del entusiasmo absoluto al “prepárense para llorar”. Y no es exageración.
Las ceremonias olímpicas viven de esos minutos en los que el espectáculo deja
de ser espectáculo y se convierte en memoria colectiva.

Así, mientras los atletas afilan cuchillas, esquís y rutinas, Laura Pausini afina
algo igual de importante: la emoción global. Porque en Milano Cortina 2026,
antes de que caiga la primera medalla, ya habrá alguien que gane el aplauso del
mundo.

Si esta semana notas que la Luna parece más grande, más brillante y un poco
más protagonista de lo normal, no es tu imaginación. La primera superluna del
año está a punto de llegar y podrá observarse la noche del 4 de enero, cuando la
luna llena se muestre en el cielo con un tamaño y luminosidad poco habituales.
Porque sí, incluso la Luna sabe cómo empezar el año con dramatismo.
Esta luna llena de enero será la última de una serie de superlunas que
comenzaron en octubre, un cierre cósmico que promete espectáculo natural sin
costo de entrada. El fenómeno ocurre cuando la órbita de la Luna la acerca más
de lo habitual a la Tierra, un punto conocido como perigeo. El resultado: un
satélite que puede verse hasta 14 % más grande y 30 % más brillante que una
luna llena promedio.
No se necesitan telescopios, filtros ni aplicaciones sofisticadas. Basta con
mirar al cielo despejado y dejarse sorprender. Eso sí, si la ves “impresionante”,
“enorme” o “demasiado cerca”, no eres exagerado: científicamente, tiene
permiso para serlo.
Más allá del dato astronómico, las superlunas tienen un efecto curioso en las
personas. Inspiran fotos, silencios largos y conversaciones innecesariamente
profundas. Redes sociales se llenan de imágenes borrosas con captions
poéticos y afirmaciones contundentes como “se siente diferente”. Y aunque la
ciencia no respalda cambios emocionales causados por la Luna, nadie puede
negar su poder simbólico.

Enero suele llegar cargado de propósitos, listas interminables y expectativas
nuevas. Y ahí está la Luna, enorme y luminosa, como recordatorio de que el
tiempo sigue su curso, sin prisa y sin pedir opinión. Un fenómeno breve, sí, pero
lo suficientemente impactante como para obligarnos a mirar hacia arriba por
unos minutos.
Así que la invitación es sencilla: sal esta noche, levanta la vista y disfruta.
Porque mientras el mundo corre, la Luna —agrandada y brillante— nos recuerda
que algunos espectáculos siguen siendo gratuitos y puntuales.

En medio de la tensión política y militar que sacude a Venezuela, Delcy
Rodríguez, vicepresidenta del país, apareció en cadena televisiva con un
mensaje claro y directo: exigir la liberación de Nicolás Maduro y llamar a la
calma y la unidad nacional frente a lo que calificó como su “secuestro”. Un
discurso que buscó ordenar el caos, al menos desde la narrativa oficial.
Rodríguez defendió la soberanía venezolana y acusó una agresión directa contra
el Estado, insistiendo en que la prioridad es mantener la cohesión interna ante
un escenario que calificó de extraordinariamente grave. En un tono firme, pero
medido, pidió a la población no caer en provocaciones y cerrar filas en defensa
del país. Traducido al lenguaje político: resistir, aguantar y mostrar control.
La aparición televisiva no fue improvisada. En momentos de crisis, el mensaje
importa tanto como el mensajero, y Delcy Rodríguez asumió el papel de vocera
central en ausencia del mandatario. Su discurso combinó llamados a la paz con
una narrativa de confrontación externa, una fórmula conocida, pero eficaz para
mantener la base movilizada.
Según la vicepresidenta, la situación requiere unidad absoluta y confianza en
las instituciones venezolanas. Sin embargo, fuera del discurso oficial, el
ambiente social sigue marcado por la incertidumbre. La población, golpeada por
años de crisis, observa con cautela mientras intenta sostener la rutina diaria en
un país que vuelve a colocarse en el centro del conflicto internacional.
El mensaje también tuvo un destinatario claro hacia el exterior: Venezuela no se
considera víctima pasiva, sino un Estado que reclama respeto y
autodeterminación. Rodríguez dejó claro que cualquier solución deberá pasar
por la liberación de Maduro y el reconocimiento de la soberanía nacional.

En tiempos de crisis, las palabras buscan contener lo que la realidad desborda.
Y mientras la televisión transmite llamados a la calma, el país entero espera
respuestas más allá del discurso.

Este sábado 3 de enero se confirmó el fallecimiento de David Garza Lagüera,
empresario regiomontano y hijo del industrial Eugenio Garza Sada, una de las
figuras más influyentes en la historia empresarial de México. Tenía 91 años y
con él se va no solo una persona, sino un capítulo entero del ADN industrial del
país.
Hablar de David Garza Lagüera es hablar de legado, aunque no del tipo que
busca reflectores. Integrante de una de las familias empresariales más
influyentes de México y miembro del linaje que dio forma a FEMSA, Garza
Lagüera mantuvo siempre un perfil discreto, casi a contracorriente de la fama
que rodea a su apellido. Mientras otros apellidos se volvieron marcas, él optó
por el bajo perfil y la continuidad silenciosa.
Su padre, Eugenio Garza Sada, fue sinónimo de visión industrial, educación y
desarrollo social. Heredar ese nombre no era una tarea sencilla, y sin embargo,
David Garza Lagüera asumió su papel con sobriedad, apostando por la
consolidación de proyectos empresariales que hoy forman parte del músculo
económico del norte del país.
La noticia de su fallecimiento generó reacciones inmediatas en el sector
empresarial, particularmente en Monterrey, donde el apellido Garza no es solo
historia: es identidad. En un entorno donde las nuevas generaciones
empresariales conviven con startups, innovación y mercados globales, la
partida de Garza Lagüera recuerda una época en la que la empresa se construía
con paciencia, estructura y una fuerte vocación institucional.

Más allá de cargos y balances, su vida estuvo marcada por la responsabilidad
de continuar una herencia que influyó no solo en la economía, sino también en
la educación y el desarrollo social del país. Un legado que, guste o no, ayudó a
definir el rumbo del empresariado mexicano durante décadas.
Hoy, con su muerte, se cierra una página discreta pero fundamental de la
historia empresarial nacional. No hubo estridencias, pero sí huella. Porque en el
mundo de los negocios, no todos los legados se miden por ruido, sino por
permanencia.

Cada enero, cuando el calendario apenas empieza a desperezarse, ocurre algo
extraordinario: las calles se llenan de luz, de música y de una ilusión que no
entiende de edades. La Cabalgata de los Reyes Magos vuelve a recordarnos que
la magia existe, y que basta salir a la calle para encontrarla avanzando
lentamente, montada en camellos, carrozas brillantes y sonrisas interminables.
Melchor, Gaspar y Baltasar no llegan con prisas. Desfilan con la solemnidad de
quienes saben que no solo traen regalos, sino esperanza. A su paso, los niños
levantan los brazos, los adultos sonríen sin disimulo y la ciudad entera parece
suspender por un momento sus preocupaciones. Por unas horas, el mundo se
vuelve más amable.
Las luces iluminan balcones, avenidas y plazas. La música envuelve el aire y el
sonido de los caramelos al caer se convierte en una lluvia alegre que despierta
risas, carreras y gritos de emoción. Cada carroza cuenta una historia, cada
detalle está pensado para provocar asombro. No es solo un desfile: es un
espectáculo de sueños compartidos.
La Cabalgata tiene algo profundamente simbólico. Nos habla de generosidad, de
espera, de fe en lo imposible. Nos recuerda que dar es tan importante como
recibir, y que la ilusión, cuando se comparte, se multiplica. Quizá por eso

emociona tanto: porque conecta con una parte de nosotros que el tiempo no ha
logrado borrar.
En medio del frío de enero, la Cabalgata calienta el corazón. Une a familias,
amigos y desconocidos bajo un mismo cielo iluminado. No importa la edad, el
origen o las preocupaciones: todos miran en la misma dirección, esperando ese
instante en el que la magia pasa frente a sus ojos.
Cuando el desfile termina y las calles vuelven poco a poco a la calma, queda
algo más que confeti en el suelo. Queda la sensación de haber vivido un
momento especial, de esos que se guardan en la memoria. Porque mientras
haya niños esperando a los Reyes Magos —y adultos dispuestos a creer con
ellos—, la magia seguirá caminando por nuestras calles.

Caracas amaneció con un silencio extraño, de esos que pesan más que el ruido.
Tras el ataque militar de Estados Unidos contra varias ciudades de Venezuela,
la capital mostró un rostro contenido: nervios, indignación y expectativa, pero
ninguna celebración. Porque cuando caen bombas, incluso los discursos más
duros pierden el entusiasmo.
Este sábado, luego del violento operativo que dejó un saldo aún incierto de
heridos y muertos civiles y militares, las calles de Caracas lucían mayormente
desoladas. No era un día normal. Comercios cerrados, transporte irregular y una
sensación generalizada de pausa forzada marcaron la jornada. El miedo no
gritaba, pero se notaba.
En algunos puntos de la ciudad, se formaron filas frente a tiendas de alimentos
y farmacias, que abrieron solo parcialmente para atender la demanda con
cautela. Comprar lo básico se convirtió en prioridad inmediata. No por pánico
colectivo, sino por una experiencia ya conocida: cuando la incertidumbre se
instala, el desabasto nunca avisa.
Al mismo tiempo, el chavismo mostró músculo político. Movilizaciones de
militantes se registraron en zonas clave como la Plaza Bolívar y en las
inmediaciones del Palacio de Miraflores. Banderas, consignas y llamados a la
resistencia convivieron con un ambiente cargado de enojo y desconcierto. No
era fiesta. Era demostración.
Lo que dominaba el ambiente no era la euforia, sino la pregunta inevitable: ¿qué
sigue? La agresión externa reavivó viejas heridas y tensiones internas, mientras
la población civil quedó atrapada entre la incertidumbre geopolítica y la rutina
que no puede detenerse del todo.
En Caracas, nadie celebró el ataque. Ni siquiera quienes critican duramente al
gobierno. Porque cuando la violencia escala a nivel internacional, las posturas
ideológicas se diluyen frente a una realidad más cruda: la gente común siempre
paga el costo más alto.

*El prototipo es un sistema de monitoreo con un sensor ultrasónico dentro del tinaco para medir el nivel de agua
Mineral de la Reforma, Hidalgo. – Alejandro Caballero Juárez, estudiante de la Licenciatura en Telecomunicaciones de la
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), desarrolló un medidor de agua inteligente para medir la cantidad
de agua disponible y contribuir a que las familias y los centros de trabajo fomenten un uso moderado del agua para
prevenir su escasez.
El prototipo consiste en un sistema que utiliza un sensor ultrasónico colocado dentro del tinaco para detectar el nivel de
agua y un sensor de flujo instalado en la tubería, encargado de registrar el líquido que entra o sale, mientras que dos
microcontroladores ESP32, por su gran alcance y capacidad de comunicarse vía Bluetooth o WiFi, garantizan una señal
estable y confiable para enviar la información a una pantalla ubicada en la casa.
“La intención es que este modelo sea portable y compatible con aplicaciones móviles y de escritorio para recibir alertas
en teléfonos y computadoras. Además, el código puede modificarse para registrar tanto la cantidad de días sin abasto de
agua como los días que restan para que se agote el recurso, lo que lo convierte en una herramienta útil para promover
un consumo responsable y ayudar a las personas a anticiparse a posibles desabastos”, mencionó Caballero Juárez.
El estudiante Garza señaló que, con el objetivo de hacerlo más sustentable, analiza la incorporación de baterías solares
como fuente de energía para darle un funcionamiento autónomo y respetuoso con el medio ambiente. Este modelo ha
evolucionado hacia un dispositivo más completo, competitivo y accesible, gracias al acompañamiento de sus docentes y
a las recomendaciones del estudiantado que participó en XPOCET.
“Participar en espacios científicos fomenta nuestra creatividad y nos motiva a desarrollar soluciones útiles para la
sociedad. El agua es el recurso más valioso que tenemos y la tecnología puede convertirse en una aliada esencial para
protegerla. Creo firmemente que este prototipo puede marcar la diferencia, por este motivo invito a mis compañeros y
compañeras a investigar y seguir explorando ideas que puedan mejorar su entorno, tanto en el presente como en el
futuro”, concluyó.

Si alguna vez has probado las cerezas cubiertas de chocolate, entenderás por
qué los americanos le dedican un día especial a esta exquisitez. El 3 de enero
se celebra el Día de las Cerezas Cubiertas de Chocolate.
Los amantes de esta deliciosa combinación de fruta y chocolate se reunen cada
año para cocinar sus propias creaciones y degustarlas en familia y en compañía
de amigos.
Hay quien las acompaña de un café, y otros prefieren un buen licor e incluso
una cerveza fresca. ¡Hay gustos para todos! Y tú, ¿te unes a la celebración?

Más que un hecho político o militar verificable, el relato difundido por Donald Trump sobre la supuesta captura “en directo” de Nicolás Maduro parece una peligrosa puesta en escena diseñada para el consumo mediático, una narrativa que mezcla fantasía bélica, propaganda personal y un alarmante desprecio por el derecho internacional.

La forma en que el presidente estadounidense describe la operación —“como un show televisivo”— no solo banaliza la violencia y la soberanía de un país, sino que revela una concepción del poder basada en el espectáculo y la intimidación. Trump no habla como un jefe de Estado responsable, sino como un productor de reality show obsesionado con la audiencia, el impacto y la autosatisfacción política.

El relato está plagado de contradicciones y lagunas graves. Afirma que no hubo bajas estadounidenses, para luego admitir que hubo heridos; asegura que la primera ofensiva fue “tan letal” que no se necesitó una segunda, sin explicar contra quién se ejerció esa letalidad ni bajo qué marco legal. Se habla de helicópteros dañados, de traslados a portaaviones rumbo a Nueva York y de cargos por narcoterrorismo, todo sin una sola mención a procesos legales internacionales, mandatos multilaterales o evidencia verificable.

Más preocupante aún es la naturalización de una intervención militar unilateral como si se tratara de una hazaña heroica. Trump afirma sin pudor que Estados Unidos no permitirá que “nadie del régimen de Maduro” tome el poder, dejando claro que, en su visión, la autodeterminación de los pueblos es irrelevante frente a la voluntad de Washington. No es una declaración de justicia: es una amenaza imperial.
Este discurso no busca informar, sino imponer una narrativa de fuerza absoluta, donde el poder militar sustituye al derecho y la política se reduce a un acto de dominación televisada. De ser cierto, estaríamos ante una violación flagrante del derecho internacional; de no serlo, ante una manipulación irresponsable que juega con la estabilidad regional y la percepción pública global.

En ambos casos, el mensaje es inquietante: para Trump, la política exterior no es diplomacia ni legalidad, sino espectáculo, coerción y propaganda personal. Y cuando el poder se ejerce como un show, las consecuencias suelen ser reales, sangrientas y devastadoras.

Posición de Claudia Sheinbaum (línea oficial de México)
• Respeto absoluto a la soberanía de los pueblos.
• Principio de no intervención y autodeterminación, heredado de la Doctrina Estrada.
• Rechazo a acciones militares, golpes de Estado o imposiciones externas.
• Llamado constante a soluciones pacíficas, diplomáticas y negociadas.
• Oposición a que un país extranjero decida quién gobierna otra nación.

En otras palabras, si un operativo como el descrito fuera real, México —bajo Sheinbaum— lo condenaría, no por afinidad con Maduro, sino porque violaría el derecho internacional y la soberanía de un Estado.
Rusia

• Ha condenado cualquier intento de intervención militar.
• Ha acusado a EE. UU. de imperialismo y de violar la soberanía venezolana.
• Ha advertido que una acción militar sería “catastrófica” para la región.

China
• Defiende el principio de no injerencia.
• Rechaza sanciones unilaterales y cambios de régimen impuestos desde el exterior.
• Considera estas acciones como una amenaza al orden internacional.

Irán, Turquía y Cuba
• Apoyo político abierto a Maduro.
• Denuncias constantes contra EE. UU. por agresión y guerra híbrida.

Unión Europea
• Crítica al gobierno de Maduro, pero opuesta a una intervención militar.
• Insistencia en soluciones diplomáticas y electorales.
• Distancia clara del estilo confrontacional de Trump.

América Latina
• México, Bolivia, Colombia (actual): rechazo a cualquier acción armada.
• Brasil (con Bolsonaro): alineamiento político con EE. UU., pero sin aval explícito a una invasión.
• La mayoría de la región teme una desestabilización total.

EN DÍAS PASADOS EN EL ELEGANTE HOTEL “EL CAPITALINO”, EN EL CENTRO
HISTÓRICO DEL CORAZÓN DE PACHUCA, SE LLEVÓ A CABO EL FESTIVAL
NAVIDEÑO DEL PRESTIGIADO “INSTITUTO DE MÚSICA KINICK”, BAJO LA
DIRECCIÓN DE YONATHAN ROBLES REYES Y ELSA PÉREZ DE ROBLES.
EN DONDE LOS ALUMNOS QUE INTEGRAN TAN IMPORTANTE INSTITUCIÓN
PARTICIPARON EN LAS DIFERENTES DISCIPLINAS COMO GUITARRA, VIOLÍN,
PIANO, CANTO, HACIENDO QUE EL FESTIVAL FUERA DE MUCHO AGRADO PARA
PAPAS, FAMILIARES Y AMIGOS.
ENTRE LOS ALUMNOS QUE PARTICIPARON SE ENCONTRABA LEONORA PATIÑO
CRUZ Y LUIS DANIEL ROBLES REYES, SUS INTERVENCIONES FUERON DEL
AGRADO DEL PÚBLICO PRESENTE.
LOS DIRECTORES DEL PRESTIGIADO “INSTITUTO DE MÚSICA KINICK”,
YONATHAN ROBLES REYES Y ELSA PÉREZ DE ROBLES, RESALTARON EL
TRABAJO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DEL “INSTITUTO DE
MÚSICA KINICK”, Y LES AGRADECIERON EL TIEMPO, DEDICACIÓN Y ESFUERZO
QUE HAN HECHO.
“INSTITUTO DE MÚSICA KINICK” CUENTA CON ALUMNOS QUE VAN DESDE LOS
4 AÑOS HASTA LOS 15 AÑOS.
ASÍ MISMO LES DESEARON LOS MEJORES PARABIENES PARA LOS ALUMNOS Y
SUS FAMILIAS POR LAS FESTIVIDADES DECEMBRINAS Y LOS MEJORES
DESEOS PARA EL PRÓXIMO AÑO 2025.
MÁS TARDE FUE SERVIDO ENTRE LOS ASISTENTES UN DELICIOSO DESAYUNO,
QUE DEGUSTARON TODOS LOS ASISTENTES.

El 2026 no dio tregua en Guerrero. A las 7:58 de la mañana, un sismo de
magnitud 6.5, con epicentro en el municipio de San Marcos, en la región de la
Costa Chica, sacudió viviendas, cerros y, sobre todo, la tranquilidad de miles de
personas. El saldo preliminar: dos personas fallecidas, 546 réplicas, 350 casas
dañadas y múltiples derrumbes. Un recordatorio brutal de que la tierra no avisa.
Las autoridades confirmaron la muerte de una mujer adulta en la comunidad de
Las Minas, quien perdió la vida como consecuencia directa del movimiento
telúrico. La segunda víctima fue reportada horas después, mientras continuaban
las labores de evaluación y rescate. El temblor despertó a comunidades enteras
que apenas alcanzaron a salir de sus casas antes de sentir cómo todo se movía.
Las réplicas no tardaron en aparecer. Más de 500 movimientos posteriores
mantuvieron en vilo a la población durante el día, obligando a muchas familias a
permanecer fuera de sus hogares por temor a colapsos. En varias zonas se
registraron derrumbes en carreteras, afectaciones a caminos rurales y daños
estructurales que, aunque no siempre visibles, representan un riesgo latente.
Como suele ocurrir tras cada sismo, llegaron los protocolos, los recorridos
oficiales y los comunicados de calma. Protección Civil desplegó brigadas para
evaluar daños, mientras los gobiernos estatal y municipal anunciaron censos y
apoyos. El problema, como siempre, es el tiempo: el que tarda la ayuda en llegar
y el que la gente pasa esperando.

En Guerrero, donde los temblores forman parte de la memoria colectiva, la
ironía es amarga. Se sabe qué hacer durante un sismo, pero no siempre se
cuenta con viviendas seguras para resistirlo. Las casas dañadas reflejan una
realidad estructural más profunda: construcciones precarias frente a una
geografía implacable.
Mientras el suelo se estabiliza lentamente, las comunidades afectadas
enfrentan ahora otra sacudida: la reconstrucción. Porque cuando la tierra deja
de moverse, empieza la parte más difícil. Y ahí, el temblor ya no se mide en
grados, sino en ausencias, pérdidas y promesas por cumplir.

Zohran Mamdani hizo historia en Nueva York, y no precisamente por una
promesa de campaña ni por un discurso encendido sobre vivienda o transporte.
El nuevo alcalde decidió jurar su cargo con un Corán, un gesto que encendió
titulares, debates y reacciones encontradas en una ciudad acostumbrada a la
diversidad, pero no siempre a procesarla sin ruido.
La escena fue simbólica y poderosa: Mamdani, de origen musulmán, levantó el
texto sagrado del islam para asumir el cargo más importante de la ciudad que
se define a sí misma como capital del mundo. Para algunos, fue un acto de
coherencia personal y libertad religiosa. Para otros, una provocación
innecesaria. Nueva York, fiel a su estilo, respondió con aplausos, críticas y
memes en proporciones similares.
El nuevo alcalde no tardó en aclarar el mensaje detrás del gesto: no se trataba
de imponer creencias, sino de visibilizar la pluralidad que define a la ciudad.
“Gobernaré para todos, sin excepción”, afirmó Mamdani, subrayando que su fe
es parte de su identidad, pero no de su agenda pública. Una frase sencilla,
aunque no suficiente para apagar la polémica.
El acto reabrió un debate recurrente en la política estadounidense: ¿hasta
dónde llega la separación entre religión y Estado cuando los símbolos
personales entran en escena? Mientras algunos sectores conservadores alzaron
la voz, defensores de los derechos civiles recordaron que presidentes y

funcionarios han jurado sobre biblias durante siglos sin que eso generara el
mismo escándalo.
Más allá del ruido, el gesto coloca a Mamdani como una figura que rompe
moldes en una ciudad que presume ser progresista, pero que aún enfrenta sus
propias contradicciones. Nueva York es hogar de comunidades de todas las
religiones, idiomas y culturas. Que su alcalde refleje esa diversidad puede
incomodar, pero también representa una fotografía bastante fiel de la realidad
urbana.
Al final, el verdadero juicio no estará en el libro sobre el que juró, sino en las
decisiones que tome. La ciudad no espera símbolos eternos, sino soluciones
urgentes. Y ahí, el Corán ya no será el protagonista.

Donald Trump encontró un nuevo motivo para la crítica, y esta vez el
protagonista no fue un presidente extranjero ni un adversario electoral, sino el
actor George Clooney. El expresidente estadounidense arremetió contra el
ganador del Óscar por haber obtenido la ciudadanía francesa, un movimiento
que, en opinión de Trump, resulta tan cuestionable como simbólico.
Desde su estilo habitual, Trump lanzó comentarios mordaces insinuando que
Clooney “prefiere Francia antes que Estados Unidos”, como si mudarse de país
fuera una declaración de guerra patriótica. Para el exmandatario, el gesto del
actor no es solo una decisión personal, sino una postura política encubierta.
Todo, por supuesto, dicho con la dosis acostumbrada de ironía involuntaria.
Clooney, conocido tanto por su carrera cinematográfica como por su activismo
político, ha pasado largos periodos en Europa y mantiene vínculos familiares
con Francia. Su obtención de la ciudadanía fue legal y discreta, pero eso no
evitó que se convirtiera en munición para el eterno debate sobre lealtad,
identidad y celebridades que opinan de política.
El episodio revive una vieja tensión en la política estadounidense: la relación
amor-odio con las figuras públicas que expresan posturas críticas. Cuando
apoyan ciertas causas, son “ejemplos a seguir”; cuando piensan distinto, se
vuelven “antipatriotas”. Clooney, esta vez, quedó del lado equivocado del relato
trumpista.
Más allá del intercambio, el fondo del asunto es otro. En un mundo globalizado,
donde millones de personas tienen doble nacionalidad, residencias múltiples y
raíces repartidas, la idea de pertenencia única empieza a quedarse corta. Pero
el discurso político sigue anclado en fronteras emocionales que funcionan bien
para encender aplausos.
Trump, fiel a su estilo, convirtió una decisión privada en un espectáculo público.
Clooney, fiel al suyo, no respondió con estridencia. Mientras tanto, el debate
sigue girando en círculos: ¿hasta qué punto una celebridad puede tomar
decisiones personales sin que se interpreten como provocaciones?

Al final, Clooney seguirá actuando, Trump seguirá opinando y Francia… seguirá
ahí, observando el drama desde una cómoda distancia.

El 2026 comenzó con un discurso poco común en la política económica
mexicana: optimista y con cifras que, al menos en el papel, juegan a favor del
gobierno. La presidenta Claudia Sheinbaum destacó el inicio del año con
ganancia del peso frente al dólar, aumento al salario y un incremento en la
llegada de visitantes internacionales. Un arranque que suena bien… y que el
gobierno no piensa desaprovechar.
Desde su conferencia, Sheinbaum subrayó que la estabilidad de la moneda
refleja confianza internacional y disciplina financiera. El peso, ese viejo
protagonista de sobresaltos históricos, inició el año fortalecido, convirtiéndose
en uno de los argumentos favoritos del oficialismo para demostrar que el
modelo económico sigue firme, pese a los pronósticos catastrofistas que nunca
faltan.
A esto se suma el incremento al salario, una de las banderas centrales de los
gobiernos de la llamada Cuarta Transformación. Según la presidenta, el
aumento busca no solo compensar la inflación, sino mejorar el poder adquisitivo
de millones de trabajadores. La promesa es clara: crecimiento económico con
justicia social. La pregunta recurrente: ¿alcanza?
Otro punto que Sheinbaum resaltó fue el aumento en la llegada de turistas
internacionales, impulsado por la recuperación global, la conectividad aérea y
la imagen de México como destino cultural y económico. Hoteles llenos,
aeropuertos saturados y playas concurridas son presentados como señales de
una economía en movimiento, aunque no siempre se traduzcan en bienestar
parejo.

Como suele ocurrir, las reacciones no tardaron. Simpatizantes celebran el
arranque como prueba de continuidad y estabilidad, mientras críticos recuerdan
que las cifras macroeconómicas no siempre se sienten en el bolsillo cotidiano.
El peso fuerte no paga la renta y el turismo no llega igual a todos los rincones
del país.
Sin embargo, el mensaje presidencial apunta a marcar el tono del año:
optimismo medido, datos duros y una narrativa de avance. Sheinbaum sabe que
2026 será clave para consolidar su proyecto y mantener la confianza tanto
interna como externa.
Por ahora, el gobierno presume un buen inicio. El reto, como siempre, será
sostenerlo cuando pasen los discursos y llegue la vida real. Porque arrancar
bien ayuda, pero gobernar bien… eso se mide todos los días.