Mes: febrero 2026

En un país donde durante décadas las concesiones mineras se entregaron como
si fueran boletos de cortesía, el gobierno federal decidió apretar el freno.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó la recuperación de 1,126 concesiones
mineras y la protección de 249 mil hectáreas de áreas naturales, en lo que
calificó como una acción clave para reforzar la soberanía nacional y la defensa
del medio ambiente.
No es un ajuste menor. Es un golpe directo a un modelo que durante años
permitió la explotación extensiva del territorio bajo esquemas ampliamente
cuestionados por comunidades y ambientalistas.
Las concesiones recuperadas, según el gobierno, no cumplían con los requisitos
establecidos o permanecían inactivas, mientras vastas extensiones del país
estaban comprometidas legalmente sin desarrollo productivo claro.
El mensaje político es contundente: los recursos naturales no son mercancía
automática.
Sheinbaum enmarca la medida como parte de una política que busca equilibrar
desarrollo económico con protección ambiental. En otras palabras, menos
permisos automáticos y más control estratégico del territorio.
Para sus críticos, la decisión podría generar tensiones con el sector empresarial
y frenar inversiones. Para sus simpatizantes, es una corrección histórica frente
a lo que consideran “privilegios excesivos” otorgados en el pasado.
El dato que pesa es el territorio: 249 mil hectáreas protegidas no son una cifra
decorativa. Representan ecosistemas, comunidades y reservas estratégicas.
La discusión apenas comienza.

¿Es una defensa firme del patrimonio nacional o una señal de mayor
intervención estatal?
Lo cierto es que el subsuelo mexicano volvió al centro del debate.
Y esta vez, el mensaje es claro: primero el territorio.

Cuando muchos pensaban que el retiro de Serena Williams era el último capítulo
de una carrera legendaria, la historia acaba de dar un giro digno de película.
Con 44 años y 23 títulos de Grand Slam en la espalda —sí, veintitrés— la
estadounidense ha recibido el permiso para volver a competir en el circuito
profesional.
Y la pregunta no es si Serena puede volver. La verdadera pregunta es: ¿está el
tenis listo para que vuelva?
Williams no solo marcó una era; la redefinió. Dominó generaciones, rompió
récords, derribó barreras raciales, económicas y culturales. Fue potencia pura,
mentalidad de acero y espectáculo garantizado. Su retiro dejó un vacío que
ninguna nueva promesa ha logrado llenar del todo.
Su posible regreso no es solo una noticia deportiva. Es una sacudida emocional
para el circuito femenino. A sus 44 años, en una disciplina donde la juventud
suele marcar el ritmo, Serena desafía la lógica del calendario biológico y las
estadísticas. Pero si algo ha demostrado a lo largo de su carrera es que lo
“imposible” es apenas una sugerencia.
Más allá del resultado en la cancha, su retorno representa algo más grande:
experiencia contra velocidad, leyenda contra presente, historia contra futuro.
¿Ganará otro Grand Slam? ¿Será una despedida definitiva o el inicio de un nuevo
capítulo inesperado? Nadie lo sabe. Pero lo que sí es seguro es que cada partido
suyo volverá a paralizar al mundo del tenis.
Porque algunas jugadoras compiten.
Serena cambia el juego.
Y al parecer, todavía no ha dicho la última palabra.

Mientras muchos apenas aprenden a mantenerse en pie sobre la nieve, Sarah
Schleper decidió hacer historia.
La esquiadora mexicana se convirtió en la primera atleta alpina en participar en
siete Juegos Olímpicos de Invierno de manera consecutiva, tras debutar este
jueves en Milán-Cortina 2026 y finalizar en el lugar 26 en la final del Súper-G
femenino.
Sí, séptimos Juegos. No es error de dedo.
En un país donde la nieve es más postal turística que tradición deportiva,
Schleper volvió a demostrar que el talento no entiende de climas. Su
participación no solo representa un logro personal, sino un golpe de autoridad
para el deporte invernal mexicano, que pocas veces aparece en titulares
olímpicos.
A sus 45 años, compitiendo contra atletas mucho más jóvenes, Sarah no llegó a
Milán-Cortina para pasear. Llegó para cumplir un objetivo claro: consolidar una
marca histórica. Y lo logró.
Quedar en el lugar 26 puede no sonar espectacular para quien solo mira el
podio. Pero cuando se trata de mantenerse vigente durante siete ciclos
olímpicos consecutivos, hablamos de resistencia física, mental y emocional
fuera de lo común.
Schleper ya había representado a Estados Unidos en sus primeros Juegos
Olímpicos, pero decidió competir por México, país de origen de su esposo, y
desde entonces se convirtió en referente del esquí alpino nacional.
En una disciplina dominada por potencias europeas y norteamericanas, su
nombre ya quedó grabado en la historia olímpica.
No ganó medalla.

Ganó algo más difícil: permanencia.
Porque llegar una vez puede ser suerte.
Llegar siete veces es leyenda.

Cuando el tema es fuerzas armadas extranjeras en territorio nacional, la palabra
“soberanía” deja de ser discurso y se convierte en debate inmediato.
El Senado recibió una nueva solicitud de la presidenta para autorizar el ingreso
de integrantes del Comando de Operaciones Especiales Norte de Estados
Unidos por un periodo de seis meses. El motivo oficial: participar en un evento
de capacitación.
Sí, capacitación. Pero el tema no es menor.
Cada vez que militares estadounidenses pisan suelo mexicano, aunque sea bajo
esquemas de entrenamiento y cooperación bilateral, la conversación pública se
enciende. La historia compartida entre ambos países en materia de seguridad
no es sencilla, y cualquier movimiento en ese terreno se analiza con lupa.
El procedimiento no es improvisado. La Constitución establece que el ingreso
de tropas extranjeras debe contar con autorización del Senado. Es decir, no es
una decisión unilateral ni discrecional.
Sin embargo, el contexto importa. La colaboración en seguridad entre México y
Estados Unidos ha atravesado distintas etapas: desde cooperación abierta
hasta tensiones diplomáticas por operativos, inteligencia y estrategias contra el
crimen organizado.
La pregunta inevitable surge otra vez:
¿Es cooperación técnica necesaria o dependencia estratégica?
El gobierno argumenta que se trata de ejercicios de formación, intercambio de
experiencia y fortalecimiento institucional. Sus críticos ven con recelo
cualquier presencia militar extranjera, aunque sea temporal.
Seis meses pueden parecer poco tiempo.

Pero en política y seguridad, cada paso tiene implicaciones simbólicas y
prácticas.
El Senado tendrá la última palabra.
Y el debate, como siempre, girará en torno a la misma línea sensible: seguridad
sin ceder soberanía.

Cuando parecía que la sucesión en San Luis Potosí ya tenía nombre y apellido,
la presidenta Claudia Sheinbaum decidió enfriar la euforia.
Ante el “destape” impulsado por el Partido Verde para que Ruth González
pudiera contender por la gubernatura en 2027 —y eventualmente suceder a su
esposo, el actual gobernador Ricardo Gallardo—, Sheinbaum fue clara: no está
de acuerdo… y será Morena quien decida si va o no.
Traducción política: no todo está planchado.
El anuncio del PVEM encendió alertas por el evidente vínculo familiar. La
posibilidad de que González relevara a su esposo abrió el debate sobre
continuidad, dinastías y la siempre incómoda palabra: nepotismo.
Sheinbaum, sin confrontar directamente, marcó distancia. Su postura no solo
responde a la coyuntura local, sino a una narrativa nacional que su
administración ha repetido: no a la herencia de cargos como si fueran
patrimonio familiar.
“Que Morena decida si va”, dijo. Una frase breve, pero con peso político. Porque,
aunque el Verde es aliado estratégico, la última palabra en la coalición no
siempre es compartida.
El mensaje también envía una señal interna: las candidaturas no se reparten por
inercia ni por vínculos personales. Al menos en el discurso.
San Luis Potosí se convierte así en el primer termómetro rumbo a 2027. Y lo que
parecía un trámite podría convertirse en un pulso político dentro de la alianza
oficialista.
La pregunta es inevitable:
¿Se trata de una postura de principios o de un ajuste estratégico?

Lo único claro es que la sucesión ya empezó… y todavía falta mucho partido por
jugar.

Ni siquiera han comenzado oficialmente las luces del campeonato… y Sergio
“Checo” Pérez ya tuvo su primer momento de tensión con Cadillac.
Durante las pruebas de pretemporada de la Fórmula 1 en el Circuito
Internacional de Sakhir, en Baréin, el piloto mexicano protagonizó una
interrupción temprana cuando una falla mecánica en su monoplaza obligó a
detener la sesión matutina.
Sí, fue solo testing.
Pero en Fórmula 1 nada es “solo”.
El incidente ocurrió este jueves 12 de febrero, cuando el auto presentó
problemas que impidieron continuar con normalidad el programa previsto.
Bandera roja, pausa obligada y caras largas en el garage.
¿Drama? Todavía no.
Las pruebas de pretemporada están justamente para eso: detectar errores,
ajustar piezas, corregir detalles antes de que los puntos estén en juego. Sin
embargo, tratándose del debut de “Checo” con Cadillac, cualquier contratiempo
adquiere dimensión extra.
El mexicano inicia una nueva etapa en su carrera tras su salida de Red Bull, y
las expectativas no son menores. Cambio de escudería, adaptación técnica y
presión mediática forman parte del paquete.
Una falla mecánica en febrero no define una temporada. Pero sí recuerda una
verdad incómoda de la F1: el talento necesita máquina.
Cadillac, que busca consolidarse en la parrilla, sabe que la fiabilidad será clave
si quiere competir de verdad. Y “Checo” necesita un auto estable para
demostrar que todavía tiene gasolina de sobra.

Por ahora, el incidente queda como un susto temprano.
Pero en el mundo de la velocidad, cada segundo cuenta.
Y la temporada aún no empieza… pero ya genera tensión.

La legisladora utiliza las jornadas visuales de la CEDSPI para hacerse publicidad
personal; coloca su nombre en mamparas de un programa que ella no financia.
La diputada local Paloma Barragán ha sido objeto de críticas tras utilizar la
infraestructura y recursos de las Macro Jornadas de Salud Visual “A ver, a ver”,
iniciativa original del Gobierno del Estado de Hidalgo, para proyectar su imagen
personal en la región Huasteca.
Pese a que el programa es operado y financiado por la Comisión Estatal para el
Desarrollo Sostenible de los Pueblos Indígenas (CEDSPI), bajo la dirección de
Prisco Manuel Gutiérrez, la legisladora ha difundido en sus redes sociales y
mediante mamparas publicitarias que ella es la gestora principal e incluso quien
"dio inicio" a estas acciones en municipios como Jaltocán, San Felipe Orizatlán
y Huejutla.
Las jornadas, que ofrecen exámenes de la vista y lentes graduados gratuitos,
forman parte de la estrategia territorial del Ejecutivo estatal. Sin embargo, en el
despliegue publicitario de la diputada, el logotipo institucional queda relegado
ante su nombre, lo que podría incurrir en una violación al Artículo 134
Constitucional, el cual prohíbe la promoción personalizada de servidores
públicos con recursos del erario.
Y es que los puntos clave de la controversiason el origen del recurso, ya que el
presupuesto proviene del Poder Ejecutivo de Hidalgo, no del Congreso Local.
Los diputados tienen facultades para legislar y fiscalizar, pero no cuentan con
presupuesto ejecutor para programas de salud de esta escala.
En sus publicaciones, Barragán agradece al gobernador y al alcalde de Jaltocán
en un tono que sugiere una colaboración de iguales, omitiendo que ella no
aporta los insumos entregados.
Habitantes de la región han señalado que, si bien el beneficio de los lentes es
bien recibido, resulta cuestionable que se utilice una necesidad básica de las
comunidades indígenas para fines de posicionamiento político. "El programa es
del Gobierno, no de una persona", comentaron beneficiarios que prefirieron el
anonimato.

Hasta el momento, la oficina de la diputada no ha emitido una postura oficial
sobre los señalamientos de oportunismo político en torno a estas jornadas de
salud.

México despide a uno de los últimos puentes vivos hacia la época dorada del
arte nacional.
Guillermo Monroy Becerril, pintor y muralista, falleció a los 102 años dejando
tras de sí una obra marcada por el color, la memoria y la herencia del muralismo
mexicano. No fue solo un artista longevo; fue un testigo directo de una
generación irrepetible.
Discípulo de Frida Kahlo, Monroy no solo aprendió técnica. Absorbió una visión
del arte como identidad, como postura y como resistencia cultural. En sus
trazos convivían la tradición popular, el compromiso social y una profunda raíz
mexicana.
Sobrevivió a modas, cambios de mercado y transformaciones culturales que
hicieron tambalear a más de una corriente artística. Mientras otros estilos iban
y venían, él permaneció fiel a una narrativa visual que entendía el arte como
memoria colectiva.
Vivir 102 años no es solo una cifra impresionante. Es atravesar guerras,
revoluciones culturales, transiciones políticas y nuevas generaciones que
reinterpretan el pasado. Monroy fue parte de ese hilo que conectó el México
posrevolucionario con el México contemporáneo.
Su partida no solo representa la pérdida de un creador, sino el cierre de un
capítulo histórico. Cada vez quedan menos voces que puedan decir que
aprendieron directamente de figuras como Frida Kahlo.
Y con él se va también una parte de esa historia contada desde el pincel.
Las obras permanecen. Los muros siguen hablando. Pero el artista que los
imaginó ya no está.

México pierde a un muralista.
La memoria del arte mexicano pierde a uno de sus últimos guardianes.

La política mexicana tiene memoria larga… y egos más largos.
Jesús Ramírez Cuevas, exvocero de la Presidencia, respondió con dureza a los
señalamientos de Julio Scherer Ibarra, quien en su libro “Ni venganza ni perdón”
revela episodios incómodos sobre la relación dentro del círculo más cercano al
expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La reacción no fue diplomática.
Ramírez calificó la publicación como un “pasquín inmundo”, dejando claro que
la disputa ya no es discreta ni interna. Es pública. Y es frontal.
El libro de Scherer promete abrir la puerta a detalles sobre tensiones,
desacuerdos y dinámicas de poder en el entorno presidencial. No es cualquier
testimonio: proviene de alguien que ocupó un lugar estratégico en la
administración pasada.
Y ahí está el punto sensible.
Cuando las diferencias salen a la luz después del poder, el debate ya no es solo
político: es personal. Las memorias suelen ser selectivas, pero también
reveladoras. Y en este caso, el señalamiento apunta a cómo se tejieron alianzas
y rupturas dentro del grupo más cercano al entonces presidente.
La respuesta de Ramírez no solo busca desacreditar el contenido, sino también
el tono y la intención del libro. Llamarlo “pasquín” implica restarle seriedad.
Llamarlo “inmundo” eleva el conflicto.
La pregunta inevitable es:
¿Estamos ante una versión incómoda de la historia o ante un ajuste de cuentas
editorial?

En política, el poder une mientras existe… y divide cuando termina.
Lo cierto es que el círculo cercano al expresidente vuelve al centro del debate
público. Y esta vez, no por discursos oficiales, sino por páginas impresas.
Porque cuando los protagonistas escriben su versión, la historia deja de ser
unánime.

Si alguien todavía dudaba del tamaño de Lady Gaga en la industria musical,
Universal Music acaba de ponerle números al fenómeno: es oficialmente la
cantante femenina más exitosa de todos los tiempos.
¿Exageración? No cuando hablamos de más de 110 millones de álbumes
vendidos, 758 millones de sencillos y más de 175 billones de streams en Spotify.
Sí, billones.
Gaga no solo canta. Construye eras.
Desde “Poker Face” hasta “Shallow”, pasando por su transformación
camaleónica entre el pop electrónico, el jazz con Tony Bennett y su faceta
actoral premiada, Lady Gaga ha demostrado que reinventarse no es estrategia…
es identidad.
En una industria que suele consumir y descartar figuras femeninas con la misma
rapidez con la que cambian las tendencias, Gaga hizo lo impensable: evolucionó
sin perder relevancia.
Y por si quedaban dudas de su impacto cultural, Bad Bunny no se equivocó al
llevarla a su show del Super Bowl. No fue un cameo. Fue un mensaje
generacional. Cuando un fenómeno global como Bad Bunny comparte escenario
con Gaga, no es casualidad: es reconocimiento.
Hoy, sus cifras no solo impresionan; consolidan su lugar en la historia. Porque
no se trata solo de ventas, sino de influencia. Moda, activismo, identidad,
libertad artística… Gaga marcó una generación que aprendió a ser diferente sin
pedir permiso.

Mientras algunas carreras se apagan cuando cambia el algoritmo, ella sigue
acumulando récords.
La pregunta ya no es si es la reina del pop actual.
La pregunta es: ¿quién viene después de ella?
Porque Lady Gaga no compite con sus contemporáneas.

El Estadio Azteca, ese gigante que ha visto coronarse a Pelé y a Maradona,
podría recibir el Mundial 2026 con más ruido de taladros que de porras
completas.
Emilio Azcárraga, dueño del recinto, admitió que la remodelación no estará
terminada en su totalidad para la inauguración del torneo y que las obras
continuarán incluso después de que ruede el balón.
Sí, el estadio más emblemático de México —y uno de los más históricos del
planeta— llegará al evento más importante del fútbol mundial… en versión “en
proceso”.
El Azteca fue elegido como una de las sedes principales del Mundial 2026, que
México compartirá con Estados Unidos y Canadá. Será el primer estadio en la
historia en albergar tres inauguraciones mundialistas. El dato es glorioso. El
detalle incómodo: las remodelaciones no van al ritmo del calendario.
Las obras contemplan modernización de palcos, mejoras estructurales,
accesos, tecnología y adecuaciones exigidas por FIFA. Pero entre trámites,
tiempos de construcción y ajustes presupuestales, el cronómetro ya empezó a
presionar.
Azcárraga reconoció los retrasos sin rodeos. La prioridad, asegura, es que el
inmueble esté funcional y seguro para el torneo, aunque no completamente
terminado en todos sus detalles.
La imagen es inevitable: el Coloso de Santa Úrsula luciendo renovado… pero
todavía con pendientes.
¿Es grave? Depende del cristal con que se mire. Para algunos, lo importante es
que el estadio cumpla con los estándares para el evento. Para otros, se trata de
un símbolo nacional que debería brillar sin excusas en una vitrina global.

Lo cierto es que el Mundial no espera.
Y el Azteca, acostumbrado a hacer historia, ahora corre contra el reloj.

En medio de apagones, escasez y tensión internacional, la ONU lanzó un
mensaje que resuena más allá de La Habana: el bloqueo energético contra Cuba
constituye una violación del derecho internacional.
No es una declaración menor. Es un posicionamiento con peso jurídico y político
en un momento donde la isla enfrenta una de sus crisis más complejas en
décadas.
El señalamiento ocurre en el contexto del embargo y las restricciones
impuestas por Estados Unidos, que han impactado directamente la capacidad
de Cuba para adquirir combustibles, tecnología y financiamiento en el sector
energético. Las consecuencias han sido visibles: cortes eléctricos prolongados,
afectaciones en servicios básicos y presión social creciente.
La postura de Naciones Unidas refuerza una narrativa que desde hace años
sostiene buena parte de la comunidad internacional: las sanciones unilaterales
que afectan directamente a la población civil deben revisarse bajo estándares
de legalidad global.
Para el gobierno cubano, la declaración representa respaldo diplomático en un
escenario de alta vulnerabilidad. Para Washington, implica nuevas críticas en un
debate que nunca ha desaparecido del todo.
Más allá de la geopolítica, el impacto real se siente en las calles: hospitales,
escuelas y hogares que dependen de un sistema eléctrico inestable.
El debate no es nuevo, pero el contexto lo hace más urgente.
¿Se trata de una condena simbólica o de un paso hacia un cambio real en la
política internacional? La ONU no impone decisiones soberanas, pero sí marca
líneas morales y legales en el tablero global.
Lo cierto es que, mientras las discusiones continúan, la crisis energética en
Cuba sigue siendo una realidad diaria.

Y ahora, con un pronunciamiento que añade presión internacional al conflicto.

En tiempos donde cualquier objeto en el cielo puede interpretarse como
amenaza, la paranoia le ganó a la realidad.
Agentes fronterizos en Estados Unidos confundieron globos de una fiesta con
presuntos drones de cárteles mexicanos, lo que derivó en el cierre temporal del
espacio aéreo en El Paso, Texas. Posteriormente, autoridades reconocieron que
se trató de un error, según reveló el New York Times.
Sí, globos. De fiesta.
El incidente activó protocolos de seguridad ante la sospecha de vigilancia o
actividades ilícitas vinculadas al crimen organizado. La narrativa del uso de
drones por parte de cárteles ha crecido en los últimos años, elevando la
sensibilidad ante cualquier objeto no identificado en la frontera.
Pero esta vez, la amenaza era decoración flotando.
El cierre aéreo generó retrasos y tensión innecesaria, además de reavivar el
debate sobre el nivel de alerta permanente en la zona fronteriza. El contexto
importa: la relación entre seguridad, migración y narcotráfico mantiene a la
región bajo vigilancia constante.
Sin embargo, el episodio deja una pregunta incómoda:
¿Estamos ante protocolos prudentes… o ante reacciones sobredimensionadas?
En un escenario donde la tecnología y el crimen organizado sí han evolucionado,
la línea entre prevención y exageración se vuelve cada vez más delgada.
El error fue reconocido, pero el impacto mediático ya estaba hecho.
Porque cuando el miedo vuela alto, hasta un globo puede parecer amenaza.

La madrugada de este jueves 12 de enero volvió a encenderse el conflicto por el
control de la planta cementera de la Cooperativa Cruz Azul en Tula, Hidalgo.
Agentes de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México ingresaron al
complejo industrial para ejecutar una orden judicial de restitución, mientras
corporaciones de seguridad de Hidalgo resguardaban el perímetro.
El operativo no pasó desapercibido. Desde las 4:30 de la mañana, pobladores de
Jasso —hoy llamada Ciudad Cooperativa Cruz Azul— reportaron presencia de
patrullas, unidades oficiales y personal armado. También hubo disparos.

De acuerdo con testimonios de habitantes, el poblado fue sitiado y los accesos
bloqueados. En el despliegue participaron elementos de la Guardia Nacional, la
Secretaría de Seguridad Pública de Hidalgo y policías municipales de Tula,
Atitalaquia y Tlaxcoapan. Sin embargo, hasta el momento no existe un reporte
oficial sobre personas lesionadas o fallecidas. Vecinos aseguran que hubo
heridos e incluso posibles decesos, pero ninguna autoridad de Hidalgo o del
Estado de México lo ha confirmado.
Las personas que se encontraban dentro de la planta fueron detenidas y
estarían bajo custodia de la Fiscalía mexiquense, que tampoco ha emitido un
informe detallado sobre el saldo del operativo.
El trasfondo es una disputa interna que lleva años. La cooperativa está dividida
en dos grupos desde 2020, tras la salida de Guillermo “Billy” Álvarez. Por un
lado, el bloque encabezado por Víctor Manuel Velázquez Rangel; por el otro, el
grupo liderado por Federico Sarabia Pozo, detenido el pasado 31 de agosto por
la Fiscalía General de la República.
Hasta esta intervención, la facción de Sarabia mantenía la posesión del
inmueble. Sus integrantes acusan que el ingreso fue ilegal y violento, pues
aseguran contar con amparos que impedían la participación de fuerzas
federales y otras corporaciones.
La Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo informó que la
diligencia fue ejecutada por su homóloga del Estado de México “en acato a lo
ordenado por un juez”, y que las autoridades hidalguenses solo brindaron
seguridad perimetral. La policía estatal también señaló que actuó por
“requerimiento de apoyo”.
La planta permanece fuera de operación desde el 17 de agosto de 2022, cuando
se suspendió el suministro eléctrico. Antes del conflicto, tenía capacidad para
producir hasta 12 mil toneladas diarias de cemento.
La violencia no es nueva. En abril de 2022, un enfrentamiento entre ambos
grupos dejó ocho personas muertas. Desde entonces, la pugna ha alternado
entre tribunales y episodios de fuerza.
Una diligencia ministerial de restitución implica devolver la posesión de un
inmueble a quien un juez reconoce como legítimo titular. No es un cateo, sino la
ejecución de una resolución judicial. Sin embargo, en el caso de Cruz Azul, cada
intento de toma ha elevado la tensión social.
Hoy, la planta cambia nuevamente de manos.
Pero el conflicto, lejos de terminar, parece entrar en otro capítulo.

Mientras el debate internacional sobre Cuba sigue cargado de tensiones,
México decidió hablar con hechos… y con barcos.
Dos buques mexicanos cargados con más de 800 toneladas de alimentos e
insumos humanitarios arribaron al puerto de La Habana en uno de los momentos
más críticos para la isla, marcada por la escasez energética y el impacto del
bloqueo de Estados Unidos.
No fue un envío simbólico. Fue un movimiento logístico y político.
Los barcos transportan ayuda esencial en medio de apagones, desabasto y
presión económica creciente. El gobierno mexicano enmarcó la acción como un
acto de solidaridad humanitaria ante una situación que considera agravada por
el bloqueo estadounidense.
El gesto no pasa desapercibido. En el tablero diplomático, cada envío, cada
declaración y cada tonelada tiene peso.
México ha mantenido históricamente una postura de no intervención y diálogo
con Cuba, pero este envío representa algo más que tradición diplomática: es un
mensaje claro en medio de un escenario regional polarizado.
Mientras algunos gobiernos endurecen posturas, México opta por la
cooperación directa.
En La Habana, la llegada de los buques representa alivio inmediato para miles
de personas. En Washington, seguramente genera incomodidad. Y en América
Latina, reaviva el debate sobre soberanía, bloqueo y solidaridad.
La pregunta inevitable es:
¿Es solo ayuda humanitaria o también una declaración política?
Probablemente ambas.

Lo cierto es que en medio de la crisis, los barcos ya llegaron.
Y cuando la ayuda cruza el mar, el mensaje también navega.

Parece que esta vez no es una gira más de despedida. No es marketing. No es
nostalgia estratégica. Don Henley lo dijo claro: 2026 podría marcar el final
definitivo de Eagles.
Sí, la banda que convirtió el “Hotel California” en himno generacional podría
bajar el telón para siempre.
Después de más de cinco décadas de carrera, cambios de integrantes, rupturas
épicas y regresos millonarios, Eagles estaría preparando su último capítulo.
Henley, uno de los fundadores y alma creativa del grupo, definió este año como
el cierre de una historia que comenzó en los años 70 y que terminó
convirtiéndose en una de las más exitosas del rock.
Porque Eagles no fue solo una banda. Fue una era.
Más de 200 millones de discos vendidos, clásicos que siguen sonando en
cualquier carretera del mundo y una estética musical que mezcló rock, country
y balada con una elegancia casi arrogante. Eagles hizo del sonido californiano
una marca registrada.
Y ahora, el reloj parece marcar la cuenta regresiva.
La decisión no sorprende del todo. La edad, el desgaste de las giras y la
ausencia de miembros históricos como Glenn Frey han cambiado la dinámica
del grupo. Sin embargo, escuchar de boca de Henley que 2026 sería el último
año sacude a los fanáticos que aún llenan estadios.
¿Será realmente el final o estamos ante otra despedida que termina en regreso
triunfal? La historia del rock está llena de “últimas giras” que no fueron tan
últimas.
Pero si esta vez es definitiva, Eagles se iría como los grandes: con legado
intacto, sin escándalos recientes y con canciones que seguirán sonando cuando
ya no estén en los escenarios.

Porque las bandas pueden retirarse.
Las leyendas no.

El 12 de febrero de 1947 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la
reforma que otorgó el derecho de las mujeres a votar en las elecciones
municipales. El presidente Miguel Alemán, tres días después de tomar posesión
como titular del Poder Ejecutivo, envió al Congreso la iniciativa de reforma al
artículo 115 Constitucional, la cual causó acalorados debates y la oposición de
los grupos conservadores. Finalmente, el sufragio femenino, aunque restringido
sólo al ámbito municipal, fue aprobado el 31 de diciembre de 1946 por la
Cámara de Senadores.
La lucha de las mujeres por el sufragio obtuvo una importante, aunque todavía
parcial victoria. Esto significó un paso importante para la obtención de la
ciudadanía plena de las mujeres, que lograron finalmente el 17 de octubre de
1953, durante el gobierno de Adolfo Ruiz Cortines.

*Gracias a las estrategias de divulgación, las Ciencias de los Materiales dejan de ser invisibles y comienzan a ocupar un lugar estratégico en la
sociedad
Mineral de la Reforma, Hidalgo. – Las iniciativas orientadas a fomentar la participación de las niñas y las mujeres en las
ciencias deben mantenerse de forma permanente para ser efectivas; por ello, Ana María Bolarín Miró, profesora
investigadora del Área Académica de Ciencias de la Tierra y Materiales de la Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo (UAEH), traslada el laboratorio a las aulas de educación básica de la Zona Metropolitana de Pachuca.
En compañía de estudiantes de licenciatura, maestría, doctorado y colegas del Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería
(ICBI), se realizan experimentos sencillos, pero visualmente llamativos, que permiten a las infancias comprender
fenómenos como la conductividad eléctrica o la creación de materiales poliméricos, despertando así su interés por
disciplinas como la física, la química, las matemáticas y las ingenierías, en particular la de materiales.
Gracias a estas acciones de divulgación, cada vez más figuras femeninas optan por esta área del conocimiento y se
integran a sectores productivos que tradicionalmente han sido ejercidos por hombres.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos realizados a nivel global para reducir las brechas de género, aún persisten
prácticas que limitan la capacidad de decisión de niñas y mujeres, especialmente en el ámbito académico. Por eso
resulta fundamental mostrar el trabajo de las científicas para convertirlas en modelos a seguir para las nuevas
generaciones.
“Creo que debemos visibilizar más a las investigadoras que actualmente estamos haciendo ciencia en México, porque
cuando las infancias y las juventudes te ven y escuchan en vivo, se ven reflejadas en ti", enfatizó Bolarín Miró, quien
actualmente centra sus esfuerzos en demostrarle a este sector poblacional que tienen la libertad de ser dueñas de su
propio destino para derribar las ideas preconcebidas o cumplir con los deseos de otros.
Aquellas escuelas o instituciones educativas que estén interesadas en contar con una visita de las científicas y científicos
de la UAEH, pueden contactarse directamente al correo electrónico: abolarin@uaeh.edu.mx.

Por: Luis Antonio Santillán Varela
8/02/2026
Más de medio siglo después de su separación, el legado de The Beatles
persiste no solo como un recuerdo melancólico, sino como un modelo de
éxito sin precedentes en la industria del entretenimiento. La banda de
Liverpool no fue simplemente un grupo musical; fue el primer fenómeno
verdaderamente global que transformó la música, la sociedad y el marketing
moderno.
1. La Globalización como Raíz del Éxito
A diferencia de otros artistas de su época, los Beatles fueron producto de una
globalización incipiente. Sus influencias combinaban el rock and roll
estadounidense de figuras como Chuck Berry y Buddy Holly, captadas a
través de Radio Luxembourg, con experiencias formativas en Hamburgo,
Alemania, donde forjaron su estética y habilidad escénica. Esta mezcla de
influencias europeas y americanas les permitió encabezar listas de éxitos en
lugares tan diversos como Hong Kong, Australia y Nueva Zelanda antes de
conquistar el lucrativo mercado estadounidense.
2. La Revolución Mediática y el Marketing de Imagen
El salto definitivo a la inmortalidad ocurrió en febrero de 1964 con su llegada
a Estados Unidos. Su aparición en el "Ed Sullivan Show", vista por
aproximadamente 73 millones de personas, marcó un récord histórico y el
inicio real de la "Beatlemanía" en ese país.

Las claves de su éxito comercial incluyeron:
• Construcción de Marca: Fueron pioneros en crear una imagen sólida y
reconocible, desde sus peinados distintivos hasta sus trajes a medida,
diferenciándose de cualquier otro artista.
• Dominio de los Medios: Utilizaron la televisión, el cine y los videos
musicales para conectar directamente con la juventud, estableciendo un
estándar para las estrategias de marketing actuales.
• Asociaciones Estratégicas: Colaboraron con diseñadores como Peter Blake
y directores como Richard Lester, además de fundar su propia discográfica,
Apple Records.

3. Innovación y Evolución Artística
El grupo no se estancó en la fórmula del pop temprano. Los Beatles elevaron
la música popular mediante la experimentación constante en el estudio de
grabación. Introdujeron instrumentos no convencionales, como el sitar indio
en temas como "Norwegian Wood", integrando tradiciones orientales en la
cultura occidental. Su evolución artística, reflejada en álbumes como Sgt.
Pepper’s Lonely Hearts Club Band, los llevó del pop adolescente al arte
conceptual, desafiando las normas musicales y técnicas de la época.
4. Conexión con el Cambio Social
La música de los Beatles se convirtió en la voz de una generación que
buscaba libertad y expresión. En un contexto de turbulencia política, la banda
se alineó con movimientos como la lucha por los derechos civiles y la
oposición a la Guerra de Vietnam, fortaleciendo el vínculo entre la cultura pop
y el activismo social. Además, su viaje a la India en 1968 ayudó a popularizar
la meditación y el yoga en Occidente, demostrando que su influencia
trascendía lo musical para tocar lo espiritual.
5. El Negocio de la Nostalgia y un Legado Millonario
Hoy en día, la marca Beatles sigue siendo una de las más rentables del
mundo. A través de la gestión de la nostalgia, mediante documentales y
versiones remasterizadas, la banda mantiene su relevancia. Se estima que
los activos individuales y la marca John Lennon generan cientos de millones
de dólares anualmente, mientras que Paul McCartney continúa llenando
estadios en giras mundiales, reafirmando que el fenómeno que comenzó en
Liverpool en los años 60 es, en esencia, eterno.

Ante el brote de sarampión en México, Claudia Sheinbaum hizo un llamado a la
población a mantener la calma, pero también a actuar con responsabilidad:
vacunarse para frenar la cadena de contagios.
“El mensaje es claro: no entrar en pánico, pero tampoco bajar la guardia”. La
vacunación sigue siendo la herramienta más eficaz para contener la
propagación del virus.
Las autoridades sanitarias monitorean los casos y refuerzan campañas
informativas. El sarampión es altamente contagioso, pero prevenible con el
esquema completo de vacunación.
El reto no solo es médico, también informativo. En tiempos de desinformación
digital, el llamado es a confiar en evidencia científica y acudir a centros de
salud.