Mes: mayo 2026

Cuando la política se cruza con la justicia internacional, las decisiones dejan de
ser simples trámites… y se convierten en movimientos que pueden sacudir
gobiernos.
El caso de Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa con licencia, está
entrando en esa fase. Ahora será un juez en México quien determine si procede
su detención provisional con fines de extradición, tras la solicitud realizada por
Estados Unidos.
Sí, la decisión ya no está en discursos ni en declaraciones: está en manos del
Poder Judicial.
De acuerdo con la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, el
proceso se rige por el artículo 11 del Tratado de Extradición entre México y
Estados Unidos. Este mecanismo contempla la posibilidad de una detención
urgente cuando una persona es requerida por otro país.
En términos simples: si el juez lo considera procedente, Rocha Moya podría ser
detenido en México mientras se define si es entregado a las autoridades
estadounidenses.
El contexto no es menor. Rocha Moya y otros nueve funcionarios mexicanos han
sido señalados por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa, acusaciones que
han tensado el ambiente político y diplomático entre ambos países.

Pero aquí viene el punto clave: una acusación no es una sentencia. Y
justamente por eso entra el proceso judicial, que deberá analizar si existen los
elementos suficientes para proceder con la detención.
Mientras tanto, el tema sigue creciendo en el terreno político. Porque más allá
del caso individual, lo que está en juego también es la relación bilateral entre
México y Estados Unidos, especialmente en un momento delicado donde la
cooperación en seguridad es clave.
El proceso puede parecer técnico, lleno de términos legales y artículos de
tratados, pero sus implicaciones son todo menos aburridas. Una decisión en
este caso podría marcar precedentes sobre cómo México responde a
solicitudes internacionales en casos de alto perfil.
Por ahora, todo queda en pausa… pero no en calma.
Porque mientras el juez analiza, el ruido político no se detiene. Y en ese
escenario, cada paso legal se convierte también en un mensaje político.

Hay noticias que no deberían existir. Y esta es una de ellas.
Un niño de apenas 8 años fue asesinado en Oaxaca durante un ataque armado
que, según las primeras investigaciones, no iba dirigido contra él… sino contra
un familiar que tenía una deuda con el agresor.
Sí, así de absurdo. Así de brutal.
Los hechos ocurrieron la noche del 3 de mayo en la colonia Lorenza Santiago,
en Juchitán de Zaragoza. Lo que comenzó como otro episodio de violencia
terminó con la vida de un menor que quedó atrapado en medio de un conflicto
que no era suyo.
La Fiscalía del estado informó la detención de un sujeto identificado como “El
Gallo Huiini”, señalado como responsable del ataque. No se trata de cualquier
detenido: es considerado un objetivo prioritario por su presunta participación en
actividades como extorsión, cobro de piso y sicariato en la región.
En otras palabras, alguien acostumbrado a la violencia… que esta vez cruzó una
línea aún más grave.
De acuerdo con las autoridades, este crimen está vinculado a disputas
económicas, lo que refleja una realidad incómoda: en algunos contextos, las
deudas no se cobran con dinero… se cobran con sangre.
Y muchas veces, quienes pagan no son los responsables.
La detención del presunto agresor fue calificada como un “avance crucial” para
desarticular células delictivas en el Istmo. Pero ese tipo de avances, aunque
importantes, no alcanzan para revertir el daño.
Porque cuando la víctima es un niño, no hay narrativa que suavice la tragedia.

El caso vuelve a poner sobre la mesa el impacto de la violencia en comunidades
donde el crimen organizado opera con fuerza, y donde los conflictos personales
pueden escalar hasta consecuencias irreversibles.
Más allá de cifras, operativos o detenciones, la historia deja una pregunta
incómoda: ¿en qué momento la violencia dejó de tener límites?
Hoy, en Juchitán, una familia enfrenta una pérdida imposible de explicar. Y el
país suma otro caso que no debería repetirse… pero que, lamentablemente, ya
no sorprende como debería.

Pedro Miguel solicitó al INAH exhumar los restos de Cortés y
entregarlos a España ante la polémica visita de Díaz Ayuso
No fue un ciudadano anónimo. El escritor Pedro Miguel —columnista del
diario La Jornada, consejero nacional de Morena y autor de la novela El último
suspiro del conquistador— dirigió el 3 de mayo de 2026 una carta formal
al Antropólogo Joel Omar Vázquez Herrera, director general del Instituto
Nacional de Antropología e Historia (INAH), con una solicitud que ya circula en
redes sociales: exhumar y empacar los restos de Hernán Cortés de Monroy y
Pizarro Altamirano para entregarlos al gobierno de España.
Los restos de Cortés se encuentran actualmente en un nicho al interior del
Templo de Jesús Nazareno, en la calle República del Salvador 119, en el Centro
Histórico de la Ciudad de México. Según la carta, la exhumación y el traslado
deberán realizarse conforme a:
 El Título XIV de la Ley General de Salud
 El Reglamento en Materia de Control Sanitario de la Disposición de
Órganos, Tejidos y Cadáveres
El detonante: la visita y el homenaje de Díaz Ayuso
La petición de Pedro Miguel se enmarca en la polémica visita a México
de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, quien llegó al país
para sostener encuentros económicos, políticos y culturales, así como para
participar en una ceremonia de homenaje a Hernán Cortés organizada por el
PAN. La visita ya generó el rechazo del Grupo Parlamentario de Morena en la
CDMX y del senador Gerardo Fernández Noroña, quien calificó a Díaz Ayuso de
“súper fascista”.
Para Pedro Miguel, el homenaje en suelo mexicano constituye una provocación
ofensiva que deteriora los vínculos entre ambas naciones. En su carta califica
esa agenda como expresión del “fascismo peninsular” y los “remanentes del
imperialismo español”, y concluye: si quieren rendirle honores al conquistador,
que lo hagan en España, con sus huesos en ese territorio.
México podría pedir el Códice de Madrid a cambio
Como contraparte diplomática, Pedro Miguel propone que el gobierno mexicano
exija al Reino de España la devolución del Códice Trocortesiano —o Códice de
Madrid—, o alguno de los múltiples bienes culturales que, según el firmante,
fueron sustraídos durante la conquista.

“SI LO QUIEREN HOMENAJEAR, LLÉVENSELO”: PIDEN SACAR LOS RESTOS
DE HERNÁN CORTÉS DE MÉXICO
Cuando parecía que la historia ya estaba escrita, alguien decidió reabrirla… literalmente.
El escritor Pedro Miguel lanzó una propuesta que ya encendió el debate: exhumar los restos
de Hernán Cortés y enviarlos a España. Sí, sacarlos de México y entregarlos al país de
donde salió el conquistador.
La solicitud no fue un comentario al aire ni una ocurrencia en redes. Fue una carta formal
dirigida al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), donde se pide que los
restos —actualmente ubicados en el Templo de Jesús Nazareno, en el Centro Histórico de
la Ciudad de México— sean trasladados conforme a las normas sanitarias vigentes.
Todo esto tiene un detonante claro: la visita de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la
Comunidad de Madrid, y su participación en un homenaje a Cortés organizado por el PAN.
Y ahí fue donde explotó la polémica.
Para Pedro Miguel, rendir homenaje al conquistador en territorio mexicano no solo es
inapropiado, sino una provocación que afecta la relación entre ambos países. En su carta,
califica estas acciones como expresiones del “fascismo peninsular” y remanentes del
imperialismo español.
La solución que propone es directa, casi quirúrgica: si España quiere homenajear a Cortés,
que lo haga… pero con sus restos en su propio territorio.

Pero la propuesta no se queda ahí. También plantea que México podría solicitar, a cambio,
la devolución del llamado Códice de Madrid, uno de los documentos históricos vinculados
a la época prehispánica que actualmente se encuentra en España.
Es decir, un intercambio simbólico: huesos por historia.
El tema, como era de esperarse, ha generado reacciones encontradas. Por un lado, quienes
ven la propuesta como un acto de reivindicación histórica; por otro, quienes la consideran
innecesaria o incluso absurda.
Porque más allá del debate político, hay una pregunta de fondo: ¿qué se gana —y qué se
pierde— al reabrir heridas de hace más de 500 años?
Mientras tanto, los restos de Hernán Cortés siguen donde han estado por décadas, en
silencio… aunque ahora rodeados de una nueva discusión que mezcla historia, política y
nacionalismo.
Y una vez más, México demuestra que su pasado nunca termina de quedarse en el pasado.

En México, cuando un político recibe más seguridad, normalmente hay dos
opciones: o sí hay riesgo… o no quieren decirlo. Esta vez, la versión oficial
apuesta por la segunda.
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch,
aseguró que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, no es un
posible blanco de ataques, pese a que recientemente se le asignó un equipo de
protección.
Sí, no está en riesgo… pero tiene escoltas.
La aclaración llegó después de que la presidenta Claudia Sheinbaum
mencionara en su conferencia matutina que Rocha Moya había solicitado
seguridad, aunque sin dar detalles. Sin embargo, Harfuch matizó la versión: dijo
que no fue una petición directa del mandatario estatal, sino una recomendación
del propio Gabinete de Seguridad.
Es decir, no lo pidió… pero se lo pusieron.
Desde Culiacán, en medio de un contexto marcado por la violencia y tras las
acusaciones provenientes de Estados Unidos que vinculan a Rocha Moya con
presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa, el funcionario explicó que la medida
responde a un análisis técnico.
Según Harfuch, el dispositivo de seguridad no es grande y el número de
elementos asignados es confidencial. Lo suficiente para cuidarlo, pero no tanto
como para hacer ruido.
Las razones oficiales: su cargo como gobernador (aunque esté con licencia) y el
clima de inseguridad en Sinaloa, una entidad que desde hace años enfrenta
episodios de violencia ligados al crimen organizado.

Pero el contexto pesa. Porque mientras se insiste en que no existe una
amenaza directa, las acusaciones internacionales y la situación en el estado
dibujan un escenario que difícilmente pasa desapercibido.
En política, las decisiones rara vez son casualidad. Y aunque el discurso oficial
busca transmitir calma, el hecho de reforzar la seguridad personal de un
exmandatario en medio de señalamientos delicados deja más preguntas que
respuestas.
Al final, el mensaje parece contradictorio: no hay peligro… pero por si acaso,
mejor prevenir.
Y en un país donde la seguridad suele reaccionar más a lo urgente que a lo
preventivo, eso, más que tranquilizar, genera sospechas.

La justicia no siempre corre… pero cuando lo hace, pone cronómetro. Y eso es
exactamente lo que está pasando con el caso de Farías Laguna.
El excontralmirante compareció ante un juez en Argentina, donde fue notificado
formalmente de la solicitud de extradición presentada por México. El motivo: su
presunta participación en el delito conocido como “huachicol fiscal”, una
modalidad de contrabando de combustibles que ha causado millonarias
pérdidas al país.
A partir de este momento, el reloj ya está corriendo.
Las autoridades argentinas tienen un plazo de 60 días para determinar si
procede o no la extradición. Es decir, dos meses para analizar pruebas,
argumentos legales y decidir si el exfuncionario regresa a México para
enfrentar la justicia… o si el proceso toma otro rumbo.
El término “huachicol fiscal” no es menor. Se trata de un esquema donde se
manipulan documentos, impuestos y registros para introducir combustibles de
manera irregular, evitando el pago de impuestos. En pocas palabras:
combustible ilegal con traje de legalidad.
Y aunque el caso no ha estado en los reflectores como otros escándalos,
involucra a un perfil que, por su trayectoria en la Marina, inevitablemente
genera atención.
La comparecencia en Argentina marca un punto clave en el proceso. No es una
detención cualquiera ni una acusación local: se trata de un caso internacional,
donde entran en juego tratados, cooperación entre países y decisiones
judiciales que pueden tardar… pero pesan.

Por ahora, Farías Laguna ya fue informado de los cargos que enfrenta en México
y del proceso que podría llevarlo de regreso. Su situación legal dependerá de lo
que ocurra en estas semanas, donde cada documento, cada argumento y cada
detalle contará.
Mientras tanto, el caso se suma a una lista cada vez más larga de figuras
señaladas por delitos relacionados con el manejo de recursos públicos o
actividades ilícitas vinculadas a combustibles.
Y aunque aún no hay una decisión final, lo único claro es esto: el tiempo ya
empezó a correr… y no precisamente a su favor.

Hay voces que no solo narran… acompañan generaciones. Y cuando se apagan,
el silencio pesa más de lo normal.
El mundo del boxeo está de luto tras el fallecimiento de Eduardo Lamazón a los
70 años, una de las figuras más reconocidas y respetadas en las transmisiones
deportivas en México. Su estilo, su análisis y su forma de entender el ring lo
convirtieron en un referente que trascendió más allá de la televisión.
Porque Lamazón no solo hablaba de boxeo… lo explicaba.
Durante años, fue parte fundamental del equipo de Box Azteca, donde su
presencia se volvió habitual para millones de aficionados. Su voz acompañó
peleas, momentos históricos y noches que quedaron grabadas en la memoria
del deporte mexicano.
Pero su trayectoria no se limitó a la narración.
Fue juez, analista y una figura con autoridad dentro del mundo del boxeo.
Conocía el deporte desde dentro, lo que le permitía ofrecer una perspectiva
distinta, más profunda, menos superficial. En un entorno donde a veces
predomina el espectáculo, Lamazón aportaba contexto, técnica y criterio.
Y eso no es fácil de reemplazar.

Su estilo también marcó una diferencia. No necesitaba exagerar ni gritar para
hacerse notar. Su forma de narrar conectaba con el público desde la claridad,
desde el conocimiento y desde una pasión genuina por el deporte.
Por eso, su partida no solo deja un vacío profesional… deja un hueco emocional
en quienes crecieron escuchándolo.
Hoy, el boxeo pierde a una de sus voces más emblemáticas. Y aunque las
transmisiones continuarán, habrá algo que ya no será igual.
Porque algunas figuras no se sustituyen… se recuerdan.
Y en cada pelea, en cada análisis, en cada conversación sobre boxeo, el nombre
de Eduardo Lamazón seguirá presente como parte de una época que marcó a
toda una generación.

La historia da giros extraños… pero algunos parecen sacados de otro nivel.
Joaquín “El Chapo” Guzmán, quien durante años fue el narcotraficante más
buscado del mundo, ahora quiere algo inesperado: regresar a México.
Sí, regresar.
El exlíder del Cártel de Sinaloa envió una nueva carta al juez Brian Cogan, en
Estados Unidos, donde solicita formalmente ser extraditado a territorio
mexicano. ¿La razón? Según él, busca un “trato igualitario” y la posibilidad de
enfrentar en su país los cargos que aún tiene pendientes.
Todo esto mientras cumple cadena perpetua en una de las prisiones más
seguras del planeta: ADX Florence, en Colorado. Un lugar diseñado para que
nadie salga… y donde el aislamiento es parte del castigo.
La carta, escrita a mano y en inglés —con algunos errores incluidos—, no es la
primera. Guzmán ya ha enviado otras comunicaciones en las que denuncia
supuestas irregularidades en su proceso y condiciones de encarcelamiento.

Pero esta vez el mensaje es distinto: no solo se queja… ahora pide moverse.
El contraste es inevitable. Durante años, México y Estados Unidos
protagonizaron una batalla para capturarlo y extraditarlo. Finalmente, en 2017
fue entregado a las autoridades estadounidenses, donde enfrentó un juicio que
terminó en sentencia de cadena perpetua en 2019.
Y ahora, el mismo hombre que fue extraditado… quiere ser extraditado de
regreso.
El tema, por supuesto, no es sencillo. La decisión no depende solo de una carta
ni de una solicitud personal. Implica procesos legales complejos, acuerdos
entre gobiernos y, sobre todo, la voluntad de las autoridades estadounidenses.
Por ahora, su petición está sobre la mesa, pero eso no significa que vaya a
prosperar.
Mientras tanto, el caso vuelve a poner el nombre de “El Chapo” en la
conversación pública, recordando una historia que, aunque parece cerrada,
sigue generando capítulos inesperados.
Porque en este tipo de historias, el pasado nunca termina de quedarse atrás… y
los protagonistas tampoco dejan de moverse, incluso desde una celda de
máxima seguridad.

La conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum estuvo marcada
por una mezcla de temas económicos, judiciales y políticos, en una jornada
donde el caso de Rubén Rocha Moya volvió a colocarse en el centro del debate.
El arranque fue técnico. El gobierno federal presentó el seguimiento a la
Estrategia Nacional para estabilizar el precio de la gasolina, destacando
avances en el control de costos y la contención de aumentos. La administración
aseguró que se mantiene el compromiso de evitar incrementos abruptos que
impacten directamente en la economía de las familias.
Minutos después, el tono cambió hacia el terreno legal. La consejera jurídica,
Luisa María Alcalde, explicó el proceso derivado de la solicitud formal de
Estados Unidos contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha
Moya. Detalló que se trata de una petición de extradición sustentada en el
Tratado entre ambos países.
En ese contexto, se confirmó que el gobierno estadounidense solicitó una
detención provisional con fines de extradición, mecanismo que permite
asegurar a la persona requerida mientras se analiza el caso. Alcalde subrayó
que será el Poder Judicial quien determine si procede esta medida.
Frente a la presión mediática y política, Sheinbaum expresó su respaldo a la
alcaldesa interina de Sinaloa, buscando enviar un mensaje de estabilidad
institucional en la entidad.
Más adelante, Alcalde también abordó su nuevo rol político, señalando que una
de sus prioridades será el proceso de elección del Poder Judicial, tema que el
gobierno considera clave dentro de su agenda de transformación.

Sin embargo, el punto más tenso llegó cuando la presidenta vinculó distintos
hechos con lo que calificó como una “embestida” contra su administración.
Desde presuntas operaciones de la CIA en Chihuahua hasta el caso Rocha
Moya, Sheinbaum sugirió que existe una narrativa externa que busca debilitar a
su gobierno.
En ese mismo tono, recordó episodios del pasado como el operativo “Rápido y
Furioso” y el caso Pemexgate, utilizándolos como referencia para rechazar lo
que considera presiones de Estados Unidos en temas de corrupción.
La conferencia también tuvo espacio para confrontar a los medios. Sheinbaum
acusó expresiones de misoginia en versiones que circulan sobre un supuesto
encuentro con el expresidente Andrés Manuel López Obrador en Palenque,
rechazando dichas interpretaciones.
En otro frente, la presidenta respaldó al director del Instituto Politécnico
Nacional (IPN), pero le solicitó informar con claridad sobre investigaciones
relacionadas con presunta malversación de recursos, marcando una postura de
apoyo condicionado.
Finalmente, cerró con un anuncio breve pero relevante: al día siguiente no se
realizará la conferencia matutina.
Así, entre gasolina, tensiones diplomáticas y señalamientos políticos, la
mañanera dejó claro que el gobierno enfrenta un escenario donde cada tema,
por técnico que parezca, termina inevitablemente en el terreno de la
confrontación.

“NADIE SABE QUIÉN DISPARÓ… PERO YA HUNDIERON BARCOS”

Mientras el mundo apenas se estaba acomodando para iniciar la semana,
Estados Unidos decidió subirle dos rayitas (o diez) a la tensión en Medio
Oriente. El ejército estadounidense aseguró que Irán lanzó una ofensiva nada
discreta en el estratégico estrecho de Ormuz, utilizando misiles, drones y
pequeñas embarcaciones para atacar barcos en la zona.
Sí, barcos civiles.
De acuerdo con la versión de Washington, la respuesta no se hizo esperar:
fuerzas estadounidenses habrían hundido seis lanchas iraníes que participaban
en los ataques. Una escena que suena más a videojuego bélico que a
diplomacia internacional, pero que, según el Pentágono, es completamente real.
El detalle incómodo: Irán no ha confirmado absolutamente nada.
Ni ataque, ni participación, ni nada que se le parezca. Silencio total del otro
lado, lo que deja el episodio en ese terreno incómodo donde cada quien cuenta
su versión… y el resto del mundo intenta adivinar quién dice la verdad.
Este nuevo episodio ocurre justo después de que el gobierno de Donald Trump
anunciara que realizaría una “operación” para liberar a buques que permanecen
varados en el Golfo Pérsico. Una declaración que, vista en retrospectiva, suena
menos preventiva y más como antesala de lo que vendría.
El estrecho de Ormuz no es cualquier lugar: por ahí pasa una quinta parte del
petróleo mundial. Traducido al lenguaje cotidiano: cualquier conflicto ahí puede

impactar directamente en precios de gasolina, economía global… y en tu
bolsillo.
Mientras tanto, la comunidad internacional observa con esa mezcla de
preocupación y resignación, porque cuando dos potencias (o aspirantes a serlo)
se lanzan acusaciones militares, el margen de error se vuelve peligrosamente
pequeño.
Y así, entre versiones cruzadas, lanchas hundidas y misiles que “alguien” lanzó,
el mundo suma otro capítulo a la colección de tensiones que nadie pidió… pero
todos terminan pagando.

En política mexicana, cambiar de dirigente suele venir con promesas. Pero esta
vez, el discurso no fue precisamente suave. Ariadna Montiel asumió la
presidencia nacional de Morena con una advertencia clara: en el movimiento, la
corrupción no tendrá lugar… al menos en el discurso.
Con una votación unánime, Montiel tomó el control del partido guinda frente a
más de mil 800 asistentes reunidos en su Congreso Nacional. Y no perdió
tiempo: durante un mensaje de 40 minutos, dejó claro que quien aspire a una
candidatura deberá tener algo más que popularidad… necesitará una
“trayectoria impecable”.
Sí, impecable. En la política mexicana.
El mensaje llega en un momento incómodo para Morena, marcado por
acusaciones desde Estados Unidos contra el gobernador con licencia de
Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por presuntos nexos con el crimen organizado.
Ante esto, Montiel optó por una mezcla de autocrítica y defensa: pidió “examen
de conciencia”, pero también rechazó lo que calificó como intentos de
injerencia extranjera.
En pocas palabras: limpiar la casa… pero sin aceptar que alguien más revise.
Además, lanzó un mensaje directo a quienes ya se ven en las boletas de 2027:
aunque ganen encuestas internas, no serán candidatos si hay sospechas de
corrupción. Una advertencia que suena contundente, aunque queda la duda de
quién decidirá qué es sospecha… y qué no.

En medio del discurso político nacional, también hubo espacio para el
internacional. Montiel se sumó al llamado para poner fin al bloqueo económico
contra Cuba, al que calificó como una crisis humanitaria sin precedentes.
Invocando el clásico principio juarista, defendió el respeto entre naciones…
aunque al mismo tiempo acusó a la oposición mexicana de promover
intervención extranjera.
La narrativa fue clara: unidad interna, lealtad al proyecto de la llamada Cuarta
Transformación y respaldo total a la presidenta Claudia Sheinbaum frente a lo
que describió como amenazas a la soberanía nacional.
Y por si faltaba algo, también hubo mensaje para los críticos: ni medios, ni
“comentócratas”, ni gobiernos extranjeros —según Montiel— podrán romper la
relación entre Morena y el pueblo.
Así, con promesas de honestidad, advertencias internas y discursos contra
enemigos externos, Morena inicia una nueva etapa… donde, como siempre, el
reto no será lo que se dice, sino lo que realmente se cumple.

En la política mexicana, cuando alguien dice “no es personal”, normalmente lo
es. Y en este caso, la oposición decidió ir directo al punto: el PRI acusa que la
defensa del gobierno federal a Rubén Rocha Moya no es para protegerlo a él…
sino a algo mucho más grande.
O, mejor dicho, a alguien.
La secretaria general del PRI, Carolina Viggiano, lanzó una acusación que eleva
la tensión política: aseguró que la presidenta Claudia Sheinbaum estaría
retrasando el proceso de extradición de Rocha Moya para evitar que las
investigaciones alcancen al expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Sí, así de directo.
Según la legisladora, el caso no solo involucra a un gobernador con licencia
señalado por presuntos nexos con el crimen organizado, sino que podría
destapar una red más amplia de supuestos acuerdos con grupos delictivos.
En sus palabras, Sheinbaum no estaría defendiendo a Rocha Moya, sino
protegiendo los presuntos pactos de impunidad que —según la oposición— se
habrían construido desde el sexenio anterior.
Pero la crítica no se quedó ahí.
Viggiano advirtió que esta postura podría tener consecuencias más allá de la
política interna. Señaló que la relación con Estados Unidos podría verse
afectada, especialmente en un momento clave: la renegociación del T-MEC, que
iniciará formalmente el próximo 25 de mayo.

Es decir, el conflicto ya no sería solo político… sino también económico y
diplomático.
Desde la óptica del PRI, una mala gestión del caso podría debilitar la posición
de México frente a su principal socio comercial, en un escenario donde cada
decisión cuenta.
Por supuesto, del otro lado, el gobierno federal ha defendido su actuación y ha
insistido en que los procesos se manejan conforme a la ley, no a presiones
políticas externas.
Pero en medio del cruce de declaraciones, lo que queda claro es que el caso
Rocha Moya ya dejó de ser un asunto individual. Se ha convertido en un punto
de choque entre gobierno y oposición, donde las acusaciones escalan
rápidamente y las consecuencias pueden ir más allá de un solo nombre.
Al final, la pregunta no es solo qué pasará con Rocha Moya… sino hasta dónde
llegará este conflicto.

*En 2011, el inmueble obtuvo el reconocimiento oficial como monumento histórico por parte del INAH
Mineral del Monte, Hidalgo. – Han pasado 15 años desde que la Universidad Autónoma del Estado
de Hidalgo (UAEH) concluyó la rehabilitación de la antigua residencia de descanso de Pedro
Romero de Terreros para transformarla en el Museo Casa Grande, un recinto emblemático
dedicado a la difusión de las artes.
Antes de la intervención universitaria, la casona presentaba un notable deterioro tras décadas de
abandono. Ante este panorama, en 2005 la máxima casa de estudios en la entidad gestionó un
convenio que permitió la donación del inmueble, con el fin de llevar a cabo una restauración
profunda y ponerlo al servicio de la comunidad.
Entre 2007 y 2009 se desarrollaron las etapas de recuperación arquitectónica y obras adicionales.
Tras finalizar el proyecto, la Autónoma de Hidalgo promovió el nombramiento oficial como
monumento histórico ante el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), el cual se
consiguió en 2011.
Desde ese año hasta la fecha, el museo ha albergado más de 55 exposiciones de creadores
nacionales e internacionales, entre los que destacan José Luis Cuevas y la artista japonesa Kimiko
Yoshida, logrando atraer a más de 160 mil visitantes, detalló Elvia Hernández Calderón,
subadministradora del museo.
En tanto, el administrador del recinto, Juan Randell Badillo, refirió: “Reitero mi más amplia
felicitación a este espacio y a las personas que dignamente colaboran en él por estos 15 años de
labor ininterrumpida. Asimismo, formulo los mejores deseos para que su historia siga
escribiéndose con éxito y trascendencia”.
Con el objetivo de fortalecer este legado, este año se implementó la iniciativa “Museo Casa
Grande, tu casa grande abierta”, la cual permite que cualquier persona pueda participar y
exponer, sin importar su vínculo con la Universidad, propiciando que la comunidad artística se
apropie de este sitio.
Para conmemorar el aniversario, se realizó una ceremonia encabezada por autoridades de la
UAEH, entre ellas el rector Octavio Castillo Acosta; la presidenta del Patronato, Lidia García Anaya;
el coordinador de la División de Extensión de la Cultura, Marco Antonio Alfaro Flores; así como el
director del Instituto de Artes (IA), Juan Manuel Camacho Bertrán; el director de Relaciones

Interinstitucionales, Josué Serrano Rubio; y el alcalde de Mineral del Monte, Edmundo Méndez
Tejeda.

Esta fecha surgió a raíz de una propuesta generada debido al fallecimiento de
cinco bomberos en el cumplimiento de sus labores en un incendio forestal
ocurrido en Linton (Victoria, Australia). Desde entonces, se instauró este día en
homenaje a esos bomberos forestales.

1.- “TRANSPARENCIA LEGISLATIVA BAJO LA LUPA EN HIDALGO”
La discusión sobre el desempeño de los congresos locales en
México ha cobrado fuerza en los últimos años, especialmente en materia
de transparencia y posibles faltas administrativas. En ese debate, el
Congreso de Hidalgo ha sido mencionado en distintos espacios como
una de las entidades con observaciones recurrentes, lo que ha generado
percepción de rezago en materia de rendición de cuentas.
Más allá de los señalamientos puntuales o de las posiciones
en supuestos rankings, el fondo del problema es estructural: la
necesidad de fortalecer los mecanismos de control interno, la
fiscalización del gasto público y la claridad en los procesos
legislativos. Las observaciones administrativas no
necesariamente implican corrupción, pero sí evidencian áreas
donde la gestión pública requiere mayor rigor.
En un contexto donde la confianza ciudadana en las
instituciones es frágil, los congresos locales tienen el reto de no
solo legislar, sino también de demostrar con hechos su
compromiso con la legalidad y la transparencia. La rendición de
cuentas no debe verse como una sanción, sino como una
condición básica de legitimidad democrática.
2.- TENSIONES POLÍTICAS Y EL RETO DE LA COORDINACIÓN EN
EL PODER
En el actual escenario político, ha comenzado a difundirse la
percepción de que la izquierda no ha cerrado filas de manera uniforme
en torno a la Presidencia, lo que ha generado la impresión de un
acompañamiento político desigual en temas clave de la agenda
nacional.
Este tipo de lecturas, más allá de las simpatías o críticas
partidistas, refleja un fenómeno recurrente en los gobiernos de coalición
o de amplias corrientes internas: la dificultad de mantener cohesión
entre distintos grupos con intereses, prioridades y estilos de operación
política distintos. La unidad discursiva no siempre se traduce en una
coordinación efectiva en la práctica.
A ello se suma el papel de los equipos de asesoría y trabajo
cercano al poder ejecutivo, cuya función es clave para la toma de
decisiones. Cuando la comunicación política o la estrategia de
implementación no logra sincronizarse con los objetivos planteados, se
abre espacio para críticas sobre eficiencia y dirección, aunque estas
valoraciones suelen variar según la perspectiva política.
En este contexto, más que personalizar las responsabilidades, el
desafío central es institucional: fortalecer la coordinación interna,
mejorar los canales de asesoramiento y consolidar una agenda que no
solo sea coherente, sino también ejecutable en medio de un entorno
político complejo y altamente vigilado por la opinión pública.
3.- “TUZOBÚS ENTRE TUBOS Y CUELLOS DE BOTELLA: EL
PEREGRINAR DIARIO DEL TRANSPORTE”
En la vida diaria del sistema de transporte en Pachuca, el recorrido
en el Tuzobús se ha convertido para muchos usuarios en algo más

cercano a un “peregrinar” que a un traslado eficiente. La instalación de
tubos o barreras físicas para evitar la invasión del carril confinado
buscó, en principio, ordenar el flujo vehicular y proteger la operación del
sistema.
Sin embargo, en la práctica, estas medidas también han generado
puntos de conflicto urbano, especialmente en zonas donde el tráfico se
concentra y se forma un claro “cuello de botella”. La intención de
mejorar la movilidad puede verse parcialmente contrarrestada cuando la
infraestructura, en lugar de facilitar, complica la circulación en horas
pico.
El reto no es menor: equilibrar la disciplina vial con la
funcionalidad del sistema. Evitar la invasión del carril del transporte
público es necesario, pero también lo es garantizar que las soluciones
no generen nuevos problemas de congestión o riesgo para los usuarios.
Al final, la movilidad urbana no se resuelve solo con barreras
físicas, sino con planeación integral, cultura vial y ajustes continuos que
respondan a la realidad cotidiana de quienes dependen del transporte
público para moverse cada día.
4.- “MORENA BAJO TENSIÓN”
La tauromaquia y lo ocurrido en torno a la Fundación Arturo
Herrera Cabañas son dos temas que, más allá de su naturaleza distinta,
han puesto en evidencia tensiones internas dentro de Morena y su forma
de procesar la pluralidad de posturas.
En el caso de la tauromaquia, el debate no es nuevo, pero sí
especialmente sensible: enfrenta a sectores que la consideran una
tradición cultural arraigada en algunas regiones del país, contra quienes
la ven como una práctica que debe ser eliminada por razones éticas y de
bienestar animal. Dentro de Morena, estas posiciones conviven sin una
línea única completamente cohesionada, lo que provoca fricciones cada
vez que el tema se discute en lo público o en lo legislativo.
Por otro lado, lo relacionado con la Fundación Arturo Herrera
Cabañas ha generado lecturas políticas más enfocadas en la gestión de
recursos, la cercanía con figuras públicas y la transparencia en ciertos
proyectos sociales o culturales. Aunque el caso no es idéntico al debate
de la tauromaquia, sí ha funcionado como otro punto de tensión interna,
al activar diferencias sobre prioridades, alianzas y criterios de rendición
de cuentas.
En conjunto, ambos asuntos reflejan algo más amplio: la dificultad
de un partido como Morena para mantener una narrativa unificada
cuando enfrenta temas con fuerte carga moral, cultural o política. Estas
diferencias no necesariamente implican una fractura definitiva, pero sí
muestran un espacio de debate interno que, en momentos específicos,
se vuelve visible y políticamente relevante.
5.- EL INTERÉS DE ESTADOS UNIDOS EN EL LITIO DE MÉXICO
En los últimos años, el litio se ha convertido en uno de los recursos
estratégicos más codiciados del mundo. No es casualidad: es un
componente clave para la fabricación de baterías recargables,
especialmente las utilizadas en vehículos eléctricos, dispositivos
electrónicos y sistemas de almacenamiento de energía. En este
contexto, México ha cobrado relevancia internacional debido a los

yacimientos identificados en Sonora, considerados entre los más
grandes del mundo.
A partir de la reforma energética y la decisión del Estado mexicano
de reservar el litio como recurso de la nación bajo control de la empresa
pública Litio para México (LitioMx), el tema dejó de ser únicamente
económico para convertirse en un asunto geopolítico. Estados Unidos,
por su parte, ha incluido el litio dentro de su estrategia de “minerales
críticos”, buscando asegurar cadenas de suministro más cercanas y
menos dependientes de Asia, particularmente de China.
Sin embargo, es importante matizar la narrativa. Más que una
intención única de “tomar” recursos, lo que existe es una competencia
global por asegurar acceso a materias primas estratégicas. Estados
Unidos ha impulsado acuerdos con distintos países, incluidos aliados en
América Latina, para inversión, extracción y procesamiento de
minerales. En el caso de México, la relación está mediada por el T-MEC,
la cooperación energética y el interés mutuo en la transición hacia
energías limpias.
El punto de tensión aparece cuando se cruzan dos visiones: por un
lado, la soberanía nacional sobre los recursos naturales; por el otro, la
lógica del mercado global y la seguridad energética de las grandes
potencias. México ha optado por un modelo de control estatal del litio,
mientras que Estados Unidos busca garantizar acceso mediante
inversión privada y acuerdos internacionales.
Hablar de que “Estados Unidos quiere hacer lo que hace con otros
países” puede simplificar en exceso una dinámica mucho más compleja.
En realidad, lo que está en juego no es solo el litio mexicano, sino el
reordenamiento global de la industria energética y tecnológica del siglo
XXI.
En ese tablero, México no es un actor pasivo: su decisión sobre
cómo explotar o no el litio definirá no solo su política industrial, sino
también su posición estratégica frente a sus principales socios
comerciales.
6.- ARRANCA PROGRAMA ALIMENTARIO EN HUASCA DE OCAMPO;
BENEFICIARÁ A CIENTOS DE FAMILIAS
Con el objetivo de fortalecer la alimentación y contribuir al
bienestar de la niñez en comunidades con mayores necesidades, dio
inicio la entrega de 280 paquetes alimentarios dirigidos a familias con
niñas y niños de más de 30 localidades del municipio de Huasca de
Ocampo. La jornada de distribución forma parte de las acciones
enfocadas en atender a sectores prioritarios, especialmente hogares
donde la alimentación de niñas y niños representa una necesidad
fundamental para su desarrollo integral.
Autoridades municipales señalaron que este programa busca
brindar respaldo directo a familias en situación de vulnerabilidad,
acercando apoyos básicos a comunidades tanto de la cabecera
municipal como de zonas rurales, donde el acceso a productos
esenciales puede representar un reto cotidiano.
Durante el arranque de la entrega, se destacó la importancia de
mantener una política social cercana a la población, con énfasis en la
atención de la infancia y en la construcción de mejores condiciones de
vida para las familias huasquenses.

Los 280 paquetes alimentarios serán distribuidos de manera
gradual en las distintas comunidades beneficiadas, garantizando que el
apoyo llegue a quienes más lo requieren.
Con estas acciones, Huasca de Ocampo refuerza los esfuerzos
institucionales para impulsar el bienestar social y la seguridad
alimentaria de cientos de familias del municipio.

PAG. 7

¡REACOMODOS EN EL PRI!
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 01 DE MAYO DE 2026
La reciente presentación de Mariana Moguel Robles como
delegada del PRI en Tlaxcala ha generado reacciones encontradas

dentro del ámbito político local, al tratarse de un nombramiento
estratégico con miras al proceso electoral de 2027.
De acuerdo con lo difundido, su llegada busca reforzar la
estructura territorial del partido, identificar cuadros competitivos y
reorganizar la presencia priista en una entidad donde actualmente ocupa
una posición de tercera fuerza frente a Morena y otras expresiones
políticas.
Sin embargo, el nombramiento también ha abierto debate entre
actores políticos y observadores, particularmente por tratarse de una
figura con trayectoria vinculada a la política nacional y por los retos que
implica encabezar una operación electoral en un contexto local
complejo. Algunos críticos han señalado la falta de experiencia en la
dinámica política específica del estado como un punto de discusión,
mientras que sus simpatizantes destacan su perfil político y capacidad
de organización.
En sus declaraciones, la dirigencia priista ha sostenido que el
partido mantiene vigencia y capacidad de competitividad, además de
reiterar su disposición a construir acuerdos con fuerzas y sectores que
compartan objetivos comunes, pese a las resistencias que existen en
ciertos espacios de oposición.
Más allá de los nombramientos individuales, el caso refleja el
escenario de reconfiguración que viven los partidos tradicionales en
México, donde la pérdida de respaldo ciudadano, la competencia con
nuevas mayorías políticas y la necesidad de reconstruir estructuras
territoriales obligan a redefinir estrategias rumbo a los próximos
procesos electorales.

PAG. 6

¡TRANSPORTE PUBLICO MÁS CARO!
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 01 DE MAYO DE 2026
Este lunes se perfila como una fecha clave para el transporte
público en Hidalgo, donde se espera el anuncio oficial de un incremento
al pasaje que, aunque aún no ha sido detallado en monto ni porcentaje,
ya genera preocupación entre usuarios y sectores populares.
La discusión no es nueva. Desde hace meses, autoridades
estatales han confirmado que el aumento a la tarifa del transporte
colectivo es prácticamente un hecho, aunque ha sido pospuesto
mientras se realizan análisis técnicos y mesas de trabajo con
concesionarios del sector.
El argumento de siempre vuelve a repetirse: el encarecimiento de
combustibles, refacciones y costos operativos que, según transportistas,
hace insostenible mantener las tarifas actuales. De hecho, algunos
concesionarios han llegado a plantear incrementos de hasta 4 pesos por
viaje para “recuperar viabilidad económica”.
Sin embargo, el otro lado de la ecuación es el que más preocupa:
el impacto directo en los usuarios. En Hidalgo, como en gran parte del

país, el transporte público no es una opción, sino una necesidad diaria.
Estudiantes, trabajadores y empleados del sector informal dependen de
él para llegar a sus destinos, y cualquier aumento se traduce en un golpe
acumulativo al gasto familiar.
El problema de fondo no es únicamente el ajuste tarifario, sino la
falta de correspondencia entre el costo y el servicio. Un sistema que en
muchos casos opera con unidades deterioradas, tiempos de espera
prolongados y condiciones de inseguridad, difícilmente justifica
incrementos constantes sin mejoras visibles.
Las autoridades estatales han insistido en que el ajuste será
“razonable” y equilibrado entre concesionarios y usuarios. Pero en la
práctica, esa palabra suele significar que el peso del ajuste termina
recayendo en el mismo sector de siempre: la ciudadanía que no tiene
alternativa de movilidad.
En este contexto, el anuncio de este lunes no es solo un tema
administrativo. Es una decisión que impacta directamente en el costo de
vida de miles de familias hidalguenses, en un momento donde la
inflación ya ha reducido el poder adquisitivo de la población.
Más allá del porcentaje final, la discusión de fondo sigue
pendiente: la necesidad urgente de un sistema de transporte público
eficiente, moderno y subsidiado de manera responsable, que no dependa
únicamente de aumentos periódicos para sobrevivir.
Mientras eso no ocurra, cada incremento seguirá siendo percibido
como lo que es para muchos usuarios: otro ajuste que se paga desde el
bolsillo de quienes menos margen tienen para absorberlo.

PAG. 4

¡GOBERNADORES BAJO LA LUPA!
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 01 DE MAYO DE 2026
En la política mexicana reciente, los nombres de Maru Campos,
gobernadora de Chihuahua, y Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa,
han adquirido un peso que trasciende sus propios estados. Ambos se
han convertido en figuras centrales de un momento político tenso, donde
la seguridad, la relación con Estados Unidos y la confianza institucional
están bajo constante escrutinio.
Por un lado, Maru Campos enfrenta cuestionamientos derivados de
un polémico operativo de seguridad en Chihuahua, en el que se ha
señalado la posible participación de agentes extranjeros sin la debida
coordinación federal. Aunque su administración sostiene que se trata de
acciones dentro del marco del combate al crimen organizado, el episodio
ha abierto un debate sobre los límites de la soberanía y la transparencia
en materia de seguridad.
Por otro lado, Rubén Rocha Moya enfrenta acusaciones
internacionales que lo vinculan presuntamente con redes del crimen
organizado. Aunque el gobernador ha negado categóricamente cualquier

relación con actividades ilícitas y las autoridades mexicanas han pedido
pruebas más sólidas, el impacto político del señalamiento ya es
profundo, especialmente en una entidad históricamente afectada por la
violencia.
Ambos casos, aunque distintos en naturaleza, comparten un
elemento clave: la presión entre lo político, lo judicial y lo internacional.
En un país donde la seguridad pública es uno de los principales desafíos,
cualquier señalamiento probado o no tiene un efecto inmediato en la
percepción ciudadana y en la estabilidad institucional.
Más allá de las diferencias partidistas, estos episodios dejan una
lección importante para la vida pública mexicana: la necesidad urgente
de fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la claridad en la
coordinación entre niveles de gobierno. La confianza no se sostiene
únicamente con discursos, sino con hechos verificables y procesos
institucionales sólidos.

¡SE ACTIVA RUTA ELECTORAL!
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 01 DE MAYO DE 2026
En política, pocas cosas son casualidad. Y cuando un senador
aparece en una entrevista de largo formato, en un momento donde las
definiciones electorales comienzan a cocinarse, aunque oficialmente “no
sean los tiempos”, el mensaje va mucho más allá de las palabras. La
reciente aparición de Cuauhtémoc Ochoa Fernández deja claro que en
Hidalgo la sucesión ya comenzó.
Sin declararlo abiertamente porque nadie en Morena puede hacerlo
todavía Ochoa construyó un mensaje cuidadosamente calculado:
cercanía con la narrativa de la Cuarta Transformación, lealtad al
movimiento y, sobre todo, disposición para encabezar un proyecto
mayor. Frases como “siempre hay que ver por el pueblo” no son
improvisadas; forman parte de un discurso diseñado para conectar con
la base morenista y reforzar una identidad política alineada con el
obradorismo.
La entrevista también deja entrever una estrategia más profunda:
posicionarse no sólo como operador legislativo, sino como figura
ejecutiva. Hablar del futuro de Morena, del papel del empresariado y del
rumbo de Hidalgo no es menor. Es, en los hechos, asumir un lugar en la
conversación sobre quién puede gobernar el estado después del actual
ciclo político.
La pregunta no es si Cuauhtémoc Ochoa quiere competir. Eso
parece cada vez más evidente. La verdadera interrogante es si dentro de
Morena existe espacio para una candidatura construida desde el Senado
y no necesariamente desde el círculo tradicional del poder estatal.
Hidalgo entra en una etapa donde los mensajes importan tanto
como las estructuras. Y en esa lógica, Cuauhtémoc Ochoa ya comenzó a
hablarle no sólo a la militancia… sino al electorado.

PAG. 3

OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 01 DE MAYO DE 2026
En la historia económica y social de México, existen figuras cuyo
impacto no siempre se mide en monumentos ni en libros de texto, sino
en instituciones vivas que siguen dando forma al presente. Pedro
Tellería Armendáriz pertenece a ese grupo de hombres cuyo legado se
reconoce más en la práctica que en la fama.
Su nombre está estrechamente ligado a la consolidación de la
organización empresarial en Hidalgo, particularmente en la fundación
del centro empresarial de COPARMEX en la entidad. En un contexto
donde la iniciativa privada comenzaba a organizarse con mayor
estructura, su participación como presidente fundador representó un
paso importante hacia la articulación de un sector empresarial más
sólido, con visión de largo plazo y vocación de diálogo institucional.
Más allá del ámbito empresarial, en la memoria local se le
recuerda como un hombre comprometido con su entorno social y
comunitario. Se le atribuyen apoyos a proyectos religiosos y
comunitarios, como la Basílica de Guadalupe y la comunidad de Santa
Julia, lo que refleja una dimensión adicional de su perfil: la de un
ciudadano que entendía la responsabilidad social como parte inherente
de la actividad económica.
Sin embargo, como ocurre con muchos personajes de relevancia
regional, su historia no está completamente documentada en archivos
nacionales o biografías extensas. Esto plantea un reto común en la
historia contemporánea de México: la necesidad de preservar la
memoria de quienes construyeron instituciones desde lo local, muchas
veces sin buscar protagonismo.
Hoy, su figura puede interpretarse como la de un “forjador de
instituciones”, alguien que entendió que el desarrollo no depende
únicamente del crecimiento económico, sino de la creación de
estructuras que permitan la organización, la colaboración y la
continuidad.
En tiempos donde la confianza en las instituciones se pone a
prueba, recordar a perfiles como el de Pedro Tellería Armendáriz invita a
reflexionar sobre el valor de la construcción silenciosa: esa que no
siempre ocupa titulares, pero que sostiene parte del tejido social y
económico del país.
Su legado, más que una biografía cerrada, es una invitación abierta
a reconocer a quienes construyen desde lo local, con visión,
compromiso y permanencia.

PAG. 2

“ENTRE AROMAS, VOCES Y RECUERDOS”

OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 01 DE MAYO DE 2026
Hay espacios que trascienden su función original y se convierten
en símbolos vivos de identidad colectiva. Tal es el caso del
Mercado Primero de Mayo de Pachuca, principal centro de abasto
de la capital hidalguense, que a cien años de su fundación se
mantiene como un emblema de historia, trabajo y memoria
comunitaria.
Desde su inauguración el 1 de mayo de 1926, el mercado comenzó
a escribir una historia profundamente ligada al desarrollo de la
ciudad. Aquel día, bajo el contexto de un México en
transformación, el recinto abrió sus puertas con el respaldo del
entonces presidente Plutarco Elías Calles, consolidándose desde
sus inicios como un punto estratégico para el comercio local.
Ubicado en el corazón de Pachuca, el mercado no solo ha sido un
espacio para la venta de productos básicos como frutas, carnes,
especias y antojitos tradicionales, sino también un lugar donde se
han tejido relaciones humanas, se han heredado oficios y se ha
fortalecido el sentido de comunidad entre generaciones de
comerciantes y consumidores.
A lo largo de un siglo, el Mercado Primero de Mayo ha enfrentado
diversas adversidades. Incendios que amenazaron con borrar su
historia, crisis económicas que pusieron a prueba la estabilidad de
sus locatarios, así como los constantes cambios urbanos y la
creciente competencia de supermercados y cadenas comerciales.
Sin embargo, su capacidad de adaptación y la fortaleza de quienes
lo sostienen han permitido que continúe en pie, conservando su
esencia tradicional.
Más allá de su estructura física, este mercado representa la
resistencia de una comunidad que ha sabido mantener vivas sus
tradiciones frente al paso del tiempo. Cada puesto, cada pasillo y
cada voz forman parte de una narrativa colectiva que da identidad
a Pachuca.
Celebrar sus cien años no es solo conmemorar una fecha, sino
reconocer el esfuerzo cotidiano de cientos de familias que, con
disciplina y orgullo, han hecho del mercado un pilar económico y

social. Es también una oportunidad para valorar estos espacios
que, lejos de desaparecer, siguen siendo el alma de muchas
ciudades mexicanas.
Hoy, como hace un siglo, el Mercado Primero de Mayo abrió sus
puertas como cada mañana, recordando que la historia no solo se
encuentra en los libros, sino también en los aromas, los colores,
las voces y la vida que late entre sus muros.

Hay espacios que trascienden y se convierten en símbolos vivos de
identidad, tal y como ocurre con el Mercado Primero de Mayo de
Pachuca, que cumple cien años de historia, un siglo siendo mucho más
que un punto de comercio: un lugar donde la tradición, el trabajo y la
memoria colectiva de generaciones enteras han encontrado hogar.

A lo largo de estos cien años, el Mercado Primero de Mayo ha sido
testigo de transformaciones profundas. Ha sobrevivido incendios, crisis
económicas, cambios urbanos y la llegada de nuevas formas de
consumo. Ha visto crecer la ciudad a su alrededor y, aun frente a la
modernidad y la competencia de grandes cadenas comerciales, sigue
manteniendo su esencia: la cercanía humana, el trato directo y la
autenticidad que solo los mercados tradicionales pueden ofrecer.

Los cien años del Mercado Primero de Mayo no solo hablan de un
edificio histórico; hablan de la resistencia de una comunidad, de la
permanencia de las tradiciones y de la capacidad de Pachuca para
preservar aquello que le da identidad y su diciplina al trabajo.
Porque mientras sus puertas sigan abriéndose cada mañana, el
Mercado Primero de Mayo seguirá recordándonos que la historia de una
ciudad también se escribe entre aromas, voces, colores… y cien años de
memoria.