El Nuevo Gráfico de Hidalgo

México tiene nuevo billete… y no es cualquier papel. El Banco de México
(Banxico) lanzó un nuevo billete conmemorativo de 100 pesos, una pieza que no
solo sirve para pagar, sino también para contar historia. Porque cuando Banxico
imprime, también manda mensajes.
Este nuevo billete destaca por su diseño especial, pensado para conmemorar un
hecho o personaje relevante de la vida nacional, combinando elementos de
identidad, memoria histórica y tecnología de seguridad. No es solo una
actualización estética: es una forma de recordar que el dinero también
comunica valores y relatos colectivos.
Como ya es costumbre, el billete incorpora avanzadas medidas de seguridad
para evitar falsificaciones, además de materiales más durables que buscan
alargar su vida útil en el bolsillo de los mexicanos. Banxico insiste: no es un
objeto de colección exclusivo, sino una pieza que circulará normalmente y
convivirá con otros billetes de la misma denominación.
Sin embargo, en redes sociales el anuncio ya despertó reacciones encontradas.
Algunos celebran el diseño y el rescate simbólico de la historia; otros se
preguntan cuánto tiempo tardará en desaparecer de la circulación “porque
alguien decidió guardarlo”. Porque sí: en México, todo billete bonito corre el
riesgo de volverse reliquia casera.
El lanzamiento también reaviva el debate sobre el valor simbólico del papel
moneda en tiempos donde el pago digital gana terreno. Aun así, Banxico
apuesta por mantener vivo el billete físico, adaptándolo a nuevas narrativas y
reforzando su identidad visual.
Así, el nuevo billete de 100 pesos no solo representa un monto, sino un
recordatorio de que incluso en algo tan cotidiano como el cambio, la historia
sigue circulando.

En la política mexicana, donde los montos millonarios suelen ir y venir sin
demasiadas explicaciones, hay historias que destacan… aunque sea por lo
diminuto del detalle. Esta vez, las protagonistas son la diputada del Partido del
Trabajo, Angélica Alvarado Juárez, y la hoy exlegisladora de Morena, Laura
Artemisa García Chávez, quienes devolvieron 2 pesos y 20 centavos,
respectivamente, del recurso que se les asignó para la realización de su informe
de labores.
Sí, leyó bien: 2.20 pesos.
No dos mil. No doscientos. Dos monedas que apenas alcanzan para un chicle…
si se encuentran en oferta.
Ambas legisladoras recibieron 206 mil pesos para llevar a cabo su informe, un
recurso público destinado a difusión, logística y actividades relacionadas con la
rendición de cuentas. Tras cubrir los gastos, lo que quedó fue esa simbólica
cantidad que, según se informó, fue reintegrada a las arcas correspondientes.
El acto, aunque correcto en términos administrativos, no tardó en provocar
reacciones irónicas y críticas en redes sociales. Para muchos, el reembolso
resulta casi anecdótico frente a la magnitud del presupuesto ejercido. Para
otros, representa una muestra —aunque microscópica— de cumplimiento
normativo y transparencia.
El debate no gira tanto en torno a los dos pesos, sino a lo que representan: la
forma en que se usan y supervisan los recursos públicos. En un país donde la
austeridad es discurso recurrente, el gesto despierta preguntas incómodas
sobre los criterios de gasto, la planeación presupuestal y la utilidad real de
estos informes para la ciudadanía.
También queda el mensaje simbólico: devolver hasta el último centavo, aunque
sea mínimo, es una obligación legal, no un acto heroico. Sin embargo, el
contraste entre los montos asignados y el “sobrante” devuelto expone una
desconexión que no pasa desapercibida para la opinión pública.

Al final, los números hablan… incluso cuando casi no se oyen. Dos pesos y
veinte centavos se convirtieron, sin quererlo, en un recordatorio de que en la
política cada gasto cuenta, aunque sea más fácil contarlo con lupa.

No fue un viaje de placer ni una travesía simbólica. Fue remo, sal, cansancio y
determinación pura. Eugenia Méndez, Ana Lucía Valencia, Andrea Gutiérrez y
Lucila Muriel hicieron historia al cruzar el Océano Atlántico remando desde las
Islas Canarias hasta el Caribe, convirtiéndose en las primeras mujeres latinas
en lograrlo.
La hazaña no solo desafió la geografía, sino también los límites físicos y
mentales. Durante semanas, las cuatro mujeres enfrentaron olas implacables,
cambios bruscos de clima, noches interminables y la soledad del mar abierto.
Cada jornada implicó coordinación, disciplina y una confianza absoluta entre
compañeras.
Más allá del récord, la travesía tuvo un fuerte componente simbólico. En un
mundo donde las gestas extremas siguen dominadas por narrativas masculinas,
este cruce del Atlántico rompe estereotipos y amplía el mapa de lo posible para
las mujeres latinoamericanas. No se trató de competir contra otros, sino de
demostrar que la resistencia también tiene rostro femenino y acento latino.
El proyecto fue planeado durante meses, con entrenamiento riguroso y
preparación logística milimétrica. Nada quedó al azar: desde la navegación
hasta la alimentación, pasando por la gestión emocional en condiciones
extremas. Porque en el océano, cualquier descuido se paga caro.
Al tocar tierra en el Caribe, la emoción fue tan intensa como el cansancio
acumulado. No solo habían cruzado un océano, habían dejado una marca
histórica que inspira a nuevas generaciones a desafiar límites, incluso cuando
el horizonte parece interminable.
Esta travesía no es solo una historia de deporte extremo, sino un recordatorio
poderoso: cuando se rema en equipo, incluso el Atlántico se vuelve cruzable.

En un mundo donde la moda muchas veces se queda en la superficie, Fátima
Bosch decidió ir más allá del brillo y los reflectores. La modelo y activista se
robó todas las miradas al brillar en un desfile a favor del autismo en República
Dominicana, demostrando que la pasarela también puede ser un espacio de
conciencia, inclusión y empatía.
El evento reunió a diseñadores, modelos y figuras públicas con un objetivo
claro: visibilizar el trastorno del espectro autista (TEA) y generar conversación
en torno a la importancia del respeto, la comprensión y el acompañamiento a
las personas que viven con esta condición y a sus familias. En ese contexto, la
participación de Fátima Bosch no pasó desapercibida.
Con seguridad, elegancia y un mensaje claro, Bosch convirtió su caminata en
algo más que un acto estético. Cada paso sobre la pasarela funcionó como
recordatorio de que la moda puede ser una herramienta poderosa para
amplificar causas sociales. No se trató solo de ropa, sino de dar voz a una
comunidad que durante años ha sido poco escuchada.
El desfile también sirvió como plataforma para impulsar iniciativas de apoyo y
concientización en la región, donde organizaciones civiles trabajan diariamente
para derribar estigmas y promover la inclusión. La respuesta del público fue
cálida y emotiva, confirmando que cuando el glamour se combina con un
propósito genuino, el impacto se multiplica.
Fátima Bosch ha demostrado en distintas ocasiones que su influencia va más
allá de la imagen. Su presencia en este evento refuerza una tendencia
creciente: figuras públicas que utilizan su visibilidad para respaldar causas
sociales y generar cambios reales, aunque sea paso a paso.
Porque al final, la verdadera elegancia no está solo en lo que se viste, sino en lo
que se defiende. Y en esta pasarela, Fátima Bosch dejó claro que la moda
también puede caminar del lado de la empatía.

La Presidenta Claudia Sheibaum ha tenido una conversación con Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, dicha conversación fue calificada por ambos mandatarios como cordial y productiva, precisando que se continuarán con el avance de temas comerciales, así como con la relación entre ambos países.

El 29 de enero se conmemora el Día Mundial del Rompecabezas debido a que en
esta fecha, alrededor del año 1766, un hombre llamado John Splisbury, experto
en el diseño de mapas, recortó por error las fronteras de los países, dando lugar
a lo que sería el primer rompecabezas del mundo. Otros dicen que su idea era
que los niños aprendieron geografía.
En 1820, los puzzles comenzaron a comercializarse como juegos para todas las
edades. Aunque la época dorada de los puzzles se vivió en la época de los años
20 y 30 del siglo pasado.
El Día del Rompecabezas o Puzzle Day, en inglés, se celebra desde 2005 y se
dice que fue una creación de fabricantes de juguetes de Estados Unidos para
aumentar las ventas.
En todo caso, el rompecabezas se convirtió en una herramienta pedagógica,
terapéutica y de entretenimiento para toda la familia. Según los expertos, armar
periódicamente rompecabezas trae diferentes beneficios a nivel cognitivo.
 Sirven para ejercitar la memoria visual.
 Ayudan con la motricidad fina.
 Trabajan la lateralidad al ejercitar ambos lados del cerebro.
 Consiguen o mejoran la aplicación de la lógica.
 Ayudan a la elaboración de una estrategia y benefician a ser resolutivos.
 Cultivan la paciencia.
 Aumentan la autoestima, gracias a la superación del reto.
 Ayudan a desconectar de las preocupaciones.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió este martes que los
militares y marinos acusados de ejercicio ilícito del servicio público podrán ser
juzgados por tribunales castrenses, y no únicamente por jueces civiles. Una
resolución que, como era de esperarse, ya encendió un debate nacional: ¿es
esto fortalecimiento institucional… o una puerta giratoria para la impunidad
uniforme?
La mayoría del Pleno determinó que, al tratarse de un delito incluido en el
Código Penal Federal y vinculado directamente al ejercicio de funciones propias
del servicio militar, los tribunales castrenses sí tienen competencia para
procesar a los elementos involucrados. En resumen: “si lo hicieron mientras
vestían el uniforme, lo juzga la casa”.
La resolución, sin embargo, dista de ser vista como un simple tecnicismo
jurídico. Diversos especialistas en derechos humanos advierten que este tipo de
decisiones debilita la supervisión civil sobre las Fuerzas Armadas,
especialmente en un contexto donde su participación en seguridad pública y
otras áreas se ha incrementado notablemente. La preocupación central: la
justicia militar tiende a ser menos transparente y más cerrada al escrutinio
público.
Por su parte, defensores de la medida aseguran que la Corte solo reconoció una
realidad jurídica ya establecida y que los tribunales castrenses cuentan con el
profesionalismo y la estructura necesarios para garantizar procesos justos.
Afirman que no se trata de encubrir abusos, sino de aplicar la ley como
corresponde.
La decisión llega en un momento políticamente sensible, donde las Fuerzas
Armadas han tomado roles cada vez más amplios en obras públicas, seguridad,
aduanas y hasta aeropuertos. Para muchos, permitir que los propios militares
juzguen delitos cometidos en funciones públicas podría reducir los mecanismos
de control externo.
En el fondo, el fallo pone de nuevo sobre la mesa un tema que México no
termina de resolver: ¿cómo equilibrar el poder creciente del Ejército y la Marina
con la obligación de garantizar justicia imparcial? La Corte ya dio su respuesta
legal. La respuesta social, esa que se discute en sobremesas y redes sociales,
apenas empieza.

El IMSS decidió que ya era hora de dejar atrás los equipos médicos que
parecían salidos de un museo de tecnología obsoleta y anunció la compra más
grande en su historia reciente: más de 1,700 millones de pesos destinados a
modernizar el equipo de alta tecnología en hospitales y clínicas del país. Y sí,
suena a cifra de lotería, pero al menos esta vez no es para remodelar oficinas,
sino para mejorar la atención médica.
El anuncio lo hizo Zoé Robledo, director general del IMSS, quien explicó que la
inversión busca cerrar la brecha entre las necesidades reales de los pacientes y
las limitaciones de un sistema que durante años ha tenido que “hacer magia”
con aparatos desgastados, insuficientes o derechamente inservibles. Ahora, la
apuesta es renovar el parque tecnológico y actualizarlo al siglo XXI. Ya era
hora.
Entre los equipos que se adquirirán están tomógrafos, mastógrafos, rayos X
digitales, aceleradores lineales, ultrasonidos, equipos de anestesia, lámparas
quirúrgicas y otras herramientas que, aunque suenen a términos de ciencia
ficción para algunos, son indispensables para un sistema de salud que atiende a
millones de personas todos los días.
Robledo destacó que esta inversión no solo es histórica por el monto, sino
porque se plantea de forma estratégica: los equipos se distribuirán a las zonas
donde más se requieren, tomando en cuenta la demanda, la población atendida
y el estado actual de la infraestructura. Es decir, el dinero no se va a gastar por
gastar… o al menos esa es la idea.
Con esta modernización, se pretende reducir tiempos de espera, mejorar
diagnósticos, agilizar cirugías y, en general, evitar que los pacientes tengan que
esperar “a ver si sirve el aparato” antes de ser atendidos. La expectativa es tan
alta como la inversión, y ahora solo queda que los nuevos equipos lleguen,
funcionen y permanezcan en buen estado.
La medida es vista como un paso importante para fortalecer la salud pública,
aunque también genera la inevitable pregunta: ¿por qué no se hizo antes? Pero
bueno, si algo caracteriza a la administración pública es que las cosas se
hacen… cuando se pueden, quieren o les toca.

Por ahora, lo cierto es que el IMSS finalmente abrió la cartera y apostó por
modernizarse como nunca. Y si todo sale bien, millones de mexicanos podrían
sentir ese cambio directamente en su atención médica.

El reciente descarrilamiento del Tren Interoceánico en Oaxaca sigue dando de
qué hablar, y ahora la Fiscalía General de la República (FGR) puso sobre la mesa
una pieza clave del rompecabezas: el tren iba a exceso de velocidad. Sí, como
si se tratara de una carrera sin medalla al final.
De acuerdo con la indagatoria, los sistemas de registro de la locomotora
muestran que el convoy superaba los límites establecidos para la ruta, una
violación directa a los protocolos de operación. La FGR señala que esta fue una
de las causas principales que derivaron en el accidente que, además de daños
materiales considerables, dejó a comunidades enteras preguntándose —otra
vez— por la seguridad en un proyecto insignia.
El informe señala que la velocidad no solo era inapropiada para el tramo, sino
que además existían advertencias previas sobre condiciones técnicas que
exigían mayor precaución. Aun así, el convoy avanzó más rápido de lo
permitido. La investigación también evalúa posibles fallas en la supervisión y en
los sistemas que debieron alertar sobre el riesgo.
El caso se volvió aún más polémico luego de que se diera a conocer que el
operador del tren fue detenido para deslindar responsabilidades. La FGR
asegura que su decisión no es política, sino parte del proceso natural para
esclarecer un hecho que, por su relevancia, ha encendido focos rojos en
distintos sectores.
Mientras tanto, el proyecto del Tren Interoceánico —presentado como una
alternativa estratégica para conectar el Pacífico con el Golfo— enfrenta un
nuevo golpe a su narrativa de modernidad y eficiencia. Organizaciones civiles
insisten en que el accidente expone riesgos que van más allá de un simple error
humano, y piden auditorías completas a la infraestructura y protocolos.
Sin embargo, las autoridades federales se mantienen firmes en su mensaje: lo
ocurrido es un incidente aislado y la obra sigue siendo segura y necesaria. La
discusión continúa, pero lo que queda claro es que, en esta historia, la
velocidad sí importó… y mucho.

La presidenta Claudia Sheinbaum sostuvo este martes un encuentro privado en
Palacio Nacional con representantes de los bancos instalados en el país, una
reunión que, aunque discreta, dejó ver que el Gobierno quiere mantener una
relación cercana y cuidadosamente medida con el sector financiero. Porque, ya
sabes, nada dice “confianza económica” como una junta a puerta cerrada con
señores de traje.
Según fuentes oficiales, el diálogo se centró en las perspectivas económicas de
México, la estabilidad financiera y los planes de inversión para los próximos
años. Sheinbaum reiteró que su administración apuesta por mantener un
entorno macroeconómico sólido, atraer inversión extranjera y consolidar
proyectos estratégicos. Una carta de presentación que, para los banqueros,
siempre suena mejor cuando viene acompañada de cifras y promesas de
certidumbre.
Durante el encuentro, los representantes del sector bancario expresaron su
interés en fortalecer la inclusión financiera y ampliar el acceso al crédito,
especialmente para pequeñas y medianas empresas. También plantearon
inquietudes sobre regulación, modernización tecnológica y la necesidad de
seguir impulsando la digitalización de servicios bancarios.
Aunque la reunión no dejó comunicados formales ni acuerdos específicos, sí
envió una señal política importante: el Gobierno quiere mostrarse abierto con
los grandes jugadores del dinero. Y los bancos, por su parte, parecen cómodos
escuchando a la nueva administración, siempre que las reglas no cambien
demasiado rápido.
Analistas destacan que estos encuentros suelen funcionar como termómetros:
nada explosivo, pero sí revelador. El simple hecho de que la reunión se realizara
en Palacio Nacional el corazón del poder ejecutivo deja claro que Sheinbaum
quiere mantener el diálogo directo que caracterizó al sexenio anterior, aunque
con un estilo propio, menos confrontativo y más técnico.

Para el sector financiero, la estabilidad es la palabra mágica. Para el Gobierno,
la narrativa es crecimiento ordenado. Y para los ciudadanos, el mensaje queda
entre líneas: mientras ellos conversan sobre multimillonarias inversiones, tú
solo esperas que no suban las comisiones.

Puerto Rico encendió todas las alarmas: el gobierno declaró Estado de
Emergencia por influenza tras un aumento tan acelerado de contagios que hasta
el propio virus debe estar sorprendido. La situación, que ya venía dando señales
preocupantes, se convirtió en un problema que no se puede esconder bajo la
alfombra… ni bajo el cubrebocas.
De acuerdo con las autoridades de salud, el número de casos se disparó a
niveles que superan los registros habituales. Aunque cada temporada de gripe
trae sus complicaciones, esta vez la influenza decidió salir de control,
contagiando a miles de personas en cuestión de semanas. El incremento ha
sido tan rápido que los hospitales comenzaron a resentir la presión,
especialmente en áreas de urgencias y pediatría.
El Estado de Emergencia no es una formalidad dramática —aunque el título
suena digno de película—; sirve para mover recursos, acelerar compras de
medicamentos, habilitar centros de atención y reforzar campañas de
vacunación. En otras palabras, una forma oficial de decir “la cosa va en serio”.
El gobierno exhortó a la población a tomarse el tema con más responsabilidad
que el clásico “me tomo un té y se me pasa”. Se pidió acudir a vacunarse, evitar
la automedicación, seguir medidas básicas de prevención y, sí, quedarse en
casa si presentan síntomas. Porque sorpresa: ir enfermo al trabajo no es “ser
responsable”, es convertirse en un sprinkler humano de virus.
Las escuelas también fueron alertadas para reforzar filtros y protocolos,
mientras que los especialistas señalaron que la vacunación sigue siendo la
herramienta más efectiva, incluso cuando ya hay circulación alta del virus.
La influenza, viejo conocido de cada invierno, demostró que todavía tiene cartas
bajo la manga… y que no piensa retirarse sin causar problemas. Puerto Rico, por
su parte, apuesta a que la reacción rápida evite que la situación empeore y que
la emergencia pueda controlarse antes de que los contagios sigan escalando.
Por ahora, el mensaje es claro: la influenza no está jugando, y la isla tampoco.

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que las percepciones de las y los
ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tuvieron una
reducción significativa: pasaron de 206 mil pesos mensuales a 134 mil. Un
ajuste que, según el gobierno, busca “poner orden” en lo que consideran
excesos salariales del Poder Judicial. Según críticos, es apenas un raspón a un
sistema que sigue siendo privilegiado. Depende de a quién se le pregunte.
En su mensaje, Sheinbaum explicó que la disminución responde a la política de
austeridad que su administración ha prometido desde el primer día. La medida
incluye compensaciones y otros ingresos “adicionales” que, en conjunto,
inflaban la remuneración mensual de los ministros. Con el ajuste, asegura el
Ejecutivo, se alinean gradualmente los sueldos con la propuesta de reducir
desigualdades dentro de la administración pública.
Sin embargo, como era de esperarse, la noticia no tardó en encender el debate.
Mientras algunos celebraron la reducción como un acto de justicia salarial,
otros señalaron que es una medida simbólica con poco impacto real, ya que la
SCJN mantiene autonomía administrativa y los ajustes podrían tener límites
jurídicos. Además, los críticos apuntan que las decisiones en materia salarial no
garantizan, por sí solas, mejoras en transparencia o eficiencia judicial.
Por otro lado, especialistas advierten que, más allá de aplaudir o condenar el
recorte, la discusión debe centrarse en cómo afecta esto a la independencia
judicial. Aunque la presidenta insiste en que el objetivo no es debilitar a la
Corte, sino corregir desigualdades, la tensión entre poderes vuelve a situarse en
primer plano.
Aun con el debate, el gobierno considera la medida como un avance hacia su
proyecto de transformación administrativa. En redes sociales, la reacción
ciudadana fue inmediata: desde quienes aplauden la austeridad “porque ya era
hora”, hasta quienes ironizan diciendo que 134 mil pesos “apenas alcanzan para
sobrevivir”.

Lo cierto es que, entre discursos de ahorro y llamados a respetar la autonomía
judicial, la reducción salarial vuelve a mostrar una constante en la política
nacional: las cifras cambian… pero el conflicto también crece.

Honduras tiene nuevo presidente y, como buen inicio de capítulo político, llegó
lleno de promesas, llamados a la unidad y declaraciones esperanzadoras que
suenan casi como un deseo de Año Nuevo: Nasry “Tito” Asfura asumió la
presidencia ante el Congreso Nacional y prometió no fallarle al pueblo. Nada
más, nada menos.
En su discurso, Asfura agradeció el respaldo en las urnas y aprovechó para
reconocer el trabajo de los consejeros electorales —un gesto cordial poco
común en tiempos donde aceptar resultados parece casi deporte extremo.
Luego lanzó un mensaje que pretendió sonar a ruptura total con el pasado
reciente: dejar atrás la división, el odio y la venganza. Sí, literalmente usó esas
palabras, como si estuviera curando la resaca política del país.
El nuevo mandatario aseguró que gobernará con “urgencia y humildad”, una
combinación interesante que, si se ejecuta, podría mover montañas… o al
menos algunas instituciones. Entre las prioridades que enlistó están mejorar la
economía, atender la crisis de seguridad, fortalecer la educación y rescatar el
sistema de salud. Es decir, el paquete completo de retos históricos que
Honduras arrastra desde hace décadas. Pero Asfura lo dijo con la seguridad de
quien realmente cree que puede evitar que el barco siga hundiéndose.
También hizo un llamado directo a los diputados de todas las fuerzas políticas,
pidiéndoles trabajar en conjunto para aprobar iniciativas clave. En otras
palabras: dejar de pelear… aunque en política siempre es más fácil decirlo que
hacerlo. Pero la intención ahí quedó, envuelta en un discurso que buscó
transmitir ánimo y reconciliación.
Mientras tanto, afuera del Congreso, el ambiente ciudadano oscilaba entre el
escepticismo y la esperanza una mezcla ya tradicional en cada cambio de
gobierno. Porque, aunque Honduras ha escuchado promesas de unidad muchas
veces, la pregunta es siempre la misma: ¿esta vez sí?

El reto de Asfura será convertir su lista de buenas intenciones en resultados
concretos. En un país donde la violencia, la pobreza y la falta de oportunidades
son heridas abiertas, cualquier mejora hará diferencia. Por ahora, Honduras
estrena presidente y renueva expectativas. Lo que sigue: comprobar si “Tito”
realmente cumplirá su promesa de no fallarle al pueblo.

El CIDE vuelve a mover sus piezas y, como si fuera capítulo nuevo de una serie
de drama académico, ahora toca la entrada de Lucero Ibarra Rojas como nueva
directora después de la destitución de José Antonio Romero Tellaeche. Y sí, por
fin alguien tomó la oficina de la Dirección General sin que afuera hubiera
protestas, cadenas humanas o pancartas filosóficas.
El anuncio lo hizo Rosaura Ruiz Gutiérrez, titular de la Secretaría de Ciencia,
Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti), quien presentó oficialmente a
Ibarra Rojas frente a un grupo de consejeros de lujo: Lorenzo Meyer, Felipe
Ávila, Gerardo Esquivel y Lorena Rodríguez. No faltó nadie para presenciar el
relevo, como si todos quisieran asegurarse de que esta vez sí se prendiera la luz
al final del túnel.
La nueva directora, ya instalada en la oficina —lo cual es todo un logro
considerando la historia reciente de tensiones internas— prometió conducir la
institución “privilegiando el diálogo con la comunidad”. Una frase que, en el
CIDE, suena casi a declaración de amor. Después de años de desencuentros,
paros, debates, inconformidades y académicos peleando con el mismo fervor
con el que analizan la política mexicana, la idea del diálogo parece un gesto
revolucionario.
El nombramiento de Ibarra Rojas llega en un momento en el que el CIDE intenta
reconstruir la confianza interna y externa. La institución, conocida por la
seriedad de su investigación y la intensidad de sus debates públicos, había
pasado por una turbulencia marcada por confrontaciones entre estudiantes,
profesores y autoridades. Por eso, este cambio de mando busca más que
renovar un cargo: pretende recuperar la estabilidad académica.
Los consejeros que la acompañaron destacaron la necesidad de volver a centrar
al CIDE en su misión original: la investigación rigurosa, la docencia de
excelencia y la formación crítica. Dicho más simple: que el CIDE vuelva a ser el
CIDE, y no un episodio permanente de guerra civil universitaria.
Con Lucero Ibarra al frente, el reto es enorme, pero la expectativa también. La
comunidad académica espera que la nueva dirección sea un punto de equilibrio
y no el inicio de otro capítulo turbulento. Si el diálogo realmente se convierte en
norma, quizá el CIDE logre lo impensable: paz académica.

México vuelve a colocarse en el radar internacional, y esta vez desde Londres
llega un mensaje bastante claro: las empresas británicas ven al país como una
oportunidad de inversión, especialmente en los sectores financiero y
farmacéutico. Así lo afirmó Susannah Goshko, embajadora del Reino Unido en
México, quien prácticamente vino a decir: “sí, México puede estar complicado…
pero también es buen negocio”.
La diplomática explicó que, pese al entorno global incierto y los retos internos
del país, las compañías británicas se sienten atraídas por la estabilidad
macroeconómica y el mercado mexicano, que sigue siendo uno de los más
grandes y dinámicos de América Latina. Y aunque los temas de seguridad,
burocracia y regulación no desaparecen mágicamente, las empresas del Reino
Unido parecen dispuestas a jugársela.
Goshko destacó que el sector financiero ha sido uno de los más interesados,
particularmente en áreas como banca digital, ciberseguridad y servicios
especializados. Pero la sorpresa vino del lado farmacéutico: las empresas de
ese ramo incluyendo algunas de primer nivel han mostrado intención de
expandir plantas, aumentar producción o establecer nuevas operaciones en
México, aprovechando la ubicación estratégica del país y su acceso a mercados
regionales.
La embajadora también subrayó el peso del fenómeno del nearshoring,
señalando que cada vez más compañías buscan diversificar cadenas de
suministro y reducir dependencia de Asia. En ese escenario, México aparece
como una opción con potencial real… siempre y cuando mantenga reglas claras
y certidumbre para la inversión.
El entusiasmo británico, no obstante, viene acompañado de advertencias
diplomáticamente cuidadosas. Goshko recordó que la transparencia regulatoria,
el fortalecimiento del Estado de derecho y la protección de la inversión son
condiciones fundamentales para que ese interés se convierta en proyectos
concretos y capital real.
Aun así, la narrativa general es positiva: México está en un momento en el que
podría capitalizar su atractivo internacional. La pregunta es si sabrá

aprovecharlo o si, como en otras ocasiones, el entusiasmo externo chocará con
la realidad interna.
Por ahora, lo que queda claro es que el Reino Unido ve a México no solo como
socio, sino como destino estratégico. Y cuando un país cuyo estereotipo es
“menos drama, más negocio” te mira con interés… quizá es porque la
oportunidad está ahí.

Un juez federal en Minnesota ordenó al jefe del Servicio de Inmigración y
Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés)
comparecer ante la Corte para explicar una serie de arrestos irregulares
realizados en el estado. Sí, al parecer ICE no solo detiene migrantes… también
detiene la ley cuando le estorba.
La orden judicial señala que los agentes del organismo habrían realizado
detenciones sin cumplir con los procedimientos legales mínimos, incluyendo
negarle a los migrantes el acceso a audiencias, abogados o revisiones de
custodia. Según la Corte, estos actos podrían constituir una violación grave de
derechos humanos y del debido proceso.
El caso fue llevado por organizaciones civiles que han denunciado durante años
prácticas abusivas de ICE, especialmente en comunidades latinas. En esta
ocasión, presentaron evidencia que muestra patrones de detención
injustificada, hostigamiento y negación sistemática de garantías procesales. El
juez, tras revisar los documentos, decidió que las explicaciones ya no pueden
venir por correo: deben venir cara a cara.
La comparecencia ordenada es un movimiento inusual y políticamente
relevante. No es común que altos funcionarios federales sean llamados a rendir
cuentas directamente ante un tribunal, lo que refleja el nivel de preocupación
sobre la actuación de la agencia migratoria. Además, podría sentar un
precedente que obligue a ICE a revisar sus protocolos en otros estados.
Las comunidades migrantes de Minnesota celebraron la decisión como un
pequeño triunfo en una batalla larga y desigual. Para muchos, que un juez
cuestione públicamente a ICE representa una señal de que se están
escuchando sus denuncias. Sin embargo, líderes comunitarios piden no cantar
victoria: la comparecencia es solo el primer paso de un proceso que podría
tardar meses.

Por su parte, ICE ha respondido con declaraciones breves y cuidadosamente
redactadas, señalando que la agencia “cumple con las leyes federales” y que
colaborará con el proceso judicial. Sin embargo, evitó comentar directamente
las acusaciones de abusos, lo cual no ha hecho más que alimentar suspicacias.
En un país donde el tema migratorio es políticamente inflamable, este caso se
suma a la larga lista de tensiones entre autoridades, tribunales y comunidades.
Y ahora, con un juez exigiendo respuestas, la pregunta es si ICE podrá justificar
sus acciones… o si este será otro episodio que exhiba lo que ocurre cuando el
poder opera sin supervisión adecuada.

El director mexicano Guillermo del Toro volvió a demostrar que, incluso cuando
no aparece en las categorías principales, su cine sigue dando de qué hablar. Su
película “Frankenstein” quedó fuera de los rubros estelares en los premios
BAFTA nada de Mejor Película, nada de Mejor Director, pero aun así cosechó
ocho nominaciones en categorías técnicas y artísticas. Porque si Del Toro no
entra por la puerta grande, entra por la escenografía, el maquillaje, el vestuario
y lo que se atraviese.
Entre las nominaciones destacan diseño de producción, efectos visuales,
maquillaje y peinado, fotografía y música original. Aunque no figure en los
apartados más mediáticos, la cinta fue ampliamente reconocida por su calidad
técnica, lo que confirma que Del Toro sigue siendo uno de los directores más
influyentes en cuanto a construcción de mundos y narrativa visual.
La ausencia del cineasta en la lista de Mejor Director llamó la atención de
críticos y fans por igual, quienes esperaban que la película tuviera mayor
presencia en los BAFTA debido a su recepción positiva y al prestigio que Del
Toro mantiene en la industria británica. Sin embargo, las nominaciones —o la
falta de ellas— parecen reflejar una tendencia: premiar su obra, pero no
necesariamente su nombre.
La historia toma otro giro cuando se habla de los Óscar 2026, donde
Frankenstein sí fue mucho mejor recibida, acumulando nueve nominaciones,
incluida la de Mejor Película. Eso sí, Del Toro quedó fuera, nuevamente, en la
categoría de Mejor Director. Para algunos, una injusticia; para otros, un
recordatorio de que Hollywood tiene su propio y peculiar laboratorio de
decisiones.
Pese a todo, el filme continúa generando conversación por su reinterpretación
oscura, humana y profundamente emocional del clásico literario. Críticos han
elogiado su atmósfera, su diseño visual y su capacidad para combinar terror,
belleza y vulnerabilidad en un solo relato. Y aunque los premios no siempre
hacen justicia, Frankenstein se perfila para dar batalla en la temporada.

En resumen: Del Toro no domina la alfombra roja

La historia del descarrilamiento del Tren Interoceánico en Oaxaca sumó un
nuevo capítulo este martes: la detención del maquinista que conducía la
locomotora al momento del accidente. La noticia surge justo después de que la
FGR confirmara que el tren circulaba a exceso de velocidad, detalle que, para
muchos, terminó por sellar el destino del operador.
De acuerdo con la Fiscalía, la detención es parte del proceso para deslindar
responsabilidades penales por los daños ocasionados. La investigación sostiene
que el conductor habría ignorado los límites de velocidad establecidos para el
tramo, lo que habría contribuido de manera decisiva al descarrilamiento.
Aunque todavía faltan peritajes definitivos, la idea central del caso es clara: el
tren iba más rápido de lo que debía, y alguien tiene que responder por ello.
La defensa del maquinista, sin embargo, argumenta que el incidente no puede
reducirse a la velocidad. Señalan que existen posibles fallas en la
infraestructura, problemas mecánicos y omisiones en la supervisión que
también deben investigarse. Incluso aseguran que el operador fue presionado
para cumplir con tiempos estrictos, lo que podría haber influido en su decisión
de acelerar.
Mientras tanto, el proyecto del Tren Interoceánico —presentado como uno de
los grandes ejes de conectividad del país— enfrenta críticas crecientes. El
accidente puso bajo la lupa aspectos de seguridad, mantenimiento y
capacitación, y abrió preguntas incómodas sobre la rapidez con la que el
proyecto ha avanzado.
Para las comunidades afectadas y para la opinión pública, la detención genera
sentimientos encontrados. Por un lado, hay quien celebra que “alguien pague”
por un incidente que pudo evitarse. Por otro, existe el temor de que se trate de
una salida fácil: responsabilizar al operador mientras las fallas estructurales
permanecen en la sombra.

El caso continuará en manos de la FGR, que deberá determinar si la
responsabilidad recae únicamente en el maquinista o si el accidente revela
problemas más profundos dentro del proyecto. Lo cierto es que, entre versiones
encontradas y un tren fuera de las vías, esta historia está lejos de llegar a su
destino final.

Después de la tragedia ocurrida en Salamanca, donde once personas fueron
asesinadas en un ataque que dejó al país helado, el Gobierno Municipal de
Irapuato, la Federación Mexicana de Futbol (FMF) y el Club Irapuato decidieron
que ya estuvo bueno de confiar solo en la buena vibra y el “todo va a salir bien”.
Ahora, el Estadio Sergio León Chávez será blindado como si fuera sede de un
clásico mundialista.
La medida llega tras días de tensión e incertidumbre entre la afición fresera. Lo
que debía ser un ambiente deportivo y familiar se volvió motivo de
preocupación, y ante eso, las autoridades anunciaron que todos los eventos
futbolísticos contarán con un refuerzo de seguridad sin precedentes. Sí, el
mensaje es claro: el futbol sigue, pero no sin poner antes una fuerte muralla
humana, tecnológica y logística.
Entre las medidas destacan más vigilancia policial, operativos coordinados,
filtros de revisión reforzados, detección de objetos peligrosos, monitoreo
constante en accesos, pasillos y gradas, así como una comunicación directa
entre cuerpos de seguridad y autoridades municipales. Todo con la intención de
que los aficionados puedan volver a gritar goles… y no por miedo.
El Gobierno Municipal aseguró que la prioridad es que Irapuato siga siendo
punto de encuentro para la afición, sin que la violencia apague la pasión. De su
parte, la FMF reconoció que es momento de actuar con responsabilidad y no
minimizar el clima de riesgo, mientras que el Club Irapuato reiteró que su misión
es proteger a quienes llenan el estadio partido tras partido.
El mensaje hacia la ciudadanía es doble: por un lado, tranquilidad; por otro, la
invitación a seguir asistiendo al estadio, pero con paciencia ante los nuevos
protocolos. Y sí, quizá habrá más filas, más revisiones y más controles… pero al
menos ahora el futbol se jugará con la seguridad subiendo de liga.
Por ahora, el blindaje ya es un hecho. Falta ver si esta nueva estrategia logra
que la casa del Irapuato vuelva a sentirse como lo que siempre debió ser: un
lugar donde la mayor preocupación sea si el balón entra o no al arco, y no lo que
ocurre fuera de la cancha.

Cada 28 de enero, se celebra el Día Mundial de la Acción Frente al
Calentamiento Terrestre, también llamado Día Mundial por la Reducción de las
Emisiones de CO2.
La idea, es crear mayor conciencia entre todos los ciudadanos del grave peligro
que representa el cambio climático para el medio ambiente y todos los seres
humanos.
El calentamiento global o terrestre, es un aumento de la temperatura de manera
exacerbada sobre toda la superficie de la Tierra que se producido a través de
los años y que ha traído como consecuencia cambios climáticos, que en la
mayoría de los casos ocurren por las distintas actividades humanas y que
siguen afectando al medio ambiente.