El Nuevo Gráfico de Hidalgo

Redacción Pachuca, Hgo., 27 de Febrero del 2026
En un acto digno de las mejores comedias burocráticas, las autoridades
anunciaron con bombo y platillo la inhabilitación de Jessica Blancas y tres
funcionarios más, como si con ello se resolviera el misterio de los 863 millones
de pesos que siguen atrapados en el limbo financiero del extinto banco
Accendo. Una medida ejemplar… siempre y cuando “ejemplar” signifique
simbólica, tardía y perfectamente inútil.

Porque sí, fueron inhabilitados. Pero no se les puede iniciar un procedimiento
penal. ¿La razón? Existe en curso un juicio de Ejecutivo Mercantil, y mientras
eso no concluya, cualquier intención de activar la justicia penal queda
elegantemente archivada en el cajón del “por ahora no, joven”. La justicia
mexicana demostrando, una vez más, su impresionante capacidad para moverse
sólo donde no estorba.
Las resoluciones administrativas señalan —dos veces, por si hacía falta— que la
contratación con Accendo causó un perjuicio de aproximadamente 863 millones
de pesos al erario. Una cifra que hoy permanece más congelada que un
personaje de ciencia ficción almacenado en una cápsula criogénica. Todo
gracias al maravilloso proceso de liquidación del banco, ese laberinto sin salida
donde los recursos públicos entran, pero rara vez regresan.
La Contraloría estatal, cumpliendo su papel institucional, recordó que la
inhabilitación no exime a los exfuncionarios de futuras responsabilidades
civiles o penales… claro, una vez que el proceso de liquidación concluya, lo cual
puede ocurrir mañana, en un año, o en la próxima reencarnación administrativa
del Estado. Por ahora, todo queda en pausa, como una telenovela que cambia de
horario tantas veces que el público ya no sabe si sigue al aire.
Mientras tanto, la justicia presume su músculo sancionador con la
inhabilitación. Una sanción que, en los hechos, es algo así como prohibirle
manejar a alguien que ya no tiene coche. Gran triunfo institucional.
Así, entre trámites que se estorban entre sí, procesos que avanzan al ritmo de
una procesión y recursos que nadie puede tocar, la ciudadanía vuelve a
presenciar el espectáculo favorito de la burocracia mexicana: castigos que no
castigan, juicios que no juzgan e inhabilitaciones que sólo sirven para adornar
boletines oficiales.
Porque aquí, la justicia llega… cuando ya no sirve de mucho. Y a veces, ni eso.

*Visitas a juzgados, la SCJN y otras instituciones complementan la formación profesional del alumnado
*El profesorado de la ESZi cuenta con experiencia en diversos ámbitos jurídicos
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La Licenciatura en Derecho de la Escuela Superior de Zimapán (ESZi), de la Universidad
Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), ofrece a las y los jóvenes una formación profesional que va más allá de la
teoría, ya que su cuerpo docente incorpora la práctica jurídica, la reflexión social y el desarrollo de habilidades clave
para el ejercicio de la profesión.
Geraldine Hassel Castro Monroy y Yeimi Daniela Castillo Espinoza, alumnas del programa educativo, así como
Hermenejildo Hinojosa Cruz, docente del mismo, señalaron que el plan de estudios se distingue por su vinculación con
entornos laborales, ya que visitan juzgados, asisten a audiencias y analizan casos verídicos que se complementan con el
uso de la sala de juicios orales de la ESZi, lo que mejora la comprensión del sistema jurídico desde los primeros
semestres.
Por otro lado, el profesorado está conformado por académicas y académicos que ejercen el Derecho en distintos
ámbitos y comparten su experiencia con el alumnado, a lo que se suman conferencias, talleres, cursos y la Semana del
Derecho, así como visitas a instituciones como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que amplían la visión de
las juventudes sobre el quehacer legal en México.
Las estudiantes Castro Monroy y Castillo Espinoza comentaron que la Licenciatura representa una oportunidad para
defender los derechos de las personas, acompañarlas en situaciones de vulnerabilidad y contribuir a la justicia social. Por
su parte, el docente Garza afirmó que las y los egresados de la Escuela Superior han encontrado un amplio campo
laboral en áreas como el litigio, la docencia, el servicio público, el sector privado y el ejercicio independiente.
Para cerrar, las alumnas y el profesor coincidieron en que la Licenciatura favorece el análisis de problemáticas actuales
en materia penal, familiar, civil y de derechos humanos, al mismo tiempo que ofrece un entorno de aprendizaje
colaborativo que fomenta el pensamiento crítico y la argumentación oral. La calidad del programa está respaldada
gracias a la acreditación de los Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (CIEES).
Para conocer más sobre los planes educativos que ofrece la UAEH, ingresar a la siguiente liga:
https://www.uaeh.edu.mx/discover/.

Con mucha emoción los integrantes de la generación 1981-1985 de Lic. en
Derecho, de UAEH, “Arq. Guillermo Rossell de la Lama”, festejaron su 40°
aniversario de haber concluido sus estudios profesionales, con un desayuno en
conocido restaurante.
Los ex alumnos de la generación recordaron con mucho cariño sus años de
estudiantes, contaron anécdotas, sus experiencias en sus vidas laborales, así
como recordaron a los compañeros que han fallecido.
Asistieron: María Magdalena Vázquez Jiménez, Lilia Romero Bustamante, María
Guadalupe Fernández García, Álvaro Ruiz Mendoza, Jorge Duarte Buitrón, Juan
Moreno Magueyal, Margarita Bautista Salinas, Amando Hernández Vázquez,
Juan Manuel Escobedo Rangel, Zenaido Meneses Pérez, Jaime David Ortiz
Mendoza, Dora Gorgonia Omaña Jiménez, José Félix Enríquez Ramírez,
Hortensia Torres López, María de Jesús Soto Martínez, Patricia H. García Prado,
Jaime Marcos Velázquez Ramírez y Norma Iliana Gálvez Rodríguez.

En un país donde las leyes muchas veces llegan tarde —pero llegan—, Coahuila
marcó un precedente al vincular a proceso a una mujer por violencia vicaria,
convirtiéndose en el primer caso formal del estado bajo esta figura legal que
apenas empieza a abrirse camino en los tribunales mexicanos.
La acusada, cuya identidad se mantiene reservada por razones legales, fue
señalada por utilizar a sus hijos como herramienta de daño contra su expareja.
Es decir: manipulación, control emocional y afectaciones deliberadas al vínculo
parental. La violencia vicaria en su definición más cruda: herir al otro usando lo
que más le importa.
La Fiscalía del Estado presentó pruebas que incluyen testimonios, mensajes y
reportes psicológicos que apuntan a un patrón de conductas destinadas a
impedir el contacto entre el padre y los menores. El juez de control determinó
que había elementos suficientes para iniciar el proceso y estableció medidas
cautelares, entre ellas prohibición de acercamiento y supervisión institucional
en temas relacionados con los hijos.
La resolución generó reacciones inmediatas, tanto de especialistas como de
colectivos. Unos celebran que por fin exista un precedente que consolide la
figura legal; otros advierten del riesgo de que esta herramienta, diseñada para
proteger, se convierta en arma discursiva en casos donde la violencia real sí va
contra las mujeres. Como siempre, México debatiendo en modo “todo o nada”.

Aun así, el caso abre la puerta para discutir un tema que llevaba años flotando
sin aterrizar: el reconocimiento de que, en dinámicas familiares complejas,
cualquier persona —hombre o mujer— puede ejercer violencia emocional
devastadora sobre menores y exparejas. Y que la justicia debe estar lista para
actuar sin sesgos ni excepciones.
El Poder Judicial de Coahuila calificó la resolución como un paso importante
hacia la protección integral de los menores y la identificación de nuevas formas
de violencia. Mientras tanto, la defensa de la acusada afirma que se trata de
una “persecución injusta” y anunció que apelará la vinculación.
Sea cual sea el desenlace, algo quedó claro: la violencia vicaria dejó de ser un
concepto abstracto y entró oficialmente en los tribunales. Y en Coahuila, al
menos por hoy, la justicia decidió ponerse seria.

“La extradición que nadie entiende: México y EE.UU. se cruzan versiones… y
Sheinbaum pide paciencia”
En un episodio que parece escrito por un guionista fanático del enredo, el
Gobierno mexicano —en voz de la presidenta Claudia Sheinbaum— admitió que
no conoce con precisión los detalles de la entrega del canadiense Ryan
Wedding, un exatleta convertido en presunto narcotraficante cuya repentina
caída mantiene confundidos a medios, abogados y, aparentemente, a las
propias autoridades.
Wedding fue detenido en México en circunstancias que todavía no terminan de
cuadrar. Mientras Estados Unidos asegura que el canadiense se entregó
voluntariamente, la defensa afirma que nada de eso ocurrió y que, en realidad,
su cliente fue detenido bajo condiciones que aún no han sido aclaradas. La
narrativa se volvió un rompecabezas con piezas que cada gobierno coloca
donde quiere.
Sheinbaum reconoció el cruce de versiones y explicó que México sigue
recabando información para precisar cómo ocurrió la detención y posterior
entrega. La presidenta insistió en que las autoridades actuaron “conforme a la
ley” —la frase multiusos de toda administración— pero no dio detalles
adicionales, lo cual, por supuesto, solo encendió más preguntas.
El caso se volvió particularmente polémico porque Wedding es un personaje
mediático: exdeportista, empresario y acusado de delitos relacionados con

tráfico de drogas. Su historial ha generado atención tanto en Canadá como en
Estados Unidos, y ahora México está atrapado en medio de dos relatos que no
coinciden ni por accidente.
La defensa del canadiense asegura que su cliente no se entregó, sino que fue
detenido sin que se siguieran protocolos adecuados. Incluso han insinuado que
podría haberse tratado de una entrega exprés para complacer a Washington,
algo que México niega rotundamente. Por ahora, lo único confirmado es que
nadie está de acuerdo con nadie.
Sheinbaum pidió prudencia y aseguró que México dará una postura final cuando
la Secretaría de Seguridad y la Fiscalía terminen de revisar los informes.
Mientras tanto, los críticos señalan que es “preocupante” que el Gobierno no
pueda explicar con claridad un operativo de tal nivel. Y los simpatizantes
responden que la cooperación internacional es compleja y que este tipo de
casos siempre genera ruido.
Lo cierto es que Ryan Wedding —un hombre que no sabía perder ni en la pista—
ahora es el centro de un enredo diplomático que ni Netflix podría guionizar
mejor.

“Sheinbaum se deslinda: Pemex manda el petróleo y México sigue siendo
soberano… aunque nadie sepa quién decide qué”
La presidenta Claudia Sheinbaum volvió a poner orden en una de esas
polémicas que se multiplican solas: el envío de petróleo a Cuba. Tras el freno
reciente a un cargamento que generó un tsunami de especulaciones políticas,
Sheinbaum aseguró —con toda serenidad presidencial— que Pemex es quien
decide los envíos, no ella, no Palacio Nacional, no la vecina chismosa: Pemex.
Según la mandataria, los acuerdos de cooperación energética no nacieron ayer
ni en su administración, sino que vienen de gobiernos anteriores, incluso de
“oposición”, como recalcó con una sonrisa que olía a indirecta. La presidenta
insistió en que México toma decisiones “soberanas”, aunque el tema ya esté
calentando el debate internacional y alimentando sospechas en ambos
extremos ideológicos.
El freno al cargamento provocó teorías para todos los gustos: que Estados
Unidos presionó, que México reculó, que Cuba pidió una pausa, que Pemex está
reorganizando logística… y, por supuesto, la clásica teoría de redes sociales:
“algo están escondiendo”. En medio de ese torbellino, Sheinbaum decidió
aclarar que la operación energética no depende de filias ideológicas ni favores
diplomáticos, sino de “criterios técnicos”. La frase favorita de cualquier
gobierno cuando no quiere dar más detalles.
Lo cierto es que el envío de combustible a Cuba —práctica que lleva años—
siempre ha tenido un componente político delicado. Detractores acusan que es
un apoyo disfrazado al Gobierno cubano; defensores aseguran que es

cooperación legítima entre países latinoamericanos. Y Pemex, mientras tanto,
intenta caminar entre ambos discursos sin tropezar con un barril.
Sheinbaum también señaló que no existe ruptura con Cuba y que las relaciones
están “en muy buenos términos”. Pero dejó claro que la responsabilidad
operativa recae en Pemex, algo que suena maravilloso hasta que uno recuerda
que Pemex es, al mismo tiempo, empresa productiva del Estado, entidad
estratégica, símbolo nacional, caja de resonancia política y protagonista de
muchas crisis.
En resumen: México sigue enviando petróleo a Cuba… cuando Pemex decide
enviarlo. Y si hay pausas o ajustes, Sheinbaum dice que no es drama, sino
logística energética. Mientras tanto, la polémica sigue encendida y las
interpretaciones también.
Lo que está claro es que en la relación México–Cuba, ningún barril viaja sin
ruido político.

Quién lo diría: después de años presumiendo que nada ni nadie lo hace cambiar
de idea, Donald Trump tuvo que ajustar su estrategia en Minnesota, donde la
resistencia popular —sí, gente común con pancartas, talleres de organización y
mucha paciencia— terminó moviendo las piezas del tablero político.
La Casa Blanca, acostumbrada a mandar memorándums como si fueran órdenes
del universo, se vio obligada a recalibrar sus tácticas mientras activistas
novatos y veteranos se entrenaban en talleres de resistencia civil pacífica. Lo
que empezó como un puñado de reuniones locales se convirtió en un
movimiento bien articulado que, sin violencia y con mucha constancia, presionó
hasta donde duele: la narrativa presidencial.
En Minneapolis y otras ciudades del estado, los talleres enseñaron desde cómo
enfrentar detenciones sin caer en provocaciones, hasta cómo organizar redes
de apoyo comunitario y estrategias digitales para amplificar sus demandas.
Nada de confrontaciones épicas: solo gente harta, organizada y con celulares
cargados.
La sorpresa fue que la presión funcionó. Funcionó tanto que la administración
estadounidense tuvo que ajustar la presencia de agentes federales, replantear
operativos y, por momentos, tragarse su propio discurso de “todo bajo control”.
Al parecer, no estaban tan preparados para enfrentarse a un movimiento que no
buscaba pelear, sino exhibir.
Lo que realmente irritó en Washington no fueron las protestas masivas —que ya
son paisaje político— sino el entrenamiento formal para sostenerlas. Un
movimiento que aprende, replica, documenta y persiste tiene mucho más poder
que un momento de rabia espontánea. Y eso, aunque no lo digan en público, les
preocupa.

Minnesota se convirtió así en un laboratorio inesperado de resistencia pacífica
en tiempos de polarización crónica. No hubo incendios, no hubo grandes
escenas televisadas, pero sí un cambio en el plan de Trump, que tuvo que
adaptarse al creciente costo político de ignorar a la gente.
Al final, la gran ironía es esta: mientras el expresidente sigue vendiéndose
como el líder imparable, fue un puñado de ciudadanos entrenados, organizados
e irónicamente pacíficos quienes le movieron el tapete. Y lo hicieron sin
disparar ni una bala, solo usando estrategia, constancia… y mucha imaginación.

El Museo Franz Mayer está de fiesta. Cuarenta años no se celebran todos los
días, y mucho menos con una programación que parece más una carta de amor
al futuro que una mirada al pasado. Para celebrar su aniversario, el museo
preparó una serie de actividades que mezclan diseño contemporáneo, fútbol
—porque México respira futbol hasta en los museos— y una reflexión profunda
sobre el papel de la Inteligencia Artificial en la cultura actual.
Sí, leyó bien: IA en un museo de artes decorativas. Porque si algo caracteriza al
Franz Mayer es su habilidad para reinventarse sin pedir permiso.
La nueva programación incluye exposiciones temporales que dialogan con el
presente desde la creatividad y la tecnología. Una de las grandes apuestas es
una muestra que explora cómo la Inteligencia Artificial está transformando la
manera en que concebimos el arte, el patrimonio y hasta la autenticidad. Entre
instalaciones interactivas, piezas generadas algorítmicamente y debates que
seguramente pondrán nervioso a más de un tradicionalista, el museo quiere
abrir conversaciones que ya no pueden evitarse.
Pero el aniversario también se tiñe de verde, blanco y rojo con la cercanía del
Mundial de Futbol en México. Habrá exhibiciones y actividades que celebran el
diseño aplicado al deporte: desde carteles históricos y uniformes emblemáticos

hasta la evolución del branding futbolero. Porque si México será sede, el museo
también quiere su gol cultural.
El Franz Mayer aprovecha esta celebración para reflexionar sobre sus cuatro
décadas como uno de los espacios más importantes del país. Con una colección
reconocida internacionalmente y una historia marcada por la preservación del
diseño y las artes decorativas, la institución busca proyectarse hacia adelante,
abrazando cambios que hace años hubieran parecido ciencia ficción.
La mezcla de IA, diseño contemporáneo y futbol puede sonar extraña, pero es
justamente esa combinación elocuente la que revela el espíritu del aniversario:
un museo que no se conforma con ser guardián del pasado, sino que quiere
participar activamente en construir el futuro cultural del país.
A sus 40 años, el Franz Mayer no solo celebra longevidad: celebra relevancia. Y
en tiempos donde todo cambia a velocidad absurda, eso vale más que cualquier
vela en un pastel.

En uno de esos momentos que solo la política estadounidense puede regalar,
Melania Trump reapareció para hacer un llamado a la unidad nacional justo
cuando Minnesota vive un ambiente más tenso que una conferencia de prensa
sin preguntas pactadas. La primera dama pidió “respeto, empatía y cohesión”
luego de que los recientes operativos de ICE desataran protestas, miedo y un
debate que ya ni cabe en las redes sociales.
El mensaje, pronunciado con su característico tono sereno —algunos dirían
distante, otros dirían “¿qué hace ella hablando de esto?”—, buscó ser un
bálsamo en medio de los operativos migratorios que ICE realizó en varias
comunidades del estado. Estos operativos, que incluyeron detenciones y
presencia reforzada de agentes, generaron escenas de angustia entre familias
que temían ser separadas. Nada nuevo en la era Trump, pero sí suficiente para
encender la mecha del descontento.
Melania habló de la importancia de “proteger a las familias” y de la necesidad
de “mantener la humanidad por encima de las diferencias”. Una frase que,
irónicamente, muchos escucharon mientras veían videos de personas
esposadas frente a sus casas. No faltaron las reacciones inmediatas: algunos
celebraron su intento de suavizar el ambiente, mientras otros se preguntaron si
el discurso venía del mismo gobierno que impulsa las medidas que generan el
caos en primer lugar.
En Minnesota, organizaciones comunitarias y líderes locales señalaron que el
mensaje de la primera dama llega tarde y sabe a poco. Exigieron claridad sobre
los operativos, garantías legales y un alto a las detenciones que, según
denuncias, “siembran miedo en vez de seguridad”. La comunidad migrante,

especialmente la latinoamericana, sigue siendo la más afectada y la que menos
confía en los discursos oficiales, por muy suaves que suenen.
Mientras Melania Trump gira hacia el tono conciliador, en Washington la
maquinaria sigue operando bajo guiones más duros. Su llamado es una especie
de recordatorio de que, en teoría, debería existir empatía en la política. En la
práctica… bueno, el panorama es otro.
Así, su mensaje se suma a una larga lista de llamados a la unidad que parecen
caer en tierra árida. Y aunque suene bien en titulares, la verdadera pregunta es:
¿puede la unidad florecer cuando las políticas que inquietan a la población
siguen firmes? Melania puso la frase; la realidad le puso el reto.

“La primera ministra que le dijo NO a Trump… y salió más fuerte que nunca”
En un mundo donde muchos líderes tiemblan ante los caprichos de las
potencias, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, hizo lo que
pocos se atrevieron: decirle a Donald Trump que Groenlandia NO estaba en
venta. Ni en oferta, ni en paquete, ni con envío gratis. Esa postura firme —que
en su momento provocó un berrinche diplomático monumental— terminó
consolidándola como una de las figuras más sólidas de Europa.
La defensa del territorio autónomo se convirtió en uno de los momentos más
mediáticos de su mandato. Trump, en plena euforia de comprador compulsivo
geopolítico, insinuó que Estados Unidos podría adquirir Groenlandia como si se
tratara de un lote vacacional. Frederiksen respondió con una mezcla de
diplomacia y contundencia que dejó claro que el Ártico no era un producto
inmobiliario. Y aunque el expresidente canceló una visita oficial como reacción,
la líder danesa ganó algo mucho más valioso: respeto internacional.
Pero la escena no quedó en ese episodio histórico. Desde entonces, Frederiksen
ha reforzado su papel como una de las voces más firmes frente a la
competencia estratégica en el Ártico. Con tensiones crecientes por recursos,
rutas marítimas y presencia militar, la primera ministra ha abogado por
mantener estabilidad, cooperación y una defensa clara de los intereses
groenlandeses y daneses.

Su liderazgo ha sido calificado como “pragmático, directo y sorprendentemente
firme para su edad política”. Y no es para menos: gestionar Groenlandia implica
equilibrar la autonomía local, la presión internacional y un territorio enorme que
se vuelve cada año más relevante con el deshielo ártico. Frederiksen ha
avanzado en acuerdos con autoridades groenlandesas, impulsando desarrollo
sostenible y participación local, algo que su propio electorado valora
enormemente.
Paradójicamente, el intento de compra de Trump, que parecía un episodio casi
humorístico, terminó fortaleciendo la figura de Frederiksen. La imagen de una
líder joven diciéndole al entonces presidente de Estados Unidos que “la idea era
absurda” circuló por el mundo como un símbolo de dignidad política… algo que,
francamente, escaseaba.
Hoy, Mette Frederiksen se mantiene como una de las líderes más influyentes de
Europa: firme, estratégica y dispuesta a recordar que no todo se negocia. Y
menos un territorio que simboliza identidad, historia y soberanía.

“Panamá se convierte en el laboratorio donde Latinoamérica intenta arreglar su
identidad… otra vez”
Este martes, Panamá dejó de ser solo un punto estratégico en el mapa para
convertirse en el epicentro donde un centenar de artistas, escritores,
pensadores y entusiastas de la cultura latinoamericana se reunieron para algo
casi revolucionario: hablar seriamente de cultura. Todo esto en el marco del
Festival CAF, una cumbre de voces que va desde México hasta Argentina y que
promete —al menos en teoría— impulsar a las artes y las identidades regionales
como motor económico.
Sí, leyó bien: cultura como motor económico. La frase que siempre suena
preciosa en documentos oficiales y que rara vez logra bajarse a la realidad.
Pero en esta ocasión, el festival parece genuinamente decidido a romper el
ciclo de “qué bonito suena” para explorar “qué tan posible es”.
El encuentro reunió a figuras clave de la literatura, la música, el cine, la
antropología y hasta el activismo cultural. Entre conversatorios, mesas de
debate y talleres creativos, el tema central fue claro: Latinoamérica tiene un
arsenal cultural gigantesco, pero no siempre sabe cómo monetizarlo sin perder
su esencia. Y ahí es donde la conversación se puso realmente interesante.

Los participantes discutieron cómo convertir lenguas originarias, tradiciones
comunitarias, patrimonio artístico y talento creativo en herramientas
económicas que beneficien no solo a los creadores, sino también a las
comunidades que han sostenido estas expresiones por generaciones. Suena
ambicioso. Porque lo es.
Panamá, con su mezcla constante de culturas, funcionó como un escenario
perfecto para plantear preguntas incómodas:
¿Puede la cultura ser productiva sin convertirse en un souvenir?
¿Es posible fortalecer identidades sin caer en folclorismos vacíos?

¿Puede la región vender creatividad sin venderse a sí misma?
Entre la efervescencia de ideas, algo quedó claro: Latinoamérica está lista para
tomarse en serio, aunque la región tenga la costumbre —muy suya— de tropezar
en sus propias burocracias. Aun así, la energía del festival dejó la sensación de
que, por una vez, la conversación avanza y no solo gira en círculos.
El Festival CAF demostró que cuando las voces de la región se escuchan entre
sí, pueden construir visiones poderosas. Ahora queda el reto más difícil: que
esas visiones no se queden en los pasillos del evento, sino que salgan al mundo
real. Y ahí sí, a ver de qué estamos hechos.

Porque si algo le encanta a México es repetir capítulos que ya vimos, este fin de
semana San Primitivo, en el municipio de Tlahuelilpan, volvió a ser noticia por
una fuga de hidrocarburo que puso a la comunidad en alerta máxima. Y sí, todos
recordaron inmediatamente lo peor, porque la memoria colectiva es muy
eficiente cuando se trata de tragedias.
La fuga fue detectada por vecinos que, como siempre, parecen tener mejores
sensores que cualquier infraestructura federal. Reportaron un olor intenso y la
presencia de una nube tóxica que causó preocupación, mareos y una colección
de videos que corrieron más rápido que cualquier protocolo oficial.
De acuerdo con información preliminar, el incidente se originó en un ducto
presuntamente perforado —qué novedad— lo que provocó una salida
descontrolada de combustible. Autoridades de Protección Civil realizaron el
perímetro de seguridad y pidieron a la población no acercarse, no grabar y no

hacer exactamente lo que todos hicieron cuando vieron que había señal en el
celular.
Mientras tanto, personal especializado trabajó para controlar la fuga, cerrar
válvulas y asegurar la zona. Pemex, por su parte, informó que la situación está
“bajo control”, una frase que en Tlahuelilpan escuchan con la misma confianza
con la que uno escucha “no va a doler”.
La comunidad, marcada por una tragedia en 2019, vivió horas de tensión.
Aunque esta vez no hubo lesionados ni explosión, el miedo se instaló
nuevamente. Las autoridades reiteraron el llamado a evitar el huachicoleo y
recordaron que estas prácticas ilegales siguen siendo un riesgo enorme para
poblaciones enteras.
Pero más allá del discurso repetido, lo que quedó claro es que la herida sigue
abierta y que cualquier fuga, por pequeña que sea, activa todas las alarmas
emocionales de un lugar que —injustamente— ya vive con la palabra “tragedia”
tatuada en su historia reciente.
Por ahora, San Primitivo respira un poco más tranquilo, aunque con ese airecito
a hidrocarburo que nadie pidió. Las investigaciones continúan, las versiones se
acumulan y la población solo espera que este capítulo no tenga secuela. Porque
si alguien merece paz, es justamente esta comunidad.

“La voz que todos conocían, pero pocos sabían nombrar: adiós a Alexis Ortega”
La industria del doblaje latinoamericano amaneció con un silencio extraño,
pesado, de esos que solo se sienten cuando se va alguien que realmente
importaba. Alexis Ortega, actor de doblaje conocido por dar vida a una larga
lista de personajes animados, juveniles y entrañables, falleció a los 38 años,
dejando una oleada de conmoción entre colegas y fans.
Ortega era de esos artistas que nunca necesitó aparecer en pantalla para
conquistar a millones. Su voz —fresca, versátil, reconocible en cuanto la
escuchabas diciendo cualquier cosa— acompañó infancias, madrugadas de
caricaturas, series juveniles y hasta videojuegos que marcaron época. Tenía el
raro talento de sonar como un adolescente eterno sin perder profundidad
emocional, algo que muy pocos logran en un medio donde cada matiz importa.
Colegas del gremio expresaron su sorpresa y tristeza. Algunos compartieron
anécdotas sobre su generosidad en cabina; otros recordaron cómo orientaba a
nuevos talentos o cómo siempre llegaba con la broma lista para romper el hielo
antes de grabar escenas intensas. Las redes sociales se llenaron de clips,
homenajes espontáneos y mensajes de agradecimiento de fans que, aunque
muchos no conocían su rostro, sí reconocían cada palabra que interpretaba.
La muerte de Ortega reaviva una conversación necesaria sobre el esfuerzo —a
veces invisible— detrás del doblaje: largas jornadas, exigencias vocales
extremas y una industria que, aunque apasionante, pocas veces ofrece la
estabilidad o el reconocimiento que su talento merece. La partida tan temprana

de una figura tan activa dolió porque recordó lo frágiles que son estos mundos
que parecen tan sólidos desde afuera.
No se han dado a conocer más detalles sobre la causa de su muerte, algo que
sus familiares han pedido manejar con discreción. Lo cierto es que, en un medio
donde las voces trascienden generaciones, la suya quedará resonando por
mucho tiempo.
Alexis Ortega se fue, pero dejó un legado que no necesita presentación: basta
con reproducir cualquier escena que marcó la infancia de alguien para
recordarlo. A fin de cuentas, las voces nunca mueren; siguen apareciendo
donde menos se esperan.

En México, el Día Nacional de la Nutrición se celebra el 27 de enero desde el
año 1960, en conmemoración del nacimiento del doctor Salvador Zubirán, quien
fue un destacado médico e investigador en el campo de la nutrición.
El Día Nacional de la Nutrición se celebra para sensibilizar a la población sobre
la importancia de mantener una alimentación saludable y equilibrada para
prevenir enfermedades y promover un estilo de vida saludable.
El Día Nacional de la Nutrición es una oportunidad para reflexionar sobre
nuestros hábitos alimentarios y promover la importancia de una dieta saludable.

En días pasados los compañeros integrantes de la Generación 1980-1984, Lic.
En Derecho UAEH, “Lic. Rafael Arriaga Paz”, se reunieron para celebrar con
alegre comida en conocido restaurante el haber concluido sus estudios
universitarios donde degustaron deliciosos platillos.
Se encontraban presente: Apolinar Batres Campos, Mary Carmen Salim Leysa,
Ruth Ramírez, Regina Carreto, Jorge Federico Martínez Franco, María Ventura
Quiroz Uribe, Román Souverbille González, Guadalupe Alvarado, Humberto
Jesús Alarcón Gómez, Juan Manuel Téllez Rojas, María Ángeles Ortiz, Verónica
Patricia Uribe Rosales, entre otros más.

Porque en México la diplomacia nunca está peleada con el fanatismo musical,
la presidenta Claudia Sheinbaum envió una solicitud diplomática formal al
gobierno de Corea… ¡para pedir más conciertos de BTS! Sí, no es broma: la
política exterior mexicana acaba de tener uno de sus giros más inesperados,
emocionantes y altamente celebrados por el ARMY nacional.
La mandataria explicó que la petición surge ante la enorme demanda que
generan los conciertos del grupo surcoreano en México y el evidente impacto
cultural y económico que provocan. En otras palabras: donde miles de fans
acampan, lloran y colapsan servidores en segundos, ahí hay un asunto de
Estado. Y Sheinbaum decidió tomarlo en serio.
Pero la historia no termina ahí. En el mismo paquete de noticias, la Profeco
anunció que sancionará a Ticketmaster por las múltiples fallas registradas en
eventos masivos, incluyendo cancelaciones, sobreventas, errores de sistema y,
claro, el infaltable “no se logró tu compra” que ya es prácticamente parte del
ADN emocional de las y los fans.
El organismo explicó que revisará las prácticas comerciales de la boletera y
podría imponer sanciones significativas si se confirma que afectó
injustificadamente a los consumidores. Entre los puntos bajo investigación
están las políticas de reembolso, la transparencia en la asignación de boletos y
la capacidad real de los sistemas digitales para atender la demanda. En pocas
palabras: por fin alguien le dijo a Ticketmaster que ya basta.
Mientras tanto, la comunidad ARMY explotó en redes sociales. Las reacciones
van desde la emoción total —“¡al fin una presidenta que nos entiende!”— hasta
memes diplomáticos donde Namjoon aparece firmando tratados internacionales
o Jungkook ejerciendo como “embajador cultural”.

La solicitud también envía un mensaje: México reconoce el impacto global del
K-pop y quiere seguir formando parte del fenómeno. Para Corea, el gesto es
visto como un puente cultural que podría fortalecer la relación bilateral más allá
de lo tradicional.
¿Habrá más conciertos? ¿Responderá el gobierno coreano? ¿Ticketmaster
sobrevivirá al enojo del ARMY mexicano?
Lo único seguro es que esta mezcla de política, fandom y vigilancia comercial
ya dejó una marca en la agenda pública. Y sí, es tan surrealista como suena.

La era de los pandas “embajadores” en Japón llegó oficialmente a su fin. Los
últimos dos ejemplares que quedaban en el país asiático —símbolos de ternura,
diplomacia y millones de fotos en redes— fueron enviados de regreso a China en
medio de un clima político tan tenso que hasta los animales parecen haberse
convertido en mensajeros involuntarios.
Los pandas, que habían vivido durante años en un zoológico japonés bajo un
acuerdo de “préstamo” chino, abordaron su avión especial rumbo a Chengdu, el
Disneylandia de los pandas. Aunque el traslado es parte de un proceso rutinario,
muchos observadores no pudieron evitar leer entre líneas: justo ahora que
Beijing y Tokio atraviesan fricciones económicas y diplomáticas, el regreso de
los animales parece un capítulo más de ese tira y afloja gigante.
En Japón, la noticia desató lágrimas, filas interminables para despedirse y un
tsunami de publicaciones nostálgicas en redes sociales. Las familias acudieron
al zoológico como si se tratara de la gira de despedida de una banda legendaria.
“Ya no tendremos pandas… ¿y ahora qué vamos a hacer los domingos?”,
reclamó un visitante en redes, entre memes y emojis tristes.

Los expertos en diplomacia explican que estos préstamos de pandas forman
parte del llamado “panda diplomacy”: una estrategia china que data de los años
70, en la que los adorables mamíferos se usan como regalos, símbolos de paz…
o recordatorios de quién manda. Y aunque el acuerdo entre China y Japón
siempre contempló su eventual regreso, el timing no pasó desapercibido.
Para China, el retorno refuerza el control sobre una de sus especies más
icónicas y evidencia su postura firme respecto a sus relaciones exteriores. Para
Japón, es un golpe emocional y también turístico: los pandas son imanes de
visitantes, mercancía, donaciones y contenido viral.
Mientras los expertos piden no politizar a los animales, internet hizo
exactamente lo contrario. “Ni los pandas aguantaron la tensión”, “Regreso
forzado”, “Hasta los osos huyen”, se leía entre comentarios.
Así que sí: después de años siendo estrellas en Japón, los últimos pandas
hicieron maletas, subieron a su avión y dejaron un vacío emocional… y
diplomático.
Porque cuando la política se complica,
los pandas son los primeros en volver a casa.

La democracia oaxaqueña volvió a demostrar que, cuando se trata de
participación cívica, puede ser igual de intensa que un clásico de futbol. El
Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO)
reportó que el 90% de las actas de la revocación de mandato ya fueron
computadas, arrojando un resultado que dejó poco espacio para el suspenso: el
59.7% de las y los votantes eligieron que Salomón Jara continúe en el cargo.
Así es: no hubo final de novela, no hubo votación cardíaca, no hubo empate
técnico que tuviera al estado pegado a refrescar su celular cada 10 segundos.
El resultado fue relativamente claro, y la tendencia se consolidó con rapidez
conforme el IEEPCO avanzó en el conteo.
El ejercicio de revocación se llevó a cabo en medio de comentarios, debates y
hasta apuestas informales sobre si la participación sería alta o no. Como suele
ocurrir en estos procesos, la asistencia a las urnas fue moderada; sin embargo,
suficiente para validar el ejercicio. Y sí, las discusiones en redes estuvieron tan
encendidas como de costumbre: desde quienes celebraban la continuidad del
gobernador, hasta quienes aseguraban que la consulta “no sirve para nada”. Es
México, ¿qué esperábamos?
Funcionarios electorales insistieron en que todo el proceso transcurrió con
normalidad: casillas instaladas, funcionarios presentes, conteos puntuales y,

por suerte, sin incidentes de consideración. Algo que en estos tiempos ya es
ganancia.
Además, recordaron que el ejercicio busca fortalecer la cultura democrática:
darle a la ciudadanía el poder de decir “síguele” o “hasta aquí”. En este caso, el
mensaje fue claro: síguele.
Para Salomón Jara, los resultados representan un respaldo político importante a
mitad del camino. Su administración, marcada por programas sociales, obras de
infraestructura y disputas políticas locales, recibe con esto una especie de
“palomita ciudadana”, aunque con tareas pendientes —porque ningún gobierno
en México se salva de la lista de pendientes eternos.
Los próximos días servirán para cerrar el cómputo final, presentar el informe
oficial y, por supuesto, para que los equipos políticos hagan lo que mejor saben
hacer: convertir resultados en discursos.
Por ahora, lo que quedó claro es que en Oaxaca la revocación no revocó nada.
Y el gobernador sigue firme.

En un giro que nadie vio venir —ni los más optimistas ni los más fans de la
austeridad republicana— los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación dieron marcha atrás a la polémica intención de comprar nuevas
camionetas oficiales. Sí, esas camionetas que parecían listas para salir del
catálogo de lujo directo al estacionamiento de la Corte.
Claudia Sheinbaum, presidenta de México, recibió la noticia con un entusiasmo
medido, pero irónico: “Es una buena decisión”, dijo, dejando claro que reconocer
un error siempre es mejor que seguir acelerando hacia el precipicio de la mala
imagen pública.
Y es que la Corte no estaba pasando por su mejor momento ante la opinión
pública. La discusión sobre nuevas camionetas había encendido críticas por
todos lados: ciudadanos molestos, redes sociales linchando con memes y hasta
analistas cuestionando cómo, en un país con tantas carencias, el Poder Judicial
pensaba que era buena idea estrenar flotilla.
Pero hoy, inesperadamente, llegó lo que Sheinbaum llamó “un mensaje
positivo”.
La presidenta aprovechó para recordar —con ese tono suave pero punzante que
la caracteriza— que todos los poderes deben actuar con responsabilidad y
conciencia social. En traducción libre: “No es momento de andar comprando
camionetotas, señores”.
Según explicó, la decisión de los ministros envía una señal de que se puede
escuchar al pueblo y tomar decisiones más alineadas con la realidad del país.

Mientras tanto, en redes sociales la reacción fue una mezcla deliciosa de
sorpresa, burla y desconfianza:
“¿Y qué sigue? ¿Que paguen su gasolina?”,
“Se cancela el desfile de camionetas del año”,
“¡Milagro judicial, anótenlo!”
Lo cierto es que el tema abrió un debate más grande: ¿Hasta qué punto el Poder
Judicial debe vigilar su presupuesto y evitar gastos que parecen más lujos que
necesidades? Sheinbaum no lo dijo abiertamente, pero dejó caer la idea de que
la austeridad no solo es un discurso, sino una práctica que debe permear en
todos los niveles del gobierno.
Al final, los ministros dieron un paso atrás… pero dejaron la pregunta flotando:
¿Fue convicción o presión social?
Mientras tanto, el país celebra un pequeño triunfo simbólico. Porque sí: cuando
la Corte cancela camionetas nuevas, internet hace fiesta.

En un giro digno de guion hollywoodense —pero sin efectos especiales, solo
sudor, hielo y defensivas furiosas— los New England Patriots lograron lo que
muchos daban por imposible: derrotar a los Denver Broncos en su propio
terreno, el temido Mile High, y asegurar su regreso al Super Bowl. Sí, el equipo
que muchos ya daban por muerto resucitó justo a tiempo, para sorpresa de
propios y extraños.
El partido fue cualquier cosa menos un espectáculo ofensivo. Más bien, un
duelo de trincheras donde los puntos se defendían como si fueran piezas de oro.
La ofensiva de los Pats hizo lo justo, lo necesario, y quizá un poco menos. Pero
su defensa… ay, esa defensa sí llegó con ganas de callar bocas. Frenaron a los
Broncos una y otra vez, como si les hubieran prohibido entrar a su propia casa.
El clima tampoco ayudó: viento helado, altitud criminal y un ambiente hostil que
haría llorar a cualquier novato. Pero aun con la afición de Denver rugiendo y los
fantasmas de derrotas pasadas rondando el estadio, los Patriots mantuvieron la
calma. Fue un partido de paciencia, disciplina y, aceptémoslo, un par de
milagros defensivos que ya circulan en redes como si fueran obras de arte.
Para los Broncos, la historia fue diferente. Su ofensiva jamás encontró ritmo, y
cuando parecía que podrían reaccionar, aparecía la muralla patriota para
apagar el intento. El desánimo se notó en las gradas y, peor aún, en el marcador
final.

Con esto, los Patriots están de vuelta en el Super Bowl, listos para una cita con
la historia y, por supuesto, con el drama que siempre los acompaña. ¿Son
favoritos? Eso lo decidirán los expertos, los apostadores y los fans que juran
que ya “se les pasó la época dorada”. Pero por lo pronto, el mensaje es claro: si
creías que estaban acabados, te equivocaste… otra vez.
Nueva Inglaterra está viva. Y quiere otro anillo.