El Nuevo Gráfico de Hidalgo

El cruce fronterizo no distingue cargos ni discursos. Alejandra María Ang
Hernández, diputada local de Morena, de Baja California, fue retenida por
autoridades estadounidenses al intentar ingresar a California con 800 mil pesos
en efectivo no declarados. Un episodio que, más allá del trámite aduanal, dejó
una estela de dudas incómodas.
Porque no estamos hablando de una omisión menor ni de monedas olvidadas en
la guantera. Transportar una suma así sin declararla en la frontera activa
alarmas automáticas en cualquier país. Y cuando quien cruza es una
representante popular, el asunto deja de ser privado para volverse político.
Hasta ahora, el hecho ha sido manejado con cautela, pero la pregunta flota en
el aire: ¿por qué una diputada trasladaba esa cantidad de efectivo? En tiempos
donde la transparencia es discurso obligado, el uso de grandes sumas en cash
resulta, cuando menos, contradictorio.
El caso también expone una realidad que suele incomodar: el fuero no cruza
fronteras. Lo que en México puede resolverse con explicaciones públicas o
silencios estratégicos, en Estados Unidos se procesa con protocolos estrictos y
reglas claras. El efectivo no declarado no es un error administrativo: es una
infracción.
En redes sociales, las reacciones fueron inmediatas. Críticas, ironías y
cuestionamientos sobre el origen y destino del dinero se multiplicaron. Porque
cuando se trata de funcionarios, la confianza se mide en detalles, y este no fue
uno menor.

Más allá del desenlace legal, el episodio deja un mensaje evidente: los
discursos contra la corrupción pierden fuerza cuando los actos personales no
acompañan. Y la frontera, esa línea que muchos creen simbólica, suele ser
brutalmente concreta.
Para Ang Hernández, el incidente será difícil de borrar. Para la clase política,
una lección conocida pero poco aprendida: la congruencia también se declara…
y a tiempo.

Cuando Donald Trump habla, medio continente se tensa. Y cuando menciona a
México y al fentanilo en la misma frase, el ruido sube de volumen. Ante ese
escenario, Claudia Sheinbaum decidió bajar el tono y poner los puntos sobre las
íes: la política de Estados Unidos contra el fentanilo no es motivo para
intervenir en México.
La presidenta fue clara. No hubo rodeos ni lenguaje incendiario. Destacó que la
comunicación con Washington es buena y constante, y que el combate al
fentanilo se mantiene bajo el principio de responsabilidad compartida, ese
concepto diplomático que, traducido, significa: el problema no es solo de un
lado de la frontera.
Sheinbaum reconoció que el tráfico y consumo de fentanilo es un reto serio,
pero rechazó cualquier narrativa que sugiera acciones unilaterales o
intervencionistas. En otras palabras: cooperación sí, tutela no. Y esa línea, para
el gobierno mexicano, no es negociable.
El mensaje también fue hacia adentro. En un contexto donde los dichos de
Trump suelen provocar alarmas y especulación, la mandataria buscó transmitir
estabilidad y control. México, dijo, está haciendo su parte con acciones
coordinadas, sin ceder soberanía ni aceptar presiones fuera del marco bilateral.

La relación con Estados Unidos, subrayó, no se construye con amenazas, sino
con diálogo, datos y acuerdos. Y aunque el fentanilo se ha convertido en un
tema electoral y político del otro lado de la frontera, México no permitirá que
eso se traduzca en decisiones apresuradas.
Sheinbaum apostó por un tono institucional, casi quirúrgico, consciente de que
la diplomacia también consiste en no reaccionar a cada provocación. Mientras
Trump eleva el volumen, México responde con mesura.
En tiempos de discursos explosivos, la presidenta dejó clara su postura: la
cooperación es necesaria, pero la intervención no está sobre la mesa. Y ese
mensaje, más que tranquilizar, busca marcar límites.

Mientras millones de turistas planean selfies con la Mona Lisa, al interior del
Museo del Louvre la postal es muy distinta. El personal sindicalizado del recinto
aprobó esta semana reanudar la huelga que había iniciado el 15 de diciembre, y
que fue pausada —solo pausada— durante las fiestas de fin de año. Porque ni la
Navidad logró borrar el conflicto.
El mensaje de los trabajadores es claro: los problemas no se resolvieron, solo
se pospusieron. Cargas laborales excesivas, falta de personal, salarios
insuficientes y condiciones de trabajo que no están a la altura del museo más
visitado del mundo siguen sobre la mesa. Y esta vez, la paciencia se acabó.
La ironía es difícil de ignorar. El Louvre, símbolo global de cultura, belleza y
patrimonio, enfrenta una crisis interna que no combina con su prestigio.
Mientras el museo genera millones de euros y representa un orgullo nacional
para Francia, quienes lo mantienen funcionando denuncian desgaste, presión
constante y promesas incumplidas.
La huelga, suspendida temporalmente por las celebraciones decembrinas,
regresa ahora con más fuerza y legitimidad sindical. Los trabajadores
argumentan que el diálogo con las autoridades fue insuficiente y que los
compromisos adquiridos no se tradujeron en mejoras concretas. En otras
palabras: hubo discurso, pero no solución.
Para el público, el conflicto significa algo muy simple: cierres parciales, salas
inaccesibles y recorridos limitados. Para París, un recordatorio incómodo de
que incluso sus instituciones más emblemáticas no están blindadas frente al
malestar laboral.

El caso del Louvre no es aislado. Forma parte de una tensión más amplia entre
trabajadores culturales y administraciones que exigen excelencia sin ofrecer
condiciones sostenibles. El arte, al parecer, también se precariza.
La reanudación de la huelga deja una lección clara: no basta con pausar un
conflicto para que desaparezca. Los museos pueden guardar obras maestras
por siglos, pero los problemas laborales, cuando no se atienden, siempre
regresan.
Y esta vez, lo hacen en uno de los lugares donde el mundo va a admirar… el
silencio del arte.

Delcy Rodríguez no aterriza en el poder interino de Caracas para aprender sobre
la marcha. Conoce el chavismo desde sus entrañas, sus lealtades, sus miedos y
sus mecanismos de control. Precisamente por eso, su margen de error es
mínimo. El contexto internacional no espera, y Washington tampoco.
Como nueva jefa interina, Rodríguez enfrenta una cuenta regresiva clara: evitar
represalias políticas, económicas y diplomáticas que podrían terminar de
asfixiar a Venezuela. Para lograrlo, hay tres medidas urgentes que no puede
seguir postergando.
La primera es enviar señales reales de apertura política. No discursos, no
comunicados, no promesas recicladas. Hablamos de gestos concretos: liberar
presos políticos emblemáticos, permitir observación internacional creíble y
respetar reglas básicas del juego democrático. Sin esto, cualquier intento de
acercamiento será leído como simulación.
La segunda medida es reordenar el frente económico. La economía venezolana
sigue atrapada entre controles, sanciones y desconfianza. Rodríguez deberá
impulsar acuerdos que permitan flexibilizar sanciones, garantizar seguridad
jurídica y abrir espacios a la inversión. Washington ha dejado claro que el alivio
económico está condicionado a avances verificables, no a discursos
patrióticos.

La tercera decisión —y quizá la más incómoda— es coordinar una agenda
mínima con Estados Unidos. No se trata de rendición ni de entrega de
soberanía, sino de pragmatismo político. Migración, energía y estabilidad
regional están sobre la mesa, y Caracas ya no puede fingir que no ve las cartas.
Rodríguez sabe que cada movimiento será leído dentro y fuera del país. Si actúa
con rigidez ideológica, las represalias llegarán. Si apuesta por una transición
controlada, podría abrir una ventana de normalización gradual.
El chavismo enfrenta su dilema clásico: resistir hasta el colapso o ceder para
sobrevivir. Y esta vez, Delcy Rodríguez no solo administra poder: administra
tiempo.
Porque en política internacional, quien no decide… termina siendo decidido por
otros.

En Hidalgo, el combate al robo de hidrocarburo dejó de ser un discurso para
convertirse en una cuestión de litros, muchos litros. La Secretaría de Seguridad
Pública del estado (SSPH) informó que, en recientes operativos realizados en
Tepeapulco y Emiliano Zapata, fueron asegurados 39 mil 400 litros de
combustible. Una cantidad que no pasó desapercibida y que confirma que el
huachicol sigue moviéndose… aunque cada vez con menos margen.
Los aseguramientos forman parte de los patrullajes permanentes y de las
acciones de inteligencia que, en el último año, han dado como resultado 158
intervenciones operativas relacionadas directamente con este delito. En el
proceso, 87 personas fueron aseguradas y 6 autotanques quedaron fuera de
circulación, sumándose a un total de 18 unidades decomisadas en lo que va de
la administración. No es poca cosa cuando se habla de logística clandestina.
Tan solo en el último año, la SSPH logró asegurar 2 millones 369 mil 775 litros
de hidrocarburo. La estrategia no distingue horarios ni rutas cómodas:
carreteras, zonas industriales y puntos considerados prioritarios están bajo
vigilancia constante. El mensaje es simple: mover combustible ilegal ya no es
tan fácil como antes.

Si las cifras anuales impresionan, el acumulado lo hace aún más. En tres años
de gestión, la dependencia estatal ha decomisado 6 millones 023 mil 771 litros
de hidrocarburo, una cifra histórica que refleja no solo constancia, sino una
persecución sistemática al delito. Porque aquí no se trata de golpes aislados,
sino de desgaste continuo.
El inventario también habla por sí solo: 212 pipas aseguradas, 38 predios
utilizados como puntos de resguardo o trasiego ilegal y 39 mil 585 metros de
manguera de alta presión decomisados. Infraestructura suficiente como para
montar una red paralela… que ya no opera con la misma tranquilidad.
En este periodo, 320 personas han sido vinculadas con estas actividades,
dejando claro que la estrategia no solo va contra el combustible robado, sino
contra quienes lo extraen, lo mueven y lo protegen.
Desde la SSPH aseguran que estos resultados responden a un trabajo
permanente de control territorial y coordinación con autoridades federales y
estatales. Porque en Hidalgo, el huachicol no desapareció de un día para otro…
pero cada operativo le quita un poco más de espacio.

La NFL volvió a demostrar que la memoria en el fútbol americano es corta y la
paciencia, inexistente. Los Las Vegas Raiders anunciaron el despido de Pete
Carroll como su entrenador en jefe, cerrando así un capítulo que prometía
experiencia, pero terminó dejando más dudas que certezas.
Carroll, uno de los nombres más reconocidos de la liga, llegó con el discurso
clásico: cultura ganadora, liderazgo probado y vestidor fuerte. Sin embargo, la
realidad del emparrillado fue menos romántica. Resultados irregulares, falta de
identidad clara y un proyecto que nunca terminó de cuajar aceleraron una
decisión que en la NFL rara vez se toma con nostalgia.
La franquicia optó por el camino conocido: cortar por lo sano. En una liga donde
cada temporada es un examen final, los Raiders eligieron resetear antes de
seguir apostando por un proceso que no daba señales claras de crecimiento.
El despido también habla de algo más profundo: la NFL actual privilegia el
impacto inmediato sobre la construcción a largo plazo. El currículum pesa…
pero solo hasta que empiezan a acumularse las derrotas. Y ni la experiencia ni
el nombre blindan a nadie.
Para los Raiders, el movimiento abre otro ciclo de incertidumbre. Nuevo
entrenador, nuevo discurso y la eterna promesa de que “ahora sí” viene la

reconstrucción correcta. Para Carroll, es el recordatorio de que en esta liga
nadie es más grande que el marcador del domingo.
Así funciona la NFL: hoy eres la solución, mañana el problema.
Y pasado mañana… parte del archivo histórico.

María Corina Machado decidió mirar al norte y sonreír. La líder de la oposición
venezolana elogió repetidamente a Donald Trump y fue más allá del halago
diplomático: aseguró que le gustaría “compartir” con él el Premio Nobel de la
Paz tras la eventual caída de Nicolás Maduro. Una declaración que mezcla
esperanza, estrategia política… y un optimismo que todavía no tiene fecha.
Machado no improvisa cuando habla de Trump. Sabe que, para buena parte del
electorado estadounidense —y para sectores clave del poder en Washington—,
el expresidente representa presión máxima contra el chavismo. Al elogiarlo,
envía un mensaje claro: la oposición venezolana quiere un aliado fuerte, visible
y sin ambigüedades.
El problema es el contexto. Nicolás Maduro sigue en el poder, la transición es
una promesa lejana y el Nobel de la Paz suele premiar hechos consumados, no
intenciones. Pero en política, las palabras también construyen realidades
futuras. Y Machado apuesta a posicionarse como la figura capaz de articular
una victoria política con respaldo internacional.
La mención del Nobel no es casual ni ingenua. Eleva el tono del discurso,
dramatiza el objetivo final y coloca la lucha venezolana en un plano épico. Para
sus seguidores, es un mensaje de fe. Para sus críticos, una exageración
innecesaria. Para Trump, probablemente, un elogio que no incomoda.
Machado insiste en que la caída de Maduro no será solo un triunfo interno, sino
un aporte a la estabilidad regional. Bajo esa lógica, Trump no sería un actor
externo, sino un coprotagonista del desenlace. Una narrativa conveniente,
aunque todavía hipotética.

Mientras tanto, el chavismo observa y toma nota. Cada elogio a Trump refuerza
su discurso antiimperialista, aunque ya gastado. Y la oposición camina sobre
una línea delgada: buscar apoyo internacional sin parecer dependiente de él.
Por ahora, el Nobel existe solo como idea. Pero el mensaje de Machado es otro:
la oposición no piensa sola ni pequeña. Apunta alto, incluso si el terreno aún no
está despejado.
En política, a veces se promete el final… para mantener viva la batalla.

La ovación era inevitable, pero el momento estaba cargado de silencio interno.
Guillermo del Toro, uno de los cineastas más admirados del mundo, recibió el
Visionary Award en los Palm Springs Film Awards por su trabajo en
Frankenstein. Sin embargo, el reconocimiento llegó acompañado de una noticia
devastadora: la muerte de su hermano, Federico del Toro.
El director compartió el anuncio con una mezcla de entereza y vulnerabilidad.
En medio del glamour, las luces y los discursos de celebración, Del Toro recordó
que la vida no se detiene, ni siquiera cuando el éxito toca la puerta. La
estatuilla pesaba, pero el duelo aún más.
Federico del Toro fue una figura discreta, lejos de los reflectores que rodean a
su hermano, pero profundamente cercana en lo personal. Guillermo lo mencionó
con respeto y dolor contenido, dejando claro que ese premio, en ese momento,
no podía entenderse sin la ausencia que acababa de llegar.
La ironía de la noche no pasó desapercibida. Frankenstein, una obra que habla
de la vida, la muerte y lo que se pierde en el camino, fue el proyecto que llevó a
Del Toro a recibir un reconocimiento… justo cuando enfrentaba una pérdida
irreparable. La ficción y la realidad se cruzaron sin pedir permiso.
El público respondió con respeto. No hubo exageraciones ni dramatismos
forzados. Solo aplausos sobrios, de esos que acompañan más que celebran. En
redes sociales, colegas y seguidores enviaron mensajes de apoyo, recordando
que incluso los genios creativos también cargan dolores humanos.
Guillermo del Toro transformó un escenario de gala en un espacio de memoria.
Sin discursos grandilocuentes, dejó una lección silenciosa: el éxito no inmuniza
contra el dolor, y el duelo no cancela la gratitud.
Entre premios y pérdidas, la noche quedó marcada como una de esas que nadie
quisiera vivir… pero que revelan la verdadera estatura de una persona.

Ernestina Godoy decidió empezar el año dejando algo claro: en la Fiscalía
General de la República no habrá inercias cómodas. Con una larga lista de
nombramientos, la fiscal envió un mensaje interno y externo: se acabó el piloto
automático y comienza una nueva etapa de reordenamiento institucional.
Al frente de áreas sensibles quedaron perfiles que no pasan desapercibidos.
Maribel Bojorges Beltrán asumió como fiscal especializada en Delitos de
Violencia contra las Mujeres, Grupos en Situación de Vulnerabilidad y Trata de
Personas (FEVIMTRA), una de las áreas más observadas socialmente. Richard
Urbina Vega encabezará la Fiscalía Especializada de Asuntos Internos, mientras
que Ulises Lara López quedó al frente de la Fiscalía Especial en Investigación
de Asuntos Relevantes.
En materia de derechos humanos, Mariana Díaz Figueroa fue designada titular
de la FEMDH; Raúl Armando Jiménez Vázquez asumió la Fiscalía Especializada
de Control Competencial (FECOC), y David Boone de la Garza quedó a cargo de
la Fiscalía Especializada de Control Regional (FECOR). A ellos se suma Oliver
Ariel Pilares Viloria, ahora responsable de la Fiscalía Especial en Investigación
de Delitos Fiscales y del Sistema Financiero.
Pero los movimientos no se quedaron ahí. En los órganos internos de la FGR,
Laura Ángeles Gómez fue nombrada Oficial Mayor; Julio César Bonilla Gutiérrez
tomó la Unidad Especializada en Transparencia y Apertura Gubernamental;
Claudia Luengas Escudero fue designada consejera general; y Omar Cruz Juárez
quedó al frente de la Unidad de Comunicación Social.
Estos nombramientos se suman a los realizados el pasado 28 de noviembre,
cuando Godoy colocó a Héctor Elizalde Mora al frente de la Agencia de
Investigación Criminal (AIC) y a César Oliveros Aparicio como encargado de la
Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (FEMDO).

El mensaje es evidente: Godoy apuesta por control interno, especialización y
lealtades claras. Ahora viene la parte difícil: demostrar que el cambio de
nombres se traduce en resultados reales.
Porque en la FGR, mover piezas no basta; hay que cambiar la forma de jugar.

Cada enero ocurre el mismo drama: el arbolito termina en la banqueta, las luces
se apagan y alguien sentencia con autoridad dudosa: “ya pasó la Navidad”.
Pero, al menos para la tradición católica, la Navidad no termina el 25 de
diciembre ni cuando se acaban los tamales.
La Navidad es más que una fecha: es un tiempo litúrgico completo, con
principio, desarrollo y final. Todo empieza antes, con el Adviento, un periodo de
preparación y espera que arranca cuatro domingos antes del 25 de diciembre.
Es la antesala, el calentamiento emocional y espiritual.
La celebración formal comienza en Nochebuena, la noche del 24 de diciembre,
cuando los católicos conmemoran el nacimiento de Jesús, que se celebra el 25
de diciembre. Pero aquí viene la parte que muchos olvidan: la Navidad no se
acaba ahí.
El llamado Tiempo de Navidad se extiende varios días más. Incluye fiestas clave
como la Epifanía (Día de Reyes), cuando se recuerda la visita de los Reyes
Magos, símbolo de que el mensaje cristiano llega a todos los pueblos. Por eso,
en muchos países, los regalos se dan el 6 de enero y no antes.
¿Y entonces cuándo se acaba oficialmente? La respuesta es clara: el Tiempo de
Navidad concluye con la fiesta del Bautismo del Señor, que se celebra el
domingo posterior a la Epifanía. Es decir, después del 6 de enero, no antes.
Así que, técnicamente, guardar el nacimiento el 26 de diciembre es un acto de
impaciencia litúrgica. Y quitar las luces el 1 de enero… casi un sacrilegio
estético.

Más allá de lo religioso, esta tradición recuerda algo simple: la celebración no
es un instante, es un proceso. La Navidad se vive, se prolonga y se despide con
calma, no a empujones.
Así que la próxima vez que alguien diga “ya se acabó la Navidad”, puedes
responder con seguridad: no, apenas vamos cerrando el ciclo.

Ana Bárbara sorprendió a propios y extraños al anunciar una pausa indefinida
en su carrera artística, una decisión que, aunque inesperada para sus fans, dice
mucho sobre los tiempos que vivimos. En un mundo donde el éxito parece
medirse por agendas saturadas, giras interminables y presencia constante en
redes sociales, la cantante decidió hacer algo casi revolucionario: detenerse.
Con una trayectoria sólida, llena de éxitos, premios y escenarios abarrotados, la
intérprete dejó claro que no se trata de un retiro definitivo, sino de un alto
necesario para priorizar a su familia y su bienestar personal. Dicho de otro
modo: antes de seguir cantándole al amor y al desamor, necesita cantarse a sí
misma.
El anuncio no llegó con escándalo ni drama, sino con honestidad. Ana Bárbara
habló de la importancia de cuidar la salud emocional, de estar presente para los
suyos y de escucharse cuando el cuerpo —y el alma— piden descanso. Una
postura que contrasta con la lógica del espectáculo, donde parar suele
interpretarse como fracaso o debilidad.
Paradójicamente, su decisión la humaniza más que cualquier hit. Porque detrás
de los reflectores hay una mujer, madre y persona que también se agota. Y
aunque sus seguidores lamentan no verla pronto en escenarios, muchos han
aplaudido el mensaje: el éxito no sirve de mucho si se pierde la vida personal en
el camino.
En redes sociales, la reacción fue inmediata. Mensajes de apoyo, comprensión y
empatía inundaron los comentarios. En lugar de exigir fechas o discos nuevos,
el público pareció entender algo esencial: nadie debería explicarle a nadie por
qué necesita parar.

Ana Bárbara se suma así a una lista cada vez más larga de artistas que se
atreven a decir “hasta aquí por ahora”. No para desaparecer, sino para regresar
—cuando sea el momento— con más calma, más equilibrio y, probablemente,
con nuevas historias que contar.
Porque a veces, el acto más valiente no es seguir… sino saber cuándo hacer
una pausa.

París decidió que ya era suficiente. Este martes, un tribunal francés condenó a
10 personas por difundir en redes sociales uno de los rumores más absurdos —y
dañinos— de los últimos años: que Brigitte Macron, esposa del presidente
Emmanuel Macron, habría nacido hombre y cambiado de identidad.
La historia, repetida hasta el cansancio en Facebook, X y videos de YouTube, no
tenía pruebas, pero sí un objetivo claro: desprestigiar, humillar y generar odio.
Como suele ocurrir en la era digital, una mentira bien contada viaja más rápido
que cualquier desmentido oficial. Y esta, además, tocaba fibras sensibles:
identidad de género, vida privada y misoginia.
El tribunal fue claro: no se trató de “opiniones”, sino de difamación. Las
personas condenadas deberán pagar multas y enfrentar sanciones legales por
haber fabricado y amplificado un relato falso que atentó contra la dignidad de
Brigitte Macron. La justicia francesa subrayó que la libertad de expresión no
incluye el derecho a mentir deliberadamente ni a acosar.
Brigitte Macron, quien ha sido blanco constante de ataques desde que su
esposo llegó al poder, decidió no quedarse callada esta vez. Su denuncia marcó
un precedente importante: incluso las figuras públicas tienen derecho a que su
identidad no sea utilizada como arma política.
El caso también expone una realidad incómoda: las redes sociales siguen
siendo terreno fértil para teorías conspirativas que se presentan como

“investigaciones alternativas”, pero que en el fondo reproducen discursos de
odio. Y cuando estas narrativas se repiten lo suficiente, muchos terminan
creyéndolas.
Más allá de los nombres y del escándalo, la sentencia envía un mensaje directo
a influencers, opinadores y usuarios anónimos: lo que se publica en redes tiene
consecuencias reales. No todo vale por likes, vistas o seguidores.
En tiempos donde la desinformación se disfraza de “libertad”, París recordó algo
básico: la verdad importa… y la ley también.

En el mundo corporativo, pocas decisiones son tan simbólicas como vender
acciones. Emilio Azcárraga Jean anunció la venta de una parte minoritaria de
sus acciones de Televisa a los copresidentes ejecutivos de la empresa. El
movimiento, aunque presentado como estratégico y ordenado, no pasó
desapercibido.
A primera vista, el mensaje es de confianza interna: los máximos ejecutivos
apuestan su propio capital en la compañía que dirigen. Pero leído entre líneas,
también sugiere un ajuste fino en el equilibrio de poder. Azcárraga no se va, no
se retira y no suelta el timón; simplemente redistribuye pesos dentro del mismo
círculo.
La operación se da en un contexto de transformación profunda de Televisa, que
ha dejado atrás su viejo modelo centrado en la televisión abierta para enfocarse
en contenidos, plataformas y negocios más diversificados. Vender una
participación minoritaria no implica debilidad, sino adaptación. O al menos, eso
dice el discurso oficial.
Para los mercados, la señal es clara: continuidad con renovación controlada.
Para el público, el mensaje es más sutil: Televisa cambia de manos… pero no de
familia. El apellido sigue ahí, marcando el ritmo y el rumbo, aunque con menos
acciones directas.
La ironía es evidente. En una industria que habla de democratización de
contenidos y nuevas narrativas, el control sigue moviéndose entre pocos. La
venta no rompe estructuras, solo las acomoda.

Azcárraga Jean apostó por una transición interna sin sobresaltos, sin
escándalos y sin lecturas dramáticas. Un movimiento quirúrgico, pensado más
para el futuro corporativo que para el espectáculo mediático.
Porque en Televisa, como en la política, los cambios importantes suelen
hacerse en silencio.

Donald Trump volvió a hacer lo que mejor sabe: anunciar movimientos políticos
como si se tratara de una jugada maestra. Este lunes 5 de enero, el presidente
de Estados Unidos afirmó que tres figuras clave de su círculo más cercano
—Marco Rubio, secretario de Estado; Pete Hegseth, secretario de Defensa; y
Stephen Miller, asesor presidencial— estarán a cargo de coordinar la transición
política en Venezuela.
Dicho de otra manera: Washington ya no disimula su interés directo en el futuro
del país sudamericano. Trump presentó el anuncio con tono firme, casi
administrativo, como si se tratara de un simple cambio de gerencia. Pero detrás
de esa aparente normalidad se esconde un mensaje potente: Estados Unidos
quiere tener voz, voto y control en lo que ocurra en Caracas.
La elección de los nombres no es casual. Marco Rubio ha sido uno de los
políticos más duros contra el chavismo; Hegseth representa el músculo militar y
el discurso de “seguridad nacional”; mientras que Stephen Miller aporta la
visión ideológica más radical del trumpismo. Juntos conforman un tridente que
mezcla diplomacia, presión y narrativa política.
Trump no habló de fechas ni de detalles concretos, pero dejó claro que la
transición venezolana será tratada como un asunto estratégico. En su lógica, la
crisis del país no solo es humanitaria o política, sino también geopolítica, con
impacto directo en la región y en los intereses estadounidenses.
Las reacciones no se hicieron esperar. Mientras algunos sectores de la
oposición venezolana ven el anuncio como una señal de respaldo, otros
advierten que una transición “coordinada” desde Washington podría profundizar

tensiones internas y alimentar el discurso de intervención extranjera que tanto
ha explotado el chavismo.
Lo cierto es que Trump volvió a colocar a Venezuela en el centro del debate
internacional, esta vez con nombres, cargos y responsabilidades claras. No fue
una declaración improvisada: fue un mensaje calculado para aliados,
adversarios y votantes.
En política, como en el ajedrez, quien anuncia sus piezas también deja ver su
estrategia. Y Trump acaba de mostrar cuáles piensa mover en el tablero
venezolano.

*Entre los distintos nombres que recibía, se encuentran tzinacan en náhuatl; para los pueblos mayas, era conocido como zotz, que significa “pelo” o
“piel”; mientras que en zapoteco se le llamaba bigidiri zinia, o “mariposa de carne”
Pachuca de Soto, Hidalgo. – En las culturas mesoamericanas, el murciélago estaba asociado con lo femenino, el
inframundo y el sacrificio; sin embargo, estos conceptos no tenían la connotación negativa o maligna que hoy suelen
atribuirse a estas especies, explicó Monserrat Camacho Ángeles, profesora investigadora del Área Académica de Historia
y Antropología de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).
La docente del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSHu) señaló que, mediante códices, esculturas y cerámica
prehispánica, así como el trabajo de epigrafistas y la preservación del conocimiento por frailes como Bernardino de
Sahagún, es posible comprender cómo los pueblos originarios de México y Centroamérica entendían el universo, su
origen, estructura y evolución, desde una perspectiva divina y científica.
La también coordinadora de la Licenciatura en Historia destacó que, en la iconografía mesoamericana, los quirópteros,
conocidos comúnmente como murciélagos, aparecen sosteniendo en una mano una cabeza y en la otra un corazón.
En otras manifestaciones simbólicas, portan un técpatl, conocido como cuchillo de pedernal o de sacrificio, relacionando
a estos mamíferos alados con la decapitación y el ritual de sacrificio.
A pesar de ello, entre los pueblos prehispánicos, el derramamiento de sangre en los rituales se consideraba una ofrenda
para alimentar a las deidades, con el objetivo de asegurar buenas cosechas y prevenir catástrofes naturales, como
heladas que destruyeran el maíz. Esto indica que no se percibía a estos animales como malignos, como suele
interpretarse hoy en Occidente.
Dentro de la cosmogonía ancestral, este animal desempeñaba el papel de deidad del inframundo, mensajero de los
dioses, dador de la vida y también capaz de quitarla. Por esta razón, se le vinculaba con la fertilidad, especialmente
femenina, así como con la tierra y el maíz. Toda esta visión está documentada en códices como Borgia, Florentino,
Vaticano B, Fejérváry-Mayer y Porfirio Díaz.
En conclusión, la mayoría de las representaciones muestran la gran hoja nasal característica de la familia Phyllostomidae,
con especies que se alimentan de frutas, insectos, néctar e incluso sangre. De igual manera, se pueden observar rostros
alargados característicos de los principales polinizadores de agaves y cactáceas en el país; la cara arrugada del Centurio
senex; así como los colmillos afilados y el gran tamaño del raro murciélago espectral.

En 1931, el entonces director del Hospital Juárez de México, José Castro
Villagrana, instituyó el 6 de enero como el Día de la Enfermera y Enfermero,
cuya presencia calificó como un “regalo de reyes” para los pacientes.
De acuerdo con datos proporcionados por la Secretaría de Salud, en el Sistema
Nacional de Salud hay casi 300 mil enfermeras o enfermeros.

Claudia Sheinbaum no se guardó nada. En medio de un escenario internacional
marcado por conflictos, tensiones y decisiones unilaterales, la presidenta
criticó la inacción de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y advirtió
que crisis como la de Venezuela exhiben, sin maquillaje, la urgencia de que el
organismo actúe con mayor responsabilidad y eficacia.
La mandataria señaló que la ONU parece haber perdido reflejos justo cuando
más se le necesitan. Conflictos que escalan, violencias que se normalizan y
decisiones que se toman sin consenso internacional han dejado al organismo en
una posición incómoda: observar, condenar y poco más. Para Sheinbaum, esa
pasividad institucional no es neutralidad, es omisión.
El caso de Venezuela fue mencionado como ejemplo de cómo la falta de acción
oportuna puede agravar escenarios ya de por sí frágiles. Mientras las potencias
mueven piezas y los discursos se endurecen, la ONU —creada precisamente
para evitar estos desbordamientos— parece quedarse atrapada en su propia
burocracia.
Con tono firme, la presidenta hizo un llamado a fortalecer los mecanismos
multilaterales y a que Naciones Unidas recupere su papel central en la
construcción de la paz. No se trata, dijo, de discursos bien intencionados ni de
comunicados diplomáticos, sino de acciones concretas que prevengan la
violencia y protejan la estabilidad global.
La ironía es difícil de ignorar: en un mundo cada vez más interconectado, los
conflictos se manejan como si fueran asuntos aislados. Y mientras los

organismos multilaterales pierden peso, el vacío lo ocupan la fuerza, la presión
económica o la imposición política.
Sheinbaum subrayó que México seguirá apostando por el multilateralismo, pero
dejó claro que este solo funciona si las instituciones cumplen su función. De lo
contrario, se convierten en escenarios de retórica sin impacto real.
El mensaje no es menor. Cuestionar a la ONU desde la tribuna presidencial
implica reconocer que algo no está funcionando y que el costo de esa inacción
lo pagan, casi siempre, las poblaciones más vulnerables.
Porque cuando las instituciones globales se quedan quietas, el mundo no se
detiene. Y, como advirtió Sheinbaum, la pasividad también tiene consecuencias.

Después de años de diagnósticos, promesas y reformas a medias, la Secretaría
de Salud (Ssa) anunció que durante este sexenio se concretará el intercambio
de servicios de salud entre instituciones públicas. Sí, intercambio real:
pacientes atendidos donde haya capacidad, sin importar si pertenecen al IMSS,
ISSSTE u otra institución. Algo que suena lógico… y que, precisamente por eso,
sorprende que no haya ocurrido antes.
El anuncio fue hecho por Eduardo Clark, subsecretario de Integración Sectorial
y Coordinación de Servicios de Atención Médica, quien explicó que la actual
administración logrará formalizar la integración operativa de las instituciones
en casi todas las áreas clínicas. En términos simples: menos “aquí no le toca” y
más atención donde sí haya médicos, camas y equipo disponible.
La idea es avanzar hacia un sistema universal de salud, donde el paciente esté
al centro y no atrapado entre siglas, trámites y ventanillas. Porque, seamos
honestos, enfermarse en México suele implicar dos males: el padecimiento y el
peregrinaje institucional.
Eso sí, no todo estará listo. Clark reconoció que quedará pendiente la figura del
prestador único, es decir, una sola institución que concentre toda la atención.
Traducido: el sistema se coordinará mejor, pero seguirá fragmentado en su
estructura. Un avance importante, aunque no la meta final.
La promesa llega en un contexto donde el sistema de salud ha sido duramente
criticado por desabasto, saturación y falta de personal. Implementar el
intercambio de servicios podría aliviar presiones en hospitales y reducir

tiempos de espera, siempre y cuando la coordinación funcione más allá del
discurso.
La ironía es evidente: compartir recursos en un sistema público no debería ser
una innovación, sino una regla básica. Sin embargo, en un país acostumbrado a
compartimentos cerrados, el simple hecho de coordinarse ya parece un logro.
Por ahora, la apuesta está hecha. El reto será llevar la integración del papel a la
realidad, y que el paciente no vuelva a escuchar la frase más temida: “aquí no lo
podemos atender”.
Si se cumple, este sexenio podría dejar algo más que anuncios: un sistema de
salud que, al menos, empiece a funcionar como uno solo.

Claudia Sheinbaum fue clara y, de paso, un poco irónica: no piensa gobernar
desde lejos. La presidenta subrayó que mantendrá una relación cercana con la
población durante los recorridos y actos públicos que encabeza en todo el país.
“Me gusta estar cerca de la gente, es algo extraordinario, hermosísimo”, dijo en
su conferencia matutina, dejando claro que la cercanía no es un descuido, sino
una decisión política.
La declaración surgió después de lo ocurrido el domingo en Tizayuca, Hidalgo,
durante la supervisión de la construcción de un plantel del CBTIS, cuando un
joven se acercó a la mandataria mientras ella emitía su mensaje para solicitar
apoyo ante una denuncia. El episodio generó comentarios sobre posibles fallas
en seguridad, pero Sheinbaum lo desactivó rápido: “ayer ni barrera había”,
precisó, descartando que el hombre hubiera burlado algún filtro.
Más que un incidente, el momento sirvió para reforzar una narrativa que la
presidenta quiere sostener: la de un gobierno accesible, sin excesos de blindaje
ni actos cuidadosamente encapsulados. En tiempos donde la política suele
vivirse detrás de vallas y escoltas interminables, la imagen de una mandataria
rodeada de gente común resulta poderosa… y también arriesgada.
La ironía es evidente. En un país con problemas de seguridad bien conocidos,
apostar por la cercanía puede interpretarse tanto como valentía como
imprudencia. Pero Sheinbaum insiste en que alejarse de la ciudadanía sería el
verdadero error. Para ella, escuchar de primera mano es parte del ejercicio de
gobierno, no una concesión ocasional.
El mensaje también responde a quienes cuestionan la espontaneidad de los
actos públicos. La presidenta dejó claro que no todo está guionizado y que el

contacto directo implica aceptar lo imprevisto, incluso cuando incomoda o
rompe el protocolo.
Por ahora, Sheinbaum mantiene firme su postura: seguirá recorriendo el país,
hablando cara a cara y sin levantar muros simbólicos. Falta ver cómo se
equilibra esa cercanía con las exigencias de seguridad, pero el mensaje político
ya está enviado.
Porque, según la presidenta, gobernar con la gente cerca no es un riesgo
innecesario… es parte esencial del encargo.

No fue un grito político ni una consigna partidista. Fue el reclamo desesperado
de un padre. Durante el acto encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum
en Tizayuca, Hidalgo, un hombre se acercó al templete y, sin vallas ni filtros de
por medio, interrumpió el evento para pedir ayuda. Su nombre es Juan Leonardo
Pérez y su historia explica por qué decidió romper el protocolo.
Según su denuncia pública, su hijo —un niño de 9 años con autismo— habría
sido víctima de abuso sexual presuntamente cometido por el director de una
escuela en ese municipio. Pérez asegura que denunció el caso ante las
autoridades, pero lejos de encontrar justicia, se topó con irregularidades,
omisiones y un silencio que, afirma, terminó por ponerlo en riesgo.
El padre sostiene que durante la investigación se habrían borrado videos que
formaban parte de la evidencia y que incluso existiría falsificación de firmas
dentro de la carpeta del caso. A esto se suma lo más grave: amenazas de
muerte, que, de acuerdo con su testimonio, comenzaron después de insistir en
que el caso no fuera archivado.
Con ese contexto, el momento en Tizayuca cobra otra dimensión. No fue un
acto improvisado por protagonismo, sino una decisión límite. Frente a la
presidenta, Pérez pidió ser escuchado. Sheinbaum respondió con calma:
“Ahorita te escucho”, dijo, mientras su equipo lo retiraba del templete para
atenderlo fuera de cámaras.
Más tarde, la mandataria aclaró que el hombre no burló la seguridad, ya que el
evento se realizó sin barreras, y reiteró su compromiso de mantener cercanía
con la gente, incluso cuando eso implique momentos incómodos.

Tras el incidente, autoridades federales informaron que se recabaron los datos
del padre de familia para revisar la carpeta de investigación en la Fiscalía de
Hidalgo y evaluar medidas de protección para él y su familia.
El caso ha generado indignación en redes sociales, no solo por la denuncia de
abuso infantil, sino por lo que refleja: la dificultad de acceder a la justicia
cuando se trata de ciudadanos comunes. La ironía es dura: un padre tuvo que
interrumpir a la presidenta para lograr lo que, en teoría, debería ser automático.
Por ahora, la carpeta sigue bajo revisión. Y la pregunta queda flotando:
¿cuántas voces más necesitan romper el protocolo para ser escuchadas?