Semanario

CARTA
REMITENTE: TEODORO GUZMAN
PACHUCA, HGO.
Estimados lectores a través de este humilde medio quiero
expresar lo que ocurre en diversas carreteras de este gran estado,
donde al parecer a nuestras respectivas autoridades no les importa las
condiciones en las que se encuentran nuestras carreteras, ya que hay
baches mortales que provocan severos daños a nuestros vehículos, y no
solo eso, sino que incluso han provocado varios accidentes.
Por si fuera poco, con las fuertes lluvias estos baches no se ven y
es más fácil caer en esos enormes baches, como sabemos la basura se
ha convertido en un gran problema para la ciudadanía, aunque cabe
recalcar que las personas tampoco cooperan dejando su basura en
cualquier lugar.

Las recientes declaraciones del exembajador de Estados Unidos
en México, Ken Salazar, han reavivado el debate político al ofrecer una
versión que contradice una de las acusaciones más repetidas durante el
sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador. En entrevista
con el periodista Jorge Ramos, Salazar afirmó que, durante el tiempo en
que representó al gobierno estadounidense en México, nunca tuvo
evidencias que vincularan a López Obrador con el narcotráfico, ni
tampoco a funcionarios de su primer gobierno.
La declaración adquiere relevancia porque durante años distintos
actores políticos, analistas y comentaristas sostuvieron o insinuaron que
agencias estadounidenses contaban con información que comprometía
al entonces presidente mexicano y a integrantes de la llamada Cuarta
Transformación. Sin embargo, de acuerdo con el propio exembajador,
esa versión no correspondía a la información con la que trabajaban las
autoridades de Estados Unidos.
Según explicó Salazar, las investigaciones y la información de
inteligencia que conocía estaban enfocadas en la estructura criminal
encabezada por Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública
durante el gobierno de Felipe Calderón. García Luna fue declarado
culpable en Estados Unidos de diversos delitos relacionados con el
narcotráfico, en un caso que expuso los vínculos entre altos
funcionarios del sexenio Calderonista y organizaciones criminales.
Las declaraciones del ex diplomático representan un nuevo
elemento en un debate que durante años estuvo marcado por
señalamientos, filtraciones y especulaciones. Para quienes respaldan el
proyecto de la Cuarta Transformación, las palabras de Salazar
desmontan una narrativa que, afirman, fue utilizada por sectores de la
oposición para desacreditar al gobierno de López Obrador sin presentar
pruebas concluyentes.
Durante el sexenio pasado circularon versiones en medios
nacionales e internacionales sobre supuestas investigaciones de
agencias estadounidenses relacionadas con el expresidente mexicano.
Sin embargo, ninguna derivó en acusaciones formales o procesos
judiciales en su contra. Ahora, las declaraciones de quien fue el
principal representante diplomático de Estados Unidos en México
durante buena parte de ese periodo vuelven a colocar el tema en el
centro de la discusión pública.
Las afirmaciones de Ken Salazar también podrían influir en el
discurso político rumbo a los próximos años, al ser utilizadas por
distintos actores para respaldar o cuestionar las narrativas construidas
en torno al gobierno de López Obrador. Mientras sus simpatizantes
consideran que se trata de una reivindicación frente a años de
acusaciones sin pruebas públicas, sus detractores sostienen que el
debate sobre seguridad, transparencia y combate al crimen organizado
debe mantenerse abierto.

1.- REDADAS, MIEDO Y UNA MUERTE QUE EXIGE RESPUESTAS.
“¡Me están matando!”: el grito desesperado de un inmigrante
mexicano baleado durante un operativo del ICE en Houston ha
conmocionado a una comunidad y ha vuelto a poner bajo la lupa las
consecuencias humanas de las políticas migratorias impulsadas en la
era de Donald Trump.
Las redadas migratorias no son solo cifras, operativos o discursos
políticos; detrás de cada acción hay familias, historias y comunidades
que viven con temor e incertidumbre. Cada intervención que termina con
una persona herida o muerta abre un debate urgente sobre el uso de la
fuerza, la rendición de cuentas y el respeto a los derechos humanos.
En medio de un clima marcado por la tensión y la división, una
muerte ocurrida en la calle recuerda que la violencia y la inseguridad no
pueden convertirse en algo normal. Cada vida perdida representa una
tragedia que merece justicia y una reflexión profunda sobre el rumbo de
una sociedad donde el miedo parece ocupar cada vez más espacio.
Los gobiernos tienen la responsabilidad de hacer cumplir la ley y
garantizar la seguridad, pero también deben proteger la dignidad y la
vida de las personas. Las comunidades no pueden construirse sobre el
temor, sino sobre la justicia, la responsabilidad y el respeto a los
derechos fundamentales.
2.- ¡UNA DISCULPA QUE NADIE CREYÓ!
Las disculpas públicas parecen seguir un libreto cada vez más
conocido. Primero se lanza una declaración contundente, después llega
la indignación y, finalmente, aparece la explicación de que "no era eso lo
que se quiso decir".
Eso ocurrió con el periodista argentino Eduardo Feinmann, quien,
tras afirmar en televisión que "detesta con el alma a los mexicanos",
terminó ofreciendo una disculpa al reconocer que sus palabras
provocaron el enojo de millones de personas. Sin embargo, al mismo
tiempo sostuvo que su comentario fue malinterpretado y que en realidad
estaba hablando del contexto futbolístico, no del pueblo mexicano.
Ahí es donde surge la contradicción. Las palabras tienen un
significado. Y cuando alguien afirma públicamente que "detesta a los
mexicanos", resulta difícil sostener después que el mensaje iba dirigido
únicamente a una rivalidad deportiva. No fue una frase ambigua ni una
expresión que requiriera demasiada interpretación. Millones entendieron
exactamente lo mismo porque eso fue lo que se dijo.
La polémica fue tal que incluso la presidenta de México, Claudia
Sheinbaum, rechazó la disculpa del periodista argentino, al considerar
inaceptables los comentarios xenófobos dirigidos contra los mexicanos.
Sus declaraciones se sumaron al amplio rechazo que provocaron las
expresiones de Feinmann tanto en redes sociales como entre figuras
públicas.
Reconocer que hubo personas ofendidas es un primer paso. Pero
una disculpa pierde fuerza cuando va acompañada de una explicación
que intenta convencer al público de que el problema no fueron las
palabras, sino la manera en que fueron entendidas.

3.- EL DESAFÍO DE GRUPO SALINAS: ENTRE DEUDAS,
ACREEDORES Y LA BÚSQUEDA DE ESTABILIDAD
La televisora de Grupo Salinas enfrenta uno de los momentos más
complejos de su historia reciente al entrar en un concurso mercantil,
luego de reconocer dificultades para cumplir con sus obligaciones
financieras. El procedimiento judicial abre un escenario en el que
cientos de acreedores esperan respuestas, mientras la empresa busca
ordenar su situación económica.
De acuerdo con los primeros datos del proceso, existe un universo
preliminar de hasta 600 acreedores, entre proveedores, empresas y
otros actores vinculados con la operación de la televisora. Dentro de
este grupo, al menos 228 personas o entidades acumulaban más de un
mes sin recibir pagos al momento de iniciar el procedimiento, una
situación que refleja la dimensión del problema y el impacto que una
crisis de esta naturaleza puede generar.
El caso no solo representa un desafío financiero; también plantea
preguntas sobre la responsabilidad de las grandes empresas frente a
quienes forman parte de su cadena de trabajo. Detrás de cada deuda
existen historias de negocios, empleos y familias que dependen del
cumplimiento de acuerdos establecidos.
Una empresa con influencia en el ámbito de la comunicación tiene
también una responsabilidad pública: actuar con transparencia, informar
con claridad y buscar soluciones que permitan proteger a quienes han
confiado en ella. El concurso mercantil será una etapa clave para definir
el futuro de la televisora, pero también será una prueba sobre la
importancia de la rendición de cuentas en el mundo empresarial.
Las crisis financieras pueden ocurrir incluso en grandes
corporativos, pero la manera en que se enfrentan determina la confianza
que una compañía conserva ante sus trabajadores, socios y la sociedad
en general.
4.- LA DERECHA SIN RUMBO Y EL DEBATE POR EL FUTURO
ELECTORAL
Las declaraciones de Fernández Noroña, al señalar que no observa
una opción electoral en la derecha ni en la ultraderecha, abren
nuevamente la discusión sobre el rumbo político de México y el papel de
las distintas fuerzas rumbo a los próximos procesos electorales.
Más allá de las posiciones partidistas, sus palabras reflejan una
visión desde la izquierda que considera que los proyectos conservadores
no han logrado construir una alternativa capaz de conectar con las
demandas sociales actuales. Para sus simpatizantes, se trata de una
defensa de un modelo político centrado en la transformación social; para
sus críticos, representa una lectura parcial de un escenario electoral
donde existen distintas corrientes y millones de ciudadanos con
opiniones diversas.
La política, sin embargo, no se define únicamente por los discursos de
sus protagonistas, sino por la capacidad de los partidos para presentar
propuestas claras, generar confianza y responder a las preocupaciones
de la sociedad.

En una democracia, ninguna fuerza tiene garantizado el respaldo
ciudadano. La historia electoral demuestra que los espacios políticos se
ganan con resultados, organización y cercanía con la gente. El
verdadero desafío para todos los actores será convencer a un electorado
cada vez más exigente y menos dispuesto a entregar cheques en blanco.
El debate sobre el futuro político del país apenas comienza, y serán los
ciudadanos quienes, con su voto, determinen qué proyectos tienen
vigencia y cuáles pierden fuerza.

Por. Virgilio Guzmán
Creo que todos o casi todos siempre guardamos algunas cosas que quizá
guardamos dentro del alma, o por miedo o precaución e inseguridad o
desconfianza no las contamos, o talvez, hasta por pena no las dijimos a nadie y
las almacenamos en nuestras internas y muy profundas emociones, por
considerar ser acciones que vimos o fuimos testigos, que pasaron a la charola
memorial muy especiales, poco comunes o hasta que podrían dar risa o
vergüenza como la cobardía, la deslealtad y el autoengaño.
Parece que uno es él que cree en sí mismo sus propias suposiciones, recuerdos
muy mitigadas y en el último rincón del recuerdo y la memoria, así es, creer
cosas que dignan y otras que indignan, que da uno pena o hace se hace uno en
sí mismo el ridículo, siempre la malvada dependencia y no logar y poder ser
libre, manifestarse y sentir en el alma la libertad para decirse y lograr un
encuentro o encuentros internos de memorias y vivencias que haya uno vivido
en carne propia, sentido, y sufrido con mucha intensidad y que después del
nuevo y viejo tiempo se hayan quedado muy marcadas dentro.
Lejos de todo lo anterior, hoy mí deber deberá ser revindicar y externar las
grandes luchas y sobre todo, a las víctimas olvidadas que dieron su vida por el
cambio que creo hoy como paso de caracol vivimos , pero lo caminamos y con
ello a los que de alguna manera contribuyeron a este caminar, los ejemplares
luchadores que pese a la jauría de los, la violencia y ala ilegalidad con cara de
justificación nos reprimieron, innumerables veces, has encontrarnos la sangre,
los dolores, los sufrimientos y las torturas que estuvieron presentes y que hoy
lo digo, todavía vivimos pese a ella y nos permitió vivir la libertad que tanto
profesamos desear y vivir, que lamentablemente aún no es de todos como
quisiéramos siempre vivir en igualdad.
Cuántas veces la burguesía represiva nos garroteo, nos encarcelo, nos
persiguieron, nos torturo, nos quisieron desaparecer, casi nos hicieron víctimas

y fuego que incendia la maleza para acabar con ella, fuimos también víctimas,
pero aún estamos salvos y esa tiranía burguesa HOY NO HACE HISTORIA,
ya le toco por muchos años que se opuso al pueblo y no permitió ni un ápice
de democracia hasta que llego ANDRÉN MANUEL LÓPEZ OBRADOR que
pudo lograr un consenso nunca imaginados por los que se creían los dueños
del país, pero; YA PERDIERON! Pese a los traidores a la bendita patria que
aún se esmeran para llegar al poder, ESA DERECHA PELIGROSA,
VIOLENTA, CALUMNIADORA, FARSANTE, GOLPISTA, TRAIDORA Y
ENTREGUISTA, QUE NO SE VA NUNCA, QUE AÚN EXISTE, aunque
por el momento por más vociferantes que sean, mentirosos y cuenten con
muchos pesos y dólares subsidiador y medios desinformación HOY HAN
FARAZADO Y SEGUIRAN EN PICADA HASTA ENCONTRAR FODO
EN EL DESAHUE DE LAS ALCANTARILLAS COMO TRAIDORES A
LA PATRIA.
PERO PARA NOSOTROS SÍ, SON PARTE DE NUESTRA ACTUAL
HISTÓRIA QUE TENEMOS QUE TERMINARLA CONSOLIDANDO A
LA 4 REVOLUCIÓN SOCIAL HISTORICA NACIONAL.
Creo que ahora, en este tiempo; se puede hablar sin temas de ser perseguido,
detenido, encerrado en una mazmorra con un juicio injusto como fue antes del
2018 destino de una lucha social que aún sigue, ¡LA LUCHA SIGUE Y
SIGUE!

PAG. 7
“OBRAS AUSENTES”
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 03 DE JULIO DE 2026
La gestión pública de Jorge Reyes vuelve a colocarse en el centro
del debate, ahora tras los señalamientos sobre una presunta deuda
millonaria que, de acuerdo con su propia versión, estaría relacionada
con gastos de gasolina. Sin embargo, más allá de la explicación oficial,
lo que preocupa a la ciudadanía es el contraste entre el discurso
administrativo y la realidad cotidiana en las calles.
Mientras se intentan justificar los números, en colonias y
comunidades persisten problemas que no dan tregua: baches que
deterioran vehículos, calles en mal estado y una sensación creciente de
abandono en materia de infraestructura urbana. Para muchos habitantes,
la pregunta es inevitable: si existen compromisos financieros
importantes, ¿dónde están los resultados visibles de la obra pública?
A esto se suma la percepción de inseguridad que no cede, otro
factor que alimenta la inconformidad social. La falta de mantenimiento
vial y la ausencia de mejoras sustanciales en servicios básicos terminan
por reforzar la idea de una administración que avanza con más
explicaciones que soluciones.
No se trata únicamente de cifras o declaraciones, sino de
resultados concretos. La ciudadanía exige claridad en el manejo de los
recursos y, sobre todo, obras que se traduzcan en bienestar real. En ese
contexto, las justificaciones ya no son suficientes si no vienen
acompañadas de cambios visibles en el entorno urbano.
El reto para la administración no es menor: recuperar la confianza
implica demostrar con hechos que las prioridades están alineadas con
las necesidades urgentes de la población, no solo con la defensa de
decisiones financieras cuestionadas por la opinión pública.

PAG. 6
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 03 DE JULIO DE 2026

El conflicto laboral en el Hospital del ISSSTE en Pachuca habría
entrado en una nueva fase tras la salida de Ivonne Idalid Hernández
Anaya, directora de administración, una decisión que se interpreta como
un intento de las autoridades por contener la tensión con el personal y
destrabar las negociaciones.
De acuerdo con la información reportada, esta medida responde a
las exigencias planteadas por trabajadores, quienes señalaban
problemas administrativos como uno de los principales factores del
conflicto, además de los adeudos por guardias, suplencias y la
sobrecarga laboral.
Aunque la salida de la funcionaria representa un cambio relevante
en la estructura administrativa del hospital, el conflicto no puede
considerarse automáticamente resuelto. Las demandas del personal
incluyen no solo ajustes en la dirección, sino también garantías formales
de pago, mejoras laborales y acuerdos firmados que eviten la repetición
del problema.
En este contexto, la decisión es vista como un movimiento
político-administrativo para bajar la presión del conflicto, pero su
efectividad dependerá de si las mesas de diálogo derivan en
compromisos verificables y de largo plazo.
Por ahora, el escenario se mantiene en transición: hay señales de
distensión, pero también expectativa y cautela entre los trabajadores,
que esperan que los cambios no se limiten a relevos de funcionarios,
sino a soluciones estructurales.

PAG. 5

OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 03 DE JULIO DE 2026

A siete años del triunfo electoral de 2018 que llevó a la presidencia
a Andrés Manuel López Obrador, México sigue revisando uno de los
periodos políticos más polarizantes de su historia reciente. Aquel 1 de
julio marcó un punto de inflexión: una victoria contundente que abrió
paso a una administración que se presentó como “cuarta
transformación” de la vida pública del país.
El balance de estos años ha quedado lejos de una lectura única.
Para sus simpatizantes, su gobierno representó una ruptura con
prácticas tradicionales del poder, con énfasis en programas sociales,
austeridad y una narrativa de combate a la desigualdad. Para sus
críticos, en cambio, se trató de una etapa marcada por tensiones
institucionales, debates sobre la concentración del poder y resultados
mixtos en materia de seguridad y crecimiento económico.
En ese contexto, la figura de López Obrador se consolidó como una
de las más influyentes y divisivas del México contemporáneo. Más que
“el más amado” o “el más odiado”, como suele sintetizarse en el
discurso público, su legado parece situarse en un terreno de fuerte
polarización social y política, donde las interpretaciones dependen tanto
de los datos como de las convicciones.
A siete años del triunfo, el país no solo recuerda una elección;
sigue discutiendo sus consecuencias.

PAG. 4

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 03 DE JULIO DE 2026
Las declaraciones recientes de Paco Ignacio Taibo II vuelven a
colocar en el centro del debate público una crítica que, aunque no es
nueva, sigue generando incomodidad en la clase política mexicana: la
persistencia de prácticas y herencias del viejo régimen dentro de los
partidos tradicionales.
Taibo II, director del Fondo de Cultura Económica y una de las
voces más combativas del discurso cultural y político de la izquierda
mexicana, ha insistido en señalar al PRI y al PAN como expresiones de
un sistema político que, desde su perspectiva, no logró romper del todo
con dinámicas de corrupción, clientelismo y privilegios.
En su intervención, el escritor no se limitó a una crítica general. Su
tono fue más bien frontal, apuntando a lo que considera una continuidad
histórica entre los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional y
del Partido Acción Nacional, especialmente en materia de alianzas,
decisiones económicas y manejo del poder público.
PRI y PAN, por su parte, han respondido históricamente a este tipo
de señalamientos defendiendo su papel en la transición democrática del

país y en la construcción de contrapesos institucionales. Sin embargo,
para Taibo II y otros críticos, esa narrativa no logra borrar los episodios
de abuso de poder, crisis económicas y escándalos de corrupción que
marcaron distintas etapas de ambos partidos.
Más allá de la polémica inmediata, lo que queda en evidencia es la
persistencia de un debate que México no ha cerrado: si la alternancia
política ha significado una transformación real del sistema o únicamente
una rotación de élites con prácticas similares bajo distintos colores
partidistas.

PAG. 3

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 03 DE JULIO DE 2026
El caso de Israel Vallarta sigue siendo un recordatorio incómodo
de cómo la justicia y los medios de comunicación pueden entrelazarse
de forma peligrosa cuando el Estado, al ser liberado no cuida el debido
proceso. Este fenómeno ha vuelto a cobrar gran relevancia en la
discusión pública en México a raíz del reciente choque mediático entre
Israel Vallarta, absuelto definitivamente por un tribunal colegiado tras
pasar casi 20 años en prisión preventiva sin sentencia— y el periodista
Ciro Gómez Leyva, quien públicamente sostuvo que continuaba
considerándolo culpable del delito de secuestro pese al fallo judicial.
El periodista Ciro Gómez Leyva sostuvo la culpabilidad de Israel Vallarta
y descalificó a la jueza Mariana Vieyra Valdez tras la absolución
definitiva del implicado por secuestro. Durante una confrontación,

Gómez Leyva argumentó que la verdad jurídica no iguala la histórica,
mientras Vallarta denunció estigmatización y defendió su inocencia
basada en la ilicitud de las pruebas. Fue a través del juicio de Amparo.
Más allá de la discusión sobre culpabilidad o inocencia, lo que
permanece en el centro del debate es otra cosa: la construcción de una
verdad pública que se adelantó a la verdad judicial. Desde sus primeras
horas, el caso estuvo marcado por una narrativa mediática intensa,
reforzada por una puesta en escena televisiva ampliamente cuestionada.
Aquella imagen detenciones transmitidas como espectáculo no sólo
influyó en la opinión pública, sino que dejó una huella difícil de borrar en
el propio proceso judicial.
Uno de los problemas más persistentes en este caso es la
inversión de los tiempos: primero se formó un juicio social, y años
después se intentó construir un juicio legal. Esa distorsión no es menor.
En sistemas judiciales débiles, la presión mediática puede terminar
funcionando como una sentencia anticipada.
El caso de Florence Cassez es inseparable de este contexto.
Recordar el asunto fue un montaje televisivo orquestado el 9 de
diciembre de 2005 por la Agencia Federal de Investigaciones (AFI),
dirigida por Genaro García Luna, y transmitido en vivo por el noticiero
Primero Noticias de Televisa, conducido por Carlos Loret de Mola. Su
liberación por violaciones al debido proceso evidenció que no sólo había
fallas en la investigación, sino en la forma en que el Estado presentó
públicamente el caso como un hecho consumado antes del juicio, El
video de la detención de Cassez llegó a ojos del entonces Presidente
Nicolás Sarkozy, lo que provocó un fuerte conflicto diplomático entre
México y Francia. Entonces, el primer mandatario francés anunció un
boicot a todo destino turístico mexicano y canceló las celebraciones por
“El Año de México en Francia”, a llevarse a cabo en la “Ciudad Luz” a
manera de represalia.
La lección que deja este expediente es incómoda: la justicia no
está diseñada para competir con la velocidad ni con la narrativa del
espectáculo. Pero cuando el sistema permite que la investigación se
convierta en escenificación, el riesgo es que la verdad procesal quede
subordinada a la verdad mediática.
En ese escenario, la presunción de inocencia se debilita no sólo en
los tribunales, sino en la calle, en los medios y en la memoria colectiva.
Incluso cuando los tribunales corrigen el rumbo, como ha ocurrido
en distintas etapas del caso Vallarta, el daño institucional ya está
hecho. La desconfianza no se revierte con una resolución tardía, ni la
estigmatización desaparece con una absolución.
El problema de fondo es sistémico: México enfrenta una justicia
que muchas veces llega tarde, cuando la narrativa pública ya ha dictado
su propio veredicto.

OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 03 DE JULIO DE 2026
La Copa Mundial 2026 entra en su fase más apasionante y uno de
los encuentros que concentra la atención del planeta será el que
disputarán México e Inglaterra este domingo. No sólo está en juego el
pase a los cuartos de final; también se enfrentan dos proyectos
futbolísticos con enormes expectativas y millones de aficionados que
sueñan con seguir avanzando en la justa mundialista.
Para la Selección Mexicana, el compromiso representa la
oportunidad de escribir una de las páginas más importantes de su
historia reciente. Después de eliminar a Ecuador y mostrar una versión
sólida bajo la dirección de Javier Aguirre, el Tricolor llega motivado y
con la convicción de que puede competir frente a cualquiera.
Del otro lado aparece Inglaterra, una de las selecciones con mayor
talento individual del torneo y considerada desde antes del Mundial
como una de las favoritas para levantar el trofeo. La escuadra inglesa
cuenta con jugadores acostumbrados a disputar las principales

competiciones europeas y sabe que cualquier resultado que no sea
avanzar será considerado una decepción.
México buscará demostrar que pertenece a la élite del futbol
internacional.
Inglaterra intentará confirmar que sigue siendo candidato favorito
al campeonato.
En este tipo de partidos desaparecen las estadísticas y los
pronósticos. La presión, el manejo emocional, la concentración y la
capacidad para aprovechar las oportunidades suelen marcar la
diferencia entre la gloria y la eliminación.
El encuentro también refleja la magnitud que ha alcanzado el
Mundial 2026. Millones de aficionados seguirán el partido desde distintos
rincones del planeta y miles de mexicanos volverán a pintar de verde las
tribunas para respaldar a su selección en uno de los desafíos más
importantes del torneo.
La expectativa es tan alta que la demanda de boletos se disparó
desde que quedó definida la eliminatoria. En plataformas de reventa,
algunas entradas han llegado a ofrecerse por cifras cercanas a los 400
mil pesos mexicanos, convirtiendo este partido en uno de los más
cotizados del campeonato. El precio refleja el enorme interés que
despierta un duelo entre dos selecciones históricas.
Más allá del espectáculo, el futbol vuelve a demostrar su
capacidad para unir a millones de personas. Durante noventa minutos
parece que se detiene el tiempo, desaparecen diferencias políticas,
sociales y culturales. Familias completas se reúnen frente a una
pantalla, amigos celebran juntos y ciudades enteras se paralizan para
seguir cada jugada.
Mientras el mundo enfrenta conflictos, polarización y tensiones
políticas, el futbol ofrece un espacio donde la competencia se desarrolla
bajo reglas compartidas, respeto al rival y pasión por una misma
camiseta.
El domingo, México buscará una victoria que podría marcar un
antes y un después para el futbol nacional. Inglaterra tratará de imponer
su experiencia y confirmar por qué llegó como el favorito.
El otro deberá regresar a casa con la amarga sensación de haber
quedado a un paso de la gloria.

CARTA
REMITE: COLUMBA GÓMEZ
PACHUCA, HGO.
Estimadas autoridades es lamentable ver cómo durante cada
celebración por los triunfos del equipo mexicano la principal plaza de
esta bella capital se convierte en un enorme basurero. Esto es
verdaderamente preocupante, porque además de proyectar una mala
imagen de nuestra ciudad, refleja una preocupante falta de cultura
cívica y de respeto por los espacios públicos.
Al concluir los festejos, es común encontrar botellas, latas, bolsas,
envases de comida y todo tipo de desperdicios esparcidos por la plaza,
lo que dificulta las labores de limpieza y genera un ambiente
desagradable para quienes transitan por el lugar. Además, esta situación
representa un riesgo para el medio ambiente y para la salud de la
población. Por ello, respetuosamente solicito que se implementen
medidas preventivas durante este tipo de eventos.

Durante décadas se insistió en que el deporte debía permanecer al
margen de la política. Sin embargo, el Mundial de 2026 está
demostrando exactamente lo contrario. El balón rueda, pero detrás del
espectáculo se juegan intereses económicos, diplomáticos y
comerciales de enorme calado.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha encontrado en
la Copa del Mundo un escaparate perfecto para fortalecer su narrativa
nacionalista y proyectar liderazgo en un momento clave para la relación
con sus principales socios comerciales. La organización conjunta del
torneo entre México, Estados Unidos y Canadá trasciende lo deportivo:
representa una vitrina geopolítica que coincide con la revisión del
Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), prevista para
los próximos meses.
Desde México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha insistido en
que el Mundial no debe mezclarse con la agenda política ni con las
negociaciones comerciales ni tampoco que se dividan los países, y haya
división porque los ciudadanos no son de tercera o cuarta clase, y que
solo les sirve piense el país vecino. Sin embargo, la realidad apunta en
otra dirección. Los grandes eventos deportivos siempre han servido
como plataformas de influencia internacional, generación de inversiones
y construcción de poder político.
No es casualidad que, mientras millones de aficionados siguen los
partidos, Washington también envíe mensajes sobre migración,
seguridad, inversión y comercio. El Mundial ofrece una oportunidad única
para reforzar la posición estadounidense en una negociación estratégica
que definirá el futuro económico de América del Norte.
La coincidencia entre el torneo y la revisión del T-MEC difícilmente
puede considerarse un hecho aislado. Los reflectores del fútbol generan
un ambiente de cooperación regional, pero también ofrecen ventajas
políticas a quien mejor sepa aprovecharlas. Trump parece entender y
utiliza el escaparate mundialista como parte de una estrategia más
amplia, enviando mensajes muy poco favorecen, a las naciones. “Yo
soy el jefe”: Donald Trump protagoniza el último día de la cumbre del G7
con polémica frase polémica, “donde dijo esa frase y con quien lo dijo”
Negar la dimensión política del fútbol resulta cada vez más
complicado. Desde las candidaturas para organizar competencias hasta
las ceremonias inaugurales, los patrocinios, las inversiones en
infraestructura y las reuniones bilaterales que acompañan estos
eventos, el deporte se ha convertido en una herramienta de democracia.

PAG. 7

“PERSISTEN DUDAS SOBRE REGISTRO”
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
A pesar de los reiterados intentos regulatorios por establecer
mecanismos de control sobre la identificación de usuarios de telefonía
móvil, el registro de líneas telefónicas continúa siendo un tema
altamente controvertido en México y en otros países de la región. La
discusión se ha reactivado cada vez que las autoridades plantean
nuevas bases de datos obligatorias vinculadas a los números celulares,
generalmente bajo el argumento de fortalecer la seguridad pública y
combatir delitos como la extorsión o el fraude.
Sin embargo, organizaciones civiles, especialistas en protección
de datos y sectores de la industria tecnológica han advertido sobre los
riesgos asociados a estas medidas. Entre las principales preocupaciones
destacan la posible vulneración de la privacidad de los usuarios, el

manejo inadecuado de bases de datos sensibles y la falta de garantías
suficientes para evitar filtraciones o usos indebidos de la información.
En experiencias previas en la región, algunos intentos de crear
registros obligatorios no lograron los resultados esperados en materia
de seguridad, lo que ha alimentado el escepticismo sobre su eficacia
real. Paralelamente, persiste el debate sobre si estas políticas trasladan
la carga de la vigilancia a los ciudadanos sin resolver de fondo los
problemas estructurales del crimen organizado.
Del otro lado, las autoridades sostienen que contar con un padrón
actualizado de líneas telefónicas permite mejorar la trazabilidad de
comunicaciones ilícitas y facilitar investigaciones, especialmente en
delitos digitales que han crecido de forma significativa en los últimos
años.

PAG. 6

“URGE FILTRO INTERNO EN MORENA”
OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
La definición de la candidatura de Morena a la gubernatura de
Hidalgo no debería resolverse como una simple sumatoria de nombres en
una encuesta o como un reparto de posiciones entre grupos internos. Si
el partido busca mantener coherencia con el discurso de transformación
que ha enarbolado en los últimos años, entonces la ruta inevitable es
una depuración real y verificable de su lista de aspirantes.
No se trata de excluir por excluir, sino de establecer criterios
claros, públicos y exigibles: trayectoria comprobable en la vida pública,
congruencia con los principios del movimiento, resultados en cargos
anteriores y, sobre todo, ausencia de señalamientos graves que puedan
erosionar la confianza ciudadana. En ese sentido, una lista amplia puede
ser útil como punto de partida, pero se vuelve contraproducente cuando
incluye perfiles cuya presencia responde más a cuotas internas o
equilibrios de grupo que a méritos políticos o capacidad de gobierno.
En el caso de Hidalgo, donde la competencia electoral suele ser
cerrada y el electorado ha mostrado sensibilidad a los perfiles
personales más que a las marcas partidistas, el costo de no filtrar
adecuadamente puede ser alto. Una candidatura débil o dividida no solo
compromete la elección estatal, sino que impacta la percepción
nacional del propio movimiento.
Por ello, la depuración no debe entenderse como un gesto de
control centralista, sino como un ejercicio mínimo de responsabilidad
política. De lo contrario, la selección interna corre el riesgo de
convertirse en un proceso opaco, donde la competitividad electoral se
sacrifica en favor de acuerdos internos de corto plazo.
A esto se suma un punto clave: el partido debe estar mucho más al
pendiente de quiénes integran realmente su cantera de aspirantes,
evitando la incorporación de “brincolines” políticos figuras que saltan de
un proyecto a otro según la conveniencia del momento, porque ese tipo
de oportunismo erosiona la credibilidad interna y debilita la fuerza
electoral del movimiento en el mediano plazo. La consistencia política
no se construye con adhesiones circunstanciales, sino con perfiles que
sostengan una trayectoria coherente.
En una entidad como Hidalgo, donde los márgenes de decisión
suelen definirse por la calidad de los perfiles y la consistencia del

proyecto, el partido tiene poco margen para improvisaciones. La
depuración, en este contexto, no es una opción: es una necesidad
política.

PAG. 5

“PERCY LLAMA DESDE PRISIÓN E INTERVIENE EN ASAMBLEA”
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
En un ambiente de tensión y deliberación interna,
trabajadores sindicalizados de la alcaldía de Pachuca realizaron
una asamblea extraordinaria en las inmediaciones del Parque
Hidalgo, donde se discutieron y acordaron los próximos pasos para
la renovación de sus representaciones sindicales, Por vía
telefónica, de Percy E.B., exdirigente del Sindicato Único de
Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP), quien
enfrenta un proceso judicial y permanece internado en el Centro de
Reinserción Social (Cerezo) de la ciudad, trabajadores sindicalizados
llevaron a cabo una asamblea extraordinaria en la que eligieron a
la Comisión Electoral encargada de conducir el proceso para renovar el
Comité Ejecutivo General.
La reunión se realizó en la pérgola del Parque Hidalgo, con la asistencia
de más de mil 350 agremiados, quienes, además de integrar la comisión,
expresaron inconformidades sobre la convocatoria y el desarrollo de la
asamblea.

El encuentro, desarrollado en uno de los espacios públicos más
emblemáticos de la capital hidalguense, reunió a un número significativo
de agremiados que buscan dar continuidad al proceso de vida
democrática al interior del sindicato municipal. De acuerdo con los
acuerdos preliminares, la asamblea tuvo como eje central la definición
de la ruta organizativa rumbo a la elección de sus nuevos
representantes.
Durante la sesión se abordaron temas relacionados con la logística
del proceso, los mecanismos de participación y la necesidad de
garantizar que la renovación de dirigencias se realice bajo criterios de
transparencia y apego a los estatutos internos. Los asistentes
coincidieron en que la organización interna es clave para fortalecer la
representación de los trabajadores frente a la administración municipal.
Este tipo de asambleas no es ajeno a la dinámica sindical en
Pachuca, donde en años recientes se han registrado procesos de
renovación de comités ejecutivos marcados por la participación de
distintas planillas y por debates internos sobre la conducción del gremio,
especialmente en torno a la defensa de derechos laborales y la
legitimidad de sus liderazgos.
Con esta reunión extraordinaria en el Parque Hidalgo, el sindicato
de trabajadores municipales da un paso más en la preparación de su
proceso electoral interno, en un contexto donde la organización y la
cohesión gremial serán determinantes para definir a sus próximos
representantes.

PAG. 4

“CREDIBILIDAD PERIODÍSTICA EN CRISIS”
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
La reciente disculpa pública de EL UNIVERSAL cuyos propietarios
son Juan Francisco Ealy Ortiz, Presidente, Director y Propietario del
legendario Periódico El Universal, por la difusión de una entrevista cuya
autenticidad no fue debidamente verificada representa mucho más que
un error periodístico. Se trata de un episodio que vuelve a poner sobre la
mesa una realidad que millones de mexicanos han observado durante
años: la persistente intención de ciertos sectores de desacreditar al
movimiento de la Cuarta Transformación, a la presidenta y,
especialmente, al expresidente Andrés Manuel López Obrador, SIN
EMBARGO, el universal se disculpa con todos, menos con López Obrador,
por falsa entrevista Monsiváis
el periódico el universal ofreció una disculpa pública a la familia del
escritor Carlos Monsiváis y a sus lectores tras la publicación de una
supuesta entrevista atribuida al intelectual, la cual no pudo ser
verificada y que manchaba a Monsiváis y a Andrés Manuel López
Obrador. sin embargo, en el comunicado no se hizo mención a una
disculpa hacia el presidente Andrés Manuel López Obrador, se recuerda
la frase del expresidente la que “lo no suena lógico suena a metálico.”
El propio diario reconoció que no confirmó la autenticidad del
material atribuido al escritor Carlos Monsiváis antes de publicarlo. Tras
la protesta de familiares del intelectual y las dudas surgidas sobre el

contenido, la publicación fue retirada y el medio ofreció disculpas a sus
lectores.
La polémica creció cuando surgieron inconsistencias sobre la
supuesta entrevista. Las interrogantes se multiplicaron y dejaron en
evidencia fallas que terminaron por afectar la credibilidad de quienes
impulsaron la difusión de ese material.
Sin embargo, más allá del error editorial, vale la pena reflexionar
sobre el contexto. Durante años, López Obrador ha sido objeto de
campañas mediáticas, ataques políticos y narrativas destinadas a
erosionar su imagen pública. A pesar de ello, los niveles de respaldo
popular que mantiene demuestran que existe una amplia conexión entre
su proyecto político y millones de ciudadanos.
Quienes apuestan por desacreditar a AMLO, a Morena o al
proyecto de la Cuarta Transformación parecen ignorar un hecho
fundamental: para una parte importante de la población mexicana,
Andrés Manuel López Obrador ya ocupa un lugar destacado en la historia
política contemporánea del país y es considerado uno de los líderes más
cercanos al pueblo.
La disculpa de EL UNIVERSAL deja una lección clara: el
periodismo debe sostenerse sobre hechos verificables y no sobre
versiones cuya autenticidad no puede demostrarse. La credibilidad es un
patrimonio que se construye durante años y puede perderse en un
instante.
Las preguntas sobre cómo surgió esta versión, quién impulsó su
difusión y cuáles fueron los intereses detrás de su amplificación
seguirán formando parte del debate público. Lo que resulta evidente es
que los intentos por afectar la imagen de López Obrador continúan
generando controversia, especialmente cuando no están respaldados
por pruebas sólidas, la Hija del Director del periódico de México en tuit
en X dijo “Ya Basta”

PAG. 3
NACEN SOMOS MÉXICO Y PARTIDO PAZ, RUMBO A LAS
PRÓXIMAS ELECCIONES

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
La decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de acreditar a
Somos México como nuevo partido político abre una vez más el debate
sobre la renovación del sistema de partidos en el país. Sin embargo, más
allá de los nuevos nombres, emblemas y liderazgos, la pregunta de fondo
sigue siendo la misma: ¿realmente existe una alternativa capaz de
disputar el dominio político de Morena?, La organización Somos México
formaliza su camino a partido político con Guadalupe Acosta Naranjo
como su presidente.
El nuevo proyecto opositor suma a exministros de la SCJN como Ríos
Farjat y Cossío, junto a figuras como Lorenzo Córdova.

La agrupación busca ser el contrapeso frente a lo que llaman
autoritarismo, defendiendo las libertades y la reforma electoral.
En el papel, la aparición de nuevas fuerzas políticas debería
fortalecer la democracia al ampliar la oferta electoral. No obstante, la
experiencia reciente demuestra que la mayoría de los partidos
emergentes terminan representando los mismos intereses, reciclando
liderazgos conocidos o reproduciendo prácticas que los ciudadanos ya
han rechazado.
El primer nuevo registro es el Partido PAZ, heredero político del
extinto Partido Encuentro Social. Bajo el liderazgo del diputado Hugo
Eric Flores, mantiene una agenda conservadora vinculada a sectores de
la iglesia evangélica, especialmente en el norte del país. Aunque busca
presentarse como una nueva opción, su cercanía histórica con Morena y
su papel como aliado político del oficialismo hacen difícil considerarlo
una fuerza de oposición real.
Por otro lado, Somos México intenta construir un espacio distinto,
alejado del desgaste que arrastran el PRI y el PAN. Entre sus figuras
destacan Guadalupe Acosta Naranjo y Lorenzo Córdova, personajes con
amplia trayectoria política y electoral. Sin embargo, el reto para esta
organización será demostrar que representa algo más que la suma de
antiguos actores políticos que buscan reorganizarse bajo una nueva
bandera.
Mientras tanto, otras dos organizaciones no lograron superar los
requisitos legales. México Tiene Vida vio rechazado su registro por la
participación de ministros de culto en sus asambleas, irregularidades
financieras y presuntos intentos de soborno. A Que Siga la Democracia
también quedó fuera por inconsistencias en sus afiliaciones y
cuestionamientos sobre el origen de sus recursos.
La realidad es que Morena continúa ocupando el centro del
escenario político nacional. Su fortaleza no solo radica en la estructura
partidista que ha construido, sino también en la falta de una oposición
que logre diferenciarse con claridad. Los nuevos partidos enfrentan un
desafío enorme: convencer a los ciudadanos de que representan un
proyecto distinto y no simplemente una nueva versión de lo mismo.
La democracia necesita competencia, ideas frescas y contrapesos
efectivos. Pero mientras las nuevas organizaciones sigan dependiendo
de liderazgos reciclados, agendas ya conocidas o alianzas oportunistas,
será difícil imaginar un escenario en el que puedan desplazar a Morena
del lugar predominante que hoy ocupa en la política mexicana.
Más partidos no significan necesariamente más alternativas. La
verdadera renovación política no depende del registro de nuevas siglas,
sino de la capacidad de construir propuestas que conecten con una
ciudadanía cada vez más exigente y menos dispuesta a creer en
cambios de nombre que esconden los mismos proyectos de siempre.

PAG. 2

¡GOLPE DEVASTADOR, SISMO EN VENEZUELA!
OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
No Hay. "No hay". Puede que esta frase sea de las más
escuchadas en Venezuela por años. Y, según el momento, podía referirse
a huevos, azúcar, papel higiénico. Pero también a insumos médicos,
personal y equipamientos sanitarios. Esta la frase más escuchada, en
Venezuela, desde el pasado miércoles, las ya debilitadas
infraestructuras médicas del país y su escasez de recursos se ponen a
prueba ante la descomunal emergencia sanitaria que supone un potente
terremoto de magnitud 7,2 seguido apenas 39 segundos después por
otro aún mayor, de intensidad 7,5.
A los centenares de muertos se suman los miles de heridos de
diversa gravedad. Y las personas que aún, bajo los escombros, esperan a
ser rescatadas.
"El problema no es solo que se trate de una tragedia natural, sino
que debemos reconocer y recordar que Venezuela se encuentra en el
contexto de una emergencia humanitaria compleja", explicó a la BBC el
doctor Pedro Javier Fernández, que forma parte del equipo Médicos
Unidos por Venezuela.
"Todos nuestros hospitales carecen de suministros, carecen de
medicamentos; no somos capaces de proporcionar atención médica a
nuestra población en un día normal. Ahora, con esta tragedia, la
emergencia es aún mayor y es más difícil de afrontar que en otros
países".
Un terremoto siempre irrumpe como una advertencia brusca de la
naturaleza, recordándonos que, por más avances tecnológicos y urbanos
que alcancemos, seguimos habitando un territorio profundamente
dinámico e impredecible. El reciente sismo ocurrido en Venezuela vuelve
a colocar sobre la mesa una realidad que no admite postergaciones: la
vulnerabilidad sísmica de amplias zonas del país y la necesidad urgente
de fortalecer la prevención.
Más allá del impacto inmediato las posibles pérdidas humanas, los
daños materiales y la incertidumbre que dejan estos eventos, un
terremoto revela la calidad de la preparación institucional y comunitaria.
La diferencia entre una tragedia mayor y un evento controlado no
depende únicamente de la magnitud del movimiento telúrico, sino de la
capacidad de respuesta, la infraestructura existente y la educación
ciudadana en materia de riesgo.

En las horas posteriores al evento, se reportaron afectaciones
propias de este tipo de fenómenos en zonas urbanas y rurales,
incluyendo sacudidas perceptibles en varias regiones, evacuaciones
preventivas en edificaciones públicas y privadas, interrupciones
temporales de servicios básicos y caída de objetos o daños leves en
estructuras vulnerables. En algunos sectores, la población permaneció
en alerta ante posibles réplicas, lo que generó momentos de
incertidumbre y movilidad preventiva. Este tipo de impactos, aunque en
muchos casos no derivan en daños estructurales graves, evidencian la
fragilidad de entornos urbanos no completamente adaptados a la
amenaza sísmica.
En Venezuela, como en buena parte de la región andina y caribeña,
la actividad sísmica no es una excepción sino una constante geológica.
Sin embargo, la conciencia pública sobre este hecho suele intensificarse
solo después de un evento significativo. Esa memoria intermitente es
uno de los principales desafíos: la prevención no puede construirse
desde la urgencia, sino desde la planificación sostenida.
Es momento de insistir en políticas públicas que prioricen la
actualización de normas de construcción sismo-resistentes, la
fiscalización efectiva de edificaciones y el fortalecimiento de los
sistemas de alerta temprana. Pero también es indispensable promover
una cultura ciudadana de autoprotección, donde simulacros, educación
escolar y organización comunitaria sean parte de la vida cotidiana y no
actividades esporádicas.
Cada sismo es, en el fondo, un recordatorio. No solo de la fuerza de
la naturaleza, sino también de nuestras propias omisiones.

CARTA
REMITE: JOSE PÉREZ
PACHUCA, HGO.
A través de este medio quiero expresar mi preocupación respecto
a los desmanes y algunos actos de vandalismo que se han presentado
durante los festejos por el Mundial en diferentes puntos de la ciudad de
Pachuca, particularmente en la zona del Reloj Monumental, donde se
han registrado daños al mobiliario urbano, alteraciones al orden público
y conductas que afectan la tranquilidad de los ciudadanos.
Si bien es comprensible que la población desee celebrar los logros
y emociones que genera un evento deportivo de esta magnitud, resulta
lamentable que algunos grupos aprovechen estas concentraciones para
causar destrozos, realizar actos de violencia o generar situaciones de
riesgo para las familias que acuden al centro histórico.
Es importante que las autoridades refuercen las medidas de
prevención, vigilancia y seguridad durante este tipo de celebraciones,
con el fin de garantizar que los festejos se desarrollen en un ambiente
de respeto, convivencia y responsabilidad. La ciudadanía merece
espacios públicos seguros y en buenas condiciones, donde las
manifestaciones de alegría no se conviertan en actos que perjudiquen a
terceros ni afecten el patrimonio común.

México vive una auténtica fiebre futbolera. Las calles, las redes
sociales y las conversaciones giran alrededor del balón, pero detrás de
la emoción también aparecen contradicciones que merecen ser
analizadas.
Por un lado, miles de aficionados han desembolsado cantidades
exorbitantes para conseguir boletos y formar parte de la fiesta
futbolística. Los precios han alcanzado niveles que para muchos
resultan inaccesibles, convirtiendo lo que debería ser una celebración
popular en un espectáculo reservado para quienes pueden pagar cifras
cada vez más elevadas.
Mientras tanto, en diversas ciudades mexicanas, la afluencia
masiva de visitantes ha dejado otro saldo: toneladas de basura
acumuladas en espacios públicos. La pasión por el fútbol parece no
siempre ir acompañada de la misma responsabilidad ciudadana,
generando problemas ambientales y logísticos para las autoridades
locales.
Paradójicamente, algunas imágenes provenientes de Estados
Unidos muestran estadios con sectores vacíos, una situación que
contrasta con la narrativa de una demanda desbordada. La expectativa
de llenos absolutos en cada encuentro no siempre se ha reflejado en la
realidad, abriendo el debate sobre costos, organización y acceso para
los aficionados.
En el terreno deportivo, una de las historias que más ha captado la
atención internacional es la de Noruega. Después de años de ausencia
en los grandes escenarios, el conjunto nórdico ha regresado para
emocionar al planeta entero, demostrando que el fútbol todavía puede
ofrecer relatos inesperados y renovadores que trascienden fronteras.
Pero si algo ha dejado claro este fenómeno es que el fútbol sigue
siendo un punto de encuentro para todos los sectores de la sociedad.
Hace algunas semanas, el polémico personaje conocido como "Lord
Montajes" aseguró que a los partidos únicamente asistirían
narcotraficantes. La realidad terminó desmintiendo esa afirmación. En
las tribunas se han visto figuras públicas de distintos ámbitos, entre
ellas políticos, empresarios, exfuncionarios y personajes mediáticos
como Xóchitl Gálvez y Carlos Salinas de Gortari, entre muchos otros.
El fútbol continúa siendo un fenómeno social capaz de reunir a
personas con ideas, profesiones y posiciones completamente distintas.
Sin embargo, la pasión no debe impedir observar los problemas que
acompañan al espectáculo. Entre boletos impagables, basura
acumulada, estadios con espacios vacíos y polémicas declaraciones, la

verdadera pregunta es si esta fiebre futbolera está fortaleciendo la
experiencia de los aficionados o si, poco a poco, está alejando al
deporte de quienes le dieron vida desde las tribunas.