Semanario

SE DEBE CERRAR EL PASO A PERFILES OPORTUNISTAS EN LA CONTIENDA POR HIDALGO

PAG. 6

“URGE FILTRO INTERNO EN MORENA”
OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
La definición de la candidatura de Morena a la gubernatura de
Hidalgo no debería resolverse como una simple sumatoria de nombres en
una encuesta o como un reparto de posiciones entre grupos internos. Si
el partido busca mantener coherencia con el discurso de transformación
que ha enarbolado en los últimos años, entonces la ruta inevitable es
una depuración real y verificable de su lista de aspirantes.
No se trata de excluir por excluir, sino de establecer criterios
claros, públicos y exigibles: trayectoria comprobable en la vida pública,
congruencia con los principios del movimiento, resultados en cargos
anteriores y, sobre todo, ausencia de señalamientos graves que puedan
erosionar la confianza ciudadana. En ese sentido, una lista amplia puede
ser útil como punto de partida, pero se vuelve contraproducente cuando
incluye perfiles cuya presencia responde más a cuotas internas o
equilibrios de grupo que a méritos políticos o capacidad de gobierno.
En el caso de Hidalgo, donde la competencia electoral suele ser
cerrada y el electorado ha mostrado sensibilidad a los perfiles
personales más que a las marcas partidistas, el costo de no filtrar
adecuadamente puede ser alto. Una candidatura débil o dividida no solo
compromete la elección estatal, sino que impacta la percepción
nacional del propio movimiento.
Por ello, la depuración no debe entenderse como un gesto de
control centralista, sino como un ejercicio mínimo de responsabilidad
política. De lo contrario, la selección interna corre el riesgo de
convertirse en un proceso opaco, donde la competitividad electoral se
sacrifica en favor de acuerdos internos de corto plazo.
A esto se suma un punto clave: el partido debe estar mucho más al
pendiente de quiénes integran realmente su cantera de aspirantes,
evitando la incorporación de “brincolines” políticos figuras que saltan de
un proyecto a otro según la conveniencia del momento, porque ese tipo
de oportunismo erosiona la credibilidad interna y debilita la fuerza
electoral del movimiento en el mediano plazo. La consistencia política
no se construye con adhesiones circunstanciales, sino con perfiles que
sostengan una trayectoria coherente.
En una entidad como Hidalgo, donde los márgenes de decisión
suelen definirse por la calidad de los perfiles y la consistencia del

proyecto, el partido tiene poco margen para improvisaciones. La
depuración, en este contexto, no es una opción: es una necesidad
política.

ORGANIZACIÓN Y PARTICIPACIÓN MARCAN ENCUENTRO DE SINDICALIZADOS EN PARQUE HIDALGO

PAG. 5

“PERCY LLAMA DESDE PRISIÓN E INTERVIENE EN ASAMBLEA”
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
En un ambiente de tensión y deliberación interna,
trabajadores sindicalizados de la alcaldía de Pachuca realizaron
una asamblea extraordinaria en las inmediaciones del Parque
Hidalgo, donde se discutieron y acordaron los próximos pasos para
la renovación de sus representaciones sindicales, Por vía
telefónica, de Percy E.B., exdirigente del Sindicato Único de
Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP), quien
enfrenta un proceso judicial y permanece internado en el Centro de
Reinserción Social (Cerezo) de la ciudad, trabajadores sindicalizados
llevaron a cabo una asamblea extraordinaria en la que eligieron a
la Comisión Electoral encargada de conducir el proceso para renovar el
Comité Ejecutivo General.
La reunión se realizó en la pérgola del Parque Hidalgo, con la asistencia
de más de mil 350 agremiados, quienes, además de integrar la comisión,
expresaron inconformidades sobre la convocatoria y el desarrollo de la
asamblea.

El encuentro, desarrollado en uno de los espacios públicos más
emblemáticos de la capital hidalguense, reunió a un número significativo
de agremiados que buscan dar continuidad al proceso de vida
democrática al interior del sindicato municipal. De acuerdo con los
acuerdos preliminares, la asamblea tuvo como eje central la definición
de la ruta organizativa rumbo a la elección de sus nuevos
representantes.
Durante la sesión se abordaron temas relacionados con la logística
del proceso, los mecanismos de participación y la necesidad de
garantizar que la renovación de dirigencias se realice bajo criterios de
transparencia y apego a los estatutos internos. Los asistentes
coincidieron en que la organización interna es clave para fortalecer la
representación de los trabajadores frente a la administración municipal.
Este tipo de asambleas no es ajeno a la dinámica sindical en
Pachuca, donde en años recientes se han registrado procesos de
renovación de comités ejecutivos marcados por la participación de
distintas planillas y por debates internos sobre la conducción del gremio,
especialmente en torno a la defensa de derechos laborales y la
legitimidad de sus liderazgos.
Con esta reunión extraordinaria en el Parque Hidalgo, el sindicato
de trabajadores municipales da un paso más en la preparación de su
proceso electoral interno, en un contexto donde la organización y la
cohesión gremial serán determinantes para definir a sus próximos
representantes.

EL UNIVERSAL SE DISCULPA Y SE DERRUMBA EL MONTAJE, CONTRA MOSIVAIS, PERO NO CON AMLO”

PAG. 4

“CREDIBILIDAD PERIODÍSTICA EN CRISIS”
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
La reciente disculpa pública de EL UNIVERSAL cuyos propietarios
son Juan Francisco Ealy Ortiz, Presidente, Director y Propietario del
legendario Periódico El Universal, por la difusión de una entrevista cuya
autenticidad no fue debidamente verificada representa mucho más que
un error periodístico. Se trata de un episodio que vuelve a poner sobre la
mesa una realidad que millones de mexicanos han observado durante
años: la persistente intención de ciertos sectores de desacreditar al
movimiento de la Cuarta Transformación, a la presidenta y,
especialmente, al expresidente Andrés Manuel López Obrador, SIN
EMBARGO, el universal se disculpa con todos, menos con López Obrador,
por falsa entrevista Monsiváis
el periódico el universal ofreció una disculpa pública a la familia del
escritor Carlos Monsiváis y a sus lectores tras la publicación de una
supuesta entrevista atribuida al intelectual, la cual no pudo ser
verificada y que manchaba a Monsiváis y a Andrés Manuel López
Obrador. sin embargo, en el comunicado no se hizo mención a una
disculpa hacia el presidente Andrés Manuel López Obrador, se recuerda
la frase del expresidente la que “lo no suena lógico suena a metálico.”
El propio diario reconoció que no confirmó la autenticidad del
material atribuido al escritor Carlos Monsiváis antes de publicarlo. Tras
la protesta de familiares del intelectual y las dudas surgidas sobre el

contenido, la publicación fue retirada y el medio ofreció disculpas a sus
lectores.
La polémica creció cuando surgieron inconsistencias sobre la
supuesta entrevista. Las interrogantes se multiplicaron y dejaron en
evidencia fallas que terminaron por afectar la credibilidad de quienes
impulsaron la difusión de ese material.
Sin embargo, más allá del error editorial, vale la pena reflexionar
sobre el contexto. Durante años, López Obrador ha sido objeto de
campañas mediáticas, ataques políticos y narrativas destinadas a
erosionar su imagen pública. A pesar de ello, los niveles de respaldo
popular que mantiene demuestran que existe una amplia conexión entre
su proyecto político y millones de ciudadanos.
Quienes apuestan por desacreditar a AMLO, a Morena o al
proyecto de la Cuarta Transformación parecen ignorar un hecho
fundamental: para una parte importante de la población mexicana,
Andrés Manuel López Obrador ya ocupa un lugar destacado en la historia
política contemporánea del país y es considerado uno de los líderes más
cercanos al pueblo.
La disculpa de EL UNIVERSAL deja una lección clara: el
periodismo debe sostenerse sobre hechos verificables y no sobre
versiones cuya autenticidad no puede demostrarse. La credibilidad es un
patrimonio que se construye durante años y puede perderse en un
instante.
Las preguntas sobre cómo surgió esta versión, quién impulsó su
difusión y cuáles fueron los intereses detrás de su amplificación
seguirán formando parte del debate público. Lo que resulta evidente es
que los intentos por afectar la imagen de López Obrador continúan
generando controversia, especialmente cuando no están respaldados
por pruebas sólidas, la Hija del Director del periódico de México en tuit
en X dijo “Ya Basta”

“MÁS OPCIONES, MISMO RUMBO”

PAG. 3
NACEN SOMOS MÉXICO Y PARTIDO PAZ, RUMBO A LAS
PRÓXIMAS ELECCIONES

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
La decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de acreditar a
Somos México como nuevo partido político abre una vez más el debate
sobre la renovación del sistema de partidos en el país. Sin embargo, más
allá de los nuevos nombres, emblemas y liderazgos, la pregunta de fondo
sigue siendo la misma: ¿realmente existe una alternativa capaz de
disputar el dominio político de Morena?, La organización Somos México
formaliza su camino a partido político con Guadalupe Acosta Naranjo
como su presidente.
El nuevo proyecto opositor suma a exministros de la SCJN como Ríos
Farjat y Cossío, junto a figuras como Lorenzo Córdova.

La agrupación busca ser el contrapeso frente a lo que llaman
autoritarismo, defendiendo las libertades y la reforma electoral.
En el papel, la aparición de nuevas fuerzas políticas debería
fortalecer la democracia al ampliar la oferta electoral. No obstante, la
experiencia reciente demuestra que la mayoría de los partidos
emergentes terminan representando los mismos intereses, reciclando
liderazgos conocidos o reproduciendo prácticas que los ciudadanos ya
han rechazado.
El primer nuevo registro es el Partido PAZ, heredero político del
extinto Partido Encuentro Social. Bajo el liderazgo del diputado Hugo
Eric Flores, mantiene una agenda conservadora vinculada a sectores de
la iglesia evangélica, especialmente en el norte del país. Aunque busca
presentarse como una nueva opción, su cercanía histórica con Morena y
su papel como aliado político del oficialismo hacen difícil considerarlo
una fuerza de oposición real.
Por otro lado, Somos México intenta construir un espacio distinto,
alejado del desgaste que arrastran el PRI y el PAN. Entre sus figuras
destacan Guadalupe Acosta Naranjo y Lorenzo Córdova, personajes con
amplia trayectoria política y electoral. Sin embargo, el reto para esta
organización será demostrar que representa algo más que la suma de
antiguos actores políticos que buscan reorganizarse bajo una nueva
bandera.
Mientras tanto, otras dos organizaciones no lograron superar los
requisitos legales. México Tiene Vida vio rechazado su registro por la
participación de ministros de culto en sus asambleas, irregularidades
financieras y presuntos intentos de soborno. A Que Siga la Democracia
también quedó fuera por inconsistencias en sus afiliaciones y
cuestionamientos sobre el origen de sus recursos.
La realidad es que Morena continúa ocupando el centro del
escenario político nacional. Su fortaleza no solo radica en la estructura
partidista que ha construido, sino también en la falta de una oposición
que logre diferenciarse con claridad. Los nuevos partidos enfrentan un
desafío enorme: convencer a los ciudadanos de que representan un
proyecto distinto y no simplemente una nueva versión de lo mismo.
La democracia necesita competencia, ideas frescas y contrapesos
efectivos. Pero mientras las nuevas organizaciones sigan dependiendo
de liderazgos reciclados, agendas ya conocidas o alianzas oportunistas,
será difícil imaginar un escenario en el que puedan desplazar a Morena
del lugar predominante que hoy ocupa en la política mexicana.
Más partidos no significan necesariamente más alternativas. La
verdadera renovación política no depende del registro de nuevas siglas,
sino de la capacidad de construir propuestas que conecten con una
ciudadanía cada vez más exigente y menos dispuesta a creer en
cambios de nombre que esconden los mismos proyectos de siempre.

“HOSPITALES COMPLETAMENTE DESBORDADOS, EL PUEBLO SALVARA AL PUEBLO”

PAG. 2

¡GOLPE DEVASTADOR, SISMO EN VENEZUELA!
OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 26 DE JUNIO DE 2026
No Hay. "No hay". Puede que esta frase sea de las más
escuchadas en Venezuela por años. Y, según el momento, podía referirse
a huevos, azúcar, papel higiénico. Pero también a insumos médicos,
personal y equipamientos sanitarios. Esta la frase más escuchada, en
Venezuela, desde el pasado miércoles, las ya debilitadas
infraestructuras médicas del país y su escasez de recursos se ponen a
prueba ante la descomunal emergencia sanitaria que supone un potente
terremoto de magnitud 7,2 seguido apenas 39 segundos después por
otro aún mayor, de intensidad 7,5.
A los centenares de muertos se suman los miles de heridos de
diversa gravedad. Y las personas que aún, bajo los escombros, esperan a
ser rescatadas.
"El problema no es solo que se trate de una tragedia natural, sino
que debemos reconocer y recordar que Venezuela se encuentra en el
contexto de una emergencia humanitaria compleja", explicó a la BBC el
doctor Pedro Javier Fernández, que forma parte del equipo Médicos
Unidos por Venezuela.
"Todos nuestros hospitales carecen de suministros, carecen de
medicamentos; no somos capaces de proporcionar atención médica a
nuestra población en un día normal. Ahora, con esta tragedia, la
emergencia es aún mayor y es más difícil de afrontar que en otros
países".
Un terremoto siempre irrumpe como una advertencia brusca de la
naturaleza, recordándonos que, por más avances tecnológicos y urbanos
que alcancemos, seguimos habitando un territorio profundamente
dinámico e impredecible. El reciente sismo ocurrido en Venezuela vuelve
a colocar sobre la mesa una realidad que no admite postergaciones: la
vulnerabilidad sísmica de amplias zonas del país y la necesidad urgente
de fortalecer la prevención.
Más allá del impacto inmediato las posibles pérdidas humanas, los
daños materiales y la incertidumbre que dejan estos eventos, un
terremoto revela la calidad de la preparación institucional y comunitaria.
La diferencia entre una tragedia mayor y un evento controlado no
depende únicamente de la magnitud del movimiento telúrico, sino de la
capacidad de respuesta, la infraestructura existente y la educación
ciudadana en materia de riesgo.

En las horas posteriores al evento, se reportaron afectaciones
propias de este tipo de fenómenos en zonas urbanas y rurales,
incluyendo sacudidas perceptibles en varias regiones, evacuaciones
preventivas en edificaciones públicas y privadas, interrupciones
temporales de servicios básicos y caída de objetos o daños leves en
estructuras vulnerables. En algunos sectores, la población permaneció
en alerta ante posibles réplicas, lo que generó momentos de
incertidumbre y movilidad preventiva. Este tipo de impactos, aunque en
muchos casos no derivan en daños estructurales graves, evidencian la
fragilidad de entornos urbanos no completamente adaptados a la
amenaza sísmica.
En Venezuela, como en buena parte de la región andina y caribeña,
la actividad sísmica no es una excepción sino una constante geológica.
Sin embargo, la conciencia pública sobre este hecho suele intensificarse
solo después de un evento significativo. Esa memoria intermitente es
uno de los principales desafíos: la prevención no puede construirse
desde la urgencia, sino desde la planificación sostenida.
Es momento de insistir en políticas públicas que prioricen la
actualización de normas de construcción sismo-resistentes, la
fiscalización efectiva de edificaciones y el fortalecimiento de los
sistemas de alerta temprana. Pero también es indispensable promover
una cultura ciudadana de autoprotección, donde simulacros, educación
escolar y organización comunitaria sean parte de la vida cotidiana y no
actividades esporádicas.
Cada sismo es, en el fondo, un recordatorio. No solo de la fuerza de
la naturaleza, sino también de nuestras propias omisiones.

Dándole voz a nuestros lectores

CARTA
REMITE: JOSE PÉREZ
PACHUCA, HGO.
A través de este medio quiero expresar mi preocupación respecto
a los desmanes y algunos actos de vandalismo que se han presentado
durante los festejos por el Mundial en diferentes puntos de la ciudad de
Pachuca, particularmente en la zona del Reloj Monumental, donde se
han registrado daños al mobiliario urbano, alteraciones al orden público
y conductas que afectan la tranquilidad de los ciudadanos.
Si bien es comprensible que la población desee celebrar los logros
y emociones que genera un evento deportivo de esta magnitud, resulta
lamentable que algunos grupos aprovechen estas concentraciones para
causar destrozos, realizar actos de violencia o generar situaciones de
riesgo para las familias que acuden al centro histórico.
Es importante que las autoridades refuercen las medidas de
prevención, vigilancia y seguridad durante este tipo de celebraciones,
con el fin de garantizar que los festejos se desarrollen en un ambiente
de respeto, convivencia y responsabilidad. La ciudadanía merece
espacios públicos seguros y en buenas condiciones, donde las
manifestaciones de alegría no se conviertan en actos que perjudiquen a
terceros ni afecten el patrimonio común.

ENTRE LA EUFORIA Y EL CAOS: “EL LADO OSCURO DE LA FIESTA FUTBOLERA”

México vive una auténtica fiebre futbolera. Las calles, las redes
sociales y las conversaciones giran alrededor del balón, pero detrás de
la emoción también aparecen contradicciones que merecen ser
analizadas.
Por un lado, miles de aficionados han desembolsado cantidades
exorbitantes para conseguir boletos y formar parte de la fiesta
futbolística. Los precios han alcanzado niveles que para muchos
resultan inaccesibles, convirtiendo lo que debería ser una celebración
popular en un espectáculo reservado para quienes pueden pagar cifras
cada vez más elevadas.
Mientras tanto, en diversas ciudades mexicanas, la afluencia
masiva de visitantes ha dejado otro saldo: toneladas de basura
acumuladas en espacios públicos. La pasión por el fútbol parece no
siempre ir acompañada de la misma responsabilidad ciudadana,
generando problemas ambientales y logísticos para las autoridades
locales.
Paradójicamente, algunas imágenes provenientes de Estados
Unidos muestran estadios con sectores vacíos, una situación que
contrasta con la narrativa de una demanda desbordada. La expectativa
de llenos absolutos en cada encuentro no siempre se ha reflejado en la
realidad, abriendo el debate sobre costos, organización y acceso para
los aficionados.
En el terreno deportivo, una de las historias que más ha captado la
atención internacional es la de Noruega. Después de años de ausencia
en los grandes escenarios, el conjunto nórdico ha regresado para
emocionar al planeta entero, demostrando que el fútbol todavía puede
ofrecer relatos inesperados y renovadores que trascienden fronteras.
Pero si algo ha dejado claro este fenómeno es que el fútbol sigue
siendo un punto de encuentro para todos los sectores de la sociedad.
Hace algunas semanas, el polémico personaje conocido como "Lord
Montajes" aseguró que a los partidos únicamente asistirían
narcotraficantes. La realidad terminó desmintiendo esa afirmación. En
las tribunas se han visto figuras públicas de distintos ámbitos, entre
ellas políticos, empresarios, exfuncionarios y personajes mediáticos
como Xóchitl Gálvez y Carlos Salinas de Gortari, entre muchos otros.
El fútbol continúa siendo un fenómeno social capaz de reunir a
personas con ideas, profesiones y posiciones completamente distintas.
Sin embargo, la pasión no debe impedir observar los problemas que
acompañan al espectáculo. Entre boletos impagables, basura
acumulada, estadios con espacios vacíos y polémicas declaraciones, la

verdadera pregunta es si esta fiebre futbolera está fortaleciendo la
experiencia de los aficionados o si, poco a poco, está alejando al
deporte de quienes le dieron vida desde las tribunas.

¡PROTESTA Y AULAS VACÍAS!

PAG. 7
ENTRE DERECHOS LABORALES Y DERECHO A LA EDUCACIÓN

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 19 DE JUNIO DE 2026
En demasiadas comunidades del país se repite una escena que ya
no debería ser normal: aulas vacías, clases suspendidas y niños que ven
interrumpido su derecho a aprender. Mientras tanto, el debate público se

polariza entre quienes defienden la protesta social y quienes exigen
continuidad educativa.
La pregunta que muchos padres y madres se hacen es incómoda
pero necesaria: ¿quién está cuidando realmente el tiempo de
aprendizaje de los niños cuando las escuelas cierran por periodos
prolongados?
Las movilizaciones magisteriales han sido históricamente un
mecanismo legítimo de exigencia de derechos laborales y de demanda
de mejores condiciones para la educación pública. Sin embargo, cuando
la protesta se prolonga, el costo suele trasladarse a quienes menos
poder de decisión tienen: los estudiantes.
En medio de este escenario, surgen narrativas enfrentadas. Por un
lado, quienes afirman que las luchas docentes son indispensables para
defender la educación pública; por otro, quienes señalan que la ausencia
en las aulas deja una huella difícil de reparar en el desarrollo académico
y emocional de los niños.
Más allá de consignas y de descalificaciones, lo urgente es
recuperar el centro del problema: la educación no puede ser rehén de los
conflictos entre autoridades, sindicatos y decisiones políticas. Cada día
perdido en el aula es un día que no se recupera del todo.
La discusión de fondo no debería reducirse a señalar culpables de
manera simplista, sino a construir mecanismos que permitan que las
demandas legítimas no terminen anulando el derecho fundamental a la
educación continua.

¡COMIENZA LA BATALLA POR HIDALGO!

PAG. 6
ASPIRANTES ABANDONAN EL SENADO PARA ENFOCARSE EN LA
GUBERNATURA

OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 19 DE JUNIO DE 2026
La carrera por la gubernatura de Hidalgo comienza a tomar forma y
los movimientos políticos ya generan un intenso debate en la esfera
pública. Las recientes renuncias de integrantes del Senado que buscan
participar en la contienda electoral representan una señal clara de que
la competencia por el Ejecutivo estatal ha entrado en una nueva etapa.
Más allá de los nombres y las estrategias partidistas, estas
decisiones reflejan la importancia política que tiene Hidalgo en el
escenario nacional. Los aspirantes han optado por dejar sus
responsabilidades legislativas para concentrarse de lleno en la
construcción de proyectos que les permitan ganar el respaldo
ciudadano, una apuesta que implica riesgos, pero también la posibilidad
de consolidar liderazgos regionales.
La salida de figuras con experiencia parlamentaria abre
interrogantes sobre la continuidad de los trabajos legislativos y sobre la

manera en que los partidos políticos reorganizarán sus cuadros para
mantener presencia tanto en el Congreso como en el proceso electoral.
Al mismo tiempo, evidencia que la disputa por la gubernatura será una
de las más observadas en los próximos meses.
En este contexto, la ciudadanía tendrá un papel determinante. Más
allá de los discursos de campaña, los electores exigirán propuestas
concretas para atender temas prioritarios como seguridad, desarrollo
económico, empleo, infraestructura y transparencia gubernamental.
La contienda apenas comienza, pero los movimientos registrados
hasta ahora anticipan un escenario de alta competencia. Las renuncias
en el Senado no solo marcan el inicio formal de las aspiraciones
políticas de diversos actores, sino que también confirman que la lucha
por el futuro político de Hidalgo ha entrado en una fase decisiva.

“CENTRO HISTÓRICO BAJO AMENAZA”

PAG. 5
PELCASTRE AMENAZA CON VOLVER; COMERCIANTES Y CIUDADANOS
TEMEN RETROCESO

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 19 DE JUNIO DE 2026
Entre comerciantes del Centro Histórico apuntan a una nueva
intención de Óscar “El Perro” Pelcastre de regresar a la Plaza
Constitución con su grupo de comerciantes. Sin embargo, la respuesta
desde la administración municipal habría sido contundente: no habrá
marcha atrás.
Fuentes cercanas al gobierno aseguran que el presidente
municipal Jorge Reyes mantiene una postura firme y no está dispuesto a
ceder ante las presiones ni a negociar espacios que durante años fueron
motivo de conflictos, desorden y afectaciones para la imagen del primer
cuadro de la ciudad.
Y es que para muchos ciudadanos el Centro Histórico enfrenta ya
serios problemas de movilidad, comercio informal y deterioro urbano. La
pregunta que surge es inevitable: si hoy algunos consideran que el
corazón de la ciudad atraviesa una etapa complicada, ¿qué ocurriría con
el regreso de los viejos liderazgos que durante años hicieron de las
plazas públicas su principal territorio de operación?
Hay quienes sostienen que si el Centro Histórico ya muestra
signos de abandono y pérdida de atractivo, permitir nuevamente la
instalación de grupos ligados a Pelcastre significaría retroceder varios
escalones más, llevando a la zona de un estado de tercera a uno de
“quinto patio”, como coloquialmente señalan algunos críticos.
La decisión final estará en manos de la autoridad municipal, pero
el mensaje que se percibe desde el gobierno es claro: preservar el orden
y la recuperación de los espacios públicos por encima de intereses
particulares.
Por ahora, la postura de Jorge Reyes parece inamovible. Y
mientras las presiones aumentan, en el Centro Histórico muchos
esperan que la autoridad mantenga la misma firmeza que ha
manifestado hasta ahora.

MILES DE JÓVENES RECHAZADOS EN MEDICINA

PAG. 4

“LA OTRA CARA DE LA EXCELENCIA”
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 19 DE JUNIO DE 2026
Una vez más, el proceso de admisión para la carrera de Medicina
en Pachuca ha dejado a miles de jóvenes sin la oportunidad de ingresar
a la universidad. De acuerdo con los datos conocidos, se entregaron
alrededor de 5 mil fichas para participar en el proceso de selección, pero
solamente cerca de 400 aspirantes obtendrán un lugar en las aulas.
La explicación oficial suele ser la misma: Medicina requiere altos
estándares de calidad, infraestructura especializada, laboratorios
equipados, campos clínicos y una plantilla docente altamente
capacitada. Sin duda, se trata de una de las carreras que demandan
mayor control académico para garantizar la formación de profesionales
competentes y responsables.
Sin embargo, la realidad también obliga a plantear
cuestionamientos. Si la capacidad de ingreso es de apenas 400
estudiantes, ¿por qué se ofertan miles de fichas? Para muchos jóvenes y
sus familias, esta situación genera frustración y alimenta la percepción

de que el proceso termina beneficiando económicamente a la institución
mientras la mayoría de los aspirantes queda excluida.
La alta demanda de la carrera de Medicina refleja el deseo de
cientos de jóvenes hidalguenses de prepararse en una profesión
indispensable para la sociedad. No obstante, la limitada oferta de
espacios evidencia una problemática estructural que va más allá de un
examen de admisión: la insuficiencia de infraestructura educativa para
responder a las necesidades de una población cada vez más interesada
en cursar estudios superiores.
La excelencia académica es necesaria y debe preservarse. Nadie
cuestiona la importancia de formar médicos con la preparación
adecuada. Lo que sí merece una reflexión profunda es la falta de
alternativas para miles de estudiantes que, año tras año, ven cerradas
las puertas de una carrera que consideran su vocación.
Pachuca y el estado de Hidalgo enfrentan el reto de ampliar las
oportunidades educativas sin comprometer la calidad de la enseñanza.
Mientras esto no ocurra, cada proceso de admisión seguirá dejando una
sensación de desigualdad entre quienes logran ingresar y los miles que,
pese a su esfuerzo, quedan fuera del sistema.
La educación superior debe ser un espacio de oportunidades, no
una esperanza que se desvanece para la gran mayoría de los aspirantes.

¡CUBITOS BAJO AMENAZA!

PAG. 3

PROTESTAN CONTRA PROYECTO INMOBILIARIO EN ÚLTIMO PULMÓN
VERDE

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 19 DE JUNIO DE 2026
La movilización ciudadana en defensa del Cerro de Cubitos no es
un hecho aislado ni una reacción exagerada. Es la respuesta de una
sociedad cada vez más preocupada por la forma en que el crecimiento
urbano avanza sobre los pocos espacios naturales que aún sobreviven
en la zona metropolitana de Pachuca.
Durante años, autoridades de distintos niveles de gobierno han
hablado de sustentabilidad, protección ambiental y planeación
responsable. Sin embargo, cada nuevo proyecto inmobiliario en zonas
ecológicamente sensibles pone a prueba ese discurso. El caso de
Cubitos es uno de los ejemplos más evidentes.
Los ciudadanos que salieron a manifestarse no sólo defienden un
cerro. Defienden la biodiversidad, la captación de agua, la regulación
climática y la calidad de vida de futuras generaciones. La preocupación
es legítima: una vez que el concreto reemplaza a la vegetación, el daño
suele ser irreversible.
Resulta preocupante que la discusión sobre el ordenamiento
ecológico y los posibles cambios de uso de suelo genere más dudas que
certezas. La falta de información clara y de mecanismos efectivos de
participación ciudadana alimenta la desconfianza. Cuando las
decisiones sobre el territorio parecen tomarse lejos de la sociedad, la
sospecha de que intereses económicos pesan más que el interés público
se vuelve inevitable.
Nadie discute la necesidad de desarrollo urbano. Las ciudades
crecen y requieren vivienda e infraestructura. Lo que está en debate es
dónde y bajo qué condiciones debe ocurrir ese crecimiento. La
expansión inmobiliaria no puede convertirse en una licencia para
sacrificar ecosistemas estratégicos.
La revisión anunciada por las autoridades representa una
oportunidad para demostrar que la protección ambiental no es un simple
discurso político. Si existen riesgos para el equilibrio ecológico del Cerro
de Cubitos, estos deben ser evaluados con transparencia, rigor científico
y plena participación ciudadana.
El futuro de Cubitos será también una prueba para las
instituciones. La pregunta de fondo es sencilla: ¿prevalecerá la
conservación de un patrimonio natural de todos o el interés de unos
cuantos por urbanizar una de las áreas más valiosas de la región?

La respuesta marcará no sólo el destino del cerro, sino también el
modelo de ciudad que Hidalgo quiere construir para las próximas
décadas.

79 AÑOS DE LA INUNDACIÓN, QUE MARCÓ LA HISTORIA DE PACHUCA ¡INUNDACION DE 1949, NO SE OLVIDA!

PAG. 2
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 19 DE JUNIO DE 2026
Cada 24 de junio de 1949, bastaron 30 minutos para que la lluvia
causara la mayor inundación registrada en Pachuca.
La falta de mantenimiento y abandono que las autoridades tenían al Río
de las Avenidas fueron la principal causa del asentamiento del agua,
pues las ramas y el lodo fueron una barrera natural para que el agua
fluyera.
De acuerdo con testigos, el punto más crítico fue entre las calles
Leandro Valle y Mina, donde la corriente rebasó los 3 metros de altura.
Pachuca no solo recuerda una fecha del calendario, sino una herida
abierta en su historia urbana y social. La llamada “Gran Inundación de
1949” marcó un antes y un después para la capital hidalguense, cuando
una tromba y el desbordamiento del Río de las Avenidas provocaron una
de las tragedias más severas que ha enfrentado la ciudad.
Los registros históricos describen un escenario devastador:
corrientes de agua que descendieron desde las cañadas, arrastrando
basura, lodo y estructuras enteras hacia el centro de la ciudad. En

cuestión de minutos, calles como Zaragoza, Allende y el entorno del
mercado Benito Juárez se transformaron en cauces violentos que
sorprendieron a la población. Las cifras de víctimas varían según las
fuentes, pero todas coinciden en la magnitud del desastre y en el
impacto social que dejó a su paso.
Más allá del hecho histórico, lo ocurrido en 1949 expone una
constante que sigue vigente: la vulnerabilidad de la ciudad ante
fenómenos hidrometeoro lógicos intensos. La combinación de lluvias
torrenciales, crecimiento urbano y deficiencias en el manejo del cauce
del río ha sido señalada como un factor clave en aquel desastre, y
continúa siendo un tema de preocupación en la actualidad.
Hoy, más de siete décadas después, Pachuca sigue enfrentando
episodios de inundaciones durante temporadas de lluvia intensa. Calles
anegadas, colapsos de drenaje y afectaciones a la movilidad muestran
que la historia no está completamente superada, sino parcialmente
repetida en menor escala.
El aniversario del 24 de junio no debería quedarse solo en la
memoria de una tragedia, sino convertirse en un recordatorio
permanente de la necesidad de prevención, planeación urbana y
mantenimiento de infraestructura hidráulica. Las ciudades que olvidan
sus riesgos históricos suelen pagarlo en el presente.

Mil ojos en Mil lugares

1.- TENSIÓN DIPLOMÁTICA TRAS COMENTARIO DEL PRESIDENTE:
“YO SOY EL JEFE” EN LA CUMBRE DEL G7
Reunidos en la ribera bañada por el sol a orillas por las aguas del
lago Lemán, los líderes del Grupo de los 7 dejaron a un lado meses de
rencor para elogiar al presidente Donald Trump por su acuerdo
preliminar con Irán. Lo calificaron de “avance decisivo” que reabriría el
estrecho de Ormuz y podría encauzar al Medio Oriente hacia la paz, sin
embargo, hizo declaraciones incendiarias.
Durante una reciente cumbre internacional, el presidente de Estados
Unidos, Donald Trump, volvió a captar la atención de los líderes
mundiales tras pronunciar una frase que generó incomodidad en el
ambiente diplomático: “Yo soy el jefe”.
De acuerdo con reportes de prensa y registros del encuentro, la
expresión fue dicha de manera espontánea al inicio de una de las
sesiones del G7 en Francia, en un contexto que algunos asistentes

interpretaron como distendido, pero que otros consideraron impropio del
protocolo entre jefes de Estado.
Aunque el comentario podría leerse como una broma o un gesto de
confianza política, su carga simbólica no pasó desapercibida. En
diplomacia, el lenguaje importa tanto como las decisiones, y una frase
de este tipo puede ser interpretada como una afirmación de superioridad
frente a otros mandatarios, algo que choca con el principio de igualdad
soberana entre Estados.
El episodio abre interrogantes sobre el impacto del estilo personal
en la política internacional: ¿hasta qué punto las declaraciones
informales pueden escalar tensiones o afectar la percepción de
liderazgo global? En un escenario geopolítico ya marcado por fricciones,
incluso una frase aparentemente casual puede convertirse en un factor
de fricción simbólica.
Más allá de la anécdota, el incidente deja una lección clara: en la
diplomacia contemporánea, cada palabra cuenta, y ninguna cumbre está
libre de consecuencias discursivas.
2.- SE DEBE APRENDER DE LA EDUCACIÓN DE LOS JAPONESES,
“40 TONELADAS DE BASURA, PROBLEMA DE TODOS, NO DE UNA
ADMINISTRACIÓN”
En México es muy común que, ante cualquier problema visible
basura, tráfico, violencia, servicios públicos la conversación pública se
desplace rápido hacia una figura política específica. En este caso,
“Claudia” se vuelve el centro del reclamo casi automático, como si una
sola autoridad pudiera explicar o resolver por sí misma un fenómeno que
es mucho más amplio.
El problema de las 40 toneladas de basura tras un festejo en
Reforma no es nuevo, ni exclusivo de una administración. Ha ocurrido en
distintos gobiernos, con distintos partidos, y en distintos contextos. Lo
que sí cambia es el ángulo político desde el que se interpreta.
Reducirlo a “la culpa es de Claudia” (o de cualquier otro
gobernante) simplifica algo que en realidad tiene varias capas: la cultura
de consumo en eventos masivos, la falta de corresponsabilidad
ciudadana, la capacidad o incapacidad de gestión de residuos en tiempo
real, y también la planeación de seguridad y servicios urbanos para
concentraciones de cientos de miles de personas, está bien festejar con
orden y sin tirar Basura, pisar prados y demostrar nula educación, de lo
cual es desde niñez que se debe enseñar, y aprender de los Japonés que
educación, limpiaron el estadio una vez terminado el partido, que
demostración, por muy que seamos fiesteros, debe existir educación.
Hay además un fenómeno paralelo: la politización inmediata de
cualquier imagen viral. Una avenida sucia después de una celebración
no solo se vuelve noticia, sino munición. Y en ese proceso, el análisis se
pierde. Se cambia la pregunta de “¿por qué ocurre esto repetidamente?”
por “¿a quién le echamos la culpa hoy?”.
Eso no significa que las autoridades no tengan responsabilidad. La
tienen, y es directa en la organización, prevención y respuesta. Pero
también es incompleto ignorar la otra mitad del problema: la conducta
colectiva y la normalización de dejar que el espacio público “alguien
más lo limpie”.

El caso Japón que se usa como comparación suele simplificarse
igual en sentido contrario: como si fuera solo “educación individual”. En
realidad, es una combinación de normas sociales, educación cívica y
sistemas que refuerzan esa conducta.
Cuando todo se reduce a nombres propios en la política, se pierde
la oportunidad de discutir lo incómodo: que estos problemas no se
resuelven con un solo funcionario, sino con una mezcla de cultura
pública, infraestructura y exigencia ciudadana sostenida.
Si la conversación empieza y termina en “culpar a alguien”, el
resultado es siempre el mismo: mucha indignación, pocos cambios.
3.- PRI Y PAN MUESTRAN DESGASTE EN LA FORMACIÓN DE
CANDIDATOS, ALITO MORENO ¿QUIERE SER PRESIDENTE MUNICIPAL
DE CAMPECHE? IMAGENESE USTED QUE ASPIRANTES, POR EL SOBRE
SE SACA LA CARTA?
La oferta de perfiles políticos dentro del PRI y el PAN muestra
señales de desgaste y limitación en la renovación de cuadros. En ambos
partidos se percibe una creciente dificultad para presentar candidaturas
competitivas, con liderazgos que en muchos casos recurren a figuras
conocidas de ciclos anteriores ante la falta de nuevos rostros con
suficiente proyección.
Este escenario no solo refleja retos internos de organización y
formación de liderazgos, sino también una desconexión con sectores del
electorado que demandan opciones más frescas y representativas. La
escasez de candidatos con fuerte arraigo social o capacidad de
movilización pone en entredicho la capacidad de ambos institutos
políticos para reposicionarse en el actual contexto electoral.
En ese sentido, tanto el PRI como el PAN enfrentan el desafío de
reconstruir sus estructuras de selección de cuadros, si buscan recuperar
competitividad frente a un entorno político cada vez más dinámico y
menos predecible, alito moreno acabo al pri, quiere continuar con la
inmunidad.
4.- EL HISTÓRICO ENCUENTRO QUE SHEINBAUM PREPARA CON
EL REY DE ESPAÑA
La presidenta, Claudia Sheiunbaum, y el rey
de España, Felipe VI, sostendrán un encuentro el próximo 25 de
junio en Palacio Nacional, un día antes de que el monarca asista
al partido del Mundial entre las selecciones de España y Uruguay
que se llevará a cabo en Guadalajara, Jalisco, informó la Casa
Real. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se alista para
sostener un encuentro que podría marcar un nuevo capítulo en la
relación bilateral entre México y España. La reunión con el Rey Felipe VI
ocurre en un contexto donde persisten temas sensibles vinculados a la
historia compartida entre ambas naciones, particularmente el
reconocimiento de los agravios cometidos contra los pueblos originarios
durante la época de la Conquista.
Al ser cuestionada sobre la posibilidad de que el monarca español
emita un nuevo pronunciamiento relacionado con este tema, la
mandataria mexicana señaló que desconoce si existe la intención de
realizar algún mensaje adicional. No obstante, el asunto continúa siendo
un punto de interés tanto para sectores políticos como para

organizaciones indígenas que han solicitado gestos simbólicos de
reconciliación histórica.
El eventual encuentro adquiere relevancia debido a los episodios
de tensión diplomática registrados en años recientes, cuando el
Gobierno mexicano impulsó la discusión sobre la necesidad de
reconocer los impactos de la colonización. Aunque las posturas oficiales
de ambos países han evolucionado hacia una mayor cooperación, la
memoria histórica sigue ocupando un lugar central en el diálogo
bilateral.
Más allá de cualquier declaración que pudiera surgir, la reunión
representa una oportunidad para fortalecer los vínculos políticos,
económicos y culturales entre dos naciones unidas por profundos lazos
históricos. El resultado del encuentro será observado con atención,
especialmente por quienes consideran que la reconciliación con el
pasado puede coexistir con una agenda de colaboración orientada al
futuro.
En un momento de redefinición de las relaciones internacionales y
de creciente reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios,
este acercamiento entre la presidenta mexicana y el monarca español
podría convertirse en un hecho de alto simbolismo político para ambos
países.

¡DE LOS APLAUSOS A LA RECHIFLA!

PAG. 6
CONSIGNAS CONTRA RICARDO SALINAS PLIEGO EN PLENA
INAUGURACIÓN

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 12 DE JUNIO DE 2026
La inauguración de la Copa del Mundo dejó imágenes que
rápidamente se viralizaron en redes sociales. Entre ellas, la llegada del
empresario Ricardo Salinas Pliego al Estadio Azteca, donde algunos
asistentes le dedicaron EN Rechiflas, gritos y consignas de rechazo.

Videos difundidos en plataformas digitales muestran a un sector
del público lanzando expresiones ofensivas contra el empresario,
reflejando la polarización que genera su figura en la opinión pública. Las
grabaciones fueron compartidas por diversos usuarios y comentaristas,
quienes interpretaron el episodio como una muestra del descontento que
existe entre algunos ciudadanos hacia el dueño de Grupo Salinas.
Horas antes de acudir al recinto, Salinas Pliego había publicado en
sus redes sociales: “Bueno pues, ya es hora de mi cita con México.
¡Vamos a ganar, México!”, en referencia al arranque oficial del torneo
mundialista.
El incidente no pasó desapercibido y abrió nuevamente el debate
sobre el papel que desempeñan los grandes empresarios en la vida
pública del país. Mientras sus seguidores consideran que las críticas
responden a diferencias ideológicas y políticas, sus detractores
sostienen que el rechazo ciudadano podría convertirse en un obstáculo
para cualquier aspiración política futura.
Lo ocurrido en el Azteca evidencia que la figura de Ricardo Salinas
Pliego continúa generando fuertes reacciones. En un escenario donde
las redes sociales amplifican cada gesto y cada consigna, el empresario
se mantiene como uno de los personajes más polémicos del panorama
nacional.

PRI RETIENE COAHUILA Y PONE A PRUEBA LA FUERZA DE MORENA

PAG. 5

¡DESAFIOS PARA LA DEMOCRACIA!
OPINION DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 12 DE JUNIO DE 2026
El resultado electoral en Coahuila ha abierto un debate sobre el
alcance político de la victoria del Partido Revolucionario Institucional
(PRI) y sus posibles efectos en la fortaleza de Morena. Aunque el triunfo

priista representa un resultado significativo para la oposición en una
entidad considerada estratégica, afirmar que Morena se encuentra
debilitado a nivel general sería una conclusión apresurada.
La victoria del PRI demuestra que la competencia electoral sigue
vigente y que los partidos opositores conservan capacidad de
movilización y organización en ciertos estados. Asimismo, refleja que los
factores locales, las alianzas políticas y el desempeño de los gobiernos
estatales continúan influyendo de manera decisiva en las preferencias
del electorado.
Por otro lado, Morena mantiene una presencia importante en el
escenario político nacional, con una estructura consolidada y una amplia
base de apoyo en distintas regiones del país. Por ello, un resultado
adverso en una elección estatal no necesariamente se traduce en una
pérdida generalizada de fuerza política.
Más que evidenciar una debilidad definitiva de Morena, la elección
en Coahuila puede interpretarse como una señal de que ningún partido
tiene garantizado el respaldo ciudadano y que los resultados electorales
dependen de múltiples factores políticos, sociales y económicos. El reto
para Morena será analizar las causas de su desempeño en la entidad,
mientras que para el PRI el desafío consistirá en demostrar que su
victoria puede traducirse en resultados de gobierno que mantengan la
confianza de los ciudadanos.
En democracia, cada elección ofrece lecciones para todos los
actores políticos. El caso de Coahuila confirma que la competencia
electoral continúa siendo un elemento fundamental para la pluralidad y
el equilibrio político en México.

SHEINBAUM ENDURECE POSTURA CONTRA CNTE Y BUSCA TRATO DIRECTO CON EL MAGISTERIO

PAG. 4

“MÉXICO APUESTA AL DIÁLOGO”

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 12 DE JUNIO DE 2026
Las recientes manifestaciones atribuidas a integrantes de la CNTE
han generado diversas reacciones entre la ciudadanía. Para muchos
observadores, las acciones registradas durante algunas protestas no
reflejan el comportamiento que tradicionalmente caracteriza al
magisterio mexicano, dedicado a la formación de millones de
estudiantes y al servicio de las comunidades.
Afortunadamente, los hechos no alcanzaron el impacto que
algunos sectores anticipaban, evitando un mayor desgaste en la imagen
de México tanto a nivel nacional como internacional. El país continúa
demostrando su capacidad para enfrentar las diferencias mediante el
diálogo y las instituciones.
En este contexto, la presidenta Claudia Sheinbaum ha endurecido
su postura frente a las movilizaciones, al tiempo que ha planteado la
posibilidad de establecer un diálogo directo, sin intermediarios, con
cerca de un millón de docentes del país. El objetivo es encontrar

soluciones que atiendan las demandas del sector educativo sin afectar a
la población ni al funcionamiento de los servicios públicos.
Es importante reconocer que una gran parte de los maestros
enfrenta necesidades reales y carencias que merecen atención. Las
condiciones laborales, salariales y de seguridad social continúan siendo
temas prioritarios para miles de trabajadores de la educación.
Por ello, más allá de la confrontación, el reto consiste en construir
acuerdos que permitan mejorar las condiciones del magisterio,
garantizar el derecho a la educación y fortalecer la estabilidad social
que demanda el país.

“EL MUNDIAL DE LOS DOS MEXICOS”

PAG. 2
¡DEL JUEGO DEL PUEBLO, AL NEGOCIO DE LAS ÉLITES!

OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 12 DE JUNIO DE 2026
El fútbol nació en las calles, en los barrios y en las canchas de
tierra, los futbolistas llaneros; México siempre se ha distinguido por ser
un excelente anfitrión, trabajador, y que lleva en corazón el futbol, que
además mueve al mundo, sobre todo a niños, las niñas y los adultos,
Los mundiales representaban la máxima celebración de esa pasión
popular: una fiesta global donde las diferencias sociales parecían
desaparecer durante noventa minutos. Sin embargo, con el paso de los
años, el fútbol internacional ha sufrido una transformación que muchos
consideran preocupante. Lo que alguna vez perteneció al pueblo hoy
parece estar cada vez más controlado por intereses económicos,
corporativos y políticos.
El organismo rector del fútbol mundial, se ha convertido en una de
las instituciones deportivas más poderosas y rentables del planeta. Sus
ingresos multimillonarios contrastan con la realidad de millones de
aficionados que ven cada vez más difícil acceder a los eventos que
supuestamente están diseñados para ellos. La organización ha estado

envuelta en diversos escándalos de corrupción, investigaciones
internacionales y cuestionamientos sobre la transparencia de sus
decisiones. A pesar de ello, continúa gozando de privilegios que pocas
organizaciones poseen.
En México existe un antecedente que sigue generando debate.
Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto se otorgaron beneficios
fiscales y la excecion de todos los impuestos relacionados con la FIFA
en el contexto de la organización de eventos internacionales. Para
muchos ciudadanos, esta decisión representó una muestra de cómo los
gobiernos pueden ofrecer facilidades extraordinarias a grandes
organismos internacionales mientras millones de mexicanos continúan
enfrentando una pesada carga tributaria y dificultades económicas
cotidianas.
La situación adquiere una dimensión aún más profunda con la
próxima Copa del Mundo. Cada vez resulta más evidente que los
mundiales han dejado de ser eventos para los ciudadanos del mundo, es
inaccesibles para la mayoría. Los costos de los boletos, el hospedaje, el
transporte y los servicios asociados alcanzan cifras que para muchas
familias son simplemente imposibles de pagar. Lo que alguna vez fue
una fiesta popular se ha transformado en un producto de lujo.
Por ello, muchos hablan ya del "Mundial de los dos Méxicos". Por
un lado, existe un México privilegiado que podrá asistir a los estadios,
adquirir paquetes exclusivos, disfrutar de zonas VIP y formar parte de la
experiencia comercial que rodea al torneo. Por otro lado, está el México
del pueblo, el de los trabajadores, estudiantes y familias que sostienen
al país día con día y que tendrán que observar el espectáculo desde la
televisión, las redes sociales o las plazas públicas.
La desigualdad no solo se refleja en el acceso a los partidos.
También se manifiesta en las reglas que rodean la explotación comercial
del evento. Diversos sectores han expresado preocupación por las
restricciones impuestas a pequeños comerciantes y negocios locales
respecto al uso de palabras, símbolos o elementos relacionados con el
Mundial. Mientras grandes corporaciones multinacionales pagan
millones para obtener derechos exclusivos de patrocinio, pequeños
negocios pueden enfrentar sanciones por utilizar referencias vinculadas
al torneo sin autorización.
Esta situación genera una pregunta legítima: ¿a quién pertenece
realmente el fútbol? Si el deporte nació del pueblo y creció gracias a la
pasión de millones de aficionados, resulta contradictorio que esos
mismos aficionados sean excluidos de los beneficios económicos y
culturales que genera. Mientras las ganancias se concentran en
organismos internacionales, patrocinadores globales y grupos
empresariales, la participación popular se reduce a la de simples
consumidores.
El problema va más allá del fútbol. Refleja una tendencia cada vez
más común en distintos ámbitos de la sociedad: la privatización de

espacios, símbolos y tradiciones que durante años formaron parte del
patrimonio colectivo. El deporte, que debería servir para unir a las
personas sin importar su condición económica, corre el riesgo de
convertirse en otro escenario donde las desigualdades sociales se
hacen más visibles.
Los defensores de este modelo argumentan que los grandes
eventos requieren inversiones multimillonarias, infraestructura moderna
y estrictos esquemas de protección comercial. Sin embargo, también es
válido cuestionar si esos beneficios justifican que la esencia popular del
deporte quede relegada a un segundo plano. El éxito económico no
debería medirse únicamente por las ganancias obtenidas, sino también
por la capacidad de incluir a quienes hicieron grande este espectáculo.
Hoy el fútbol enfrenta una encrucijada histórica. Puede continuar
avanzando hacia un modelo dominado por el mercantilismo, donde cada
aspecto del juego se convierta en una mercancía, o puede buscar
mecanismos para recuperar su carácter popular y comunitario. La
decisión no corresponde únicamente a las instituciones deportivas, sino
también a los gobiernos, a los clubes, a los jugadores y, sobre todo, a los
aficionados, pero a pesar de eso el Pueblo de México disfruto y el país
se paralizo esos 90 minutos.

“CASA BLANCA COMO OCTÁGONO”

PAG. 3
TRUMP Y EL ESCENARIO DE UN ESPECTÁCULO DE UFC POR SU
CUMPLEAÑOS
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 12 DE JUNIO DE 2026
El octágono en el jardín de la Casa Blanca no es solo un escenario
deportivo; es una poderosa metáfora política. La decisión de Donald
Trump de celebrar su cumpleaños número 80 con un evento de UFC
valorado en más de 60 millones de dólares dentro de la residencia
presidencial plantea preguntas incómodas sobre las prioridades del
poder y el uso de los símbolos institucionales.
Mientras diversas regiones del mundo enfrentan tensiones
geopolíticas, conflictos armados y crisis humanitarias, la imagen de una
jaula de artes marciales mixtas instalada frente a la Casa Blanca
proyecta un mensaje difícil de ignorar. Aunque la administración
defiende el espectáculo como parte de las celebraciones por el 250.º
aniversario de la independencia estadounidense, la coincidencia con el
cumpleaños del mandatario ha reforzado la percepción de que el acto
responde más a una construcción personalista que a una
conmemoración nacional.
La controversia no gira únicamente en torno al costo. También
preocupa la creciente difuminación de las fronteras entre el interés
público y el espectáculo privado. Críticos y demandantes han
cuestionado el uso de terrenos federales para un evento estrechamente
vinculado a la UFC y a figuras cercanas al presidente, argumentando que
la Casa Blanca corre el riesgo de convertirse en un escenario de
promoción política y comercial.
Resulta revelador que una parte importante de la opinión pública
haya expresado rechazo al evento. Encuestas recientes muestran más
desaprobación que apoyo, reflejando una preocupación que trasciende
las diferencias partidistas: la sensación de que la sede del poder
ejecutivo debería representar sobriedad institucional antes que
entretenimiento de alto impacto mediático.
Nadie discute el derecho de un presidente a celebrar hitos
personales. Lo que está en debate es el significado de hacerlo desde
uno de los espacios más emblemáticos de la democracia
estadounidense. En tiempos marcados por desafíos internacionales y
profundas divisiones internas, la pregunta no es si la UFC puede
organizar un espectáculo memorable. La pregunta es si la Casa Blanca
debe convertirse en el escenario de ese espectáculo.

Dándole voz nuestros lectores

CARTA
REMITE: TERESA HERNÁNDEZ JIMÉNEZ
PACHUCA, HGO.
Soy aficionada a los toros, y sobre la  consulta popular aprobada
por el Congreso local para definir el futuro de las corridas de toros en la
entidad es el mecanismo adecuado para resolver un tema que ha
generado diferentes temas ya hay un sector que le gustan las corridas
de toros y otros que efectivamente defiende a los toros, por lo que
el Poder Legislativo avaló la emisión de la convocatoria para consultar a
la ciudadanía sobre la continuidad o prohibición de la tauromaquia, el
mandatario sostuvo que en asuntos polémicos donde no existe una
prohibición expresa en la ley, lo más conveniente es que sea la
población quien decida. Prto debo decir que una gran tradición la
tauromaquia.