Semanario

PAG. 3
POR LA REDACCIÓN
PACHUCA, HGO., 05 DE JUNIO DE 2026

Cuando muchos pensaban que Andrés Manuel López Obrador había
optado por mantener un perfil discreto tras concluir su mandato, una
carta pública bastó para demostrar que su influencia política sigue
intacta. El ex presidente reapareció en el debate nacional con un
mensaje de respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum y una fuerte
crítica a lo que considera intentos de injerencia extranjera en la vida
política de México.
La reacción no tardó en llegar. Desde la oposición surgieron
cuestionamientos, críticas y acusaciones de que el ex mandatario busca
mantener protagonismo en la agenda pública. Sin embargo, más allá de
las posiciones partidistas, el hecho revela una realidad innegable: la voz
de López Obrador continúa teniendo peso específico en la política
nacional.
El contenido de la carta toca uno de los temas más sensibles para
cualquier nación: la soberanía. Al señalar que existen intereses externos
que pretenden influir en el rumbo político del país, AMLO coloca
nuevamente sobre la mesa una narrativa que históricamente ha
encontrado eco entre amplios sectores de la población mexicana.
Para sus simpatizantes, la carta representa una defensa legítima
de la independencia nacional y del proyecto político que llevó a Morena
al poder. Para sus detractores, en cambio, se trata de una estrategia
para desviar la atención de otros problemas y mantener viva una
confrontación política permanente.
Lo cierto es que el mensaje logró su objetivo principal: provocar
discusión. Durante horas, medios de comunicación, analistas, dirigentes
partidistas y usuarios de redes sociales centraron su atención en la
carta y sus declaraciones del ex presidente. La oposición reaccionó con
evidente incomodidad, mientras que los simpatizantes de la llamada
Cuarta Transformación cerraron filas en torno a la postura expresada.
La carta también confirma que López Obrador sigue siendo un
actor central en el escenario político mexicano. Aunque ya no ocupa la
Presidencia, su capacidad para marcar agenda y generar debate
permanece vigente. En un país profundamente polarizado, cada
intervención suya continúa despertando apoyos apasionados y críticas
contundentes.
Más allá de las simpatías o diferencias ideológicas, el episodio
deja una lección clara: el liderazgo político no siempre termina cuando
concluye un mandato. En México, la figura de AMLO sigue siendo capaz
de mover piezas, generar reacciones y colocar temas en el centro de la
conversación nacional.
Y eso, precisamente, es lo que parece haber provocado el mayor
“escozor entre sus adversarios”.

PAG. 2

OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 05 DE JUNIO DE 2026
El inicio de la Copa del Mundo no solo marca el comienzo de la
máxima fiesta del futbol internacional; también representa un momento
histórico para México, donde desde hace semanas se percibe un
ambiente de entusiasmo, orgullo y expectativa en las calles, comercios,
cafés y los espacios públicos.
La pasión deportiva que caracteriza a millones de mexicanos se ha
hecho evidente en cada rincón del país. Las conversaciones giran en
torno a los partidos, las selecciones participantes y la experiencia que
traerá consigo uno de los eventos más importantes del planeta. La
emoción no se limita a los aficionados al futbol: el Mundial se ha
convertido en un acontecimiento que involucra a familias, empresarios,
trabajadores del sector turístico y comunidades enteras.
La expectativa es aún mayor porque México no es un anfitrión
cualquiera. El país escribió una página dorada en la historia del futbol al
organizar la Copa del Mundo de 1970, considerada por muchos como una
de las mejores ediciones de todos los tiempos y la primera celebrada en
Norteamérica. Aquel torneo quedó inmortalizado por la consagración de
Pelé y la selección de Brasil. Dieciséis años después, en 1986, México
volvió a abrir sus puertas al mundo y fue testigo de la legendaria
actuación de Diego Armando Maradona con Argentina. Ahora, en 2026, el
país hará historia nuevamente al convertirse en la primera nación en
recibir tres Copas del Mundo.
Además de haber sido escenario de dos de los campeones más
icónicos del futbol mundial, México también logró sus mejores
actuaciones mundialistas cuando fue anfitrión, alcanzando los cuartos
de final tanto en 1970 como en 1986, impulsado por el apoyo de su
afición.
Se espera la llegada de miles de visitantes nacionales y
extranjeros, lo que representa un impulso significativo para la economía
local. Hoteles, restaurantes, servicios de transporte y establecimientos
comerciales se preparan para recibir a turistas que buscarán disfrutar no
solo de los encuentros deportivos, sino también de la riqueza cultural,
gastronómica y turística que ofrece México.
Más allá de los beneficios económicos, el Mundial brinda la
oportunidad de proyectar una imagen positiva del país ante una
audiencia global. La hospitalidad mexicana, reconocida

internacionalmente, será uno de los principales atractivos para quienes
lleguen a vivir esta experiencia.
El desafío ahora será estar a la altura de las expectativas. La
organización, la seguridad, la movilidad y la calidad de los servicios
serán factores clave para garantizar que tanto visitantes como
residentes disfruten de una celebración memorable.
El balón está por rodar y México ya vive la emoción. El espíritu
deportivo se siente en el ambiente, mientras el país se prepara para
recibir al mundo y demostrar, una vez más, su capacidad para ser
anfitrión de grandes eventos internacionales. Con una historia
mundialista que une las hazañas de Pelé, Maradona y ahora una nueva
generación de futbolistas y aficionados, el país se dispone a escribir otro
capítulo que quedará en la memoria del deporte.

CARTA
REMITE: ERNESTINA JUÁREZ
PACHUCA, HGO.
Estimados lectores es una verdadera pena y una gran
preocupación para todos los pachuqueños y visitantes ver en lo mal que
se encuentra nuestra gran ciudad con tantas remodelaciones por todos
lados y sin terminar ninguna obra, para quienes están llevando a cabo
los trabajos de este tipo al parecer no pudieron organizar tiempos, o
llevar a cabo una obra tras otra hasta terminar una por una y así evitar el
caos en algunos puntos de esta gran ciudad.
Agradecemos la remodelación en las calles tan deterioradas de
Pachuca, pero agradeceríamos aún más la buena organización en
tiempos de trabajo.

Colaboración: Lucina Rosales Rabielli
Cada 7 de junio en México se conmemora la libertad de expresión. Es un
derecho fundamental de los seres humanos. Su reconocimiento universal es un
pilar esencial para la sociedad.
El derecho a la libertad de expresión se considera un requisito indispensable en
cualquier sociedad. Los artículos 6 y 7 de la Constitución Mexicana señalan que
todas las personas tienen derecho a la libertad de pensamiento y de expresión.
Lo que significa ser libres para buscar, recibir y difundir ideas, opiniones e
informaciones por cualquier medio, por lo que nadie tiene el derecho de prohibir
o limitar esa libertad.
Aunque el ejercicio de este derecho está sujeto a restricciones que prevé la ley,
como la reputación de las personas, el orden público, la salud, la moral pública
o para la protección de la seguridad nacional.
También esta la libertad de expresión de niñas, niños y adolescentes que es un
derecho que permite tomar en cuenta su opinión, respecto de los asuntos que
les afectan directamente a sus familias o comunidades. Por ello, es fundamental
que niños y niñas entiendan la importancia de ejercer la libertad de expresión;
de sentirse escuchados y apoyados. Y en la escuela se les debe garantizar la
libertad de pensamiento, opinión, expresión, decisión y actuación.
México cuenta con compromisos internacionales en la materia, ya que es parte
de diversos tratados internacionales de derechos humanos que reconocen y
protegen la libertad de expresión, como la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Desde la Constitución de 1824 hasta la de 1917, la libertad de expresión ha
estado presente como un valor aspiracional que ha moldeado la construcción
del Estado mexicano. Sin embargo, fue en la Constitución de 1917 cuando se
estableció un marco más sólido que, con el paso de las décadas, ha sido objeto
de reformas fundamentales.
Durante el siglo XX, la libertad de prensa y de manifestación enfrentó
constantes tensiones con el autoritarismo, la censura y el control informativo
de los poderes del Estado. Casos como el movimiento estudiantil de 1968 y las
reformas políticas de los años 1970 y 1990, marcaron momentos decisivos en la
exigencia de una apertura democrática real, donde la libertad de expresión no
fuera mera retórica, sino una garantía efectiva.
El Artículo 6° de la Constitución Mexicana ha evolucionado con el paso del
tiempo, su texto original era muy breve y se limitaba a declarar la libertad de
expresión como derecho. Fue hasta las reformas de 2007 y, más profundamente,
en 2014, que se integraron elementos esenciales como: la prohibición de la
censura previa, la protección del derecho de réplica, la obligación del Estado de
garantizar el acceso a la información pública, así como la creación de
organismos autónomos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a
la Información y Protección de Datos Personales (INAI), y el reconocimiento del

acceso a las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) como una
vía para ejercer estos derechos.
Estas reformas convirtieron al Artículo 6º en una de las herramientas
constitucionales más completas de América Latina para la protección del
derecho a saber y a ser escuchado.
A nivel latinoamericano, México es considerado un referente en materia de
transparencia y libertad de expresión, aunque también enfrenta retos
persistentes. Según organizaciones como ARTICLE 19 o Reporteros Sin
Fronteras, México sigue siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el
periodismo. Esto revela una contradicción entre el marco jurídico avanzado y la
situación real en el terreno.
El contexto mexicano actual indica que, en México, el ejercicio de la libertad de
expresión está marcado por tres desafíos principales. El primero es la violencia
contra periodistas; decenas de comunicadores han sido asesinados o
desaparecidos en los últimos años. Muchos casos permanecen impunes.
El segundo, la desinformación y las noticias falsas; el auge de las redes
sociales ha facilitado la difusión de información errónea que pone en riesgo la
credibilidad institucional.
El tercero, la censura indirecta; algunas autoridades recurren a presiones
económicas, publicitarias o judiciales para silenciar críticas.
Mientras otros países han limitado el acceso a la información o han
implementado leyes mordaza, México ha impulsado una legislación
vanguardista. Sin embargo, la efectividad depende de que se garantice la
seguridad de quienes ejercen la libertad de expresión y se fortalezcan las
instituciones que resguardan estos derechos.

La libertad de expresión es el puente entre la verdad y la sociedad; cuando una de ellas se silencia, la democracia pierde su voz.

Cada 7 de junio, México conmemora el Día de la Libertad de Expresión, una
fecha que invita a reflexionar sobre uno de los derechos fundamentales de toda
sociedad democrática: la posibilidad de expresar ideas, opiniones y puntos de
vista sin temor a la censura o a la represión.
La libertad de expresión no pertenece exclusivamente a periodistas,
comunicadores o medios de comunicación. Es un derecho de todas las
personas. Se ejerce cuando un ciudadano opina, cuando una comunidad exige
ser escuchada, cuando un estudiante cuestiona, cuando un académico
investiga o cuando un medio informa sobre asuntos de interés público.
A lo largo de la historia, este derecho ha sido conquistado y defendido por
generaciones que comprendieron que una sociedad informada es una sociedad
más libre. Gracias a la libertad de expresión, los ciudadanos pueden conocer
distintas versiones de los hechos, formar sus propios criterios y participar de
manera consciente en la vida pública del país.
Sin embargo, este derecho también implica una enorme responsabilidad. La
libertad de expresión debe caminar de la mano con la verdad, la ética, el
respeto y el compromiso con la sociedad. En tiempos donde la información
circula de manera instantánea a través de redes sociales y plataformas
digitales, resulta más importante que nunca distinguir entre los hechos y la
desinformación.
El periodismo desempeña un papel fundamental en este proceso. Informar con
rigor, investigar, cuestionar al poder y dar voz a quienes muchas veces no son

escuchados forma parte de una tarea indispensable para fortalecer la
democracia. Una prensa libre no existe para agradar a los gobiernos ni a los
grupos de poder; existe para servir a la sociedad.
Este Día de la Libertad de Expresión es también una oportunidad para reconocer
a quienes ejercen esta labor con profesionalismo y valentía, así como para
recordar que aún existen desafíos para garantizar plenamente este derecho en
todos los espacios.
Porque la libertad de expresión no se mide únicamente por las voces que
pueden hablar, sino por aquellas que aún esperan ser escuchadas. Defenderla
significa proteger el derecho de cada persona a pensar, cuestionar, dialogar y
participar.
Hoy más que nunca, vale la pena recordar que sin libertad de expresión no hay
democracia; y sin información, no hay ciudadanía.
La libertad de expresión no es un privilegio de unos cuantos; es el derecho de
toda sociedad a conocer, cuestionar y construir su propia verdad a partir de la
información.

Por: Virgilio Guzmán

El Mtro. PLINIO NOGUERA SALAZAR nace el año 1922 en el Municipio de Huautla, Hgo.
Lugar donde vive sus primeros 10 años e inicia sus primeros estudios de educación primaria, pero ya en el existía y contenía grandes aspiraciones de estudio y de participación social por lo cual decide trasladarse muy infante a vivir a la ciudad de México lo cual le permite ingresar a la Normal superior dónde se cursaba desde la secundaria posteriormente la carrera de maestro la cual logra primeramente, posteriormente continua sus estudios superior de estudios superiores de maestro en Historia y pedagogía.
Luego, por cerca de los 11 años imparte clases en la Normal Superior donde había antes egresado, donde desde sus inicios muestra una absoluta capacidad y amor a la educación y al estudio de la pedagogía, rama de la educación que le permitió elaborar algunos textos sobre la importante materia al respecto.
Subsiguientemente lleva a cabo estudios de letras y filosofía en la facultad de Filosofía y letras en la UNAM que, a la vez, compartía con su gran trabajo como Maestro de educación en la Normal Superior, Por sus profundo amor a la educación y sus conciencia clara del papel que sus conciencia le incitaba a sus principios se servicio logra impartir clases luego en las comunidades y municipios pobres donde sus principios sociales y la gran necesidad de educación le llamaba a su espíritu servir a la educación que él sabía
muy bien que la educación y la cultura era el instrumento para liberar al pueblo hace un gran servicio y funda a través de talleres de enseñanza educativa en las zonas más pobres y abandonadas por el gobierno fue el crisol donde el considero desarrollar este tan noble oficio de la educación imprimiendo principios sociales y carencia de nuestra
amada patria.
En un evento de celebración de una escuela de educación para maestros rurales en Palmira, Lázaro Cárdenas donde se encontraban autoridades Municipales, diputados, representantes del gobierno de Michoacán y lideres del Comité Ejecutivo Nacional del viejo SNTE, que contaba con verdadero liderazgos y compromiso con la educación y por el cambio, también en esta gran ceremonia se encontraban representantes de estudiantes del “MEXE” los cuales escucharon que el Mtro. Plinio Noguera era oriundo ya que había nacido en Huautla, Hidalgo que se ubica en la Huasteca hidalguense, se acercaron y charlaron con el Mtro. Plinio donde terminan pidiéndole al Mtro.
Plinio que ¿Por qué no se iba a dirigir la escuela normal rural del mexe? Que ha ahí necesitan a alguien con esa capacidad educativa y de formación para llegar hacer un maestro como en Palmira . . .
Y ahí frente a las autoridades educativas, del gobierno y lideres nacionales del SNTE los jóvenes estudiantes formalizaron tal aspiración con sus propuestas al Mtro. Plinio, y por intervención de las autoridades presentes ahí acordaron que prestarían al Mtro. Plinio en calidad de préstamo ya contaba con tan excelentes antecedentes de maestro y formador de servidores ejemplares de para la educación social y pues acordaron: “Que si lo podía tomar como un “préstamo” solamente para no inconformar a los alumnos y padres de familia de Palmira y así cumplir a la vez, con la urgente petición de los estudiantes del
Mexe”
Así fue como al Mtro. Plinio Noguera de su anterior comunidad fue nombrado en 1958 director de la Escuela Rural Normal hoy “Luis Villareal” El MEXE al que sin duda alguna cumpliría con gran éxito un nivel alto educativo y una gran y excelente formación de los alumnos los cuales podríamos nombrar a tantos tan distinguido egresados que recibieron y fueros los que transmitieran las latos principios pedagógico, conciencia civil y compromiso con la sociedad y con los pobres e hijos de los trabajadores como lo transmitiera el Excelente Maestro Plinio Noguera Salazar.

Después de esa gran revolución educativa que trasmitiera el Mtro. Plinio en el Mexe, fue nombrado Inspector regional de educación y luego coordinador nacional de educación Normal Rural lo que le permitió ser creador y fundados de diferentes normales rurales en el país y le permitiera llevar y enseñar el compromiso formativo de los alumnos Para lograr conciencia nacional, y social en la búsqueda no solo del desarrollo educativo sino de los egresados para poder lograr en las comunidades y pueblos pobres la lucha por una mayor igualada social y ser motores del cambio sustancial para el país y con los
valores fuertemente patrióticos.
Hidalguense como el Maestro PLINIO NOGUERA SALAZAR un ejemplo de maestro de
educación, ante todo maestros con formadores profesional y gran patriotismo, con valores y principios y ejemplares ciudadanos, hoy no podré nombrarlos, para no olvidar alguno por error. Es lamentable que el actual gobierno en sus gran mayoría conformado por gente sin formación ideológica ni FORMACIÓN POLÍTICA, NI PROGRESISTAS NI DEMOCRATAS, menos de CON FORMACIÓN DE IZQUIERDA, ni experiencia de lucha social, porque nunca la han tenido, no tuvieron la necesidad de hacerla, de luchar a favor de las demandas sociales y populares, estos son saben nada, por eso ESTÁN ECHANDO A PERDER LA LUCHA POR LA 4T, no tienen principios ni valores que obviamente no saben ni han tenido alguna vez un compromiso con la sociedad y menos gobernar con compromiso con los más pobres, porque nunca han sido pobres, ahora entienden,
tampoco jamás han luchado por demanda alguna, PORQUE HAN TENIDO TODO, NO ES
MALO, PERO NO DEBEN GOBERNAR PARA LOS POBRES, PORQUE NI LO HARAN, ahora me explico su penosa indiferencia para estos grandes hidalguense que antes han
aportado tanto para nuestra educación y para la sociedad hidalguense, ni una insipiente esquela a la memoria de tan gran ilustre hidalguense, estos del actual gobierno NO HACEN HISTORIA.

1. LIBRE POR PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
La decisión de la Séptima Sala Unitaria del Sistema Penal
Acusatorio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo
(TSJEH) de revocar la vinculación a proceso de Omar Leonardo Ramírez
Gutiérrez, ex regidor con licencia de Actopan, reabre el debate sobre la
calidad de las investigaciones ministeriales y la aplicación del principio
de presunción de inocencia en el sistema penal mexicano.
De acuerdo con la resolución, los magistrados determinaron que
los datos de prueba presentados por la representación social no
alcanzaban el estándar legal necesario para sostener la imputación por
homicidio, por lo que dejaron sin efecto la vinculación previamente
dictada. La determinación no implica una declaración de inocencia ni el
cierre definitivo del caso, sino que evidencia que, en esta etapa
procesal, los elementos aportados resultaron insuficientes para
justificar la continuidad del procedimiento penal.
El caso ha generado interés público debido a la relevancia política
del imputado y a las circunstancias en las que ocurrieron los hechos
investigados. Sin embargo, más allá de las posiciones encontradas, la
resolución judicial recuerda que el sistema penal acusatorio exige que
toda acusación esté respaldada por pruebas sólidas y verificables, no
por percepciones, presiones mediáticas o consideraciones políticas.
La revocación también representa un llamado de atención para las
autoridades encargadas de la procuración de justicia. Cuando una
imputación no logra superar el análisis judicial, se pone en entredicho la
fortaleza de la investigación y se alimenta la percepción de deficiencias
institucionales. La sociedad demanda que los delitos sean investigados
y sancionados, pero también que los procesos se conduzcan con rigor
jurídico y respeto irrestricto a los derechos fundamentales.
En un Estado de Derecho, la justicia no se construye a partir de
acusaciones espectaculares, sino mediante expedientes sólidos

capaces de resistir el escrutinio de los tribunales. El reto para las
autoridades será fortalecer las investigaciones y garantizar que las
resoluciones judiciales, sean favorables o adversas a las partes, se
sustenten siempre en pruebas suficientes y en el debido proceso.
2.-REGISTRA UNA TRACCIÓN AMLO POR LA FIRMA DEL TMEC,
PREOCUPA POR LA ENTREGA DE MINERALES VALIOSOS, A EUU
Preocupa la firma realiza Marcelo Ebrard, por el Tmec, lo cual
sería un ¿a tracción a Amlo, y les entregan los yacimientos de las ninas
de Oro y Plata y los yacimientos de Litio, México perderá sus grandes
minerales, a Estados Unidos, por la firma del Tmec, por acuerdo
comercial, va contra la visión de del Expresidente Andrés Manuel López
Obrador, Se dice que se llevaran las riquezas de México.
3- “LA DISPUTA POR EL VOTO POPULAR RUMBO A 2027”
La batalla política rumbo a las elecciones de 2027 ya comenzó y
uno de los temas que marcarán el debate público será la relación de los
partidos con los sectores más vulnerables de la población. El video
difundido en redes sociales bajo el título “El PRIAN desprecia a los
pobres” sostiene que existe una estrategia de la oposición para
desacreditar los programas sociales y recuperar espacios políticos
mediante una narrativa que responsabiliza a los beneficiarios de apoyos
gubernamentales por los problemas económicos y sociales del país.
Más allá de la confrontación partidista, el material pone sobre la
mesa una discusión de fondo: ¿qué lugar ocupan los sectores populares
en los proyectos políticos que competirán en los próximos años?
Mientras unos defienden la continuidad y ampliación de los programas
sociales como herramientas de justicia y redistribución, otros
argumentan que es necesario replantear estos esquemas para impulsar
el crecimiento económico y la generación de oportunidades.
La experiencia reciente demuestra que ningún proyecto político
puede aspirar a gobernar México ignorando a millones de ciudadanos
que históricamente han enfrentado condiciones de pobreza y
desigualdad. El reto para todas las fuerzas políticas no debería ser
descalificar a estos sectores, sino presentar propuestas viables que
mejoren su calidad de vida y fortalezcan su acceso a educación, salud,
empleo y bienestar.
De cara a 2027, el debate público deberá centrarse menos en los
calificativos y más en las soluciones. La ciudadanía merece conocer con
claridad qué modelo de país propone cada fuerza política y cómo
pretende responder a las necesidades de quienes menos tienen. En
democracia, el respaldo popular se construye con resultados y
propuestas, no con prejuicios.
4.- PODER BAJO ESCRUTINIO: “SHEINBAUM EXIGE REVISAR
CONDUCTA DEL ALCALDE DE METEPEC”
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo instruyó al secretario de
Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, a revisar el
caso del alcalde de Metepec, Fernando Flores, luego de que se
difundiera un video en el que presuntamente aparece ingresando de
manera violenta a un establecimiento privado acompañado por escoltas
armados para confrontar y agredir a una persona.

El hecho ha generado una fuerte reacción pública debido a las
imágenes que circulan en redes sociales, donde se observa una
actuación que, de confirmarse, podría representar un abuso de poder y
un uso indebido de personal de seguridad asignado a una autoridad
municipal.
La intervención de la Presidencia refleja la relevancia que ha
adquirido el caso en el debate público y la necesidad de esclarecer si
existieron conductas que vulneren la legalidad o los principios que
deben regir el ejercicio del servicio público. En un contexto donde la
ciudadanía exige mayor transparencia y rendición de cuentas, cualquier
señal de privilegio o utilización de recursos oficiales para asuntos
personales resulta especialmente delicada.
Más allá de las responsabilidades administrativas o legales que
pudieran derivarse, el episodio vuelve a poner sobre la mesa la discusión
sobre los límites en el actuar de los funcionarios públicos y el papel que
desempeñan sus cuerpos de seguridad. La confianza ciudadana en las
instituciones depende, en gran medida, de que los servidores públicos
actúen con apego a la ley y bajo los mismos criterios que se exigen a
cualquier ciudadano.
Corresponderá a las autoridades competentes determinar los
hechos y deslindar responsabilidades. Sin embargo, el mensaje político
es claro: ningún cargo público debe convertirse en un escudo frente a la
ley ni en una herramienta para ejercer poder de manera arbitraria.
5.- “SE ACABARON LOS PRIVILEGIOS”: NOROÑA LANZA DURO
MENSAJE A SALINAS PLIEGO”
La confrontación entre el presidente del Senado, Gerardo
Fernández Noroña, y el empresario Ricardo Salinas Pliego volvió a
escalar en el terreno público. Durante una reciente participación en el
espacio Sin Máscaras, Noroña respondió a los constantes señalamientos
del dueño de Grupo Salinas y lanzó una de sus críticas más severas
contra los sectores empresariales que, a su juicio, han privilegiado
intereses particulares por encima del bienestar nacional.
“Son vende patrias”, afirmó el legislador al referirse a quienes,
según él, durante décadas se beneficiaron de privilegios fiscales,
concesiones y decisiones políticas que perjudicaron al país mientras
acumulaban enormes fortunas.
La declaración surge en medio de una creciente disputa entre
figuras de la llamada Cuarta Transformación y Salinas Pliego, quien se
ha convertido en uno de los críticos más visibles del gobierno y de
Morena. El empresario ha cuestionado repetidamente las políticas
económicas y fiscales impulsadas por la administración federal,
mientras que desde el oficialismo se le acusa de resistirse al
cumplimiento de obligaciones tributarias y de representar los intereses
de una élite económica acostumbrada a influir en las decisiones
públicas.
Durante la entrevista, Noroña sostuvo que México atraviesa un
cambio de época en el que ya no son los grandes grupos económicos
quienes dictan la agenda nacional. Señaló que los privilegios otorgados
durante administraciones pasadas generaron desigualdad y debilitaron
las instituciones públicas.

El senador argumentó que las críticas provenientes de ciertos
sectores empresariales responden a la pérdida de influencia política y
económica que mantuvieron durante décadas. En ese contexto, reiteró
que la transformación del país pasa por fortalecer la soberanía nacional
y garantizar que todos los actores económicos cumplan con las mismas
reglas.
Por su parte, Salinas Pliego ha defendido sus posiciones
argumentando que sus cuestionamientos buscan evidenciar errores de
gobierno y promover un debate abierto sobre el rumbo económico del
país. Sin embargo, la confrontación entre ambos personajes refleja la
profunda polarización que existe actualmente entre sectores
empresariales y representantes del movimiento gobernante.

PAG. 6
“ALITO” LLEVA SU DISCURSO AL EXTRANJERO EN PLENA ANTESALA
ELECTORAL

OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 29 DE MAYO DE 2026
La reciente gira internacional de Alejandro Moreno, “Alito”, ha
despertado interrogantes en distintos sectores políticos sobre el
verdadero objetivo de estos encuentros y actividades fuera del país en
un contexto marcado por la cercanía de los procesos electorales.
Desde una perspectiva crítica, algunos observadores consideran
que estos recorridos podrían formar parte de una estrategia para atraer
atención, respaldo o presión de actores internacionales sobre la
situación política nacional. La lectura no es nueva: en procesos
electorales anteriores, diversos partidos y actores políticos recurrieron a
organismos, foros y figuras extranjeras para denunciar presuntas
irregularidades o intentar influir en la narrativa pública sobre la
democracia mexicana.
La pregunta que surge es si esta gira responde a una legítima labor
de representación política o si busca construir condiciones para que
voces externas intervengan, directa o indirectamente, en el debate
electoral interno. Aunque la cooperación internacional forma parte de la
vida democrática moderna, también existe un amplio consenso sobre la

importancia de que las decisiones electorales correspondan
exclusivamente a los ciudadanos mexicanos y a las instituciones
nacionales.
Más allá de las intenciones declaradas, la gira de Alito abre
nuevamente el debate sobre los límites entre la diplomacia política y la
influencia externa en asuntos electorales. En una democracia
consolidada, la confianza debe construirse desde dentro, mediante
instituciones fuertes, procesos transparentes y el respeto irrestricto a la
voluntad popular.
La ciudadanía tendrá que valorar si estos viajes contribuyen al
fortalecimiento democrático o si forman parte de una estrategia política
orientada a posicionar determinados intereses ante la comunidad
internacional en un momento especialmente sensible para la vida
pública del país.

PAG. 5

“SOBERANÍA ELECTORAL BAJO PROTECCIÓN”
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 29 DE MAYO DE 2026

La Cámara de Diputados aprobó una reforma constitucional que
incorpora una nueva causal de nulidad electoral: la intervención o
injerencia extranjera que influya en los resultados de una elección. La
modificación al artículo 41 de la Constitución fue avalada por la mayoría
legislativa de Morena y sus aliados, y forma parte de un paquete de
cambios electorales y judiciales impulsados en el actual periodo
extraordinario.
La nueva disposición establece que una elección podrá ser
anulada únicamente cuando se acrediten actos de intervención o
injerencia extranjera que hayan tenido influencia efectiva en los
resultados electorales. La redacción fue ajustada durante el debate
legislativo para precisar los alcances de la medida y responder a
cuestionamientos sobre una posible interpretación excesivamente
amplia.
Desde la perspectiva del oficialismo, la reforma busca fortalecer la
soberanía nacional y cerrar vacíos legales frente a posibles intentos de
influencia externa en la vida política del país. Sus impulsores
argumentan que la Constitución ya prohíbe la intervención extranjera en
asuntos internos, pero hasta ahora no existía una sanción específica que
permitiera invalidar procesos electorales afectados por estas conductas.
Sin embargo, la iniciativa ha despertado preocupación entre
sectores de la oposición, especialistas y organizaciones civiles. Sus
críticos advierten que conceptos como "injerencia extranjera",
"manipulación digital" o "propaganda" podrían prestarse a
interpretaciones discrecionales si no se delimitan con claridad en las
leyes secundarias. También señalan el riesgo de que futuras
controversias electorales se judicialicen bajo criterios ambiguos,
afectando la certeza y estabilidad de los procesos democráticos.
El debate cobra especial relevancia en un contexto internacional
marcado por campañas de desinformación, financiamiento ilícito
transnacional y el uso de plataformas digitales para influir en procesos
electorales. Diversos países han fortalecido mecanismos de protección
frente a estas amenazas; no obstante, el desafío consiste en equilibrar la
defensa de la soberanía con la preservación de libertades fundamentales
como la libertad de expresión y el acceso a la información.
La discusión de fondo no es si debe sancionarse la intervención
extranjera un principio ampliamente aceptado en cualquier democracia,
sino cómo hacerlo sin abrir espacios para interpretaciones políticas que
puedan cuestionar la legitimidad de los resultados electorales. El reto
para el Congreso y las autoridades electorales será construir reglas
claras, objetivas y verificables que garanticen que la nulidad de una
elección sea una medida excepcional y sustentada en pruebas
contundentes.

PAG. 3

¡CRISIS EN EL SENADO!
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 29 DE MAYO DE 2026

La sesión de este jueves en la Cámara de Diputados terminó
convertida en un nuevo episodio de tensión que volvió a exhibir el clima
de polarización y confrontación que domina el debate legislativo en
México. El enfrentamiento verbal entre el diputado de Morena, Zenyazen
Escobar, y el legislador del PRI, Carlos Mancilla, estuvo a punto de
escalar a los golpes dentro del pleno de San Lázaro.
De acuerdo con reportes periodísticos, el altercado se originó tras
un intercambio de insultos lanzados por el priista Carlos Mancilla
durante la sesión, lo que provocó la reacción inmediata del legislador
morenista, quien se levantó de su curul y adoptó una actitud desafiante,
colocándose en posición de confrontación física antes de ser contenido
por sus propios compañeros de bancada.
El momento fue captado en video y rápidamente difundido en redes
sociales, mostrando cómo el ambiente legislativo se desbordó en gritos,
provocaciones y señalamientos cruzados, mientras otros diputados
intervenían para evitar que el incidente pasara de lo verbal a lo físico.
Más allá del incidente puntual, lo ocurrido refleja un deterioro
constante en las formas del debate parlamentario. La Cámara de
Diputados, espacio que debería ser el centro de deliberación
democrática del país, se ha convertido en múltiples ocasiones en
escenario de confrontaciones personales que desplazan la discusión de
fondo sobre reformas y políticas públicas.
Analistas y observadores del Congreso han señalado que este tipo
de episodios no son aislados, sino parte de una dinámica creciente de
polarización política, donde los enfrentamientos entre bancadas
sustituyen el intercambio de ideas. En este contexto, las sesiones
prolongadas y la tensión acumulada en este caso, tras más de 30 horas
de discusión también contribuyen a la irritabilidad y a la pérdida de
control entre legisladores.
El problema de fondo no es solo el incidente entre dos diputados,
sino el mensaje que envía: la normalización de la confrontación como
método de expresión política. Cuando el insulto sustituye al argumento y
la provocación reemplaza al debate, el Poder Legislativo corre el riesgo
de perder legitimidad ante la ciudadanía.
México enfrenta retos urgentes que requieren acuerdos, no
enfrentamientos. Sin embargo, episodios como el ocurrido en San Lázaro
evidencian que la política nacional sigue atrapada en una lógica de
choque permanente, donde la discusión pública se convierte en
espectáculo y no en construcción de soluciones.

PAG. 2
ESCALA CONFLICTO CON BLOQUEOS, CONTROL TERRITORIAL Y
NEGOCIACIÓN POLÍTICA A DÍAS DEL MUNDIAL
“CNTE Y SU ESTRATEGIA DE PRESIÓN”
OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 29 DE MAYO DE 2026
En el debate educativo y político del país se ha ido instalando una
narrativa cada vez más polarizada: la idea de un sistema que enfrenta
“cada día más exigencias y menos enseñanzas”, donde el magisterio, las
autoridades y la opinión pública parecen moverse en direcciones
distintas sin lograr un punto de equilibrio. En este escenario, la
discusión sobre la educación pública ha dejado de ser exclusivamente
pedagógica para convertirse en un terreno de disputa política y social.
En las últimas semanas, distintos sectores del magisterio han
intensificado sus acciones de protesta. La instalación en mesas de
negociación acompañada de movilizaciones, e incluso bloqueos en
distintos puntos, ha sido interpretada por unos como el ejercicio legítimo
del derecho a la protesta, mientras que otros lo ven como una estrategia
de presión que desborda los cauces institucionales. Lo cierto es que
estas tensiones no son nuevas: forman parte de una relación histórica

entre el Estado mexicano y el sindicalismo magisterial, marcada por
avances, rupturas y acuerdos parciales.
El trasfondo inmediato de este conflicto no puede entenderse sin
observar el contexto político más amplio. A pocos días de que
comiencen a reducirse los tiempos hacia la inauguración de la Copa del
Mundo de futbol en la Ciudad de México, el escenario público se
convierte en una carrera paralela entre dos fuerzas que durante años
fueron aliadas, pero que hoy aparecen cada vez más enfrentadas: por un
lado, el gobierno obradorista, que construyó buena parte de su
legitimidad inicial a partir de la defensa de la protesta social y la crítica
a los gobiernos anteriores; y por el otro, la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE), un movimiento que en distintos
momentos fue interlocutor privilegiado del propio proyecto político que
hoy encabeza el Ejecutivo.
En este nuevo contexto, voces críticas sostienen que la CNTE
estaría utilizando las mismas herramientas de presión que en el pasado
se justificaban desde la oposición, pero ahora dirigidas hacia el propio
gobierno al que alguna vez apoyaron o acompañaron. Estas
interpretaciones afirman que las movilizaciones, los bloqueos y la
capacidad de paralizar espacios estratégicos forman parte de una
estrategia de negociación que busca maximizar su fuerza política en la
mesa de diálogo.
De acuerdo con estas posturas críticas, la CNTE ha desarrollado
durante décadas una lógica de movilización constante, basada en la
presencia callejera, el control territorial temporal y la presión política
como mecanismo de negociación. Sus ciclos de protesta, que suelen
intensificarse cada año alrededor del 15 de mayo, Día del Maestro, son
vistos por sus detractores no solo como demandas laborales, sino como
parte de un repertorio político más amplio. Desde esta lectura, sus
confrontaciones con los gobiernos en turno no serían únicamente
sindicales, sino profundamente políticas.
Incluso, algunos analistas sostienen que en esta ocasión las
movilizaciones adquieren un componente adicional de presión simbólica,
al colocarse en el calendario la amenaza de afectar eventos de gran
visibilidad internacional, como la antesala del Mundial de futbol. En esa
narrativa crítica que circula con fuerza en el debate público se interpreta
que este tipo de acciones buscan incrementar el costo político de no
atender sus demandas, que incluyen desde mejoras salariales hasta la
asignación de plazas y condiciones laborales, aunque sus opositores
afirman que también se mezclan intereses de poder sindical y control
interno.
Sin embargo, reducir el conflicto a una sola lectura sería
simplificar una realidad más compleja. En el fondo, lo que se expresa es
una tensión estructural: un sistema educativo con demandas crecientes,
cargas administrativas acumuladas y expectativas sociales cada vez
más altas, frente a condiciones laborales y presupuestales que no
siempre acompañan esas exigencias.

Así, el debate permanece abierto. Entre la legitimidad de la
protesta, la responsabilidad del Estado y la necesidad de garantizar el
derecho a la educación sin interrupciones, el país vuelve a encontrarse
en un punto crítico donde la política, la educación y la calle convergen.
Y en ese cruce de caminos, las soluciones parecen exigir algo más que
confrontación: requieren acuerdos sostenidos que eviten que la
enseñanza siga quedando atrapada entre la exigencia y el conflicto
permanente.

En Tijuana, la palabra “extorsión” dejó de ser un rumor incómodo
para convertirse en una variable permanente del costo de hacer
negocios. Frente a un entorno donde el cobro de piso, las amenazas
telefónicas y las presiones irregulares en algunos casos atribuidas tanto
a la delincuencia como a redes de corrupción han golpeado al comercio
local, el sector empresarial ha comenzado a “blindarse” no con muros
físicos, sino con organización, presión política y acuerdos de seguridad.
En los últimos meses, organismos empresariales han insistido en
que la extorsión no solo persiste, sino que se ha normalizado como un
freno directo al crecimiento económico. Representantes del sector han
señalado que el problema ya forma parte de la agenda pública y que, por
primera vez en años, existe reconocimiento institucional de su gravedad,
así como acciones iniciales de coordinación con autoridades
municipales y cámaras empresariales.
Uno de los movimientos más recientes en esta dirección es la
incorporación de Tijuana a una estrategia más amplia contra la
extorsión, mediante pactos entre gobierno local y organismos
empresariales que buscan fortalecer la denuncia, mejorar la seguridad y
reducir la impunidad. Este tipo de acuerdos reflejan una tendencia clara:
el sector productivo no solo exige seguridad, sino que participa
activamente en su diseño.
Sin embargo, el problema de fondo sigue intacto. La extorsión en
la ciudad no se limita a un solo actor. Abarca desde grupos criminales
hasta redes informales de presión que operan en distintos niveles, lo que
ha llevado a una percepción de vulnerabilidad constante entre
comerciantes, particularmente en pequeñas y medianas empresas.
Casos recientes de detenciones por intentos de extorsión muestran que
el fenómeno es cotidiano y disperso, más que excepcional.
En este contexto, el llamado “blindaje” empresarial no es una
solución definitiva, sino una respuesta de supervivencia. Las cámaras de
comercio han exhortado reiteradamente a denunciar, pero también
reconocen que existe una cifra negra importante: negocios que prefieren
cerrar, negociar en silencio o migrar antes que enfrentar amenazas.
La paradoja es evidente. Mientras el gobierno impulsa pactos y
estrategias nacionales contra la extorsión, el empresariado actúa como
primer respondiente, invirtiendo en medidas de protección, redes
internas de comunicación y presión política. Pero esa reacción, aunque
necesaria, no sustituye la obligación del Estado de garantizar
condiciones mínimas de seguridad y justicia.
En el fondo, el “blindaje” de Tijuana no es una historia de fortaleza
empresarial, sino un síntoma de desgaste institucional. La ciudad se

mantiene activa gracias a quienes siguen apostando por ella, pero cada
cierre de negocio, cada denuncia no presentada y cada intento de
extorsión tolerado deja una huella silenciosa en su economía.

Por: [Luis Antonio Santillán Varela]
31/05 2026
A más de tres décadas del lanzamiento del álbum Canción Animal, la pieza compuesta por
Gustavo Cerati “Un millón de años luz”, se consolida como un himno a la desconexión
emocional y el deseo de bienestar, nacida de una mezcla inusual entre el soul, el bolero
clásico y las crisis sentimentales del músico.
En 1990, Soda Stereo sacudió la escena del rock latinoamericano con Canción Animal, un
álbum que abandonaba el funk y la new wave para abrazar un sonido más crudo y directo.
Dentro de este repertorio, "Un millón de años luz" emergió no solo como un éxito radial, sino
como una profunda exploración de la distancia emocional y la complejidad de los vínculos
humanos.
La "dulce venganza" de Cerati
Para Gustavo Cerati, la canción representaba un tránsito psicológico. Según declaraciones del
músico, la composición le permitió canalizar el "deseo de estar bien" a través de una melodía
esperanzadora. Cerati describía el núcleo del tema como una "dulce venganza", sintetizada en
el estribillo: "No vuelvas sin razón, porque no voy a estar aquí, sino a un millón de años luz".
Este alejamiento no es solo físico, sino una barrera de protección. El análisis literario de la
obra sugiere que el narrador impone una distancia colosal e insalvable para evitar el
encuentro con un "otro" que ya no le garantiza seguridad. Las letras están cargadas de
imágenes de desolación: un mundo que "enmudece" (quiebre de comunicación), promesas
que "engañan" (pérdida de confianza) y las "cenizas de una noche larga", que evocan los
restos de una pasión consumida.
Inspiraciones: De Squeeze a Ravel
Musicalmente, la pieza es un rompecabezas de influencias diversas. La línea descendente del
bajo, que marca el pulso hipnótico del tema, fue una obsesión de Cerati inspirada
directamente en la canción "Tempted" de la banda británica Squeeze. Sin embargo, el toque
distintivo reside en su aire clásico. Cerati reveló que para la estructura de la guitarra
enfrentada al bajo utilizó la idea original del Bolero de Ravel. El uso de una "guitarra tipo
gaita" con efectos de delay y vox permitió crear ese ritmo épico y circular que define al tema.
En el estudio, este sonido se logró utilizando un viejo cabezal Vox AC50 comprado en
Miami, sumado a un recurso técnico clave: una nota pedal en la segunda cuerda al aire (Si)
que le otorga su carácter único.
El trasfondo personal
Aunque la canción proyecta una escena de soledad y vacío, su origen fue profundamente
íntimo. Cerati compuso los primeros acordes en su sala, motivado por su relación con su
pareja de aquel entonces, Paola Antonucci. El proceso comenzó como un mantra emotivo que
terminó convirtiéndose en una de las páginas más brillantes del rock en español.

Hoy, "Un millón de años luz" sigue siendo analizada no solo por su arquitectura sonora, sino
por cómo logra que el vacío y la ausencia se sientan como lugares "normales" dentro de la
experiencia humana. Es, en definitiva, el retrato de una despedida que prefiere la inmensidad
del cosmos antes que el regreso a una relación sin sentido.

1.- SANCIONA EL INE A PRI, PT Y NUEVA ALIANZA CON CASI 10
MILLONES DE PESOS
El Instituto Nacional Electoral (INE) volvió a poner bajo la lupa el
manejo de recursos de los partidos políticos en México, al imponer
sanciones que en conjunto rondan los 9.7 millones de pesos al PRI, el PT
y Nueva Alianza. Las multas derivan de irregularidades detectadas en la
fiscalización de sus gastos, principalmente por inconsistencias en los
informes financieros presentados ante la autoridad electoral.
De acuerdo con la revisión, los partidos incurrieron en omisiones
como falta de comprobación de gastos, reportes incompletos o
documentación insuficiente para justificar el uso de recursos públicos.
Estas observaciones no son menores, ya que el financiamiento que
reciben los partidos proviene en gran parte del erario, lo que obliga a una
rendición de cuentas estricta y verificable.
El INE ha reiterado que la fiscalización no solo busca sancionar,
sino también incentivar mayor transparencia en el uso del dinero
público. Sin embargo, estos casos reflejan un problema recurrente: la
dificultad de los partidos para mantener controles administrativos
sólidos y cumplir con todos los requisitos de comprobación en tiempo y
forma.
En el contexto político actual, estas sanciones también reavivan el
debate sobre el uso de recursos públicos en los partidos y la necesidad
de fortalecer los mecanismos de vigilancia. Aunque las multas no
representan necesariamente un cambio estructural inmediato, sí
evidencian fallas persistentes en la cultura de rendición de cuentas
dentro del sistema partidista mexicano.
2.- “ALCALDES BAJO PRESIÓN”: MORENA VIGILARÁ SALARIOS Y
GASTO PÚBLICO EN MUNICIPIOS
La dirigencia estatal de Morena en Hidalgo endureció su discurso
hacia los gobiernos municipales emanados del partido al advertir
posibles sanciones internas, incluida la expulsión, contra alcaldes,
síndicos y regidores que no respeten los lineamientos de austeridad
republicana impulsados por el movimiento.
De acuerdo con declaraciones del dirigente estatal, Marco Antonio
Rico Mercado, los servidores públicos que mantengan salarios
considerados excesivos o que se aparten de los principios de
“austeridad” podrían ser sometidos a procedimientos internos ante la
Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido. Entre las
sanciones contempladas se encuentran amonestaciones, suspensión de
derechos partidistas y, en casos graves, la expulsión definitiva del
partido.
La postura se enmarca en la estrategia de Morena en la entidad de
reforzar la disciplina interna y homologar la conducta de sus gobiernos
municipales con los principios del movimiento, particularmente en
materia de gasto público y nómina. La dirigencia ha insistido en que
ningún funcionario municipal debería percibir un salario superior al del
gobernador, como parte del criterio de austeridad.
El mensaje también se interpreta como una señal de control
político hacia los ayuntamientos, en un contexto donde el partido busca
evitar casos de opulencia o prácticas que puedan generar desgaste
público. En paralelo, la dirigencia ha respaldado medidas para reducir

estructuras municipales y redirigir recursos a obra pública y servicios,
bajo el argumento de combatir el “gasto excesivo”.
En términos políticos, la advertencia abre un frente de tensión
interna: mientras la dirigencia estatal insiste en la disciplina partidista,
los gobiernos municipales enfrentan la presión de ajustar nóminas y
decisiones administrativas a criterios definidos desde la estructura
estatal y nacional del partido.
La medida refuerza el discurso de austeridad de Morena, pero
también evidencia el debate sobre los límites de la autonomía municipal
frente a las directrices partidistas, especialmente cuando estas pueden
traducirse en sanciones internas o incluso expulsiones.
3.- VINCULAN A PROCESO A CONDUCTOR EN PACHUCA Y BUSCA
ACUERDO REPARATORIO CON VÍCTIMAS
El caso del conductor que chocó contra una Urvan en Pachuca y
que recientemente fue vinculado a proceso ha entrado en una nueva
etapa, luego de que su defensa buscara acercamientos con las víctimas
para alcanzar un posible acuerdo reparatorio. Este tipo de mecanismos,
previstos en el sistema penal acusatorio, permiten que ciertos casos
puedan resolverse sin llegar a un juicio largo, siempre y cuando exista
voluntad de ambas partes y se garantice la reparación del daño.
Sin embargo, el hecho no pierde su gravedad en el contexto de la
seguridad vial. El impacto de este accidente no solo se mide en daños
materiales, sino también en las posibles afectaciones físicas y
emocionales a los ocupantes de la unidad de transporte. Por ello,
cualquier acuerdo deberá construirse con sensibilidad hacia las víctimas
y bajo criterios de justicia que eviten minimizar lo ocurrido.
Más allá del proceso legal, el caso vuelve a poner sobre la mesa la
necesidad de reforzar la cultura de la responsabilidad al conducir en
zonas urbanas de alta circulación como Pachuca, donde un descuido
puede derivar en consecuencias serias.
4.- CRECE LA DISCUSIÓN EN MÉXICO POR EL REGISTRO
OBLIGATORIO DE NÚMEROS MÓVILES
En México, el registro obligatorio de líneas de telefonía móvil en
compañías como Telcel, AT&T y otras operadoras ha generado una
creciente controversia a nivel nacional. La medida, implementada bajo la
regulación del sector de telecomunicaciones, establece que cada
número celular debe estar vinculado a un usuario identificado mediante
datos oficiales.
El objetivo declarado por las autoridades es reforzar la seguridad
pública, reducir el uso anónimo de tarjetas SIM y combatir delitos como
la extorsión, el fraude y otras actividades ilícitas que se facilitan
mediante líneas no registradas. Sin embargo, la implementación del
sistema ha abierto un amplio debate entre usuarios, especialistas y
organizaciones civiles.
Entre las principales preocupaciones se encuentran posibles
riesgos a la privacidad de los datos personales, fallas en los sistemas de
registro, saturación en los procesos de verificación y dudas sobre la
capacidad de protección de la información recopilada. A esto se suma la
confusión generada entre usuarios sobre plazos, requisitos y posibles
sanciones por no cumplir con el registro.

Por su parte, las empresas de telecomunicaciones continúan
habilitando los mecanismos para que los usuarios realicen el registro de
sus líneas, mientras que la normativa vigente no ha sido suspendida
oficialmente. No obstante, el tema sigue siendo objeto de discusión
pública, presión social y análisis por parte de distintos sectores, que
piden ajustes, mayor claridad o incluso una revisión del modelo de
implementación.
En este contexto, el registro de líneas celulares se mantiene como
un tema sensible que combina seguridad, regulación y protección de
datos personales, y cuya evolución continuará generando debate en los
próximos meses.
5.- ACUSAN CENSURA TRAS CONFLICTO ENTRE PRESIDENCIA Y
TV AZTECA
El intercambio entre la presidenta de México, Claudia Sheinbaum,
y el medio TV Azteca refleja un nuevo episodio de tensión entre el poder
político y los grandes conglomerados mediáticos en México.
El origen del conflicto fue una declaración en la que la mandataria
cuestionó la línea editorial del canal y pidió públicamente no consumir
sus contenidos, en medio de señalamientos sobre presuntos vínculos
entre actores críticos del gobierno y el empresario Ricardo Salinas
Pliego.
Desde el punto de vista político, el episodio reabre el debate sobre
los límites de la crítica gubernamental hacia los medios de
comunicación y el riesgo de que declaraciones oficiales puedan
interpretarse como presión o censura. Por su parte, la televisora ha
respondido acusando al gobierno de intentar inhibir la libertad de
expresión.
En este contexto, el caso no solo es una disputa puntual, sino un
reflejo de la relación históricamente tensa entre gobiernos y medios en
México, donde la confrontación pública suele escalar rápidamente en el
terreno político y mediático.

PAG. 7
ENTRE LA CORRUPCIÓN DEL PASADO, LA VIOLENCIA PRESENTE Y LA
EXIGENCIA DE RESULTADOS

OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 22 DE MAYO DE 2026
El estado de Hidalgo atraviesa un momento donde distintos
hechos, aparentemente aislados, terminan dibujando un mismo
diagnóstico: una entidad presionada por problemas de seguridad,
corrupción histórica y una creciente exigencia ciudadana por resultados
concretos.

Uno de los casos que vuelve a colocar el foco en el pasado político
es el presunto desvío de más de 65 millones de dólares atribuido a un
funcionario vinculado a la etapa de gobierno federal de Miguel Ángel
Osorio Chong. Aunque las investigaciones continúan y los procesos
judiciales han tenido avances en distintos frentes, el caso reabre el
debate sobre cómo se administraron recursos públicos en estructuras de
seguridad y qué tan profundas fueron las redes de corrupción en ese
periodo.
En paralelo, la realidad actual del estado sigue marcada por
hechos de violencia cotidiana. El hallazgo de un cuerpo en los límites de
Zempoala y Pachuca se suma a una lista de incidentes que mantienen la
percepción de inseguridad en la zona metropolitana. A esto se agregan
accidentes viales recientes, como el de una combi en la capital
hidalguense que dejó una persona sin vida, recordando la fragilidad de la
seguridad vial y la falta de regulación efectiva en el transporte público.
En el contexto nacional, Hidalgo ocupa una posición intermedia en
materia de seguridad, con zonas metropolitanas que concentran la
mayor parte de los delitos denunciados, según diagnósticos oficiales y
reportes de incidencia delictiva. Aunque no figura entre los estados más
violentos del país, sí enfrenta una presión constante en municipios como
Pachuca, Mineral de la Reforma, Tula y Tulancingo, donde la percepción
de inseguridad sigue siendo alta y persistente.
El problema no es solo estadístico. Es cotidiano. Es el ciudadano
que transita por calles mal iluminadas, el usuario del transporte público
que enfrenta riesgos en trayectos diarios, y las familias que han
normalizado noticias de hechos violentos como parte del día a día.
En este escenario, la gestión pública enfrenta una doble exigencia:
atender el rezago estructural en seguridad y movilidad, mientras se
procesa el impacto político y social de los casos de corrupción del
pasado. La combinación de ambos factores genera una narrativa
incómoda, pero inevitable: la confianza institucional sigue siendo frágil.
Hidalgo no solo necesita esclarecer los grandes casos de desvío
de recursos; también requiere respuestas inmediatas a los problemas
que afectan la vida diaria. La seguridad no se mide únicamente en
expedientes judiciales, sino en la tranquilidad con la que una persona
puede caminar, viajar o regresar a casa.
El desafío es claro: reconstruir confianza en un entorno donde el
pasado aún pesa, el presente preocupa y el futuro exige resultados que
no pueden seguir esperando.

PAG. 5
GARCIA LUNA DEBILITÓ A LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 22 DE MAYO DE 2026
La nueva resolución judicial emitida en Florida contra el entorno
financiero de Genaro García Luna representa mucho más que una cifra
millonaria para el Estado mexicano. La sentencia que permitirá
recuperar 578.5 millones de dólares confirma la dimensión internacional
de uno de los casos de corrupción y desvío de recursos más graves en la
historia reciente del país.
El fallo de la corte de Miami no solo exhibe presuntos mecanismos
de triangulación financiera y ocultamiento de recursos públicos; también
refleja cómo estructuras políticas y empresariales pudieron operar
durante años bajo esquemas de opacidad y protección institucional. El
hecho de que las investigaciones hayan alcanzado activos y empresas
fuera de México evidencia el nivel de sofisticación con el que
presuntamente se movieron recursos públicos.
La relevancia del caso va más allá de Unidad de Inteligencia
Financiera o la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Lo que está en
juego es la credibilidad del combate a la corrupción y la posibilidad de
que el Estado mexicano recupere parte del daño económico causado por

redes de poder que durante años operaron desde las más altas esferas
de seguridad pública.
La cifra acumulada de más de 3 mil millones de dólares
reconocidos en distintas sentencias representa un golpe simbólico y
financiero. Sin embargo, también abre preguntas inevitables: ¿cómo fue
posible que estos esquemas operaran durante tanto tiempo?, ¿quiénes
permitieron el crecimiento de esas redes?, ¿y cuántos casos similares
permanecen aún ocultos dentro de las estructuras gubernamentales?
El caso García Luna también revela una realidad incómoda para
México: la corrupción de alto nivel no solo debilita las finanzas públicas,
también erosiona la confianza ciudadana en las instituciones
encargadas de garantizar justicia y seguridad. Cuando quienes debían
combatir el crimen terminan señalados por enriquecimiento ilícito o
vínculos irregulares, el daño político y social trasciende generaciones.
La recuperación de recursos representa un avance importante,
pero no suficiente. El verdadero reto será garantizar que estos casos no
vuelvan a repetirse. Para ello se requieren sistemas de fiscalización más
sólidos, transparencia real y mecanismos capaces de impedir que el
poder público vuelva a convertirse en una herramienta de beneficio
privado.
El proceso contra García Luna se ha convertido en un símbolo del
costo que la corrupción puede tener para un país. Y también en una
advertencia sobre lo que ocurre cuando las instituciones dejan de vigilar
a quienes concentran el poder.

PAG. 4

¡UN LIDER CON PENDIENTES LOCALES!
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 22 DE MAYO DE 2026
Jorge Alberto Reyes asumió desde este viernes la dirigencia de la
Asociación de Alcaldes de Hidalgo A.C., una posición que lo coloca como
figura de coordinación entre los 84 municipios del estado. Sin embargo,
mientras el alcalde busca proyectar liderazgo a nivel estatal, en
Pachuca persisten problemas que para muchos ciudadanos siguen
siendo la verdadera prioridad.
Calles sin terminar, vialidades deterioradas y colonias enteras en
penumbras forman parte de las críticas constantes hacia la
administración municipal. En distintos sectores de la capital
hidalguense, habitantes reclaman obras inconclusas, falta de
mantenimiento y una iluminación pública insuficiente que alimenta la
percepción de inseguridad y abandono.
Para una parte de la ciudadanía, el gobierno municipal todavía deja
mucho que desear. La imagen de un alcalde con presencia política
contrasta con la realidad cotidiana que enfrentan vecinos que transitan
entre baches, avenidas dañadas y zonas donde el alumbrado
simplemente no funciona.
El reto de Jorge Alberto Reyes no solo será construir acuerdos
entre alcaldes de diferentes partidos, sino demostrar resultados
concretos en la capital que gobierna. Porque difícilmente puede
consolidarse un liderazgo estatal cuando existen cuestionamientos
sobre la atención de los problemas básicos en su propio municipio.
Pachuca necesita más que discursos políticos y actos
institucionales. La ciudad demanda calles concluidas, servicios
eficientes y una estrategia urbana capaz de responder al desgaste que
durante años ha afectado a colonias y vialidades. La ciudadanía no mide
los cargos políticos; mide resultados.
La presidencia de la Asociación de Alcaldes podría convertirse en
una plataforma importante para impulsar coordinación regional. Pero
para muchos pachuqueños, la prueba más importante sigue estando en
las calles, en el alumbrado y en la capacidad del gobierno municipal
para responder a necesidades que continúan sin resolverse.

PAG. 3
HIDALGO ABRE LA PUERTA A DECIDIR EL FIN O PERMANENCIA DE LAS
CORRIDAS

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 22 DE MAYO DE 2026
La discusión sobre las corridas de toros en Hidalgo ha dejado de
ser un tema exclusivo de aficionados y activistas. Hoy se ha convertido
en un debate social, político y cultural que enfrenta dos visiones
profundamente distintas sobre tradición, identidad y bienestar animal.
La decisión del Congreso local de llevar el tema a una consulta popular
marca un hecho inédito que refleja la dimensión del conflicto y la
dificultad de encontrar consensos.
Por un lado, los defensores de la tauromaquia argumentan que las
corridas forman parte de la historia y de las tradiciones del estado,
además de representar una actividad económica que genera empleos
directos e indirectos. Municipios con arraigo taurino sostienen que
prohibirlas significaría afectar una expresión cultural que ha
permanecido durante generaciones.
Sin embargo, el contexto social ha cambiado. Cada vez son más
las voces que cuestionan espectáculos donde el sufrimiento animal es
parte central del entretenimiento. Organizaciones animalistas
consideran que ningún argumento cultural puede justificar prácticas que

impliquen violencia hacia los animales, y señalan que la sociedad
mexicana evoluciona hacia modelos más sensibles y éticos.
La consulta popular abre una oportunidad democrática, pero
también plantea desafíos importantes. Los derechos de las minorías, los
criterios legales y el alcance constitucional del ejercicio deberán
analizarse con cuidado. No todo puede resolverse únicamente por
mayoría, especialmente cuando se trata de debates éticos complejos.
Más allá del resultado, Hidalgo enfrenta una conversación
necesaria sobre qué tradiciones deben preservarse y cuáles deben
transformarse con el tiempo. La historia demuestra que las sociedades
evolucionan constantemente y que la cultura no es estática. Lo
verdaderamente importante será garantizar un debate informado,
respetuoso y libre de polarización.
La decisión final no solo hablará del futuro de la tauromaquia en
Hidalgo; también mostrará qué tipo de sociedad quiere construir el
estado en los próximos años.

PAG.2
“ACUERDO CON EUROPA REDEFINE EL PAPEL GLOBAL DE MÉXICO”

OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 22 DE MAYO DE 2026
La firma del Acuerdo Global Modernizado entre México y la Unión
Europea marca uno de los movimientos diplomáticos y económicos más
importantes del nuevo gobierno de Claudia Sheinbaum. Más allá del
protocolo y los discursos oficiales, el mensaje enviado desde Palacio
Nacional refleja una intención clara: reposicionar a México como un
actor estratégico en medio de un escenario internacional marcado por
tensiones comerciales, proteccionismo y reconfiguración económica
global.
La presidenta afirmó que México está listo para convertirse en “un
puente entre regiones, culturas y economías”. La frase no es menor. En
un contexto donde Estados Unidos endurece posturas comerciales y
Europa busca nuevos aliados estratégicos, México aparece como una
nación con capacidad para conectar mercados, inversiones y cadenas
productivas entre América y Europa.
El nuevo acuerdo no solo moderniza la relación bilateral iniciada
hace más de dos décadas; también amplía áreas de cooperación
política, tecnológica, ambiental y de seguridad. La Unión Europea
anunció inversiones por 5 mil millones de euros destinadas a fortalecer
el llamado “Plan México”, enfocado en infraestructura, transición
energética y desarrollo sostenible.
Sin embargo, el verdadero desafío para el gobierno mexicano será
transformar los acuerdos internacionales en beneficios tangibles para la
población. La apertura comercial y la llegada de inversiones generan
expectativas, pero también exigen estabilidad, certeza jurídica,
infraestructura y seguridad pública. Ningún acuerdo global puede
sostenerse plenamente si el país enfrenta problemas internos como
violencia, corrupción o debilidad institucional.
La apuesta de Sheinbaum también tiene un componente político.
Al fortalecer vínculos con Europa, México busca diversificar sus
relaciones económicas y evitar depender exclusivamente de Estados
Unidos. El mensaje es claro: la relación con Washington seguirá siendo
estratégica, pero el país quiere ampliar su margen de maniobra
internacional.
La VIII Cumbre México-Unión Europea representa así una señal de
reposicionamiento internacional. El gobierno mexicano intenta proyectar
una imagen de apertura, cooperación y estabilidad frente a un mundo
cada vez más polarizado. La pregunta será si esa narrativa diplomática
podrá sostenerse frente a los retos internos que siguen marcando la
realidad nacional.
México tiene potencial para convertirse en un puente global. Pero
para consolidar ese papel, necesitará algo más que inversiones y
acuerdos comerciales: requerirá instituciones fuertes, crecimiento
sostenido y condiciones internas que permitan traducir la diplomacia en
bienestar real para millones de ciudadanos.

CARTA
REMITE: ERIC GONZALEZ
PACHUCA, HGO.
Estimadas autoridades por este medio quiero expresar lo que ha
ocurrido en los últimos días tras las fuertes lluvias que se han registrado
en distintos puntos, lo más lamentable es ver como nuestras calles se
inundan y como barquitos de papel flota toda la basura, lo que bien
sabemos es la causa de tantas inundaciones, no esperamos que las
autoridades solucionen este problema que viene de tiempo atrás, pero si
esperamos que por lo menos hagan pequeñas acciones que reflejen su
trabajo.
Es lamentable ver como tantas personas se quedan atrapadas por
las fuertes lluvias, ya que las calles se vuelven intransitables, y no
quieren correr el riesgo de atravesar las carreteras, por miedo a caer en
alguna alcantarilla.