El Nuevo Gráfico de Hidalgo

Francisco Barrio Terrazas, exgobernador de Chihuahua y exalcalde de Ciudad
Juárez, falleció a los 75 años, cerrando así un capítulo relevante —y polémico—
de la política mexicana. Su muerte fue confirmada este día y de inmediato
generó reacciones entre quienes lo recuerdan como un pionero de la
alternancia política y quienes no olvidan las controversias que marcaron su
trayectoria.
Barrio Terrazas fue una figura clave del Partido Acción Nacional (PAN) y uno de
los primeros gobernadores opositores que rompieron con décadas de
hegemonía priista en los estados. En su momento, su llegada al poder fue vista
como un símbolo de cambio, de esperanza democrática y de un supuesto nuevo
estilo de gobernar. Para muchos, representó el “ya basta” a los viejos vicios;
para otros, fue simplemente el inicio de nuevas decepciones con distinto color
partidista.
Antes de llegar al gobierno estatal, Barrio fue alcalde de Ciudad Juárez, una
ciudad compleja, marcada por la violencia, el crecimiento acelerado y
profundas desigualdades sociales. Su paso por la presidencia municipal y
posteriormente por la gubernatura dejó una huella difícil de resumir en blanco y
negro: hubo decisiones firmes, discursos duros y una constante confrontación
con el poder federal de su época.
Con el tiempo, su figura se fue alejando de los reflectores, aunque nunca del
todo del debate político. Para sus simpatizantes, fue un hombre congruente, de
carácter fuerte y convicciones claras. Para sus críticos, un político que

prometió más de lo que pudo cumplir y que no logró transformar de fondo los
problemas estructurales de Chihuahua.
Su fallecimiento ocurre en un México muy distinto al que él conoció y gobernó,
pero también en uno que sigue arrastrando viejos males: corrupción, violencia e
impunidad. La ironía es inevitable: los políticos pasan, los discursos se
archivan, pero los problemas parecen tener una longevidad mucho mayor.
Francisco Barrio Terrazas se va dejando un legado abierto a interpretación,
como casi todo en la política. Hoy, más que balances definitivos, su muerte
invita a una reflexión incómoda pero necesaria: el poder cambia de manos, pero
la historia siempre termina pasando factura.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) decidió sacar pecho y anunciar lo que
considera un triunfo histórico: durante 2025, el 86 % de las escuelas en México
eliminó la venta de productos chatarra, incluyendo alimentos ultraprocesados y
bebidas azucaradas. Una cifra que suena contundente en el papel y que busca
reforzar el discurso oficial sobre salud infantil y combate a la obesidad.
Según la SEP, el resultado es producto de una estrategia legal que enfrentó
amparos, presiones de la industria y resistencia interna. El mensaje es claro: el
Estado ganó en los tribunales y en los pasillos escolares. Refrescos, frituras y
dulces quedaron fuera de la mayoría de los planteles, al menos de manera
oficial.
La ironía, sin embargo, no tarda en aparecer. Mientras las autoridades celebran,
muchos estudiantes siguen encontrando las mismas botanas a unos metros de
la entrada de la escuela. El problema no desaparece, solo se reubica. La
chatarra no se fue del todo; simplemente cambió de domicilio.
Aun así, la SEP insiste en que el avance es significativo. Argumenta que limitar
la oferta dentro de las escuelas es un paso clave para modificar hábitos
alimenticios desde la infancia. Menos azúcar, menos grasas y más opciones
saludables es la fórmula que se busca imponer, aunque el cambio cultural vaya
mucho más lento que los comunicados oficiales.
El logro judicial también es presentado como una señal de autoridad frente a
grandes empresas que durante años dominaron el mercado escolar. Para el
gobierno, la batalla no solo es nutricional, sino simbólica: demostrar que el
interés público puede imponerse al negocio.

La pregunta que queda en el aire es si esta política tendrá efectos reales a
largo plazo o si se quedará en una estadística optimista. Combatir la obesidad
infantil implica mucho más que prohibiciones: educación, acceso a alimentos
saludables y cambios en el entorno familiar.
Por ahora, la SEP celebra. El azúcar perdió una batalla legal, aunque la guerra
por los hábitos saludables apenas comienza.

A días de la esperada Finalissima, el fútbol argentino dejó de hablar de tácticas
y goles para concentrarse en Porsches, Ferraris y autos de lujo incautados. La
Asociación del Fútbol Argentino (AFA) quedó en el centro de un escándalo
judicial tras una serie de investigaciones y registros que pusieron bajo la lupa
sus finanzas y acuerdos comerciales.
Las autoridades realizaron operativos que derivaron en la incautación de
vehículos de alta gama, una imagen que contrasta brutalmente con el discurso
de austeridad y pasión popular que suele rodear al fútbol. Mientras los
aficionados cuentan los días para el partido contra España, la justicia cuenta
bienes y revisa contratos.
El foco de la investigación está relacionado con la negociación del acuerdo final
para la disputa de la Finalissima, un evento que prometía ser una celebración
deportiva, pero que ahora carga con una sombra de sospecha. La pregunta es
incómoda: ¿de dónde salen los lujos cuando el fútbol se vende como sacrificio y
esfuerzo colectivo?
La ironía no podría ser más evidente. En el país donde el fútbol se vive como
religión y el hincha aprieta el bolsillo para seguir a su selección, los autos
deportivos aparecen como símbolos de un negocio que pocos ven, pero muchos
pagan.
La AFA no ha dado detalles amplios sobre el origen de los bienes incautados,
aunque aseguró colaborar con la investigación. Sin embargo, el daño a la
imagen ya está hecho. La fiesta previa al partido quedó opacada por un
operativo que expuso una cara menos romántica del deporte.

Este escándalo vuelve a poner sobre la mesa una vieja discusión: el fútbol
mueve pasiones, pero también mueve millones. Y cuando los controles fallan,
los excesos terminan estacionados frente a los tribunales.
La Finalissima se jugará, el balón rodará, pero las preguntas seguirán. Porque
en el fútbol argentino, a veces el fuera de lugar no está en la cancha, sino en los
despachos.

La violencia volvió a mostrar su rostro más crudo en Zapopan, Jalisco, donde
una intensa balacera dejó al descubierto el nivel de organización y fuego del
crimen organizado. La Fiscalía de Jalisco confirmó que más de 30 sicarios
participaron en el ataque armado, dirigido contra el vehículo en el que viajaba
Alberto Prieto Valencia.
De acuerdo con las autoridades, el automóvil no estaba blindado, un detalle que
resulta tan sorprendente como alarmante, considerando el contexto de
inseguridad en la región. A pesar de contar con escoltas exmilitares, el convoy
fue superado por la magnitud del ataque, evidenciando que ni la experiencia en
combate garantiza protección frente a un operativo criminal de gran escala.
El enfrentamiento fue descrito como una auténtica emboscada. La cantidad de
agresores y la coordinación empleada sugieren una planeación previa, recursos
suficientes y una logística que dista mucho de ser improvisada. No se trató de
un ataque al azar, sino de un mensaje contundente en una zona donde la
violencia ya no sorprende, pero sí sigue sacudiendo.
La Fiscalía detalló que el ataque ocurrió en plena zona urbana, generando
pánico entre vecinos y automovilistas. El intercambio de disparos recordó que,
en ciertos territorios, la línea entre guerra y vida cotidiana se ha vuelto
peligrosamente delgada. Las calles se transformaron, por minutos, en un campo
de batalla.
La ironía es amarga: mientras se presume vigilancia y operativos de seguridad,
comandos de decenas de sicarios pueden movilizarse y atacar sin mayor
obstáculo. El caso vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la capacidad

real del Estado para contener a grupos criminales que actúan con disciplina,
armamento y número.
Las investigaciones continúan, pero el dato ya quedó marcado: más de 30
atacantes, un vehículo sin blindaje y una ciudad que vuelve a ser escenario de
violencia extrema. En Jalisco, la pregunta ya no es si habrá otro ataque, sino
cuándo y dónde.

La tragedia del Tren Interoceánico en Oaxaca sigue escribiendo capítulos que
nadie quisiera leer. Este día, las autoridades comenzaron la entrega de los
primeros cuerpos a las familias de las personas fallecidas tras el
descarrilamiento, un momento marcado por el silencio, el duelo y la ausencia de
respuestas que alivien la pérdida.
El secretario de Gobierno de Oaxaca informó que, tras el accidente, las
personas lesionadas fueron trasladadas a más de 11 hospitales del estado, una
movilización de emergencia que evidenció la magnitud del siniestro. Mientras
los heridos luchan por recuperarse, otras familias enfrentan el proceso más
duro: recibir a quienes ya no volverán con vida.
La entrega de cuerpos es un trámite necesario, pero también una herida abierta.
Cada identificación, cada ataúd, recuerda que el proyecto presentado como
símbolo de desarrollo dejó víctimas reales. El contraste entre el discurso del
progreso y la realidad del accidente resulta imposible de ignorar.
Las autoridades aseguran que se mantiene acompañamiento psicológico y
apoyo institucional para los familiares, aunque el dolor no entiende de
protocolos. Para muchas familias, el proceso ha estado rodeado de espera,
incertidumbre y una sensación de abandono que suele acompañar a las
tragedias de gran escala.

La ironía pesa: mientras se anuncian revisiones técnicas y certificaciones
futuras, los errores ya cobraron vidas. La seguridad, esa palabra que suele
aparecer en los informes, llega tarde cuando el daño ya es irreversible.
El caso del Tren Interoceánico no solo deja preguntas sobre infraestructura y
supervisión, también sobre la atención a las víctimas. Entregar cuerpos es
cumplir con una obligación mínima; garantizar justicia, verdad y reparación
completa es una deuda mucho más grande.
Hoy, Oaxaca despide a sus muertos. Y el país vuelve a mirar cómo las grandes
obras avanzan, mientras las consecuencias humanas quedan, una vez más, en
segundo plano.

*“Siempre que podamos defender los elementos que nos dan identidad, vale la pena destacarlos como parte de nuestra cultura”, explicó Sergio
Sánchez Vázquez, docente Garza
Pachuca de Soto, Hidalgo. – Pese a las distintas interpretaciones sobre su origen, la Virgen de Guadalupe se ha
convertido en un símbolo de identidad mexicana, pues su imagen refleja valores que han acompañado a la población
desde la época colonial y es admirada incluso en el extranjero, explicó Sergio Sánchez Vázquez, profesor investigador del
Área Académica de Antropología e Historia de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH).
Los primeros registros de su presencia se remontan a 1531, año en que la tradición sitúa las apariciones a Juan Diego en
el cerro del Tepeyac, donde hoy se encuentra la Basílica; sin embargo, este lugar ya era un sitio de culto relevante desde
el periodo mexica, porque se veneraba a la diosa Cihuacóatl, también llamada Tonantzin, asociada a la vida, la muerte, la
fertilidad y la protección de las mujeres en el parto.
Como en la cosmovisión prehispánica las deidades podían manifestarse de diferentes formas, como fusionarse entre
ellas, dividirse o adoptar forma humana y mostrarse como niños, jóvenes o adultos, estas características facilitaron que
los españoles pudieran introducir la figura de la Virgen durante la evangelización, pues su flexibilidad y familiaridad con
la diversidad de las divinidades hacía que fuera fácilmente aceptada.
Con el paso del tiempo, los valores de protección, maternidad, cobijo y esperanza, junto con la semejanza física con los
mexicanos, consolidaron a la Virgen de Guadalupe como una figura representativa del pueblo mexicano. Además,
durante la independencia de México en 1810, Miguel Hidalgo la tomó como estandarte, transformándola en una
representación de lucha y cohesión social que aún refleja el sentido de pertenencia y el vínculo emocional de las
comunidades.
Desde aquella época hasta la actualidad, su imagen acompaña a millones de personas a lo largo de la vida y en sus
oraciones, y por ello siguen vigentes tradiciones en su honor, como las peregrinaciones del 12 de diciembre. Aunque las
opiniones sobre su origen o sus milagros puedan estar divididas, es innegable que representa un símbolo de identidad
en México y en el mundo, por lo que el investigador Garza invita a valorar los elementos que fortalecen ese sentido de
pertenencia.

El asesinato del político Carlos Manzo sigue destapando nombres y conexiones
incómodas. Esta vez, las autoridades detuvieron a Alejandro Baruc “N”,
señalado como un nuevo implicado en el homicidio que sacudió a Uruapan,
Michoacán. La información fue confirmada por Grecia Quiroz, alcaldesa del
municipio y viuda de Manzo, quien reveló públicamente la captura y dejó claro
que el caso aún está lejos de cerrarse.
La detención no solo reaviva la investigación, también refuerza la hipótesis de
que se trató de un asesinato político, planeado y ejecutado con más de un
responsable. Durante meses, el crimen ha estado rodeado de silencios,
versiones incompletas y una exigencia constante de justicia por parte de la
familia y de la ciudadanía, que no ha dejado de preguntar quiénes están detrás y
por qué.
Grecia Quiroz ha sido una de las voces más firmes en la exigencia de
resultados. Desde su posición como alcaldesa y como víctima directa, ha
insistido en que el caso no puede quedarse en un solo detenido. La captura de
Alejandro Baruc “N” representa, en teoría, un avance, aunque también confirma
lo que muchos temían: que el asesinato fue más complejo de lo que inicialmente
se quiso presentar.
La ironía es brutal. En un país donde los discursos oficiales prometen seguridad
y gobernabilidad, la política sigue cobrándose vidas. Los asesinatos con tinte
político no solo eliminan personas, también siembran miedo y envían mensajes
claros a quienes ejercen el poder local.
Las autoridades no han revelado mayores detalles sobre el papel específico de
Baruc “N” en el crimen, alegando que la investigación continúa. Mientras tanto,
el caso se convierte en otro ejemplo de cómo la justicia avanza a cuentagotas,
empujada más por la presión pública que por la inercia institucional.

La detención abre una nueva etapa, pero no garantiza el final. Para la familia de
Carlos Manzo, cada arresto es un paso, no una meta. Y para la sociedad, la
pregunta sigue siendo la misma: ¿cuántos nombres más faltan para que la
verdad deje de esconderse?

El nombre de Jazmín García, policía auxiliar, hoy se pronuncia con rabia, dolor e
indignación. Fue despedida por familiares, amigos y compañeros tras
confirmarse que fue víctima de feminicidio en la alcaldía Álvaro Obregón, un
crimen que permaneció oculto durante 12 días, mientras su cuerpo estaba
enterrado en el patio de su propia casa.
Jazmín había sido reportada como desaparecida, una alerta más en una ciudad
acostumbrada a sumar nombres y restar respuestas. Durante casi dos semanas,
su ausencia no encendió las alarmas necesarias, hasta que la investigación
llevó a un hallazgo tan brutal como simbólico: el peligro no siempre está en la
calle, a veces duerme bajo el mismo techo.
Las autoridades confirmaron que su pareja sentimental fue detenida y señalada
como el presunto responsable del feminicidio. El caso volvió a exhibir una
realidad incómoda: ni el uniforme, ni la preparación policial, ni el discurso de
protección institucional garantizan seguridad para las mujeres, ni siquiera para
aquellas que trabajan en cuerpos de seguridad.
El funeral de Jazmín fue un acto de despedida, pero también de protesta
silenciosa. Entre flores, lágrimas y abrazos rotos, se repitió una pregunta que ya
parece rutina: ¿cómo es posible que una mujer desaparezca, sea asesinada y
enterrada en su propia casa sin que nadie lo note?
La ironía duele. Jazmín dedicaba su vida a cuidar a otros, mientras el sistema
que debía protegerla falló en cada etapa: prevención, búsqueda oportuna y
atención inmediata. Su caso no es una excepción, es parte de una estadística
que crece y se normaliza peligrosamente.

Este feminicidio se suma a una larga lista que recuerda que la violencia de
género no distingue profesiones, edades ni cargos. El adiós a Jazmín García no
solo es una despedida, es un reclamo: que su historia no quede archivada, que
su nombre no sea otro hashtag pasajero y que la justicia llegue antes de que el
silencio vuelva a enterrar la verdad.

El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) volvió a encender las alertas
nacionales tras un golpe criminal de alto impacto en Chiapas, donde se reportó
el secuestro de empresarios y el uso de vehículos clonados con apariencia
militar, una estrategia que mezcla terror, engaño y una logística cada vez más
sofisticada.
La Fiscalía del Estado informó que, tras las investigaciones, fueron localizados
seis cuerpos en la zona donde se perpetraron los delitos, además de la
detención de cuatro personas presuntamente implicadas. El hallazgo confirmó
el peor escenario y dejó claro que el mensaje del grupo criminal no iba dirigido
solo a las víctimas, sino a toda la región.
El uso de vehículos clonados con estética militar no es un detalle menor. Es una
táctica diseñada para confundir, intimidar y simular autoridad, borrando la línea
entre crimen organizado y fuerzas del Estado. La ironía es brutal: mientras el
gobierno intenta recuperar el control territorial, los grupos criminales copian
sus símbolos y se mueven con impunidad.
El secuestro de empresarios también envía una señal clara: nadie está fuera del
alcance. No se trata solo de violencia, sino de control económico y dominio
regional. El crimen organizado no solo dispara, también administra el miedo
como herramienta de poder.
Las autoridades destacaron las detenciones como un avance importante,
aunque el saldo humano deja un sabor amargo. Seis personas asesinadas y una

región golpeada por el terror no se compensan con comunicados oficiales, por
más firmes que suenen.
Chiapas, un estado históricamente ajeno a los peores episodios de violencia
nacional, comienza a reflejar una realidad que ya se normalizó en otras
entidades. El CJNG no solo se expande; se adapta, se disfraza y deja claro que
su capacidad operativa sigue intacta.
La pregunta persiste: ¿cuántos golpes más necesita el país para aceptar que el
crimen organizado ya no opera en las sombras, sino a plena luz del día?

Anne Jakrajutatip, empresaria tailandesa y copropietaria de la organización
Miss Universo, pasó de posar en alfombras rojas y discursos de
empoderamiento a enfrentar una condena judicial que empaña seriamente su
imagen pública. Un tribunal la sentenció a dos años de prisión, marcando un
duro golpe para una de las figuras más visibles del mundo del entretenimiento y
los negocios internacionales.
La condena está relacionada con irregularidades financieras y falsedad en
información corporativa, un delito que, aunque suele esconderse entre balances
y tecnicismos legales, terminó por exhibir que el glamour no siempre va de la
mano con la transparencia. Jakrajutatip, quien había sido celebrada como un
símbolo de éxito empresarial y diversidad tras adquirir Miss Universo, ahora
enfrenta una narrativa muy distinta: la de una ejecutiva que cruzó líneas
legales.
El contraste no podría ser más irónico. Mientras Miss Universo presume valores
como la honestidad, el liderazgo y la responsabilidad social, una de sus
máximas figuras enfrenta consecuencias penales por prácticas que contradicen
esos mismos principios. La sentencia ha generado reacciones encontradas:
desde quienes defienden la presunción de inocencia moral hasta quienes
señalan la hipocresía de un sistema que castiga tarde, pero castiga.
La empresaria se había convertido en una figura mediática clave tras la compra
de la franquicia del certamen, prometiendo modernizarlo y adaptarlo a los
nuevos tiempos. Bajo su gestión, Miss Universo buscó vender una imagen más
inclusiva y progresista, aunque hoy esa narrativa queda opacada por un
expediente judicial que pesa más que cualquier corona.
Este caso también reaviva el debate sobre la responsabilidad de los grandes
empresarios, especialmente aquellos que controlan marcas con impacto global.
¿Se puede separar la imagen de una organización de las acciones de quienes la

dirigen? ¿Hasta dónde alcanza el discurso del empoderamiento cuando las
cuentas no cuadran?
Por ahora, Anne Jakrajutatip deja claro que el poder económico no es un pase
libre frente a la ley. Y mientras los concursos siguen y las cámaras no se
apagan, el mensaje es incómodo pero contundente: incluso en el mundo del
brillo y las sonrisas ensayadas, la justicia también reclama su turno en el
escenario.

Si alguien pensaba que la famosa “cuesta de enero” era solo un mal recuerdo
del pasado, enero de 2026 viene decidido a demostrar lo contrario. El arranque
del año traerá consigo una nueva ronda de aumentos en productos de consumo
cotidiano, especialmente en bebidas azucaradas, cigarros y combustibles,
gracias a la actualización del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios
(IEPS) y a los ya tradicionales ajustes de inicio de año.
En pocas palabras: lo que ya era caro, será aún más caro. Los refrescos subirán
de precio bajo el argumento de la salud pública; los cigarros, en nombre de la
prevención; y los combustibles, porque siempre encuentran una razón. Todo
esto mientras los salarios siguen haciendo malabares para alcanzar la quincena
y el consumidor promedio aprende, una vez más, a estirar el gasto como si fuera
deporte extremo.
El IEPS, un impuesto que se actualiza anualmente con base en la inflación,
impactará directamente en el precio final que pagan los consumidores. No es
una sorpresa, pero sí un recordatorio incómodo de que el golpe siempre llega al
mismo bolsillo. Las autoridades aseguran que estos ajustes son necesarios para
mantener la estabilidad fiscal, aunque en la práctica significan que desayunar
un refresco, fumar un cigarro o llenar el tanque costará más que el año pasado.
A estos incrementos se suman otros ajustes habituales: tarifas, servicios y
productos que suelen encarecerse con el cambio de calendario. Así, enero se
consolida como el mes donde la realidad económica despierta sin anestesia,
justo después de las fiestas, los regalos y las promesas de año nuevo.
La ironía no pasa desapercibida. Mientras se promueve un discurso de bienestar
y ahorro, la economía cotidiana se vuelve cada vez más exigente. El consumo
se castiga, pero las alternativas reales para millones de personas siguen siendo

limitadas. Para muchos hogares, la pregunta no será qué dejar de comprar, sino
qué ya no se puede pagar.
La cuesta de enero de 2026 no solo será una pendiente financiera, sino un
recordatorio de que el inicio del año suele traer más cuentas que esperanza.
Porque en México, el año nuevo no empieza con borrón y cuenta nueva, sino con
una lista actualizada de precios más altos.

La tragedia del descarrilamiento del Tren Interoceánico en Oaxaca dejó
víctimas, familias en duelo y una larga lista de preguntas. Ahora, el gobierno
federal informó que comenzó la entrega de apoyos económicos, aunque no de
una sola vez. La presidenta Claudia Sheinbaum detalló que las familias de las
víctimas ya recibieron un primer apoyo de 30 mil pesos, mientras que el resto
llegará después, dividido entre el pago de la aseguradora y la reparación de
daños.
El anuncio busca enviar un mensaje de atención y responsabilidad institucional.
Sin embargo, para las familias afectadas, el dinero llega en medio de la pérdida
y el dolor, donde ningún monto logra compensar lo ocurrido. El apoyo inicial,
según explicó Sheinbaum, tiene como objetivo atender gastos inmediatos,
mientras se activan los procesos administrativos que permitirán liberar los
siguientes recursos.
De acuerdo con la mandataria, el esquema contempla tres etapas: el apoyo
emergente ya entregado, un pago por parte de la aseguradora y un tercer
recurso destinado a la reparación de daños. Todo bajo el argumento de que se
debe cumplir con los procedimientos legales y contractuales correspondientes.
En el papel, el plan suena ordenado; en la realidad, las familias siguen
esperando respuestas claras sobre cómo y cuándo se completarán los pagos.
La ironía es inevitable. En un proyecto emblemático para el desarrollo del país,
el accidente evidenció que la infraestructura también arrastra pendientes
humanos. Mientras el Tren Interoceánico fue presentado como símbolo de
progreso, el descarrilamiento recordó que los errores se pagan, y casi siempre,
primero, por los ciudadanos.
Sheinbaum aseguró que el gobierno dará seguimiento puntual a cada caso y que
no se dejará sola a ninguna familia. No obstante, la experiencia ha enseñado
que entre promesas y depósitos puede haber una brecha larga y desgastante.

La confianza institucional no se recupera con comunicados, sino con hechos
concretos y tiempos cumplidos.
Por ahora, las familias enfrentan el duelo con un apoyo parcial y la expectativa
de que las siguientes etapas no se queden en trámites interminables. Porque
cuando se habla de víctimas, la ayuda no debería llegar a cuentagotas ni
depender de calendarios burocráticos.

Las bajas temperaturas en Ciudad Juárez, Chihuahua, obligaron a las
autoridades a abrir refugios y albergues para migrantes, una medida necesaria,
pero que llega cuando cientos de personas ya duermen en calles y parques,
enfrentando el frío con cobijas improvisadas y muy pocas opciones.
La escena se repite cada invierno: familias completas, hombres y mujeres solos,
niños y adultos mayores tratando de sobrevivir a temperaturas que no
distinguen nacionalidades ni estatus migratorio. El termómetro baja, el riesgo
aumenta y la calle se convierte en el peor enemigo.
Las autoridades locales informaron que los albergues están disponibles para
ofrecer un espacio seguro, alimentos y atención básica. Sin embargo, la
realidad es más compleja. Muchos migrantes desconfían de los refugios, otros
no alcanzan lugar y algunos simplemente no saben a dónde acudir. El resultado
es el mismo: noches heladas a la intemperie.
La ironía es brutal. Mientras se discuten políticas migratorias, acuerdos
internacionales y discursos de seguridad, el problema inmediato es elemental:
no morir de frío. Para quienes esperan cruzar la frontera o definir su situación
legal, el invierno no da tregua ni prórrogas.

Organizaciones civiles han advertido que el frío extremo puede ser mortal,
especialmente para quienes pasan varias noches sin resguardo adecuado. A
pesar de los esfuerzos oficiales, la demanda supera la capacidad, dejando a
muchos fuera del sistema de protección.
Ciudad Juárez vuelve a ser el punto de espera, de esperanza y de abandono. Un
lugar donde la frontera no solo divide países, sino también derechos. Abrir
refugios es un paso, pero insuficiente frente a una crisis que se agrava cada
temporada invernal.
Porque mientras el papeleo se congela en oficinas, el frío sí avanza… y no
perdona.

Donald Trump volvió a hacer lo que mejor sabe: lanzar una bomba mediática sin
coordenadas claras. El expresidente de Estados Unidos afirmó que hubo un
ataque terrestre contra cárteles en Venezuela, asegurando que “hubo una gran
explosión” en un muelle donde presuntamente se cargaban lanchas con droga.
El problema es que, más allá de la frase contundente, no ofreció detalles sobre
la ubicación, responsables ni respaldo oficial de la operación.
Según Trump, la explosión ocurrió en un punto estratégico del narcotráfico,
pero evitó precisar si se trató de una acción directa de fuerzas
estadounidenses, un operativo encubierto o una intervención coordinada con
otros actores. Tampoco hubo confirmación inmediata por parte del gobierno
venezolano ni de autoridades internacionales. En otras palabras: mucho ruido,
pocas pruebas.
El mensaje fue interpretado por analistas como parte de su narrativa de mano
dura contra el narcotráfico y de su discurso de fuerza en política exterior, un
tema recurrente en su agenda. Cada vez que Trump habla de “ataques” y
“explosiones”, el mundo escucha… y luego pregunta dónde, cómo y con qué
consecuencias.
Venezuela, por su parte, ha sido durante años un punto sensible en la retórica
estadounidense, especialmente en lo relacionado con crimen organizado y
tráfico de drogas. Sin embargo, cualquier acción militar en territorio extranjero
tendría implicaciones diplomáticas de alto calibre, razón por la cual el silencio
oficial resulta tan llamativo como la declaración inicial.
En redes sociales, el anuncio encendió debates inmediatos: desde quienes
celebran una supuesta ofensiva contra el narcotráfico, hasta quienes

cuestionan la veracidad del relato y advierten sobre el uso político del miedo.
Porque cuando no hay datos verificables, la frontera entre operación real y
estrategia discursiva se vuelve borrosa.
Por ahora, lo único confirmado es la declaración del propio Trump. Sin
imágenes, sin comunicados oficiales y sin confirmación independiente, la “gran
explosión” queda suspendida en el aire mediático. Un recordatorio de que, en
tiempos de declaraciones explosivas, la verdad suele llegar con retraso… si es
que llega.

En tiempos donde la justicia suele parecer lenta y distante, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) decidió poner el foco en quienes históricamente
han quedado al margen. Durante los primeros 100 días de la nueva integración
del Pleno, el máximo tribunal del país resolvió 821 asuntos con un enfoque
prioritario en grupos en situación de vulnerabilidad.
Las resoluciones abarcaron temas clave relacionados con los derechos de
pueblos y comunidades indígenas, mujeres, niñas, niños y adolescentes, así
como personas con discapacidad. No se trató únicamente de cifras, sino de
decisiones que buscan corregir desigualdades estructurales y garantizar que el
acceso a la justicia no dependa de la posición social, económica o cultural.
El mensaje institucional es claro: la justicia no puede ser neutral cuando la
desigualdad es evidente. Bajo ese principio, la Corte aplicó criterios con
perspectiva de derechos humanos, reconociendo contextos específicos que
durante años fueron ignorados por el sistema judicial. Porque tratar igual a
quienes viven realidades desiguales no siempre es justo.
Estos 821 asuntos incluyen controversias constitucionales, amparos y acciones
legales que sentaron precedentes relevantes. En varios casos, las resoluciones
obligaron a autoridades locales y federales a modificar prácticas
discriminatorias, fortalecer la protección de derechos y garantizar condiciones
más equitativas para sectores históricamente excluidos.

Sin embargo, el anuncio también genera expectativas. Resolver casos es un
paso, pero la verdadera prueba está en la implementación. Que las sentencias
se cumplan, que las autoridades acaten y que los cambios lleguen a la vida
cotidiana de las personas. De lo contrario, la justicia corre el riesgo de
quedarse en papel.
En redes sociales, la información fue recibida con cautela: reconocimiento al
esfuerzo, pero también exigencia de resultados tangibles. La ciudadanía
observa con atención, consciente de que los números impresionan, pero las
realidades transforman.
A cien días de su nueva etapa, la SCJN manda un mensaje contundente: la
justicia también puede mirar hacia abajo, hacia los márgenes, y no solo hacia
los escritorios del poder. El reto ahora es sostener esa mirada y convertirla en
una constante, no en una excepción.

Tras el descarrilamiento del Tren Interoceánico, Claudia Sheinbaum anunció
que viajará a Oaxaca para atender de manera directa a las personas lesionadas
y a los familiares de las víctimas, mientras se llevan a cabo los peritajes
técnicos con el respaldo de la Fiscalía General de la República (FGR). En medio
del ruido digital y la rapidez de las redes, la mandataria pidió no especular sobre
las causas del accidente.
El incidente ocurrió en una de las rutas clave del proyecto ferroviario,
considerado estratégico para el desarrollo económico del Istmo de
Tehuantepec. De inmediato, comenzaron a circular versiones, videos y
señalamientos que intentaron explicar el hecho sin información confirmada.
Frente a ese escenario, Sheinbaum optó por un mensaje de cautela: primero la
atención a las víctimas, después las conclusiones.
La visita a Oaxaca tiene como objetivo supervisar la atención médica,
acompañar a las familias afectadas y coordinar a las autoridades locales y
federales para garantizar que el proceso de investigación sea transparente.
Según explicó, los peritajes determinarán si el descarrilamiento fue
consecuencia de una falla técnica, errores humanos o factores externos.
El Tren Interoceánico ha sido presentado como uno de los proyectos
emblemáticos de infraestructura del país, por lo que el accidente no solo
representa un reto operativo, sino también político. Cada movimiento, cada
declaración y cada silencio se analizan con lupa. Cuando una obra de esta
magnitud falla, la confianza pública se convierte en el principal terreno a
recuperar.
La participación de la FGR busca asegurar independencia en la investigación y
evitar interpretaciones adelantadas. Sin embargo, el llamado a no especular

compite con la dinámica de las redes sociales, donde la información —y la
desinformación— avanza más rápido que los informes oficiales.
Mientras los rieles son revisados y las causas se investigan, el mensaje oficial
es claro: atender, investigar y responder. El desafío será convertir ese mensaje
en hechos concretos que devuelvan la certeza de que el rumbo del proyecto,
pese al tropiezo, sigue firme.

Los “mitos del éxito a cualquier precio, el poder sin escrúpulos, el bienestar
vacío y superficial”, durante su mensaje del rezo del ángelus dominical.
Asomado a la ventana del palacio apostólico ante los miles de personas
congregadas en la plaza de San Pedro, el pontífice estadounidense dedicó su
mensaje a la huida de la ‘Sagrada Familia’ tras la orden de Herodes de matar a
los recién nacidos.
«Mientras contemplamos con asombro y gratitud este misterio, pensemos en
nuestras familias y en la luz que ellas también pueden aportar a la sociedad en
la que vivimos. Lamentablemente, el mundo siempre tiene sus ‘Herodes'», dijo.
Se trata de «sus mitos del éxito a cualquier precio, del poder sin escrúpulos, del
bienestar vacío y superficial, y a menudo, sufre las consecuencias con la
soledad, la desesperación, con las divisiones y conflictos», alertó.
Por ello pidió que las familias cristianas no dejen que «estos espejismos
sofoquen la llama del amor en las familias cristianas».
«Al contrario, protejamos en ellas los valores del Evangelio: la oración, la
frecuencia a los sacramentos, especialmente la confesión y la comunión, los
afectos sanos, el diálogo sincero, la fidelidad, el realismo sencillo y hermoso de
las palabras y los gestos buenos de cada día».
Y pidió la bendición «a nuestras familias y a todas las familias del mundo, para
que, siguiendo el modelo de la familia de su Hijo hecho hombre, sean para todo
un signo eficaz de su presencia y de su amor sin fin».

En el ajedrez político, las piezas rara vez se mueven al azar. Miguel Torruco
Garza se integrará a partir de enero al equipo de Omar García Harfuch en la
Subsecretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, en relevo de Esthela
Damián. Su encomienda no estará relacionada directamente con operativos o
patrullas, sino con un terreno igual de estratégico: el deporte y la cultura como
herramientas de prevención social.
La llegada de Torruco Garza no pasó desapercibida. Hijo del exsecretario de
Turismo, su nombre ya es conocido en el ámbito público, aunque ahora aterriza
en una dependencia donde la seguridad suele ocupar todos los reflectores. El
mensaje es claro: no toda la seguridad se construye con armas; también se
juega en las canchas y se aprende en los espacios culturales.
El relevo de Esthela Damián marca una reconfiguración interna en la
subsecretaría encabezada por Harfuch, quien ha insistido en una visión integral
de la seguridad. Bajo ese enfoque, la prevención social del delito se convierte
en un eje fundamental, y ahí es donde Torruco Garza tendrá que demostrar que
el deporte y la cultura pueden ser más que discursos bien intencionados.
La apuesta no es nueva, pero sí ambiciosa. Programas deportivos y culturales
han sido presentados durante años como antídotos contra la violencia, aunque
pocas veces con seguimiento real. El reto ahora será pasar del evento inaugural
a políticas sostenidas, con impacto medible en comunidades vulnerables.
En un país donde la violencia ocupa titulares diarios, hablar de cultura puede
parecer secundario. Sin embargo, el nombramiento sugiere que el gobierno
busca atacar las causas, no solo las consecuencias. Claro, el escepticismo es
inevitable: la prevención siempre promete mucho y rinde cuentas poco.
Enero marcará el inicio formal de esta nueva etapa. Miguel Torruco Garza llega
a un terreno complejo, con expectativas altas y lupa pública. Porque cuando la
seguridad se mezcla con política, cultura y deporte, el margen de error es
mínimo. Y el resultado, inevitablemente, será evaluado en la calle.

Entre luces, alfombras elegantes y discursos de éxito, la gala de los Globe
Soccer Awards suele ser una celebración del triunfo, los récords y la gloria
deportiva. Sin embargo, este año hubo un momento que rompió el guion,
silenció la sala y recordó que el fútbol también sabe llorar. Los padres de Diogo
Jota subieron al escenario para recibir un homenaje póstumo en memoria de su
hijo, y nada volvió a ser igual durante esos minutos.
No hubo goles ni trofeos levantados, pero sí un aplauso largo, pesado y sincero.
Uno de esos que no celebra, sino que acompaña. El nombre de Diogo Jota
resonó como eco de una carrera marcada por la entrega, el talento y una pasión
que trascendía la cancha. Su ausencia, más que su recuerdo, fue la verdadera
protagonista de la noche.
El homenaje recordó al futbolista que nunca escatimó esfuerzo, que jugaba
como si cada partido fuera el último y que dejó huella no solo en clubes y
selecciones, sino en compañeros, aficionados y rivales. Porque algunos
jugadores no se miden por títulos, sino por el vacío que dejan cuando se van.
Ver a sus padres recibir el reconocimiento fue un golpe directo al corazón del
deporte. Sin discursos grandilocuentes ni frases hechas, su sola presencia
recordó la dimensión humana que muchas veces se pierde entre contratos

millonarios y estadísticas. El fútbol, por una vez, dejó de hablar de negocios y
volvió a hablar de personas.
En redes sociales, el momento se volvió viral. Aficionados, jugadores y figuras
del deporte coincidieron en algo: hay homenajes que no buscan cerrar heridas,
sino mantener viva la memoria. Y el de Diogo Jota fue exactamente eso: un
recordatorio de que el legado verdadero no siempre se mide en copas, sino en
respeto, admiración y amor.
La gala continuó, como siempre ocurre. Pero algo quedó suspendido en el aire.
Porque esa noche, el fútbol entendió que también se honra desde el silencio. Y
que hay aplausos que, aunque duelen, son necesarios.

En un país donde la justicia suele pedir pruebas imposibles, esta vez la
evidencia fue contundente, clara y viral. El juez Jonathan Yong Mendoza,
adscrito al Poder Judicial, fue captado en video agrediendo físicamente a su
pareja en Cancún, desatando una ola de indignación que no tardó en traducirse
en exigencias públicas de destitución inmediata.
Las imágenes, difundidas ampliamente en redes sociales, muestran una escena
que contradice por completo la investidura del cargo que ostenta el funcionario.
El mismo hombre encargado de impartir justicia aparece ejerciendo violencia,
una paradoja que encendió las alarmas entre colectivas feministas,
organizaciones civiles y ciudadanos que exigen coherencia institucional.
Porque no se trata solo de un caso de violencia de género —que de por sí es
grave—, sino del perfil del agresor. Cuando un juez cruza la línea, la pregunta es
inevitable: ¿quién vigila a quienes juzgan? Las colectivas han sido claras: no
basta con abrir una investigación administrativa; exigen su separación
inmediata del cargo y un proceso transparente, sin privilegios ni dilaciones.
El caso también reabre una herida estructural: la normalización de la violencia
ejercida desde posiciones de poder. En México, miles de mujeres denuncian
agresiones cada año y se topan con un sistema que minimiza, posterga o
archiva. Que ahora el agresor sea parte de ese mismo sistema solo agrava el
mensaje de impunidad.
Hasta el momento, las autoridades han informado que el caso está siendo
revisado por las instancias correspondientes, aunque el silencio institucional ha
sido interpretado por muchos como una respuesta tibia frente a un hecho que
exige contundencia. Las colectivas, por su parte, advierten que no permitirán
que el caso se diluya en trámites internos.
Este episodio deja una lección incómoda pero necesaria: la toga no blinda
contra la responsabilidad. Y cuando la justicia se ejerce con violencia, pierde

toda autoridad moral. Hoy, el juez está bajo el escrutinio público. Y esta vez, no
hay fallo que pueda ocultar lo evidente.