El Nuevo Gráfico de Hidalgo

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que donó 20 mil pesos como ayuda
humanitaria a Cuba, tras el llamado del expresidente Andrés Manuel López
Obrador. Y aunque la cifra no rompe récords, el gesto sí rompió el silencio… y
encendió el debate.
Porque en política, no todo se mide en dinero. A veces, lo que realmente pesa
es el mensaje. Y en este caso, el mensaje fue claro: continuidad en la línea de
apoyo hacia la isla.
Para algunos, se trata de un acto de solidaridad internacional. Para otros, una
decisión simbólica que levanta dudas sobre las prioridades internas del país.
Porque mientras se apoya afuera, muchos se preguntan si dentro de México no
hay también urgencias iguales o más apremiantes.
La presidenta defendió la donación como un acto humanitario, alineado con los
principios de cooperación internacional. Sin embargo, el tema rápidamente se
trasladó a redes sociales, donde las opiniones se dividieron entre quienes
aplauden la acción y quienes la cuestionan.
Y es que, aunque 20 mil pesos no cambian una economía, sí pueden mover una
conversación nacional.
Al final, más que el monto, lo que queda es la narrativa: México extendiendo la
mano… mientras algunos se preguntan a quién debería extenderla primero.

En un episodio que parece sacado de comedia, la presidenta Claudia Sheinbaum
confirmó que una mujer fue vista tomando el sol desde una ventana de Palacio
Nacional.
Sí, el mismo edificio histórico donde se toman decisiones clave para el país…
ahora también sirve, aparentemente, como spot improvisado para broncearse.
El incidente no tardó en viralizarse, generando desde memes hasta
cuestionamientos sobre la seguridad y el uso de espacios oficiales.
Aunque la mandataria evitó revelar la identidad de la persona, sí dejó claro que
hubo consecuencias: la mujer ya fue sancionada.
Porque, al parecer, hay reglas incluso para algo tan simple como disfrutar del
sol… especialmente cuando se hace desde uno de los símbolos más
importantes del poder en México.
Más allá de lo anecdótico, el caso refleja cómo cualquier detalle puede
convertirse en noticia en la era digital.
Y también deja una lección clara: si vas a relajarte… tal vez Palacio Nacional no
sea el mejor lugar.

El canciller Marcelo Ebrard lanzó una propuesta que suena lógica, urgente y
hasta patriótica: reducir la dependencia de México en sectores clave como el
farmacéutico y el cárnico. El problema no es la idea… es todo lo que implica.
Durante la revisión del T-MEC, Ebrard dejó claro que el país no puede seguir
dependiendo del extranjero para algo tan básico como medicamentos o
alimentos. Porque cuando hay crisis globales, interrupciones en cadenas de
suministro o tensiones comerciales, México queda vulnerable.
Y sí, la pandemia dejó esa lección bastante clara… aunque parece que apenas
se está tomando en serio.
La propuesta busca fortalecer la producción nacional, impulsar la industria
interna y garantizar autosuficiencia. En teoría, suena como el camino ideal. En
la práctica, implica inversión, tiempo, infraestructura, cambios regulatorios y,
sobre todo, voluntad política constante.
Porque no se trata solo de decir “vamos a producir más”, sino de competir con
gigantes internacionales que ya dominan esos mercados.
Además, hay otro detalle: los intereses económicos. Reducir dependencia
significa también tocar acuerdos, negocios y dinámicas que benefician a ciertos
sectores. Y eso, como siempre, genera resistencia.

El mensaje es claro: México quiere ser menos dependiente. Pero el camino no
será rápido, ni sencillo, ni libre de conflictos.
Al final, la gran pregunta no es si se debe hacer… sino si realmente se hará.

En medio de una de las celebraciones más importantes del calendario católico,
el Papa León XIV volvió a hacer lo que ya parece una rutina obligada: condenar
la guerra. Y no, no es porque le guste repetir discursos, sino porque el mundo
insiste en no escuchar.
Durante la misa del Domingo de Ramos, el pontífice dirigió un mensaje cargado
de simbolismo y, también, de frustración. Mientras millones de fieles
conmemoraban la entrada de Jesús a Jerusalén —un acto de paz, humildad y
esperanza—, el Papa tuvo que recordar algo tan básico que resulta incómodo: la
violencia sigue siendo el idioma favorito de muchos gobiernos.
Con un tono firme pero pastoral, hizo un llamado a la comunidad internacional
para detener los conflictos armados que siguen dejando miles de víctimas.
Porque sí, en pleno siglo XXI, seguimos resolviendo diferencias con bombas en
lugar de diálogo.
El mensaje no solo fue para los líderes políticos —que probablemente ya tienen
discursos similares archivados—, sino también para la sociedad. El Papa insistió
en que la paz no es solo responsabilidad de los poderosos, sino de cada persona
en su vida cotidiana. Una idea bonita… aunque difícil de aplicar en un mundo
que vive acelerado, polarizado y constantemente en conflicto.
La contradicción fue evidente: mientras se hablaba de fe, perdón y
reconciliación, la realidad global sigue marcada por guerras que no se detienen
ni siquiera en fechas religiosas. Ni pausas simbólicas, ni treguas humanitarias
suficientes.

Porque si algo deja claro este mensaje, es que la fe se predica… pero la
humanidad no siempre la practica.
Y así, entre palmas, procesiones y oraciones, el Papa volvió a decir lo mismo de
siempre. Lo preocupante no es el mensaje, sino que siga siendo necesario
repetirlo.

El Lunes Santo, también conocido como “Lunes de la Autoridad”, marca uno de
los momentos más significativos dentro de la Semana Santa.
Tras el Domingo de Ramos, este día recuerda cuando Jesús mostró su autoridad
espiritual frente a quienes la cuestionaban.
Uno de los episodios más representativos es la expulsión de los comerciantes
del templo, un acto que simboliza la defensa de lo sagrado frente a lo material.
El mensaje es poderoso: la fe no es solo contemplación, también implica acción.
Para millones de creyentes, este día es una oportunidad para reflexionar sobre
la coherencia entre lo que se cree y lo que se hace.
Porque más allá de rituales, procesiones o tradiciones, el Lunes Santo plantea
una pregunta directa: ¿se vive realmente la fe o solo se conmemora?
En un mundo donde lo superficial suele dominar, este tipo de mensajes resultan
incómodos… pero necesarios.
Al final, la Semana Santa no solo recuerda una historia, sino que invita a
cuestionar el presente.
Y ese, quizá, es su verdadero impacto.

Joseph Baena, hijo de Arnold Schwarzenegger debutó en el fisicoculturismo
profesional y lo hizo con fuerza: ganó el primer lugar en tres categorías.
Un logro que, en cualquier otro contexto, sería celebrado sin reservas. Pero hay
un detalle: su padre es Arnold Schwarzenegger.
Y cuando llevas ese apellido, las comparaciones no son opcionales… son
inevitables.
Aunque Baena ha trabajado para construir su propio camino, las redes sociales
rápidamente lo colocaron bajo la sombra de su padre, analizando cada detalle
de su físico, desempeño y estilo.
El resultado: una mezcla de admiración y crítica.
Porque si bien el talento está ahí, también lo está la expectativa de igualar —o
superar— a una leyenda del fisicoculturismo.
Y eso no es tarea fácil para nadie.
Al final, el debut de Baena demuestra que tiene lo necesario para destacar…
pero también que el verdadero reto apenas comienza.

El Senado mexicano volvió a demostrar que el debate político puede convertirse
en espectáculo en cuestión de segundos. Esta vez, el enfrentamiento entre Lilly
Téllez y Saúl Monreal elevó el tono… y bajó el nivel.
Lo que debía ser una discusión legislativa terminó en un intercambio de
acusaciones que, para muchos, se sintió más cercano a un reality show que a
un ejercicio democrático.
Ante el caos, la senadora Laura Itzel Castillo hizo un llamado a recuperar la
seriedad del recinto. Pidió respeto a la investidura y, sobre todo, elevar el nivel
del debate.
Una solicitud que suena lógica… pero que también parece repetirse cada vez
que ocurre un episodio similar.
Porque si algo ha caracterizado a la política en los últimos años, es esa línea
cada vez más delgada entre el debate y el espectáculo. Y aunque los momentos
virales generan atención, también dejan una pregunta incómoda: ¿se está
legislando o solo actuando?
El problema no es que haya diferencias —eso es parte de la democracia—, sino
la forma en que se expresan.
Y mientras las discusiones se convierten en tendencia, las soluciones siguen
esperando.

La remodelación del Estadio Azteca, uno de los recintos más emblemáticos del
futbol mundial, no habría dejado del todo satisfecho a Emilio Azcárraga.
De acuerdo con el periodista Rubén Rodríguez, el empresario mostró molestia
tras revisar los avances del proyecto.
Y no es para menos. Con el Mundial 2026 en el horizonte, cada detalle cuenta.
Porque no se trata solo de renovar un estadio, sino de cumplir con estándares
internacionales… y expectativas bastante altas.
El problema es que en proyectos de esta magnitud, los errores —aunque sean
pequeños— se notan.
Y cuando quien revisa es uno de los empresarios más influyentes del país, la
exigencia sube todavía más.
La situación refleja algo claro: en el futbol moderno, la infraestructura es tan
importante como el espectáculo en la cancha.
Y en este caso, el margen de error es prácticamente inexistente.

El esperado regreso de Angélica Rivera a la televisión con la serie “Con Esa
Misma Mirada” no pasó desapercibido… y mucho menos en silencio.
Lo que Televisa planeaba como un gran comeback rápidamente se convirtió en
tendencia por razones que van más allá de la actuación. En redes sociales,
usuarios revivieron el escándalo de la “Casa Blanca”, demostrando que en la era
digital, el pasado nunca se queda atrás.
Mientras algunos celebran su regreso con nostalgia, otros llaman abiertamente
al boicot del estreno. La conversación ya no gira solo en torno a su talento, sino
a su historia pública.
Y ahí está el dilema: ¿se puede separar a la figura pública de su pasado
político?
La industria del entretenimiento apuesta a que sí. Las redes sociales,
claramente, no están tan convencidas.
Entre expectativa, crítica y polémica, el regreso de “La Gaviota” promete
rating… aunque no necesariamente por las razones que se esperaban.
Porque en México, el espectáculo nunca viene solo.

La gobernadora Rocío Nahle García aseguró que las playas del estado están
completamente limpias y listas para recibir turistas.
Todo esto, pese a reportes ciudadanos que señalan la presencia de restos de
petróleo en algunas zonas costeras.
Según las autoridades, se realizaron labores de limpieza en coordinación con
PEMEX y dependencias federales. El mensaje es claro: no hay problema, todo
está bajo control.
Pero como suele ocurrir, la narrativa oficial no siempre coincide con la
percepción ciudadana.
En redes sociales, usuarios han compartido imágenes y testimonios que ponen
en duda la supuesta “limpieza total”. Y eso abre una pregunta inevitable: ¿a
quién creerle?
Mientras tanto, el gobierno apuesta por la promoción turística, destacando que
las playas están en condiciones óptimas para el disfrute.
Porque si algo necesita el turismo, es confianza. Aunque a veces, esa confianza
se construya más con declaraciones que con certezas.
Al final, la decisión queda en los visitantes: creer en el discurso… o en lo que
ven.

Tras los antecedentes del Mundial de Qatar, donde la venta de alcohol generó
polémica, muchos aficionados temían lo peor para 2026.
Pero la presidenta Claudia Sheinbaum salió a aclarar la situación: por ahora, no
hay planes para regular o prohibir la venta de cerveza en los estadios.
Una declaración que, probablemente, alivió a más de uno.
Porque para muchos, el futbol no solo se vive… también se acompaña. Y la idea
de un Mundial sin cerveza parecía, para algunos, casi tan grave como perder la
final.
Sin embargo, la mandataria dejó abierta la posibilidad de que el tema pueda
revisarse más adelante.
Porque en México, las decisiones pueden cambiar… especialmente cuando se
trata de eventos de gran escala.
Por ahora, el mensaje es claro: no hay de qué preocuparse.
Pero en política, el “por ahora” siempre viene con letra chiquita.

*Es indispensable atender la seguridad vial desde la ingeniería, arquitectura, economía, política y sociología
Mineral de la Reforma, Hidalgo. – El incremento de accidentes viales exige que las dependencias
gubernamentales implementen políticas públicas integrales para garantizar la seguridad de las
personas, señaló Raúl López Domínguez, docente del Área Académica de Ingeniería y Arquitectura
del Instituto de Ciencias Básicas e Ingeniería (ICBI) de la Universidad Autónoma del Estado de
Hidalgo (UAEH).
El experto Garza comentó que la falta de acciones preventivas y el diseño inadecuado de la
infraestructura urbana aumentan los riesgos, especialmente para mujeres embarazadas, personas
adultas mayores y con discapacidad. Por ello, es indispensable enfrentar esta situación desde las
áreas de ingeniería civil, tránsito y transporte, arquitectura, economía, política, antropología y
sociología.
Para alcanzar este objetivo, apuntó que se requiere realizar análisis completos de los elementos
que intervienen en la circulación, como peatones, conductores, vehículos, caminos, medio
ambiente, condiciones físicas, sitios concurridos y actividades comerciales o habitacionales. Esta
información permitirá orientar las decisiones y establecer prioridades de acuerdo a las demandas
de quienes usan estos espacios.
Bajo esta premisa, el investigador destacó la importancia de estudiar el comportamiento de los
usuarios mediante encuestas y estudios de traslados para identificar rutas, gastos, tiempos,
frecuencia, tránsito y accidentes. Subrayó que las autoridades gubernamentales deben emplear
dichos indicadores para diseñar políticas y asegurarse de que se cumplan.
Dicha información permitiría implementar infraestructura y equipamiento urbano como
semáforos, señalización, intersecciones seguras, pasos peatonales, puentes y nuevas vías en
determinadas zonas para salvaguardar la integridad de la población. Por ejemplo, en áreas
cercanas a hospitales, sería pertinente la instalación de dispositivos de control vehicular y rampas
de acceso.
Para que estas medidas sean efectivas, la participación de la sociedad es fundamental, tanto para
solicitar como para evaluar propuestas. Además, los profesionales deben contar con las
herramientas y conocimientos idóneos para dar solución a estas problemáticas y contribuir a un
cambio que asegure el bienestar de todas y todos.

El 30 de marzo se celebra el Día Internacional de Cero Desechos, con la
finalidad de impulsar la iniciativa de reducir los residuos y desechos sólidos en
el planeta, promoviendo modalidades de producción y consumo más
sostenibles.
Esta efeméride ha sido proclamada en el año 2022, por la Asamblea General de
las Naciones Unidas. Se extiende una invitación a los Estados Miembros y la
sociedad civil a crear conciencia acerca de las iniciativas de cero desechos,
orientadas a lograr el desarrollo sostenible.
De acuerdo a estudios y estimaciones, anualmente se desperdician unos 931
millones de toneladas de alimentos en todo el mundo. Se destaca la disposición
de 14 millones de toneladas de desechos plásticos en los ecosistemas
acuáticos.
Se requiere el esfuerzo conjunto de las comunidades, empresas, gobiernos e
instituciones para disminuir la contaminación ambiental por desechos, residuos
y desperdicios.
Es pertinente la ejecución de acciones enfocadas en la generación de
conciencia colectiva, a través de la implementación de una economía circular
para proteger el medio ambiente, mejorar la seguridad alimentaria, la salud y el
bienestar de las personas.

Por: [Luis Antonio Santillán Varela]
29/03/2026
A más de 250 años de su nacimiento, Ludwig van Beethoven
(1770-1827) sigue siendo considerado el compositor más
grande e influyente de la historia musical de Occidente. Su
legado no se limita a un catálogo de obras maestras, sino que
representa una revolución estética que marcó el fin del
Clasicismo y el nacimiento de la sensibilidad romántica,
convirtiéndose en un puente hacia la modernidad.
El mito del artista como héroe
La figura de Beethoven ha llegado a personificar el arte mismo
a través del mito del héroe atormentado. Central en este mito
es su lucha contra la sordera, una adversidad que el
compositor transformó en motor creativo. Tras contemplar el
suicidio en 1802 —hecho documentado en su conmovedor
testamento de Heiligenstadt—, Beethoven decidió vivir por y
para su arte, iniciando su periodo "Heroico". Como señala la
académica Gabriela Villa Walls, su música se convirtió en un
elemento de equilibrio que impidió que sus crisis vitales
derivaran en la locura.
Innovación técnica y formal
Beethoven no solo compuso música, sino que transformó el
lenguaje de los instrumentos.
En el piano: Fue un innovador que exigió al instrumento hasta
sus límites físicos, impulsando mejoras en su construcción.
Introdujo el uso expresivo y detallado del pedal de resonancia,
nuevas dinámicas con cambios súbitos y una técnica de mayor
peso que dio lugar al característico "sonido beethoveniano".
En la música de cámara: Con sus sonatas para piano y
violonchelo, Beethoven rompió la tradición de un instrumento
subordinado a otro, estableciendo por primera vez una
igualdad melódica absoluta entre ambos intérpretes, un
modelo que seguirían sucesores como Mendelssohn y Chopin.
En la sinfonía: Llevó el género a su plenitud histórica. Su
Novena Sinfonía fue revolucionaria al incorporar por primera
vez la voz humana en el género sinfónico, transmitiendo un
mensaje de hermandad universal basado en un texto de
Schiller.
Un símbolo político y social
La música de Beethoven ha sido apropiada a lo largo del
tiempo para diversos fines ideológicos. Mientras que el Tercer
Reich intentó enarbolarla como estandarte del heroísmo
alemán, los Aliados convirtieron el patrón rítmico de la Quinta
Sinfonía (corto-corto-corto-largo) en símbolo de la letra "V" de
victoria en código Morse. En 1989, Leonard Bernstein dirigió la
Novena para celebrar la caída del Muro de Berlín, y desde
1985, el Himno a la Alegría es el himno oficial de la Unión

Europea, consolidando su legado como un canto a la libertad y
los derechos humanos.
Inmortalidad en la cultura popular
Hoy en día, la presencia de Beethoven trasciende las salas de
concierto. Su obra viaja en el disco de oro de la sonda
espacial Voyager como digna representación de la humanidad.
En la vida cotidiana, nos aproximamos a él a través del cine
(Fantasia, Duro de Matar), comerciales, cómics e incluso
memes de internet. En palabras del filósofo Arnoldo Mora,
escuchar sus sinfonías es reencontrarse con los ideales de
una época, convirtiendo los acordes del genio de Bonn en una
"música para la eternidad" que sigue inspirando al hombre
contemporáneo. Su legado es, en última instancia, la prueba
de que el arte puede vencer los determinismos de la
naturaleza y el tiempo.

PAG. 8

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 27 DE MARZO DE 2026
Lo ocurrido entre el senador Saúl Monreal Ávila y la senadora Lilly
Téllez durante la discusión del llamado “Plan B” electoral en el Senado
de la República (México) vuelve a exhibir una preocupante degradación
del debate parlamentario en México.
La máxima tribuna del país, concebida para el análisis, la
deliberación y el contraste de ideas, se ha convertido en reiteradas
ocasiones en un escenario de confrontación personal, descalificaciones
y estridencia. Cuando el argumento cede su lugar al insulto y la
discusión de fondo es desplazada por el choque verbal, el Legislativo
pierde su esencia.
El episodio no es menor. En medio de un debate tan relevante
como la reforma electoral conocida como Plan B electoral (México), el
intercambio de acusaciones y exigencias de “prueba” en tono de
confrontación pública no fortalece la democracia; la desgasta. La

política se empobrece cuando el objetivo deja de ser convencer y pasa a
ser exhibir al adversario.
México no necesita legisladores convertidos en protagonistas de
espectáculos de choque, sino representantes capaces de elevar el nivel
del debate, sostener sus dichos con seriedad y respetar el espacio
institucional que ocupan. El Senado no es un mercado ni un foro de
confrontación personal: es una de las columnas del Estado mexicano.
La ciudadanía observa. Y cada episodio de este tipo profundiza la
percepción de que la política está más enfocada en el conflicto que en la
construcción de acuerdos. Recuperar la dignidad del debate
parlamentario no es opcional; es una urgencia democrática.

PAG. 7

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 27 DE MARZO DE 2026
La reciente incorporación de cinco nuevas patrullas al parque
vehicular de seguridad en Pachuca ha sido presentada como un avance
en la estrategia para fortalecer la vigilancia y proteger a la ciudadanía.
Sin embargo, más allá del anuncio, surge una pregunta inevitable: ¿se
trata realmente de un refuerzo en la seguridad o de un aumento en la
capacidad de sancionar?
En el discurso oficial, más patrullas significan mayor presencia
policial, tiempos de respuesta más rápidos y una cobertura más amplia
en colonias con alta incidencia delictiva. En teoría, esto debería
traducirse en una disminución de delitos y en una percepción de mayor
tranquilidad para los habitantes. Pero la experiencia cotidiana de
muchos ciudadanos apunta en otra dirección.
No es raro que, ante este tipo de medidas, la población perciba un
incremento en operativos enfocados en infracciones menores, revisiones
vehiculares o multas administrativas, más que en acciones
contundentes contra delitos de alto impacto. Esto genera una sensación
de que la prioridad no siempre está alineada con las preocupaciones
más urgentes de la ciudadanía.
La seguridad pública no se mide únicamente por la cantidad de
patrullas en circulación, sino por la eficacia de su uso. La clave está en
la estrategia: inteligencia, prevención, cercanía con la comunidad y
combate real a la delincuencia. Sin estos elementos, cualquier
incremento en recursos corre el riesgo de quedarse en una medida
superficial.

PAG. 6

OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 26 DE MARZO DE 2026
En pleno siglo XXI, hablar de escasez de agua en zonas urbanas
debería resultar inaceptable. Sin embargo, la realidad en muchos barrios
y colonias es otra: llaves secas, tinacos vacíos y familias obligadas a
sobrevivir con lo mínimo. Lo más indignante no es solo la falta del
servicio, sino la contradicción evidente: el agua no llega, pero el recibo
sí.
La problemática ya no es esporádica ni atribuible únicamente a
factores climáticos. Se ha convertido en una constante que revela fallas
estructurales en la gestión, distribución e infraestructura hídrica.
Colonias enteras pasan días o semanas sin suministro, dependiendo de
pipas que no siempre llegan a tiempo o que implican un gasto adicional
para los habitantes.
Mientras tanto, los cobros continúan como si el servicio se
prestara con normalidad. Esta situación no solo representa una injusticia
económica, sino también una falta de sensibilidad hacia quienes ven

afectada su vida cotidiana: desde la higiene básica hasta la preparación
de alimentos.
El agua no es un lujo ni un privilegio, es un derecho. Y como tal,
debería garantizarse con responsabilidad, transparencia y eficiencia. No
se puede exigir el pago puntual de un servicio que no se cumple. La
confianza entre ciudadanía y autoridades se erosiona cuando lo básico
falla.
Es momento de replantear prioridades. La inversión en
infraestructura, la detección y reparación de fugas, así como una gestión
equitativa del recurso, deben ser urgentes. Pero también lo es la
rendición de cuentas: si no hay agua, no debería haber cobro.

PAG. 5
LA POSIBLE CAÍDA DE UN GIGANTE, EL TRICLOR ENFRENTA POSIBLE
DESAPARICIÓN

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 27 DE MARZO DE 2026
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) enfrenta hoy uno de
los momentos más críticos de su historia. La posibilidad de perder su
registro no es solo un escenario hipotético, sino una amenaza real que
evidencia el profundo desgaste político, electoral y social que ha
acumulado en los últimos años.
Durante décadas, el PRI fue sinónimo de poder en México. Su
estructura territorial, disciplina interna y capacidad de operación le
permitieron dominar la vida pública del país. Sin embargo, ese mismo
aparato que le dio fortaleza terminó por volverse rígido, desconectado de
una ciudadanía cada vez más exigente y menos tolerante a las viejas
prácticas.
Hoy, el temor del PRI no radica únicamente en los resultados
electorales adversos, sino en la pérdida de relevancia. Un partido que no
logra conectar con nuevas generaciones, que no renueva liderazgos ni
redefine su proyecto político, está condenado a la irrelevancia,
independientemente de su historia.
La posible pérdida de registro sería más que un golpe
administrativo: representaría el cierre simbólico de una era. Pero
también podría ser una oportunidad para replantearse desde sus
cimientos. La pregunta es si el PRI está dispuesto a transformarse de
fondo o si seguirá apostando por fórmulas que ya han demostrado su
agotamiento.
En política, el miedo puede paralizar o impulsar cambios. El PRI
parece hoy atrapado entre ambas posibilidades. Su futuro dependerá de
si logra entender que la supervivencia no se construye desde la
nostalgia, sino desde la renovación auténtica.

PAG. 4

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 27 DE MARZO DE 2026
En política, la memoria suele ser corta, pero la coherencia debería
ser larga. La reciente renovación interna del Partido Acción Nacional
vuelve a poner sobre la mesa una vieja contradicción: el partido que en
su momento cuestionó duramente los métodos de selección en Morena,
hoy parece replicar prácticas que antes calificaba de opacas o
simuladas.
Hace no mucho, Acción Nacional criticaba el proceso de las
llamadas “corcholatas”, señalando la falta de equidad, la exposición
anticipada de aspirantes y la aparente línea marcada desde las cúpulas.
Se hablaba de “cargadas”, de recursos desiguales y de una competencia
más mediática que institucional. La narrativa era clara: defender la
democracia interna frente a lo que consideraban un espectáculo
político.

Sin embargo, en su propio proceso de renovación, surgen señales
inquietantes. Aspirantes posicionados con ventaja mediática,
estructuras inclinadas hacia ciertas figuras y una percepción creciente
de que las decisiones no se están tomando únicamente en las urnas
internas, sino también en acuerdos previos. El discurso cambia, pero las
prácticas parecen mantenerse.
Este fenómeno no es nuevo en la política mexicana: la oposición
de hoy puede convertirse en el reflejo de aquello que criticaba ayer. El
problema no es solo la incongruencia, sino el desgaste de la confianza
ciudadana. Cuando los partidos reproducen los mismos esquemas que
cuestionan, alimentan la idea de que las diferencias son más de forma
que de fondo.
La democracia interna de los partidos no debería ser un recurso
discursivo, sino un ejercicio real. Si Acción Nacional aspira a ser una
alternativa creíble, necesita demostrar que puede hacer las cosas de
manera distinta, no solo decirlo cuando le conviene. De lo contrario, la
crítica pierde fuerza y se convierte en un eco vacío.

PAG. 3

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 27 DE MARZO DE 2026
El reciente derrame de petróleo en Veracruz no es solo un
incidente ambiental más: es un recordatorio alarmante de la fragilidad

de nuestros ecosistemas y de la urgencia de asumir responsabilidades
reales en su protección.
Las costas veracruzanas, ricas en biodiversidad y sustento de
miles de familias, hoy enfrentan una de sus crisis más graves. El crudo
vertido ha comenzado a cubrir la superficie del agua, impidiendo el paso
de la luz y reduciendo los niveles de oxígeno, condiciones esenciales
para la vida marina. Peces, moluscos y otras especies se ven
directamente afectados, ya sea por intoxicación o por la destrucción de
su hábitat natural. Las consecuencias no serán pasajeras: podrían
extenderse durante años.
El impacto no se limita a la fauna. El agua contaminada
compromete actividades fundamentales como la pesca y el turismo,
pilares económicos de muchas comunidades locales. Familias enteras
enfrentan ahora incertidumbre, no solo por la pérdida de ingresos, sino
también por los riesgos a la salud asociados al contacto con
contaminantes.
Este tipo de desastres también abre un cuestionamiento
inevitable: ¿son suficientes las medidas de prevención y respuesta ante
emergencias ambientales? La falta de transparencia, la lenta reacción
institucional y la ausencia de sanciones ejemplares han sido constantes
en eventos similares.
Más allá de la indignación momentánea, este derrame debe marcar
un punto de inflexión. La protección del medio ambiente no puede seguir
siendo secundaria frente a intereses económicos. Es imprescindible
fortalecer la regulación, mejorar la supervisión de las actividades
petroleras y garantizar que existan protocolos efectivos de contención y
remediación.
Veracruz no puede permitirse que su riqueza natural se convierta
en una zona de sacrificio. La exigencia ciudadana y la acción
gubernamental deben coincidir en un objetivo común: evitar que
tragedias como esta se repitan y asegurar un futuro sostenible para las
próximas generaciones.