Semanario

PAG. 7
¡CANASTA BASICA NO DA TREGUA!
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOUT

PACHUCA, HGO., 13 DE MARZO DE 2026
En las últimas semanas, los hogares mexicanos han sentido de
manera más aguda la inflación en la canasta básica, y entre los
productos que más preocupan se encuentra el jitomate. Este alimento,
imprescindible en la cocina tradicional de México, ha registrado
incrementos que superan la capacidad de muchas familias de mantener
su presupuesto mensual sin ajustes drásticos.
El jitomate no es solo un ingrediente más; es base de salsas,
guisos y platillos que forman parte de nuestra identidad culinaria. Su
encarecimiento impacta directamente en la alimentación diaria,
obligando a las familias a reducir porciones, sustituirlo por alternativas
menos nutritivas o, en muchos casos, eliminarlo de la dieta
temporalmente. La situación evidencia la vulnerabilidad económica de
millones de mexicanos que dependen de salarios que no crecen al
mismo ritmo que los precios.
Este fenómeno no solo refleja problemas puntuales de oferta y
demanda, sino también la urgencia de políticas públicas que protejan el
poder adquisitivo de los hogares y aseguren la estabilidad de productos
esenciales. Mientras tanto, la ciudadanía enfrenta decisiones difíciles:
priorizar la alimentación, pero también otros gastos básicos como
transporte, educación y salud.

El aumento del jitomate y de otros productos de la canasta básica
es una alerta sobre la necesidad de atender la inflación de manera
integral. Más allá de cifras económicas, hablamos de bienestar familiar,
nutrición y calidad de vida. La pregunta que queda es clara: ¿qué
medidas implementarán las autoridades para que los hogares mexicanos
puedan seguir cocinando sus platillos sin sacrificar su economía?

PAG. 6

¡SHEINBAUM ACTIVA PLAN B!
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 13 DE MARZO DE 2026
La reciente iniciativa de reforma presentada por la administración
de Claudia Sheinbaum ha quedado, una vez más, estancada. La
incapacidad de conseguir la aprobación refleja no solo la falta de
consenso político, sino también un escenario en el que la estrategia del
“Plan B” se activa sin la base legislativa necesaria.
Activar un plan alternativo cuando no se cuenta con mayoría
calificada no es simplemente un descuido técnico; es un riesgo que
puede generar más incertidumbre que soluciones. La presidenta de la
Ciudad de México parece olvidar que en política, las intenciones no
sustituyen los números. Sin los votos suficientes, cualquier acción
“alternativa” corre el riesgo de ser un gesto simbólico más que un
cambio real.
Pero hay algo más que este episodio pone en evidencia: aún
vivimos en un tiempo de machismo. La política sigue siendo un terreno
en el que las mujeres que ocupan posiciones de liderazgo son evaluadas
con un doble rasero, donde los errores se amplifican y la presión sobre
sus decisiones se magnifica. Este contexto no justifica la improvisación,
pero sí obliga a reconocer que las barreras que enfrentan las mujeres en
la política son reales y complejas.
Este episodio evidencia la urgencia de construir acuerdos amplios
y reales. La política no puede basarse en el deseo de avanzar a toda
costa; requiere pragmatismo, diálogo y reconocimiento de los límites
institucionales. La ciudadanía espera resultados concretos, no
estrategias que se desinflan ante la primera barrera legislativa.
Si Sheinbaum pretende liderar con eficacia, el primer paso es
entender que el Plan B sin mayoría calificada no es un plan, sino una
señal de improvisación. La gobernanza responsable exige más que
iniciativa: exige capacidad de negociación y respeto por los procesos
democráticos que sostienen cualquier reforma.
En definitiva, el verdadero desafío no es tener un plan B, sino tener
los números y el consenso necesarios para que ese plan funcione.
Ignorar esa realidad es, simplemente, jugar con la paciencia y la
confianza de la ciudadanía, en un contexto donde ser mujer en el poder
sigue siendo un reto extra que no debería agravar la fragilidad de la
estrategia política.

PAG. 5
UN OBSTÁCULO PARA LA CONFIANZA CIUDADANA

OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 13 DE MARZO DE 2026

En los discursos oficiales, la transparencia se ha convertido en
una palabra recurrente. Presidentes municipales, funcionarios y
regidores la mencionan como un principio fundamental de sus
administraciones. Sin embargo, en muchos municipios de Hidalgo, la
realidad parece distar considerablemente de esa narrativa.
El acceso a la información pública debería ser una herramienta
básica para que la ciudadanía conozca cómo se ejercen los recursos
públicos, cómo se toman las decisiones y qué resultados generan las
políticas municipales. No obstante, diversos ayuntamientos continúan
mostrando una preocupante resistencia a transparentar su gestión.
Portales de transparencia desactualizados, información
incompleta o difícil de localizar, solicitudes de información que se
responden fuera de plazo y, en algunos casos, respuestas ambiguas o
evasivas son prácticas que se repiten con frecuencia. Estas conductas
no solo vulneran el derecho ciudadano a la información, sino que
también debilitan la confianza pública en las instituciones locales.

La opacidad administrativa suele convertirse en terreno fértil para
la sospecha. Cuando la información sobre contratos, licitaciones,
nóminas o gasto público no está disponible o se presenta de manera
fragmentada, inevitablemente surge la duda sobre el uso correcto de los
recursos que pertenecen a todos.
Es importante recordar que la transparencia no es una concesión
política ni un acto de buena voluntad de las autoridades; es una
obligación legal y ética. Los gobiernos municipales, por ser el nivel de
autoridad más cercano a la ciudadanía, deberían ser también los más
abiertos y accesibles en su rendición de cuentas.
Fortalecer la transparencia implica mucho más que cumplir
formalmente con la publicación de documentos. Significa garantizar que
la información sea clara, accesible y comprensible para cualquier
ciudadano. También implica una actitud institucional orientada a
explicar, justificar y abrir las decisiones públicas al escrutinio social.
La sociedad hidalguense merece gobiernos municipales que
entiendan que la transparencia no es un riesgo, sino una herramienta
para fortalecer la legitimidad democrática. La confianza ciudadana se
construye con información, con rendición de cuentas y con autoridades
que no tengan nada que ocultar.

PAG. 4
“LA SUCESIÓN QUE TODOS NIEGAN… PERO PARA LA QUE TODOS YA
ESTÁN LISTOS”

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 13 DE MARZO DE 2026

En México estamos acostumbrados a escuchar que los políticos
viven en otra realidad económica. Sueldos altos, prestaciones
generosas, asesores, viáticos y toda una maquinaria financiada por el
dinero público. Por eso, cuando se habla de los diputados del Congreso
del Estado de Hidalgo, surge una narrativa curiosa: dicen que “no ganan
tanto”.
Y, bueno… depende con qué se compare. Un diputado local
hidalguense ronda los 50 mil pesos mensuales. Para algunos esto es
prueba de austeridad republicana; para otros, simplemente una versión
más discreta del mismo privilegio político de siempre. Porque sí, 50 mil
pesos, quizá no suene escandaloso si se compara con congresos de
otros estados donde los legisladores superan los 80 o hasta 100 mil
pesos mensuales. Pero tampoco es exactamente el salario promedio de
la mayoría de los ciudadanos que representan.
Claro, siempre está el argumento de que “antes ganaban más”. En
legislaturas anteriores, con compensaciones y otros apoyos, las cifras

podían acercarse o incluso superar los 100 mil pesos mensuales. Así que
el recorte se vende como un sacrificio heroico, casi digno de estatua. El
problema es que la austeridad se vuelve más fácil de presumir cuando
se parte de un ingreso bastante cómodo.
Además, el sueldo no cuenta toda la historia. Hay asesores
pagados por el Congreso, apoyos administrativos, recursos para gestión
y, por supuesto, el tradicional aguinaldo que puede equivaler a varios
meses de salario. Nada ilegal, todo perfectamente presupuestado… pero
tampoco exactamente una vida de carencias.
Y mientras el debate gira en torno a cuánto ganan o cuánto
dejaron de ganar, en la política hidalguense ya comenzó otra discusión
más interesante: la cuenta regresiva para la próxima sucesión en el
gobierno estatal. Aunque faltan años para el relevo en el Gobierno del
Estado de Hidalgo, en los pasillos políticos ya se empiezan a acomodar
las piezas, medir fuerzas y, por supuesto, construir posicionamientos.
Porque si algo ha demostrado la política mexicana es que las
campañas empiezan mucho antes de que lo diga el calendario electoral.
Y en Hidalgo no parece ser la excepción: entre discursos de austeridad,
debates legislativos y recorridos “de trabajo”, algunos actores ya
parecen más preocupados por el futuro político que por el presente
legislativo.
Al final, la discusión no es si los diputados del Congreso del Estado
de Hidalgo ganan “mucho” o “poco”. La verdadera pregunta es si lo que
ganan corresponde al trabajo que realizan y a los resultados que
entregan.
Porque si el sueldo fuera proporcional a la productividad
legislativa, quizá la conversación sería distinta. O tal vez solo tal vez
algunos sueldos tendrían que ajustarse… todavía más.

PAG. 3
NEGOCIOS BAJO LA LUPA TRAS LUJOSA FIESTA VINCULADA AL
ENTORNO PETROLERO

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 13 DE MARZO DE 2026

Entre críticas y malestar ciudadano, y en un país donde Petróleos
Mexicanos enfrenta deudas históricas con proveedores, recortes
presupuestales y cuestionamientos constantes sobre su viabilidad
financiera, una fiesta de quince años terminó convirtiéndose en símbolo
de algo más profundo: la percepción de que el poder y los negocios
siguen caminando demasiado cerca.
La polémica surgió tras la celebración de los XV años de la hija del
empresario petrolero Juan Carlos Guerrero Rojas, evento que reunió a
celebridades, artistas internacionales y una producción digna de un
espectáculo masivo. Las estimaciones sobre el costo decenas de
millones de pesos bastaron para encender la conversación pública.
Pero lo que realmente detonó el debate fue la presunta
participación como padrino o patrocinador del alto funcionario de Pemex
Exploración y Producción, Marcos Torres Fuentes. Más allá de si la
versión se confirma o no, el caso abre una pregunta incómoda: ¿qué tan
saludable es la relación entre funcionarios de una empresa pública y los
empresarios que hacen negocios con ella?
En cualquier democracia funcional, la línea entre amistad personal
y conflicto de interés debe ser clara. Cuando un contratista
multimillonario y un alto directivo de la empresa estatal aparecen
vinculados en un evento de lujo que acapara titulares, la percepción
pública se vuelve inevitable: la sospecha de que los círculos de poder en
el sector energético siguen operando bajo reglas informales.
Pemex ha sido históricamente un terreno fértil para estas dudas.
Décadas de contratos opacos, adjudicaciones directas y redes
empresariales cercanas al poder político han erosionado la confianza
ciudadana. Por eso, cada episodio que sugiere cercanía excesiva entre
funcionarios y contratistas revive el fantasma de la corrupción
estructural.
No se trata de cuestionar el derecho de una familia a celebrar una fiesta.
Se trata de algo más profundo: la responsabilidad pública de quienes
manejan una de las empresas más importantes del país.
Cuando el lujo privado se mezcla con el poder público, el problema
no es la fiesta. El problema es lo que simboliza.

PAG. 2
MONREAL Y SÁNCHEZ CORDERO: LEALTADES FRACTURADAS EN
MORENA

OPINIÓN DE: MARIA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 13 DE MARZO DE 2026
Las disputas actuales podrían interpretarse como señales de
fractura o, por el contrario, como síntomas normales de un partido que
aún está definiendo su identidad como fuerza dominante en la política
mexicana. Lo cierto es que el debate sobre disciplina, convicción y
pragmatismo seguirá siendo una de las pruebas más importantes para el
futuro de la Cuarta Transformación.

La historia política de México está llena de traiciones. No de la
oposición, sino de quienes llegan al poder bajo una bandera popular y
terminan actuando con las mismas prácticas del viejo régimen. Lo que
hoy ocurre dentro de Movimiento Regeneración Nacional vuelve a
confirmar esa amarga constante.
La reciente votación en el Congreso que impidió avanzar una reforma
impulsada por el bloque gobernante ha desatado un debate incómodo: la
lealtad política dentro del movimiento que encabeza Andrés Manuel
López Obrador. Y en el centro de esa polémica aparecen dos figuras que,
para muchos militantes, nunca terminaron de integrarse al espíritu
original del proyecto: Ricardo Monreal y Olga Sánchez Cordero.
Monreal ha construido su carrera política bajo la lógica de la
negociación permanente. Ese pragmatismo, que algunos llaman
habilidad parlamentaria, para otros representa una peligrosa concesión
a las mismas fuerzas que durante décadas bloquearon los cambios que
hoy reclama el país. En política, negociar no siempre es traicionar; pero
cuando la negociación termina debilitando el mandato popular, la línea
entre estrategia y deslealtad comienza a desdibujarse.
El caso de Sánchez Cordero también despierta suspicacias. Su larga
carrera dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación refleja una
formación profundamente institucional. Esa experiencia le dio prestigio
jurídico, pero también la vincula con una estructura de poder que
durante años fue parte del sistema que el propio movimiento prometió
transformar.

Para muchos militantes de Morena, el problema no es solo una votación
fallida. Lo que está en juego es algo más profundo: la presencia de
actores políticos que, aunque hoy ocupan cargos dentro del proyecto,
nunca rompieron completamente con la cultura política del pasado.
La Cuarta Transformación prometió cambiar las reglas del juego en
México. Pero ningún proyecto de transformación puede sostenerse si
desde dentro se reproducen las mismas prácticas de cálculo, ambición y
conveniencia que durante décadas definieron la política nacional.
La pregunta ya no es si hubo diferencias internas. Las diferencias
siempre existen en política. La verdadera pregunta es si el movimiento
será capaz de distinguir entre pluralidad legítima y deslealtad disfrazada
de pragmatismo.
Porque cuando quienes llegan al poder olvidan el origen de la lucha que
los llevó ahí, la historia suele repetirse: los proyectos de cambio no caen
por la oposición, sino por las grietas que se abren desde adentro.

CARTA

REMITE: SARAI VALDEZ
PACHUCA, HGO.,
Estimadas autoridades es una verdadera pena saber que
simplemente hay sistemas que no mejoran, tal y como ocurre en el IMSS,
donde el día a día hay familias que pierden el beneficio de una consulta
por el hecho de que el personal que trabaja en esta institución o no
están preparados o simplemente la salud de las personas no les importa,
puesto que las traen como pelotas de pin pon, es decir de un lado a otro
y cuando se llega la hora de su consulta simplemente ya la han perdido.
Sería casi imposible que una institución funcionara al 100% con
medicamento, consultas, y son muy delicados ya si estamos con mucho
tiempo antes de la cita y si llega 20 minutos antes de la salida dejan a
los enfermos sin darles su consulta ni su medicinas aun y cuando
seamos discapacitadas, sobre todo no tienen educación y nos tratan de
forma grosera, lo ideal sería que nos atendieran en tiempo y forma.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Estados
Unidos obtendría importantes beneficios gracias al aumento de los
precios del petróleo provocado por la guerra con Irán, lo que generó las
críticas de algunos legisladores que lo acusaron de preocuparse solo por
los ricos. El precio del petróleo subió el jueves más de un 9 por ciento, a
100 dólares por barril, a medida que se intensificaba la guerra entre
Estados Unidos e Israel contra Irán.
Dos petroleros ardieron en llamas en un puerto iraquí tras ser
alcanzados por lo que se sospecha que eran botes iraníes cargados de
explosivos, mientras que decenas de otros buques quedaron varados
debido al cierre del estrecho de Ormuz.
En el debate político estadounidense se ha vuelto común escuchar
una afirmación que simplifica la compleja relación económica de
América del Norte: la idea de que México y Canadá “viven” de Estados
Unidos. Este argumento, reiterado en distintos momentos por Donald
Trump, se ha utilizado para justificar políticas comerciales más
agresivas, renegociaciones de tratados y una narrativa nacionalista
centrada en la supuesta desventaja económica estadounidense frente a
sus vecinos.
Sin embargo, cuando se examinan los datos con mayor
detenimiento, el panorama resulta mucho más complejo y, en muchos
sentidos, contradictorio con ese discurso.
Es cierto que Estados Unidos representa el principal destino de las
exportaciones de México y Canadá. La integración económica de la
región consolidada a partir del Tratado de Libre Comercio de América
del Norte y posteriormente del T-MEC ha creado una red de comercio
altamente interdependiente. Automóviles, productos agrícolas, energía,
tecnología y componentes industriales cruzan las fronteras diariamente
como parte de cadenas de suministro compartidas.
Pero esa integración funciona en ambos sentidos. Millones de
empleos en Estados Unidos dependen del comercio con México y
Canadá, mientras que numerosas empresas estadounidenses producen,
ensamblan o exportan gracias a esa estructura regional. Hablar de una
dependencia unilateral ignora que la economía norteamericana también
se beneficia profundamente de este ecosistema productivo.
Aun así, existe un elemento aún más revelador que rara vez
aparece en el discurso político: el papel central de la comunidad latina
dentro de la economía estadounidense.
La población latina se ha convertido en uno de los motores más
dinámicos del crecimiento económico en Estados Unidos. Su
participación en la fuerza laboral es decisiva en sectores como la
agricultura, la construcción, el transporte, los servicios, la manufactura
y el emprendimiento. Además, el crecimiento demográfico de esta
comunidad ha impulsado el consumo interno y la creación de nuevos
negocios.

Diversos análisis económicos han mostrado que, si la economía
generada por los latinos en Estados Unidos se midiera como un país
independiente, estaría entre las economías más grandes del mundo. En
otras palabras, una parte significativa del dinamismo económico
estadounidense proviene precisamente de las comunidades con raíces
en América Latina.

1.- A LA CONGELADORA, LA NUEVA LEY DEL PERIODISMO EN
HGO., ADVIRTIERON CENSURA
SE VUELVE TEMA, LA NO PROTECCIÓN A PERIODISTAS SINO
CENSURA, La ley para proteger a periodistas en Hidalgo volvió a exhibir
una tensión que en la entidad parece repetirse cada cierto tiempo: el
intento de legislar sobre el ejercicio periodístico termina generando más
desconfianza que respaldo dentro del propio gremio.
La iniciativa de Ley para la Protección Integral del Ejercicio
Periodístico del Estado de Hidalgo, impulsada por la diputada Tania
Meza Escorza, estaba programada para presentarse el pasado 10 de
marzo ante el Congreso del Estado de Hidalgo. Sin embargo, horas antes
de su discusión, el proyecto fue retirado del orden del día luego de que
circulara un posicionamiento firmado por periodistas del estado que
advertía sobre los posibles riesgos de la propuesta. Aunque el objetivo
de la iniciativa se planteaba como un mecanismo para garantizar la
seguridad y los derechos de quienes ejercen el periodismo,
comunicadores señalaron que algunos de sus planteamientos podrían
derivar en formas indirectas de control o regulación del trabajo
informativo. Entre las preocupaciones expresadas se encuentra la
posibilidad de establecer registros, lineamientos o instancias que, bajo
el argumento de protección, terminen delimitando quién puede ejercer el
periodismo y bajo qué condiciones. El caso refleja una paradoja que no
es nueva en Hidalgo: mientras las autoridades reconocen la necesidad
de crear un marco legal para proteger a periodistas —en un contexto
nacional marcado por agresiones y riesgos contra el gremio—, las
propuestas legislativas suelen generar suspicacias por el alcance de sus
disposiciones. Para varios periodistas, el problema de fondo no radica
únicamente en el contenido técnico de las iniciativas, sino en la lógica
misma de intentar regular el ejercicio de una actividad que, por
naturaleza, se sustenta en la libertad de expresión. Desde esa
perspectiva, cualquier ley que pretenda “ordenar” o “regular” el
periodismo corre el riesgo de convertirse en un instrumento que limite la
crítica o condicione la labor informativa. No es la primera vez que una
propuesta de este tipo se detiene antes de avanzar en el proceso
legislativo. En distintos momentos se han presentado proyectos con el
argumento de fortalecer la protección al gremio, pero las diferencias
entre legisladores y periodistas han impedido que se consolide un
consenso mínimo.
2.- SEÑALAMIENTOS DE 2025 MARCAN LLEGADA DE NUEVO
TITULAR A LA ASF
El nombramiento de Aureliano Hernández como nuevo titular de la
Auditoría Superior de la Federación ha reactivado la polémica en torno a
investigaciones periodísticas publicadas en 2025. En octubre de ese
año, la revista Proceso dio a conocer el reportaje titulado “El Cártel de
las auditorías”, en el que se señalaban presuntas irregularidades dentro
del organismo encargado de fiscalizar el uso de recursos públicos.
La investigación hacía referencia a una denuncia que vinculaba a
Hernández con la realización de auditorías presuntamente “a modo”, las
cuales según el reportaje habrían sido utilizadas para negociar con
gobiernos estatales.

De acuerdo con el trabajo periodístico, algunas revisiones al gasto
público habrían funcionado como herramientas de presión política o
mecanismos de negociación. La Auditoría Superior de la Federación es
la institución responsable de revisar el uso de recursos federales por
parte de dependencias y administraciones locales, por lo que cualquier
cuestionamiento sobre la imparcialidad de sus auditorías genera
preocupación en el ámbito político.
Hasta el momento, el nuevo titular no ha emitido una respuesta
pública a los señalamientos planteados en la investigación. El caso
vuelve a colocar sobre la mesa un debate recurrente en México: quién
supervisa a las instituciones encargadas de vigilar el uso del dinero
público.
3.- CADA DIPUTADO LE CUESTA AL ERARIO MAS DE 12 MILLONES
DE PESOS
El dirigente estatal Marco Antonio Mendoza dijo que la información
difundida por la presidencia – de que cada diputado cuesta a Hidalgo 11
mdp- es para facilitar la eliminación de la oposición, Cabe destacar que
la presidencia de la república informó que el cálculo
Por Congreso incluía servicios, salarios de trabajadores del Poder
Legislativo local, costos de operación, así como inmuebles y salarios de
diputados y diputadas. 
4.- TV AZTECA SOLICITA UN CONCURSO MERCANTIL PARA
SANEAR SUS FINANZAS , UNO DE LOS EMPRESARIO MAS RICO DE
MEXICO ANDA “REUYENDO SUS PAGOS”
Sigue la telenovela en aire al querer rehuir de sus obligaciones, cuando
todos los mexicanos pagan impuestos, Aunque, inevitablemente, queda
la duda flotando en el aire:
¿es una jugada estratégica para ordenar las cuentas… o el primer
capítulo de una crisis más grande? Porque cuando una televisora entra
en concurso mercantil, el drama ya no solo está en las telenovelas.
resultado de una acumulación que va más allá de los litigios con
el Estado. “La empresa enfrentó retos financieros importantes: desde el
desembolso de más de 3.800 millones de pesos por las licencias en
2018, hasta la pandemia de covid-19, que impactó la inversión
publicitaria y afectó las ventas”, argumentan. Ya en 2021, detallan
también, iniciaron un proceso para “reorganizar sus compromisos
financieros”, incluida la deuda en moneda por lo que la televisora del
Ajusco , anunció que al entrar en concurso mercantil, mecanismo
legaloide que las empresas usan cuando básicamente dicen: “dennos
tiempo para acomodar las cuentas antes de que todo se ponga más feo”.
La compañía pertenece al empresario Ricardo Salinas Pliego, uno
de los magnates más conocidos y también más polémicos del país.
5.- LA SEGURIDAD, UNA DEUDA PENDIENTE EN LA CAPITAL
HIDALGUENSE
La seguridad pública se ha convertido en una de las principales
preocupaciones para los habitantes de la capital hidalguense. En los
últimos años, la percepción de inseguridad ha ido en aumento entre la
población, que diariamente enfrenta situaciones que generan
incertidumbre y temor en su vida cotidiana.

Robos, actos de violencia y la presencia cada vez más visible de
conductas delictivas han puesto a prueba la confianza ciudadana en las
instituciones encargadas de garantizar el orden y la tranquilidad. Aunque
las autoridades han anunciado diversas estrategias y operativos, para
muchos ciudadanos los resultados aún no se reflejan de manera clara en
las calles.
La seguridad no es únicamente una responsabilidad del gobierno;
también requiere la participación activa de la sociedad. Sin embargo, es
innegable que corresponde a las autoridades diseñar políticas públicas
eficaces, fortalecer a las corporaciones policiales y garantizar que
exista coordinación entre los distintos niveles de gobierno.
Más allá de las cifras y los discursos, la verdadera medida del
éxito en materia de seguridad será la tranquilidad con la que las familias
puedan salir a trabajar, estudiar o simplemente caminar por su ciudad.
Recuperar esa confianza debe ser una prioridad.
Hoy más que nunca, la capital hidalguense necesita acciones
concretas, estrategias bien implementadas y resultados visibles. La
seguridad no puede seguir siendo una promesa pendiente; debe
convertirse en una realidad para todos.
6.- “POLÍTICA Y EL ESPECTÁCULO REGRESA BAILARIN SERGIO
MAYER”
En entrevista para El Heraldo Televisión, el diputado con licencia
Sergio Mayer defendió su participación en el reality show La Casa de los
Famosos, una decisión que, desde su anuncio, ha generado debate en la
opinión pública. Durante la conversación, el también actor y exlegislador
ofreció una disculpa a quienes se sintieron ofendidos por su incursión en
el programa, aunque sostuvo que su participación no contradice su
trayectoria política ni su derecho a desarrollarse en el ámbito del
entretenimiento.
La polémica pone sobre la mesa un tema recurrente en la vida
pública mexicana: los límites entre la política y el espectáculo. Mayer,
cuya carrera ha transitado precisamente entre ambos mundos, insiste en
que su presencia en un formato televisivo responde a una etapa personal
y profesional distinta, y que no debería interpretarse como una falta de
respeto hacia su labor legislativa.
Sin embargo, para una parte de la ciudadanía, la participación de
figuras políticas en programas de entretenimiento masivo abre
cuestionamientos legítimos sobre la seriedad con la que se asume el
servicio público. Más aún cuando la exposición mediática puede
percibirse como una estrategia de posicionamiento o de capitalización
de la popularidad.
La disculpa del diputado con licencia parece reconocer ese
malestar social, aunque también deja claro que no existe intención de
retractarse de su decisión. En una democracia mediática como la actual,
donde la política convive cada vez más con la lógica del espectáculo,
casos como el de Mayer obligan a reflexionar sobre qué espera la
sociedad de sus representantes y cómo se construye hoy la credibilidad
pública.
7.- PENSIONES DORADAS

Los ex funcionarios priistas José Ángel Gurría, Óscar Espinosa Villarreal,
Federico Patiño Márquez, además de un sobrino del fallecido líder
petrolero Carlos Romero Deschamps y un ex electricista ahora dirigente
del Partido Verde en Ahome, Sinaloa, figuran entre los casi 100 mil
personajes de siete organismos públicos que han gozado pensiones
doradas desde sexenios pasados y que este viernes reveló la Secretaría
Anticorrupción calificando como "exorbitantes", al superar el sueldo de
la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo.

Es una fecha que se conmemora en muchos países del mundo. Cuando las mujeres
de todos los continentes, a menudo separadas por fronteras nacionales y
diferencias étnicas, lingüísticas, culturales, económicas y políticas, se unen en este
día, pueden contemplar una tradición de no menos de noventa años de lucha en pro
de la igualdad, la justicia, la paz y el desarrollo.
El Día Internacional de la Mujer se refiere a las mujeres corrientes como artífices de
la historia y hunde sus raíces en la lucha plurisecular de la mujer por participar en
la sociedad en pie de igualdad con el hombre. En la antigua Grecia, Lisístrata
empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra; en la
Revolución Francesa, las parisienses que pedían "libertad, igualdad y fraternidad"
marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino.
El Día Internacional de la Mujer es una fecha que se conmemora en muchos
países del mundo. Cuando las mujeres de todos los continentes, a menudo
separadas por fronteras nacionales y diferencias étnicas, lingüísticas,
culturales, económicas y políticas, se unen en este día, pueden contemplar una
tradición de no menos de noventa años de lucha en pro de la igualdad, la
justicia, la paz y el desarrollo.
El Día Internacional de la Mujer se refiere a las mujeres corrientes como
artífices de la historia y hunde sus raíces en la lucha plurisecular de la mujer
por participar en la sociedad en pie de igualdad con el hombre.
En la antigua Grecia, Lisístrata empezó una huelga sexual contra los hombres
para poner fin a la guerra; en la Revolución Francesa, las parisienses que pedían
"libertad, igualdad y fraternidad" marcharon hacia Versalles para exigir el
sufragio femenino.
Durante siglos las mujeres de cada época y de diversos países han luchado e
insistido por sus derechos; igualdad laboral, igualdad salarial, derecho al voto y
a mejores condiciones de vida que les permitan participar en la sociedad, la
economía, la política y en todos los ámbitos en pie de igualdad con el hombre.
Por ello, cada 8 de marzo se conmemora en el mundo la lucha de las mujeres
por la igualdad, el reconocimiento y ejercicio efectivo de sus derechos, el cual
se hizo oficial en 1975 por las Naciones Unidas.
Bien dicen que quien no conoce su historia está condenada a repetirla por lo
que es necesario recordar que este día no debe ser un símbolo de festejo sino
un recordatorio de cada una de las mujeres que han levantado la voz a lo largo
de la historia por ellas y las mujeres y niñas de las nuevas generaciones.
Asimismo, reconocer el trabajo diario de las nuevas voces que en pleno siglo
XXI buscan visibilizar las condiciones de vida de las mujeres en su diversidad y
sus contextos sociales.
Cada 8 de marzo es indispensable reivindicar la lucha de todas la mujeres que
han soñado y que hoy siguen construyendo países diferentes. Tomando en
cuenta que su valentía nos recuerda que otro mundo es posible si retomamos
las demandas históricas que han retrasado la participación de las mujeres en
los diferentes espacios; educativos, económicos, sociales, culturales y
políticos.

Escuchar y hacer valer sus voces, experiencias y aportaciones significa derribar
las barreras que impiden el ejercicio de sus derechos y con ello erradicar
cualquier tipo de violencia y discriminación en su contra.

PAG. 6
MÁS QUE UN NOMBRAMIENTO, UN MENSAJE INSTITUCIONAL
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHCUA, HGO., 06 DE MARZO DE 2026
El nombramiento de Ana Cristina Maturano Ramos como titular de
la representación de la Fiscalía General de la República (FGR) en
Hidalgo no solo representa un cambio administrativo dentro de la
institución. También envía un mensaje claro sobre la creciente
participación de las mujeres en espacios clave de toma de decisiones
dentro del sistema de justicia en México.
Durante décadas, las áreas de procuración de justicia estuvieron
dominadas principalmente por hombres. Fiscalías, ministerios públicos y
cuerpos de investigación reflejaban una estructura institucional donde la
presencia femenina era limitada, especialmente en cargos de dirección.
Sin embargo, en los últimos años se ha observado un avance gradual
hacia una mayor inclusión de mujeres en posiciones estratégicas.

La llegada de Maturano a la delegación federal en Hidalgo se
inscribe precisamente en ese proceso. Más allá del simbolismo, su
nombramiento implica asumir una responsabilidad de alto nivel: dirigir
las investigaciones de delitos federales en el estado, coordinar
esfuerzos con autoridades locales y federales, y fortalecer la
judicialización de casos que impactan directamente en la seguridad y la
legalidad.
La presencia de mujeres en puestos de liderazgo dentro de las
fiscalías también puede contribuir a impulsar nuevas perspectivas en la
procuración de justicia. Diversos especialistas han señalado que la
diversidad en los equipos directivos ayuda a mejorar la toma de
decisiones, ampliar enfoques en las investigaciones y fortalecer la
sensibilidad institucional frente a problemáticas sociales complejas.
No obstante, el verdadero valor de estos avances radica en que la
igualdad de oportunidades deje de ser una excepción y se convierta en
una regla dentro de las instituciones públicas. El objetivo final no es solo
celebrar el nombramiento de una mujer, sino consolidar estructuras
donde el acceso a cargos de alto nivel dependa del mérito, la capacidad
y la trayectoria profesional, sin barreras de género.
En ese contexto, la llegada de Ana Cristina Maturano a la FGR en
Hidalgo representa una oportunidad para seguir avanzando hacia
instituciones más representativas y modernas. El reto, como siempre en
el ámbito de la justicia, será que los cambios institucionales se reflejen
en resultados concretos para la ciudadanía.

PAG. 4

“SEGURIDAD, POLÉMICA Y PODER”
POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 06 DE MARZO DE 2026
La destitución de Kristi Noem al frente del Departamento de
Seguridad Nacional refleja una constante en la política estadounidense
contemporánea: el ascenso meteórico de figuras mediáticas que
terminan consumidas por el mismo estilo confrontativo que las catapultó
al poder, por cometer perjurio que en las leyes de país de Norteamérica
es tan grave El perjurio en Estados Unidos es el delito grave de mentir
deliberadamente, 
Noem llegó al gabinete como una de las voces más duras del
trumpismo en materia migratoria. Desde su etapa como gobernadora de
Dakota del Sur, cultivó una imagen de liderazgo combativo y alineado
con el discurso de seguridad nacional que domina a gran parte del
electorado conservador. En el DHS, esa línea se tradujo en redadas,
operativos federales y una retórica inflexible contra la inmigración
irregular.
Pero el poder político en Washington rara vez tolera el exceso de
controversia acumulada. Las muertes de civiles durante operativos
federales, las acusaciones de contratos irregulares y los escándalos

internos terminaron erosionando la confianza en su gestión. Cuando una
administración se enfrenta a múltiples crisis simultáneas, la salida de un
funcionario suele convertirse en la forma más rápida de intentar
recuperar control político.
La decisión de Donald Trump de destituirla, aunque acompañada
de un nuevo nombramiento diplomático, revela también la lógica
pragmática del poder: en política, incluso los aliados más visibles
pueden convertirse en un costo demasiado alto.
La historia de Noem deja una lección clara: en una era de política
polarizada y mediática, el capital político puede construirse
rápidamente, pero también desaparecer con la misma velocidad.

PAG. 3

“HISTORIA GRANDE, EN PRESENTE DE CRISIS”
OPINIÓN DE: MARIA GIL

PACHUCA, HGO., 06 DE MARZO DE 2026

El reciente comentario del periodista Joaquín López-Dóriga sobre
el 97 aniversario del Partido Revolucionario Institucional (PRI) volvió a
poner sobre la mesa una realidad incómoda para uno de los partidos más
influyentes de la historia política de México: su evidente pérdida de peso
en el escenario nacional.
Durante décadas; EL Partido del PRI fue sinónimo de poder, tuvo
una fuerza política hegemónica en México durante más de 97 años y hoy
atraviesa el partido en crisis por falta de representividad con una gran
crisis en el Gobernó México por más de 70 años consecutivos y
construyó una maquinaria política que marcó generaciones completas
de la vida pública. Sin embargo, los tiempos han cambiado. Hoy, lejos de
la hegemonía que alguna vez lo caracterizó, el partido enfrenta una
etapa de reducción de influencia, reflejada en su presencia legislativa y
en su capacidad de movilización política.
La ironía de López-Dóriga al señalar que los senadores del PRI
“caben en una combi” y sus diputados “en un transporte escolar” puede
resultar incómoda para algunos militantes y simpatizantes. Pero más
allá del tono sarcástico, el comentario refleja una percepción que cada
vez se repite con mayor frecuencia en el análisis político: el PRI
atraviesa una crisis de identidad, liderazgo y confianza ciudadana.
La pregunta que surge no es si el periodista se burló o no del
aniversario del partido. La verdadera cuestión es si el PRI tiene un
proyecto claro para reinventarse en una democracia donde el poder ya
no es permanente ni automático. Los aniversarios políticos no deberían
ser solo ceremonias simbólicas; también deberían servir como
momentos de reflexión profunda.
A 97 años de su fundación, el PRI enfrenta el reto más complejo de
su historia: demostrar que todavía puede ser relevante en un país que ha
cambiado radicalmente en lo político, social y electoral. Las bromas y
las críticas pueden incomodar, pero también funcionan como
recordatorios de que en política la permanencia depende, sobre todo, de
la capacidad de adaptarse.
El tiempo dirá si este aniversario marca solo un número más en la
historia del partido o si se convierte en el inicio de una verdadera
reconstrucción política.

El mundo volvió a enfrentarse a una de las imágenes más
dolorosas que puede ofrecer la guerra: mochilas infantiles cubiertas de
polvo, cuadernos abiertos entre los escombros y un patio escolar
convertido en silencio. Así también, La muerte del Ayatolá Alí Jamenei,
líder supremo de Irán, murió el sábado durante los ataques militares
estadounidenses e israelíes contra su país. Tenía 86 años. confirmada
tras ataques conjuntos de EE. UU. e Israel a finales de febrero/principios
de marzo de 2026, lo que represento una crisis de poder histórica, la
posible ruptura del régimen islámico desde 1979 y un aumento crítico en
la inestabilidad de Medio Oriente, con el ataque contra la escuela
primaria Shajareh Tayyebeh, en la ciudad de Minab, en Irán, dejó
decenas y según algunos reportes más de un centenar de víctimas, en
su mayoría niñas que estaban en clase cuando un misil impactó el
edificio.
Algunas fuentes hablan de más de 160 menores fallecidas; otras
estimaciones elevan la cifra de víctimas totales aún más, mientras los
equipos de rescate buscaban cuerpos bajo los escombros.
Pero más allá de la cifra exacta 165, 180 o incluso más hay una
verdad que ninguna estadística puede suavizar: eran niñas.
Niñas que esa mañana salieron de casa con uniforme escolar.
Niñas que llevaban cuadernos, lápices y sueños.
Niñas que deberían haber estado aprendiendo, riendo y construyendo su
futuro.
Las guerras siempre hablan de estrategias, territorios y poder. Sin
embargo, cuando las bombas caen sobre una escuela, queda al
descubierto la peor derrota de la humanidad: la incapacidad de proteger
la inocencia.
Una niña jamás debe ser violentada, una niña jamás debe ser
convertida en cifra, una niña jamás debe ser víctima del odio de los
adultos.
Las niñas del mundo no nacen para vivir bajo el ruido de las balas y
menos de las explosiones. Nacen para imaginar, para estudiar, para
correr en los patios, para inventar sueños que algún día cambien el
mundo.
Cada niña debería tener derecho a algo simple y poderoso: soñar.
Soñar con ser médica, maestra, artista, científica.
Soñar con un futuro largo, lleno de oportunidades. Soñar con una vida
donde la escuela sea un lugar de esperanza, no de muerte.

Cuando una bomba cae sobre un salón de clases, no solo destruye
un edificio: destruye futuros que jamás conoceremos, historias que
jamás se escribirán.
Hoy el mundo debería guardar silencio por esas niñas. Pero
también debería aprender algo de su ausencia: la violencia nunca puede
ser el camino. Porque una niña no pertenece a la guerra.
Pertenece al mañana.

1.- EL FIN DE UNA ERA EN IRÁN, TRUMP AMENAZO CON
DESTRUIR”
La muerte del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, marca un
momento decisivo para Medio Oriente. El líder máximo que gobernó
desde 1989, cuando sucedió a Ruhollah Khomeini, y durante más de tres
décadas fue el eje del poder político y religioso, hombre sabio de ese
país, así mismo El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que
Irán recibiría un "golpe muy duro" este sábado y que estaba
considerando ampliar las zonas y los grupos de personas que serían
objeto de ataques, sin dar más detalles."¡Hoy Irán recibirá un golpe muy
duro! Debido al mal comportamiento de Irán, se está considerando
seriamente la destrucción total y la muerte segura de zonas y grupos de
personas que hasta ahora no se habían tenido en cuenta como
objetivos", afirmó Trump en una publicación en Truth Social.
Desde esa posición definió la política exterior iraní, fortaleció su
aparato militar y mantuvo una postura firme frente a Occidente,
especialmente con Estados Unidos e Israel. Para sus seguidores fue un
símbolo de resistencia; para sus críticos, representó un sistema que
restringió libertades y reprimió a la oposición. Su muerte abre un
periodo de incertidumbre política. En el sistema iraní, el líder supremo
concentra gran parte del poder, al controlar las fuerzas armadas y las
decisiones estratégicas del Estado. Por ello, la responsabilidad
inmediata recae en la Asamblea de Expertos, encargada de elegir a su
sucesor. El proceso de transición podría marcar el rumbo del país en
los próximos años, en medio de tensiones internas y presiones
internacionales. Más allá de las posturas ideológicas, la desaparición de
Khamenei representa un punto de inflexión que podría redefinir el papel
de Irán en el escenario global.
2.- MANIFESTACIÓN POR PARTE DE TRABAJADORES DEL ISSSTE
HIDALGO, CUANDO “LA PERRA ES BRAVA HASTA LOS CASA MUERDE”
La manifestación de trabajadores del Instituto de Seguridad y
Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) en Pachuca
refleja una preocupación seria sobre las condiciones laborales dentro de
la institución. Cuando empleados denuncian violencia, hostigamiento o
intimidación por parte de sus superiores, se vuelve necesario que las
autoridades investiguen con transparencia y rapidez. Estos conflictos no
solo afectan el ambiente de trabajo, sino también la calidad del servicio
que reciben los derechohabientes.
El caso relatado por la trabajadora, quien sufrió un ataque de
pánico tras un episodio de agresión, evidencia el impacto emocional que
pueden tener este tipo de situaciones. Es fundamental promover
espacios laborales respetuosos, donde los trabajadores puedan
desempeñar sus funciones con dignidad, seguridad y respaldo
institucional.
3.- CRISIS EN LA CLÍNICA 1 DEL IMSS EN PACHUCA SIGUE
GENERANDO INDIGNACIÓN, INTERMINABLES FILAS EN LA FARMACIA
La inconformidad entre los derechohabientes de la Clínica No. 1
del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Pachuca sigue
creciendo, y con razón. Lo que debería ser un trámite sencillo surtir una
receta médica se ha convertido en un proceso desgastante que obliga a

los pacientes a esperar más de dos horas en filas interminables. Esta
situación evidencia serias deficiencias en la organización y en la
capacidad operativa de una institución que debería garantizar atención
digna y oportuna.
Las quejas apuntan a la falta de personal en farmacia, ya que solo
unas cuantas ventanillas operan, provocando una atención lenta y
desesperante. A esto se suma el presunto desabasto de medicamentos,
lo que significa que muchos pacientes, después de largas horas de
espera, terminan regresando a casa sin completar su tratamiento. El
reciente cierre de la farmacia principal y su operación en un espacio
reducido solo ha agravado el problema.
La escena se repite todos los días: adultos mayores, pacientes con
enfermedades crónicas y familias enteras soportando largas filas sin
certeza de obtener sus medicamentos. Aunque el IMSS sugiere regresar
en los siguientes 15 días con un vale o consultar en línea la
disponibilidad, esta solución resulta insuficiente. Para muchos
derechohabientes implica más gastos, más traslados y más tiempo
perdido. Mientras tanto, la crisis continúa sin respuestas claras y las
largas filas de los enfermos en los rayos de sol, que pena que las
autoridades de sanidad no vean nada.
4.- EL “PLAN B” Y LA PERSISTENCIA DE LA REFORMA ELECTORAL
La discusión sobre la reforma electoral impulsada por la
presidenta Claudia Sheinbaum ha vuelto a colocar en el centro del
debate el futuro del sistema democrático mexicano. Ante la posibilidad
de que la iniciativa no alcance la mayoría calificada necesaria para
modificar la Constitución, el llamado “plan B” se perfila como una
alternativa política para mantener viva la propuesta de cambios.
Este escenario no es nuevo en la política nacional. La estrategia
de recurrir a reformas mediante leyes secundarias permitiría avanzar en
algunos ajustes sin necesidad de una reforma constitucional. Sin
embargo, también reabre la discusión sobre los límites y alcances de
modificar las reglas electorales sin un amplio consenso entre las fuerzas
políticas.
Más allá de la viabilidad legislativa, el debate de fondo es cómo
modernizar el sistema electoral sin debilitar la confianza ciudadana en
las instituciones. Cualquier reforma en esta materia requiere equilibrio:
reducir costos y mejorar procesos, pero al mismo tiempo preservar la
autonomía y la credibilidad de los organismos electorales.
En ese contexto, el “plan B” no solo refleja una ruta legislativa
alternativa, sino también una señal de que la reforma electoral seguirá
siendo un tema central en la agenda política del país. El reto será lograr
que ese debate se traduzca en acuerdos que fortalezcan, y no dividan, a
la democracia mexicana.
5.- DESAFORTUNADA INVITACIÓN A LA COCOLA PARA LA COPA
MUNDIAL; MALA INFORMACIÓN DE TRUMP, DICIENDO QUE EN MÉXICO
EXISTE QUE ES UN PAÍS INSEGURO
La presidenta de México como Kaliman cabeza fría ante las
declaraciones del presidente de Trump, con la que han señalado que
más el 40 por ciento han cancelado hoteles, otra visión óptica que no
fue bien vista fue cuando Louis Balat, representante de Coca-Cola

México, agradeció a la presidenta el espacio y el apoyo que ha brindado
el gobierno para garantizar la buena ejecución del Trophy Tour en
México, además, aprovecho para celebrar los más de 100 años que
Coca-Cola tiene en territorio nacional. 
Destacó que el país siempre se ha caracterizado por saber
reponerse de momentos duros, y que esta es una oportunidad más para
que México demuestre “su dignidad y fortaleza”, siguiendo con la
consigna presidencial de que el Mundial salga de los estadios para estar
presente en cada rincón, hizo mención del tour que realizará la Copa por
nuestro país.

PAG. 3
LA SOMBRA FISCAL QUE PERSEGUIRÁ A SALINAS PLIEGO

OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 27 DE FEBRERO DE 2026
En un país donde la desigualdad es una herida abierta y la
confianza en las instituciones pende de un hilo, el caso de Ricardo
Salinas Pliego vuelve a colocarse en el centro del debate público. No se
trata solo de cifras, expedientes o tecnicismos fiscales; se trata del
mensaje que se envía a millones de contribuyentes que, mes con mes,
cumplen con sus obligaciones tributarias.
El fundador de Grupo Salinas consorcio que integra, entre otras
empresas, a TV Azteca y Elektra ha sostenido una larga batalla legal
frente al Servicio de Administración Tributaria por adeudos fiscales que
se arrastran desde hace años. La narrativa del empresario insiste en que
se trata de cobros indebidos o interpretaciones fiscales cuestionables;
la del Estado, en cambio, apunta a estrategias dilatorias para evitar el
pago de contribuciones determinadas por la autoridad.
Más allá de quién tenga la última palabra en tribunales, el fondo
del asunto es ético y político. En cualquier democracia funcional, el
pago de impuestos no es opcional ni negociable en función del poder
económico. La fortaleza de un sistema tributario descansa en la
equidad: que quien más tiene, más aporte. Cuando un empresario de alto

perfil litiga durante años sin que el conflicto se resuelva de forma
definitiva, la percepción pública se erosiona.
La discusión no es ideológica; es estructural. México necesita
inversión privada, empresarios fuertes y corporaciones competitivas.
Pero también requiere reglas claras y piso parejo. No puede haber un
discurso de emprendimiento y éxito desligado de la responsabilidad
fiscal. La legalidad no debe ser una estrategia, sino un principio.
Si los tribunales confirman los créditos fiscales, el mensaje será
contundente: nadie está por encima de la ley. Si se determinara lo
contrario, corresponderá a la autoridad explicar con absoluta
transparencia por qué los adeudos no procedían. Lo que no es sostenible
es la ambigüedad permanente.
Mientras tanto, la etiqueta de “empresario deudor” seguirá
acompañando a Salinas en el debate público. Y más allá de nombres
propios, el caso plantea una pregunta incómoda pero necesaria:
¿queremos un capitalismo de privilegios o uno de responsabilidades?

1. “DOBLE FONDO DEL ENCUENTRO ENTRE LOS PARTIDOS DE
OPOSCION, SERIA ALLANAR EL CAMINO A LAS FUTURAS
DEMOCRACIA ELECCIONES CUANDO NEGOGOCIA LA
DEMOCRACIA ESTA SE DELIBILITA ”
Recientemente, diversas personalidades con identificación social
se reunieron con el secretario de Gobierno en Pachuca de Soto, en un
encuentro DICEN propósito fundamental fue fortalecer los canales de
comunicación SERA y generar un intercambio abierto de puntos de vista
bajo los principios de legalidad, respeto y civilidad política, QUIENES SE
ELLOS SERAN DIPUTADOS FEDERALES”.
En tiempos donde la polarización y las tensiones entre sociedad y
gobierno pueden entorpecer el avance democrático, acciones como esta
cobran relevancia. La decisión de abrir espacios de diálogo con actores
sociales ya sean líderes comunitarios, activistas, representantes de
colectivos o personalidades con reconocimiento en distintos ámbitos
representa una apuesta concreta por la inclusión y la construcción
conjunta de soluciones.
La legalidad, entendida como la observancia estricta del marco
jurídico, y la civilidad política, es decir, el respeto entre distintas
posturas ideológicas y sociales, no son conceptos abstractos. Son, por
el contrario, pilares indispensables para una gobernabilidad sólida y una
convivencia democrática. Fomentar estas prácticas desde la
interlocución con diversos sectores sociales ayuda no solo a escuchar
demandas y propuestas, sino también a generar confianza y
corresponsabilidad entre ciudadanía y autoridad.
La reunión en Pachuca es así un recordatorio de que el diálogo
institucional y la apertura hacia voces diversas fortalecen el tejido
social y político del país, más allá de los discursos. En un contexto
nacional donde estos términos a veces se usan más de manera retórica
que práctica, que representen acciones concretas comienza a marcar la
diferencia CON MIRAS A LAS ELECCIONES Y FUTURO DE DIPUTADOS
FEDERALES Y GOBERNADORA O GOBERADOR” .
2.- POLÍTICA, TRAGEDIA Y LÍMITES DEL DISCURSO PÚBLICO
El choque entre Gerardo Fernández Noroña y Grecia Quiroz no es
un simple desencuentro personal: es un síntoma de la tensión que vive la
política mexicana entre la libertad de expresión, la responsabilidad
institucional y la sensibilidad ante la violencia que atraviesa al país.
Grecia Quiroz llegó a la presidencia municipal de Uruapan en
circunstancias extraordinarias: el asesinato de su esposo, alcalde en
funciones, abrió una herida profunda en una ciudad golpeada por la
inseguridad. Su nombramiento fue legal, pero también emocionalmente
cargado. En ese contexto, cualquier señalamiento público adquiere un
peso mayor.
Fernández Noroña, figura reconocida por su estilo frontal y
combativo, cuestionó la legitimidad política y las aspiraciones futuras de
Quiroz. Sus palabras desataron un debate inmediato: ¿se trató de una
crítica política válida o de un caso de violencia política de género? La
diferencia no es menor. La democracia exige escrutinio, pero también
impone límites cuando el discurso puede convertirse en descalificación
personal o estigmatización.

El fondo del problema no es solo jurídico, sino cultural. México ha
avanzado en el reconocimiento de la violencia política de género como
una realidad estructural. Sin embargo, también enfrenta el riesgo de
banalizar el concepto si cada confrontación pública se judicializa sin
matices. La clave está en el contenido y la intención del mensaje: no
toda crítica es violencia, pero no toda agresión puede escudarse en la
libertad de expresión.
3.- ENTRE APLAUSOS Y CRÍTICAS: LA VISITA DE SALMA HAYEK A
PALACIO NACIONAL
La participación de Salma Hayek en la conferencia matutina
encabezada por Claudia Sheinbaum abrió un debate que va más allá del
cine. El anuncio de incentivos fiscales para fortalecer la industria
audiovisual fue presentado como una estrategia para atraer inversión,
generar empleos y proyectar a México como potencia cultural.
Para quienes apoyan la medida, la presencia de Hayek simboliza
orgullo nacional y un puente entre el talento mexicano y la industria
internacional. Su respaldo envía un mensaje de confianza en el potencial
creativo del país y en la capacidad del cine como motor económico.
Sin embargo, también surgieron críticas. Algunos sectores
consideran que, en medio de problemáticas sociales urgentes, el énfasis
en incentivos al cine puede percibirse como una prioridad discutible.
Más que cuestionar la cultura, el debate se centra en el momento
político y en la necesidad de equilibrar desarrollo cultural con atención a
otras demandas sociales.
Al final, la discusión revela la tensión constante entre impulsar
industrias estratégicas y responder a realidades apremiantes. El cine
puede ser desarrollo y orgullo, pero también exige sensibilidad frente al
contexto nacional.
4.- MUNICIPIOS CON MAYORES OBSERVACIONES PACHUCA,
TEPEHUACÁN Y HUICHAPANCON GRANDES OBSERVACIONES POR UN
MONTO DE MAS 500 MILLONES 184 MIL 116.80 PESOS
No justificaron dice La Auditoría Superior de la Federación (ASF) revelo
que son 33 municipios hidalguenses que no justificaron 810.3 millones
de pesos en conjunto,se debe aclarar el gasto del erario federalizado;
cabe mencionar que solamente tres municipios reunieron casi el 60 por
ciento del monto observado, estos fueron Huichapan, Tepehuacán de
Guerrero y Pachuca de Soto.
La ASF publicó la tercera entrega del Informe Del Resultado de la
Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2024, cuando las alcaldías
cambiaron de administración en Hidalgo,

4.- “HUACHICOL FISCAL: EL DILEMA QUE EXHIBE LA POLÍTICA
INTERNA”

Los escándalos políticos no se miden por el volumen del audio,
sino por el peso del silencio que los sigue.
Cuando una conversación sugiere que existe la opción de
“destapar” o “cerrar” un caso de presunta corrupción, el verdadero
dilema no es comunicacional, es moral. La política mexicana ha
prometido durante años romper con la lógica del encubrimiento. Cada
filtración que apunta en sentido contrario reabre una herida que nunca
termina de cicatrizar.
El llamado “huachicol fiscal” toca fibras sensibles: evasión, redes
internas, posible conocimiento previo dentro de estructuras de poder. Si
alguien supo y no actuó con la contundencia debida, el problema no es
sólo jurídico; es institucional. Porque la corrupción no sobrevive sola:
necesita silencio, cálculo y protección.
Y aquí es donde el discurso enfrenta su prueba más dura. No basta
con afirmar que no hay investigación abierta contra ciertos nombres. La
pregunta es otra: ¿hubo advertencias?, ¿se documentaron?, ¿se turnaron
a las autoridades correspondientes?, ¿se transparentaron los hallazgos?
La confianza pública no se restaura con negaciones, sino con claridad.
Cerrar filas puede ser útil para contener una crisis mediática. Pero
cada vez que el poder parece administrarse a sí mismo en privado, la
percepción ciudadana se erosiona un poco más. Y la percepción, en
política, termina convirtiéndose en legitimidad… o en desgaste.
No se trata de condenar sin pruebas. Se trata de exigir que las
pruebas se busquen, se analicen y se hagan públicas. La justicia no debe
depender de conveniencias políticas ni de equilibrios internos.
Porque cuando la verdad se negocia, la democracia se debilita. Y
el costo, tarde o temprano, lo paga la ciudadanía.

5 TRAS CINCO AÑOS SE REACTIVA LA CCOPERATIVA CRUZ AZUL
Armando Vargas, presidente del consejo de vigilancia y gerente de la
planta hidalgo, hablo sobre el estado actual de la infraestructura.
explicó que se hay daños relevantes derivados de falta de
mantenimiento, que representan unas pérdidas superiores al 45% del
valor total de la planta, lo que representaría pérdidas superiores a
los 300 millones de dólares. deterioro prolongado y acciones
consideradas irregulares durante el tiempo en que la planta estuvo fuera
del control de la cooperativa y hubo 33 detenidos por confrontación de
los grupos de choque.

PAG. 5

DIPUTADOS DE MORENA SE DISTANCIAN DE LAYDA SANSORES,
BUSCAN “REINSTAURAR EL FUERO”
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
En Campeche se ha encendido una señal de alerta que Morena no
debería minimizar. El distanciamiento abierto entre diputados locales del
propio partido gobernante y la gobernadora Layda Sansores no es una
anécdota legislativa ni una disputa pasajera: es la manifestación de un
quiebre profundo en la confianza entre poderes.
Que legisladores de Morena expresen temor a una posible
persecución política resulta especialmente delicado. No se trata solo de
una acusación grave, sino de una percepción que, cierta o no, ya está
teniendo efectos reales en la vida institucional del estado. Cuando el
miedo se instala como factor de decisión política, el debate público se
empobrece y la democracia se debilita.
El conflicto se originó en un desacuerdo legítimo: la negativa del
Congreso a aprobar un endeudamiento propuesto por el Ejecutivo. Ese
es, en esencia, el papel del Legislativo: cuestionar, analizar y, si es
necesario, frenar iniciativas del gobierno. Sin embargo, el choque escaló
cuando los diputados interpretaron ciertos movimientos de las

autoridades como presiones indebidas, rompiendo de facto la relación
con la gobernadora.
La reinstauración del fuero constitucional aparece entonces como
una reacción defensiva. Pero el mensaje que se envía a la sociedad es
ambiguo: por un lado, se argumenta la necesidad de proteger la
autonomía legislativa; por otro, se revive una figura históricamente
asociada a privilegios y abuso de poder. Morena queda atrapada entre su
discurso histórico y la realidad de un ejercicio del poder cada vez más
complejo.
La ausencia de un diálogo claro y público desde el Ejecutivo
estatal agrava el problema. El silencio institucional no aclara, no
pacífica y no genera certidumbre. Al contrario, alimenta versiones,
radicaliza posturas y erosiona la gobernabilidad.
Este episodio revela un problema mayor: cuando un solo partido
concentra el poder, las diferencias internas sustituyen a la pluralidad
democrática, y los conflictos dejan de resolverse entre fuerzas políticas
distintas para trasladarse al interior del mismo movimiento. Sin
contrapesos efectivos, cualquier fricción corre el riesgo de
transformarse en crisis.
Campeche ofrece una lección incómoda pero necesaria: el poder
sin autocrítica termina desconfiando incluso de los suyos. Morena
enfrenta el desafío de demostrar que puede gobernar sin imponer,
disentir sin intimidar y corregir sin romper.
Si no lo hace, el costo no será solo político. Será institucional. Y
ese, al final, siempre lo paga la ciudadanía.

PAG. 4
COMO CASTILLO DE NAIPES, DEL PODER EN HIDALGO EMPIEZA A
TAMBALEARSE

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
En Hidalgo se vive hoy una paradoja política tan evidente como
incómoda: mientras la ciudadanía manifiesta cansancio, desencanto y
desaprobación, los presidentes municipales de los 84 municipios
parecen decididos a buscar la reelección como si nada estuviera
ocurriendo. Es una carrera por perpetuarse en el cargo que contrasta
brutalmente con la realidad que se respira en calles, colonias y
comunidades.

La pérdida de apoyo ciudadano no es un rumor ni una exageración
de café político. Se refleja en la baja aprobación, en la crítica constante,
en la apatía social y en la desconfianza hacia autoridades municipales
que prometieron transformación y hoy apenas logran justificar su
permanencia. Sin embargo, lejos de hacer una autocrítica profunda o
corregir el rumbo, muchos alcaldes apuestan por la reelección como una
tabla de salvación personal, no como un proyecto legítimo respaldado
por resultados.
Esta desconexión con la realidad no se limita al ámbito municipal.
Desde el gobierno estatal, el gobernador de Hidalgo parece no advertir o
no querer advertir lo que realmente ocurre. El discurso oficial insiste en
que todo marcha de maravilla, que hay estabilidad, gobernabilidad y
avances, mientras en los municipios se acumulan problemas no
resueltos, inconformidades sociales y administraciones cuestionadas.
La imagen es clara: un castillo de naipes. Funcionarios de distintos
niveles trabajan a espaldas del gobernador, maquillando cifras,
suavizando conflictos y construyendo una narrativa optimista que poco
tiene que ver con la vida cotidiana de la población. En ese frágil
equilibrio, basta un soplido de realidad para que el montaje se venga
abajo.
El riesgo es alto. Ignorar el malestar ciudadano no lo desaparece;
lo profundiza. Apostar por la reelección sin legitimidad puede convertirse
en un boomerang político. Y sostener un gobierno sobre informes
complacientes y diagnósticos falsos sólo acelera el desgaste
institucional.
Hidalgo no necesita más discursos triunfalistas ni proyectos
personales disfrazados de continuidad. Necesita gobernantes que
escuchen, que asuman responsabilidades y que entiendan que el poder
no se hereda ni se recicla por inercia: se gana todos los días con
resultados, cercanía y honestidad. De lo contrario, cuando el castillo de
naipes caiga, no habrá narrativa que alcance para explicar el derrumbe.

PAG. 3
LA CORRUPCIÓN ESTÁ DEVORANDO A MORENA DESDE DENTRO

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
Morena nació como un movimiento de ruptura, donde su razón de
ser fue clara desde el inicio: combatir la corrupción que por décadas se
enquistó en el poder público y que convirtió al gobierno en un botín de
unos cuantos. Andrés Manuel López Obrador construyó su liderazgo y su
proyecto político sobre esa bandera, enfrentando al viejo régimen,
denunciando abusos y señalando, una y otra vez, que la corrupción era el
principal mal del país.
Durante años, AMLO insistió en que no podía haber transformación
sin limpiar la vida pública. Su discurso conectó con millones de
ciudadanos cansados del saqueo, de los privilegios y de la impunidad
que caracterizaron al priismo y a sus aliados históricos. Morena se

presentó, entonces, como una alternativa ética, distinta, ajena a esas
prácticas.
Hoy, sin embargo, esos ideales comienzan a resquebrajarse. En
distintos estados y municipios, los señalamientos por corrupción, uso
indebido de recursos, tráfico de influencias y abuso de poder ya no son
hechos aislados. Lo más grave no es la existencia de estos casos, sino
la forma en que se enfrentan: con silencio, con justificaciones o con una
defensa automática que recuerda demasiado a los vicios del pasado.
La corrupción está haciendo en Morena lo que la oposición no ha
logrado: desgastarlo desde dentro. Y gran parte de ese desgaste tiene
nombre y apellido político. El partido se llenó de priistas reciclados, de
operadores del viejo sistema que cambiaron de siglas, pero no de
prácticas. Priistas disfrazados de morenistas que encontraron en el
movimiento una nueva plataforma para reproducir los mismos abusos
que antes decían combatir.
El problema no es menor. Cuando la lealtad partidista se impone
sobre la ética pública, el mensaje es devastador: no importa el discurso,
lo que importa es el poder. Así, la promesa de transformación se diluye y
la corrupción deja de ser una excepción para convertirse en una
constante incómoda.
AMLO siempre sostuvo que no podía haber gobierno rico con
pueblo pobre, ni autoridad moral sin congruencia. Hoy, muchos de los
cuadros que gobiernan bajo las siglas de Morena parecen haber olvidado
esa lección. Peor aún: la están traicionando.
La ciudadanía no es ingenua. Observa cómo aquellos que antes
eran símbolos del viejo régimen hoy se presentan como defensores del
cambio, mientras reproducen las mismas prácticas de opacidad e
impunidad. Esa contradicción erosiona la credibilidad del movimiento y
pone en riesgo el legado que López Obrador buscó construir.
Morena aún está a tiempo de corregir el rumbo, pero la advertencia
es clara: si no se enfrenta la corrupción con la misma firmeza con la que
se denunció en el pasado, el proyecto perderá su esencia. No bastan
discursos ni evocaciones al pasado. La transformación se demuestra
con hechos, con sanciones y con una limpia interna real.
Porque cuando un movimiento abandona sus principios y se rodea
de lo peor del viejo sistema, no solo traiciona a su líder fundador.
Traiciona, sobre todo, a la gente que creyó que esta vez sí sería
diferente.