Mes: febrero 2026

La historia también se gobierna con símbolos. Este 19 de febrero, la presidenta
Claudia Sheinbaum encabezó la ceremonia por el 113 aniversario de la Marcha
de la Lealtad, un acto cargado de memoria, tradición y mensajes políticos que
siguen vigentes más de un siglo después.
La Marcha de la Lealtad recuerda el momento en que cadetes del Heroico
Colegio Militar escoltaron al entonces presidente Francisco I. Madero, en 1913,
en uno de los episodios más tensos de la historia nacional. Desde entonces, el
acto se ha convertido en una reafirmación del compromiso de las Fuerzas
Armadas con el orden constitucional.
Durante la ceremonia, Sheinbaum subrayó el valor de la lealtad institucional
como pilar de la vida pública. En un país marcado por transformaciones
políticas y desafíos constantes, el mensaje fue claro: las instituciones importan,
y su fortaleza depende de la fidelidad a la Constitución, no a personas o
intereses.
El evento no fue solo un ritual cívico. También funcionó como una lectura del
presente. En tiempos donde la palabra “lealtad” suele confundirse con
obediencia ciega, el acto recordó su significado original: compromiso con la
legalidad y la nación.
Acompañada por representantes de las Fuerzas Armadas y funcionarios de alto
nivel, la presidenta encabezó un acto sobrio, pero simbólicamente potente. Un
recordatorio de que el poder civil y el militar deben caminar juntos, pero
siempre bajo el marco constitucional.
A 113 años de distancia, la Marcha de la Lealtad sigue marchando. Y con ella, el
mensaje de que la historia no es solo pasado: también es guía.

El Super Bowl suele ser territorio de touchdowns, comerciales millonarios y
debates eternos sobre el medio tiempo. Pero esta vez, el espectáculo cruzó la
línea del entretenimiento para instalarse de lleno en la conversación política. La
presidenta Claudia Sheinbaum celebró el mensaje de unidad lanzado por Bad
Bunny durante su participación en el evento, calificándolo como “muy
interesante”.
Y no, no fue solo música. El artista puertorriqueño aprovechó uno de los
escenarios más vistos del planeta para enviar un mensaje que apostó por la
diversidad, la identidad latina y la unión en tiempos de polarización. Un gesto
que, inevitablemente, resonó más allá del estadio y llegó hasta Palacio
Nacional.
Sheinbaum destacó el valor simbólico del mensaje, subrayando cómo figuras de
la cultura pop pueden influir en la conversación pública. Porque cuando alguien
como Bad Bunny habla —o canta— frente a millones de personas, el impacto no
se queda en el show: se convierte en discurso.
El comentario de la presidenta no fue extenso, pero sí revelador. Reconocer el
mensaje del artista implica aceptar que la cultura y la política ya no viajan en
carriles separados. Hoy, un escenario musical puede ser tan influyente como
una tribuna oficial. Y Bad Bunny lo sabe.
En redes sociales, la reacción fue inmediata. Mientras algunos celebraron que
la mandataria reconociera un mensaje de unidad proveniente del
entretenimiento, otros cuestionaron si este tipo de expresiones deberían ser
leídas en clave política. La respuesta, como casi todo últimamente, quedó
dividida.
Lo cierto es que el Super Bowl volvió a demostrar que ya no es solo un evento
deportivo. Es un escaparate cultural, social y político. Y cuando una presidenta
comenta lo que ocurre ahí, queda claro que el impacto va mucho más allá del
marcador final.
Bad Bunny cantó. Sheinbaum escuchó. Y el mensaje, para bien o para mal, ya
está en la conversación pública.

Después de dos décadas de ausencia, algunas de las obras más emblemáticas
del arte mexicano están de vuelta donde muchos creen que siempre debieron
estar: en México. Piezas de Frida Kahlo, Diego Rivera, Rufino Tamayo y María
Izquierdo regresan al país para ser exhibidas en la muestra “Relatos Modernos
de la Colección Gelman Santander”, que abrirá sus puertas en el Museo de Arte
Moderno.
No se trata de cualquier exposición. La Colección Gelman es una de las más
importantes del arte moderno mexicano y su regreso al país representa un
reencuentro largamente esperado entre obras icónicas y el público que las vio
nacer. Durante años, estas piezas recorrieron museos internacionales,
consolidando su valor y prestigio en el extranjero. Ahora, vuelven cargadas de
historia, reconocimiento y significado.
La exposición propone un recorrido por el México moderno, ese que se pintó
entre revoluciones, búsquedas de identidad y rupturas estéticas. Frida, con su
universo íntimo y dolorosamente honesto; Rivera, monumental y político;
Tamayo, universal y profundo; e Izquierdo, firme y desafiante, dialogan en un
mismo espacio como si el tiempo no hubiera pasado.
El regreso no es menor. En un momento donde el debate cultural gira en torno a
la memoria, el patrimonio y la identidad, estas obras llegan para recordar que el
arte también es una forma de pertenencia. Verlas en casa no es solo un
privilegio: es una experiencia emocional.
La muestra no busca nostalgia fácil. Al contrario, invita a repensar el arte
moderno mexicano desde el presente, con una mirada crítica y contemporánea.
Es un regreso que interpela, que cuestiona y que reconecta.
Tras 20 años, las obras vuelven. Y con ellas, una parte fundamental de la
historia cultural del país.

La violencia volvió a imponerse sobre cualquier protocolo de seguridad. La
empresa Vizsla Silver confirmó la muerte de varios de sus trabajadores que
habían sido secuestrados en el municipio de Concordia, Sinaloa, un hecho que
sacudió al sector minero y volvió a poner en el centro del debate la inseguridad
que enfrentan quienes trabajan en zonas de alto riesgo.
El anuncio cayó como un golpe seco. Los empleados habían sido privados de la
libertad en un contexto marcado por la presencia del crimen organizado en la
región. Días después, la noticia que nadie quería escuchar se hizo oficial: no
hubo rescate, no hubo negociación posible, no hubo final distinto.
La Asociación de Mineros y Geólogos de México condenó enérgicamente el
asesinato de los trabajadores, calificándolo como un acto brutal que evidencia
la vulnerabilidad en la que operan muchas comunidades productivas del país. El
mensaje fue claro: no se trata solo de cifras o estadísticas, sino de vidas
humanas.
Sinaloa, un estado históricamente golpeado por la violencia, vuelve a aparecer
en los titulares por un episodio que mezcla crimen, impunidad y abandono
institucional. Las minas, que deberían ser espacios de trabajo y desarrollo, se
han convertido en territorios donde el riesgo es parte del día a día.
El caso de Concordia no es aislado. En los últimos años, diversas empresas del
sector han denunciado amenazas, extorsiones y ataques contra su personal. Sin
embargo, las respuestas han sido insuficientes. La violencia avanza más rápido
que las medidas de protección.
Mientras tanto, familias esperan justicia. Y el país suma otro episodio trágico a
una larga lista que parece no cerrarse nunca. La minería sigue operando, el
crimen sigue avanzando y la pregunta incómoda permanece: ¿quién protege a
los trabajadores?

En medio de apagones, tensiones internas y una crisis energética que ha puesto
a Cuba literalmente a oscuras en varias regiones, el presidente Miguel Díaz-
Canel decidió prender una luz política: el agradecimiento público al gobierno de
México. El mandatario cubano reconoció el respaldo de la presidenta Claudia
Sheinbaum y de la Secretaría de Relaciones Exteriores, subrayando lo que llamó
una postura “solidaria y constante” del gobierno mexicano.
El mensaje no fue discreto ni aislado. Díaz-Canel destacó que el apoyo
mexicano no solo se ha expresado en canales diplomáticos, sino también de
forma abierta en espacios públicos, como las conferencias matutinas y
declaraciones oficiales. En otras palabras: no fue un gesto en voz baja, sino una
señal clara de acompañamiento político en un momento crítico para la isla.
La crisis energética ha golpeado con fuerza a Cuba, afectando la vida cotidiana,
la actividad económica y el ánimo social. Cortes prolongados de electricidad se
han vuelto parte del día a día, generando inconformidad y presión sobre el
gobierno cubano. En ese contexto, cualquier respaldo internacional adquiere un
peso simbólico importante, y México ha decidido no mantenerse al margen.
Para el gobierno de Sheinbaum, la relación con Cuba se inscribe en una línea
histórica de cooperación y respeto mutuo. Desde esa lógica, el apoyo no es una
novedad, pero sí una reafirmación política en tiempos complejos. Para Díaz-
Canel, en cambio, el gesto funciona también como un mensaje hacia dentro y
hacia fuera: Cuba no está sola.
El agradecimiento llega en un escenario regional donde las posturas frente a la
isla suelen ser polarizadas. Mientras algunos gobiernos optan por la crítica
frontal, México insiste en una diplomacia basada en la no intervención y la
solidaridad. Una postura que genera aplausos… y cejas levantadas.
Lo cierto es que, entre apagones y discursos, la política internacional también
se juega en los gestos. Y esta vez, Díaz-Canel decidió agradecerlo
públicamente, con nombre y apellido.

La Mañanera de Hidalgo: blindada y sin mandatario, el arte de informar sin estar y responder sin decir nada.

OPINION María Gil 9 de febrero del 2026.

Finalmente, Hidalgo se sumó a la moda que ha marcado la vida pública estatal
durante los últimos siete años: la mañanera. Ese ejercicio de comunicación que
confunde constancia con transparencia y repetición con rendición de cuentas.
Así, este lunes nació oficialmente la “Mañanera de Hidalgo”, un evento histórico
que arrancó con una audaz decisión política: sin presencia del gobernador
Julio Menchaca Salazar. Porque si algo ha demostrado el poder, es que puede
hablar mucho incluso cuando no está.
El formato fue impecable en su rigidez: una hora exacta de exposición
gubernamental y, como concesión democrática cuidadosamente dosificada, 15
minutos para la prensa, estirados hasta 19, no por convicción sino por
accidente. Veinte periodistas pidieron la palabra; siete fueron escuchados. Los
demás participaron como público decorativo, función cada vez más común en
estos ejercicios de “diálogo”.
La secretaria de Salud, Vanesa Escalante, inauguró la pasarela con la cruzada
contra el sarampión. Informó que las personas mayores de 49 años no son
consideradas para vacunación, pues se asume que ya se enfermaron o fueron
vacunadas en tiempos inmemoriales. Una política sanitaria sustentada en la
esperanza y en la idea de que la biología también respeta los archivos
históricos.
Luego apareció la secretaria de Medio Ambiente, Mónica Mixtega, para explicar
el pase turístico obligatorio para automovilistas foráneos, salvo aquellos cuyos

vehículos sean anteriores a 2010, quienes quedan automáticamente fuera del
sistema y dentro del riesgo de multa. Ecología selectiva: quien puede pagar,
respira; quien no, sanciona. Como alternativa, se ofreció la “verificación
voluntaria”, que curiosamente es obligatoria si no se quiere castigo. La
semántica también contamina.
El secretario de Planeación y Prospectiva, Miguel Tello, aportó el bloque de
cifras, megaproyectos y promesas que siempre quedan bien en PowerPoint.
Además, denunció un deep fake sobre un amparo que nunca promovió, aunque
apareció mágicamente con firmas falsificadas. No se aclaró si el amparo falso
combatía algo real o si simplemente fue un ejercicio creativo de la burocracia,
pero sí quedó claro que incluso los documentos inexistentes ya generan
controversia real.
Para cerrar, la secretaria de Turismo, Elizabeth Quintanar, presentó el momento
más optimista de la jornada: 42 municipios, 25 mil asistentes, gasto promedio
de 650 pesos y una derrama superior a los 10 millones. Números felices,
redondos y perfectamente alineados con la narrativa del éxito. Datos que, como
siempre, dependen exclusivamente de quién los cuente y de que nadie los
revise demasiado.
En la sesión de preguntas, Salud confirmó más de 17 mil vacunas aplicadas y
apenas siete casos de sarampión en tres municipios, sin defunciones. Hidalgo
es la quinta entidad con menos incidencias, lo cual, dicho en una mañanera,
equivale casi a una medalla.
Semarnath anunció patrullajes para revisar verificaciones; Planeación confirmó
que el Tren AIFA–Pachuca no llegará al Mundial; y Turismo aseguró incrementos
anuales del 10%, lo que haría del Carnaval de 2026 un prodigio económico digno
de estudio… o de auditoría.
Así fue la primera Mañanera de Hidalgo: sin gobernador, con preguntas
limitadas y “modo”, respuestas largas y cifras y alegres y optimistas. Un
ejercicio de comunicación circular donde la información da vueltas, la realidad
se maquilla y la rendición de cuentas, y con el mandatario, alejado.

Lana del Rey está oficialmente de regreso y, como era de esperarse, no lo hace
en silencio. La cantante estadounidense anunció la fecha de estreno de su
nuevo sencillo “White feather-hawk tail deer hunter”, una canción que llegará a
plataformas este 17 de febrero y que ya tiene a sus seguidores teorizando,
suspirando y desempolvando la melancolía.
Fiel a su estilo, Lana no dio demasiadas explicaciones. Bastó con el anuncio
—breve, enigmático y poético— para encender las redes sociales. El título, largo
y evocador, parece sacado de un poema surrealista o de una escena perdida de
carretera, animales salvajes y símbolos que solo ella sabe unir con elegancia.
Porque si algo ha demostrado Lana del Rey a lo largo de su carrera, es que no
compone canciones: construye atmósferas.
El regreso llega tras un periodo de relativo silencio musical, lo que ha
aumentado la expectativa entre sus fans. En un mundo donde los lanzamientos
son constantes y a veces olvidables, Lana juega a lo contrario: se toma su
tiempo, desaparece, y cuando vuelve, todos miran. Y escuchan. Con atención.
Aunque no se han revelado detalles sobre si el sencillo formará parte de un
nuevo álbum, el simple anuncio fue suficiente para posicionarla nuevamente en
la conversación cultural. Sus seguidores esperan una canción cargada de
nostalgia, referencias naturales, romanticismo oscuro y esa voz que parece
cantarle directamente a quienes alguna vez amaron demasiado.
“White feather-hawk tail deer hunter” promete ser otro capítulo en la narrativa
única de Lana del Rey, donde lo frágil y lo salvaje conviven sin pedir permiso.
Una vez más, la cantante demuestra que no necesita reinventarse con
estridencia: le basta con ser ella.
El 17 de febrero no es solo una fecha más. Es el día en que Lana vuelve a
reclamar su lugar en el imaginario musical contemporáneo. Y sí, el mundo está
listo para sentir otra vez.

Cadillac decidió dejar de coquetear con la Fórmula 1 y entrar de lleno a la pista.
La escudería estadounidense reveló oficialmente el monoplaza con el que
competirá Sergio “Checo” Pérez, una presentación que no solo mostró un auto,
sino una declaración de intenciones: lujo, potencia y ambición global.
El vehículo, diseñado bajo los más altos estándares tecnológicos de la
categoría reina del automovilismo, combina aerodinámica agresiva, líneas
elegantes y una identidad visual que no pasa desapercibida. Cadillac no quiere
ser un actor secundario y el diseño lo deja claro: esto no es un experimento, es
una apuesta seria.
Para Checo Pérez, la revelación marca un nuevo capítulo en su carrera. El piloto
mexicano, uno de los más experimentados y consistentes de la parrilla, se
convierte en la cara visible de un proyecto que busca competir desde el primer
semáforo. No es menor que una marca histórica como Cadillac confíe en él para
liderar su camino en la F1.
Durante la presentación, el énfasis estuvo en la innovación: materiales de
última generación, mejoras en eficiencia aerodinámica y un enfoque claro en el
rendimiento. Pero también hubo narrativa. Cadillac sabe que la Fórmula 1 no
solo se gana en la pista, sino en la percepción, en la historia que se cuenta
alrededor del auto.
En redes sociales, la reacción fue inmediata. Fans del automovilismo celebraron
el diseño, mientras los seguidores de Checo destacaron lo simbólico del
momento: un piloto latino al frente de una escudería que quiere hacer historia.
Otros, más escépticos, pidieron paciencia. En la F1, el auto puede verse
espectacular… y aun así necesitar tiempo para rendir.
Lo cierto es que Cadillac ya está en el radar. Con Checo Pérez al volante y un
monoplaza que promete, la expectativa está sembrada. Ahora solo queda lo más
difícil: demostrarlo en la pista.

El Super Bowl 60 ya quedó inscrito en la historia, y no por una jugada milagrosa
ni por el marcador final, sino por lo que ocurrió en el medio tiempo. Bad Bunny
se convirtió en el primer artista latino y de habla hispana en encabezar en
solitario el espectáculo del evento deportivo más visto del planeta. Y no llegó a
pedir permiso: llegó a celebrar. Su presentación no solo marcó un hito cultural,
también rompió el récord de audiencia: fue vista por 135.4 millones de
personas, superando la marca registrada el año pasado por Kendrick Lamar. ⁠

Con este logro, el espectáculo del cantante puertorriqueño se colocó como el
más visto en la historia del Super Bowl, por encima de presentaciones icónicas
de figuras como Michael Jackson, Rihanna, Katy Perry, Lady Gaga y Beyoncé. ⁠

Uno de los momentos que se robó todas las miradas durante el halftime show
de Bad Bunny fue la aparición de Toñita, la icónica señora del Caribbean Social
Club de Brooklyn, quien incluso llegó a servirle una bebida al artista sobre el
escenario, llevando un pedazo de cultura puertorriqueña al corazón del Levi’s
Stadium.
⁠
Más allá de los números, el show destacó por integrar éxitos musicales,
referencias sociales y políticas, una fuerte carga de identidad cultural y
momentos especiales junto a Lady Gaga y Ricky Martin, consolidando una de
las actuaciones más memorables del medio tiempo.⁠⁠
Desde el primer segundo, el show fue una declaración de identidad. Ritmo,
símbolos latinos, orgullo cultural y un mensaje claro: la cultura latina no es
invitada, es protagonista. Bad Bunny tomó el escenario con una puesta en
escena cargada de fuerza visual y emocional, transformando el medio tiempo en
algo más que entretenimiento: en un momento cultural.
El espectáculo contó con invitados de alto calibre. Ricky Martin aportó energía
y legado; Lady Gaga, sorpresa absoluta, rompió cualquier expectativa; y las
apariciones de figuras como Pedro Pascal, Cardi B, Karol G, Jessica Alba, entre
otros, reforzaron la sensación de evento histórico. No era solo un show, era una
reunión simbólica de la cultura pop global con acento latino.
Lo más potente no fue la lista de celebridades, sino el mensaje. En un país
marcado por debates sobre migración, identidad y diversidad, Bad Bunny cantó
en español frente a millones sin traducirse ni suavizarse. Y funcionó. El estadio
vibró, las redes explotaron y el mundo miró.
Las reacciones fueron inmediatas y, como era de esperarse, polarizadas.
Aplausos, emoción, orgullo… y también críticas. Pero incluso quienes
cuestionaron el show tuvieron que admitir una cosa: fue imposible ignorarlo.
El Super Bowl 60 no solo rompió récords de audiencia. Rompió una barrera
simbólica. El medio tiempo habló en español, celebró lo latino y dejó claro que
la historia del espectáculo deportivo más grande del mundo ya no se escribe en
un solo idioma.

El Super Bowl no solo dejó jugadas memorables y un medio tiempo histórico;
también provocó reacciones políticas al más alto nivel. El gobernador de
California, Gavin Newsom, agradeció públicamente a Bad Bunny por utilizar uno
de los escenarios más vistos del planeta para enviar un mensaje de unidad
durante el Super Bowl LX, calificándolo como “¡Un momento precioso!”.
Newsom no escatimó palabras. A través de un mensaje cargado de simbolismo,
el gobernador destacó la importancia de que figuras públicas usen su voz para
promover la inclusión, la diversidad y el sentido de comunidad. Su frase final,
“Juntos somos América”, encapsuló el espíritu del mensaje lanzado por el
artista puertorriqueño y reforzó una idea clara: la identidad estadounidense es
plural, diversa y profundamente multicultural.
El gesto de Bad Bunny no pasó desapercibido. En un contexto político marcado
por la polarización y los discursos excluyentes, el cantante optó por un mensaje
que celebró las raíces latinas y la convivencia entre culturas. Para Newsom,
ese momento fue más que entretenimiento: fue una declaración con peso social
y político.
California, uno de los estados con mayor población latina en Estados Unidos, ha
sido escenario constante de debates sobre migración, identidad y derechos
civiles. Por ello, el respaldo del gobernador al mensaje del artista no resulta
casual. Newsom aprovechó la ocasión para subrayar que la cultura también
construye nación.
Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar. Mientras muchos
aplaudieron la postura del gobernador y el mensaje del cantante, otros acusaron
una “politización” del espectáculo deportivo. Pero el debate ya estaba servido, y
el silencio no era una opción.
Al final, Bad Bunny cantó, el estadio vibró y la política —una vez más— se coló
entre los reflectores. Porque cuando la música habla de unidad, siempre alguien
escucha.

Cuando parecía que el expediente de Javier Duarte ya no podía engordar más,
aparece un nuevo capítulo. La Fiscalía General de la República (FGR) alista una
nueva acusación por peculado contra el exgobernador de Veracruz, confirmando
que su nombre sigue siendo sinónimo de procesos judiciales pendientes.
La audiencia prevista para este día, sin embargo, fue diferida para el próximo
jueves, un movimiento que, aunque técnico, vuelve a estirar una historia
marcada por retrasos, aplazamientos y una larga lista de cargos que no
terminan de cerrarse del todo. En el caso Duarte, la justicia avanza… pero con
cronómetro propio.
La nueva acusación se suma a un historial que convirtió al exmandatario en uno
de los símbolos más notorios de la corrupción política en México. Peculado,
desvío de recursos y uso indebido del dinero público son conceptos que, desde
hace años, acompañan su nombre en la conversación pública.
Para la FGR, el caso sigue abierto porque los daños al erario no se borran con el
tiempo ni con condenas previas. Cada proceso busca fincar responsabilidades
específicas y, en teoría, recuperar recursos que nunca debieron salir de las
arcas públicas. En la práctica, el avance ha sido lento y altamente observado.
El diferimiento de la audiencia no sorprendió. En casos de alto perfil, las
postergaciones se han vuelto parte del guion judicial. Aun así, la expectativa se

mantiene: cada nueva acusación reaviva el debate sobre la eficacia del sistema
de justicia y el verdadero alcance del combate a la corrupción.
Javier Duarte sigue preso, pero su historia legal está lejos de concluir. La FGR
insiste, los expedientes crecen y la pregunta persiste: ¿habrá un cierre
definitivo o solo más capítulos?
Por ahora, el próximo jueves vuelve a marcarse en el calendario. Y el caso
Duarte, una vez más, regresa a escena.

Un programa creado para compensar a extrabajadores terminó convertido en
algo muy distinto. Jesús Ramírez habría utilizado un fondo de 27 mil millones de
pesos como instrumento de operación política, según señalamientos que
apuntan a un uso discrecional del programa de “compensación vitalicia”
destinado a exintegrantes de la extinta Luz y Fuerza del Centro.
En el papel, el programa tenía un objetivo claro: ofrecer un respaldo económico
a trabajadores afectados por la desaparición de la empresa. En la práctica, de
acuerdo con las acusaciones, el fondo habría sido usado como una poderosa
herramienta de control político, clientelismo y movilización de apoyos.
El señalamiento no es menor. Hablar de 27 mil millones de pesos implica no
solo una cantidad monumental de recursos públicos, sino una estructura capaz
de influir en decisiones, lealtades y dinámicas políticas durante años. Un
programa social convertido en palanca de poder.
Jesús Ramírez, figura clave en la operación política de distintos momentos,
aparece ahora en el centro de un debate incómodo: el uso de recursos públicos
con fines que poco tienen que ver con justicia social. Para críticos, el caso
confirma una práctica recurrente en la política mexicana: programas nobles en
el discurso, pero estratégicos en la operación.
El tema revive una discusión de fondo: ¿quién vigila los programas sociales
cuando dejan de ser solo apoyos y se convierten en instrumentos políticos?
¿Dónde termina la ayuda y comienza la manipulación?
Mientras las autoridades revisan y el debate crece, el caso expone una verdad
incómoda: el poder no siempre se ejerce desde los cargos visibles, sino desde
el control de los recursos.
Y cuando esos recursos suman miles de millones, el impacto va mucho más allá
de cualquier discurso.

*De 208 casos atendidos en 2025, el 78% ya se cerraron y 22% sigue en proceso
Pachuca de Soto, Hidalgo. – La Defensoría de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) se consolidó en
2025 como una instancia cada vez más conocida y cercana para la comunidad Garza, al atender un total de 208 quejas,
67 más que el año anterior, lo que representa un incremento del 47% y evidencia el fortalecimiento de la confianza en
esta área.
Durante la presentación de su informe, Elsa Leonor Ángeles Vera, defensora universitaria, destacó: “Nuestra meta es
que todas las personas que integran la comunidad universitaria sepan dónde presentar una queja cuando consideren
que sus derechos han sido vulnerados”.
Del universo de asuntos recibidos en 2025, 162 ya se encuentran cerrados y 46 aún están en proceso. Entre las
violencias más frecuentes destacan la escolar, la docente, la laboral y la digital, esta última con un alza preocupante,
motivo por el cual se actualizaron los protocolos institucionales para abordar todos los tipos de violencias, con la
finalidad de ofrecer respuestas integrales, oportunas y plenamente acordes con la realidad actual.
Esta consolidación normativa también se refleja en la aprobación, por parte del Honorable Consejo Universitario, de la
Guía para el Uso del Lenguaje Incluyente, No Sexista y No Discriminatorio, un instrumento que orientará la
comunicación de todas las áreas de la UAEH con perspectiva de derechos, igualdad y no exclusión.
En congruencia con la cultura de paz que promueve esta casa de estudios, la Defensoría priorizó la mediación como vía
para la resolución de conflictos, aunque también se abordaron incidencias mediante conciliación y recomendaciones
formales a las autoridades universitarias. “Menos sanciones y más mediación. Se trata de aprender a resolver de manera
pacífica, ya que la sanción por sí sola no genera cambios, salvo en situaciones de hechos graves”, enfatizó.
Parte de este trabajo incluyó la realización de 63 asesorías en materia de derechos humanos y equidad de género, la
emisión de tres alertas institucionales y la capacitación de 26 mil 748 estudiantes y mil 64 integrantes del personal en 20
unidades académicas y 14 administrativas.

Karin Salazar Castillo
Las personas con síndrome de Down ahora viven más tiempo gracias a los avances
socio sanitarios de las últimas décadas. En la actualidad, su esperanza de vida es de
unos 63 años y suele verse afectada principalmente por la enfermedad de Alzheimer
temprana y sus complicaciones, ya que .tienen más probabilidades de desarrollar
Alzheimer porque tienen una copia extra del cromosoma 21, en el que se encuentra el
gen de la proteína precursora de amiloide, responsable de la sobreproducción de
amiloide, que forma las placas características del Alzheimer.
El riesgo de tener Alzheimer aumenta a partir de los 40 años y se convierte en el
principal problema de salud en la edad adulta de las personas con síndrome de Down,
aunque los síntomas aún no se manifiesten.
La enfermedad de Alzheimer
afecta al cerebro y avanza
lentamente dañando
diferentes áreas poco a poco.
Aunque se puede presentar
de diferente forma en cada
persona, generalmente se
identifican tres fases: inicial o
leve, media o moderada, y
avanzada o grave.
En el caso del síndrome de
Down, es importante tener en
cuenta que en las personas
con discapacidad intelectual
grave o grandes necesidades
de apoyo, los síntomas
iniciales pueden pasar
desapercibidos. La Sociedad
Nacional de Sindrome de
Down (NDSS por sus siglas en
inglés), propone esta lista de cambios por fase que puede ser útil como guía,
especialmente en personas con discapacidad intelectual leve.
El diagnóstico de enfermedad de Alzheimer y los cambios que implica, hacen que las
familias se sientan agobiadas ante esta etapa de la vida de la persona con síndrome

de Down, pero aunque entender y aceptar el diagnóstico es difícil, es importante para
buscar la ayuda que la persona necesita para asegurar que tenga una calidad de vida
satisfactoria durante el mayor tiempo posible, por lo que es fundamental:
 Ser consciente de que cada persona con síndrome de Down y Alzheimer es única,
y sus cuidados dependerán de diferentes factores (situación personal y familiar,
contexto, etc.).
 Fomentar las habilidades y la autonomía desde etapas previas, lo que ayudará a
mantenerlas por más tiempo cuando la persona sea adulta y comience su proceso
de deterioro.
 Mantener su máximo nivel de autonomía posible en cada etapa de la enfermedad.
 Planificar los cuidados. Conocer las posibles necesidades a futuro y los posibles
apoyos con los que se puede contar, ayuda a tomar decisiones tanto a la familia
como a la propia persona con síndrome de Down.
 Tener en cuenta sus deseos y necesidades y respetar sus decisiones todo lo que
sea posible.
Quienes cuidan a alguien con síndrome de Down
y Alzheimer pueden sentirse sobrepasados por
las necesidades que puede ir presentando la
persona a su cuidado, debido a que implica
mucho tiempo y dedicación, por lo que las
personas cuidadoras deberán organizar su tiempo
para actividades agradables, mantener relaciones
significativas, cuidar su salud mental y practicar la
relajación, como parte de su autocuidado para
reducir el estrés y promover su bienestar.

Correo para comentarios y sugerencias: cuidadospam25@gmail.com
Referencias:

Recursos

e+mi&perfil=familias&category_name=salud

Esta fecha es para conmemorar y homenajear a aquellos profesionales que
cuidan nuestra salud bucal, una profesión considerada de suma importancia por
la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El término “odontólogo” proviene del griego 'odonto' que significa diente. Mucha
gente cree que la odontología es solo la ciencia médica de los dientes, pero
engloba muchos ámbitos más.
Los dientes, la encía, la lengua, el paladar, la mucosa oral, las glándulas
salivales y otras estructuras anatómicas implicadas como labios, amígdalas,
oro faringe y la articulación temporomandibular, todo esto se engloba en la
Odontología.
La razón de esta celebración es una mujer. Santa Apolonia fue una mujer
cristiana de Alejandría en el siglo III. El emperador Decio se dedicó a perseguir
cristianos, entre ellos Apolonia, a quien torturaron rompiéndole los dientes con
piedras y puntas de hierro caliente.
A pesar de ello, Apolonia permaneció firme en su religión hasta que murió
calcinada. Cuenta la leyenda que mientras se quemaba viva gritó que aquellos
que padecieran dolor de muelas sólo tendrían que invocar su nombre y se
librarían del sufrimiento.

Bad Bunny hace historia con su participación en el medio tiempo del Super Bowl, esto debido a que es la primera vez que un artista latino es headliner en uno de los eventos deportivos más importantes del planeta.

No olvidemos que cuando se anuncio a Bad Bunny como artista principal del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl 2026 provocó reacción del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien expresó sin titubear da a conocer su desaprobación al considerar «una locura» la elección del reguetonero puertorriqueño, el mandatario señaló que no lo conocía y cuestionó la decisión de seleccionarlo para el evento.

Cabe resaltar que el artista, de 31 años, ha sido un crítico abierto de las políticas migratorias de Trump y respondió a las críticas con ironía durante su monólogo en Saturday Night Live: «Y si no entendieron lo que acabo de decir, tienen cuatro meses para aprender».

PAG. 5

DIPUTADOS DE MORENA SE DISTANCIAN DE LAYDA SANSORES,
BUSCAN “REINSTAURAR EL FUERO”
OPINIÓN DE: CARLOS BETANCOURT

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
En Campeche se ha encendido una señal de alerta que Morena no
debería minimizar. El distanciamiento abierto entre diputados locales del
propio partido gobernante y la gobernadora Layda Sansores no es una
anécdota legislativa ni una disputa pasajera: es la manifestación de un
quiebre profundo en la confianza entre poderes.
Que legisladores de Morena expresen temor a una posible
persecución política resulta especialmente delicado. No se trata solo de
una acusación grave, sino de una percepción que, cierta o no, ya está
teniendo efectos reales en la vida institucional del estado. Cuando el
miedo se instala como factor de decisión política, el debate público se
empobrece y la democracia se debilita.
El conflicto se originó en un desacuerdo legítimo: la negativa del
Congreso a aprobar un endeudamiento propuesto por el Ejecutivo. Ese
es, en esencia, el papel del Legislativo: cuestionar, analizar y, si es
necesario, frenar iniciativas del gobierno. Sin embargo, el choque escaló
cuando los diputados interpretaron ciertos movimientos de las

autoridades como presiones indebidas, rompiendo de facto la relación
con la gobernadora.
La reinstauración del fuero constitucional aparece entonces como
una reacción defensiva. Pero el mensaje que se envía a la sociedad es
ambiguo: por un lado, se argumenta la necesidad de proteger la
autonomía legislativa; por otro, se revive una figura históricamente
asociada a privilegios y abuso de poder. Morena queda atrapada entre su
discurso histórico y la realidad de un ejercicio del poder cada vez más
complejo.
La ausencia de un diálogo claro y público desde el Ejecutivo
estatal agrava el problema. El silencio institucional no aclara, no
pacífica y no genera certidumbre. Al contrario, alimenta versiones,
radicaliza posturas y erosiona la gobernabilidad.
Este episodio revela un problema mayor: cuando un solo partido
concentra el poder, las diferencias internas sustituyen a la pluralidad
democrática, y los conflictos dejan de resolverse entre fuerzas políticas
distintas para trasladarse al interior del mismo movimiento. Sin
contrapesos efectivos, cualquier fricción corre el riesgo de
transformarse en crisis.
Campeche ofrece una lección incómoda pero necesaria: el poder
sin autocrítica termina desconfiando incluso de los suyos. Morena
enfrenta el desafío de demostrar que puede gobernar sin imponer,
disentir sin intimidar y corregir sin romper.
Si no lo hace, el costo no será solo político. Será institucional. Y
ese, al final, siempre lo paga la ciudadanía.

PAG. 4
COMO CASTILLO DE NAIPES, DEL PODER EN HIDALGO EMPIEZA A
TAMBALEARSE

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
En Hidalgo se vive hoy una paradoja política tan evidente como
incómoda: mientras la ciudadanía manifiesta cansancio, desencanto y
desaprobación, los presidentes municipales de los 84 municipios
parecen decididos a buscar la reelección como si nada estuviera
ocurriendo. Es una carrera por perpetuarse en el cargo que contrasta
brutalmente con la realidad que se respira en calles, colonias y
comunidades.

La pérdida de apoyo ciudadano no es un rumor ni una exageración
de café político. Se refleja en la baja aprobación, en la crítica constante,
en la apatía social y en la desconfianza hacia autoridades municipales
que prometieron transformación y hoy apenas logran justificar su
permanencia. Sin embargo, lejos de hacer una autocrítica profunda o
corregir el rumbo, muchos alcaldes apuestan por la reelección como una
tabla de salvación personal, no como un proyecto legítimo respaldado
por resultados.
Esta desconexión con la realidad no se limita al ámbito municipal.
Desde el gobierno estatal, el gobernador de Hidalgo parece no advertir o
no querer advertir lo que realmente ocurre. El discurso oficial insiste en
que todo marcha de maravilla, que hay estabilidad, gobernabilidad y
avances, mientras en los municipios se acumulan problemas no
resueltos, inconformidades sociales y administraciones cuestionadas.
La imagen es clara: un castillo de naipes. Funcionarios de distintos
niveles trabajan a espaldas del gobernador, maquillando cifras,
suavizando conflictos y construyendo una narrativa optimista que poco
tiene que ver con la vida cotidiana de la población. En ese frágil
equilibrio, basta un soplido de realidad para que el montaje se venga
abajo.
El riesgo es alto. Ignorar el malestar ciudadano no lo desaparece;
lo profundiza. Apostar por la reelección sin legitimidad puede convertirse
en un boomerang político. Y sostener un gobierno sobre informes
complacientes y diagnósticos falsos sólo acelera el desgaste
institucional.
Hidalgo no necesita más discursos triunfalistas ni proyectos
personales disfrazados de continuidad. Necesita gobernantes que
escuchen, que asuman responsabilidades y que entiendan que el poder
no se hereda ni se recicla por inercia: se gana todos los días con
resultados, cercanía y honestidad. De lo contrario, cuando el castillo de
naipes caiga, no habrá narrativa que alcance para explicar el derrumbe.

PAG. 3
LA CORRUPCIÓN ESTÁ DEVORANDO A MORENA DESDE DENTRO

POR LA REDACCIÓN

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
Morena nació como un movimiento de ruptura, donde su razón de
ser fue clara desde el inicio: combatir la corrupción que por décadas se
enquistó en el poder público y que convirtió al gobierno en un botín de
unos cuantos. Andrés Manuel López Obrador construyó su liderazgo y su
proyecto político sobre esa bandera, enfrentando al viejo régimen,
denunciando abusos y señalando, una y otra vez, que la corrupción era el
principal mal del país.
Durante años, AMLO insistió en que no podía haber transformación
sin limpiar la vida pública. Su discurso conectó con millones de
ciudadanos cansados del saqueo, de los privilegios y de la impunidad
que caracterizaron al priismo y a sus aliados históricos. Morena se

presentó, entonces, como una alternativa ética, distinta, ajena a esas
prácticas.
Hoy, sin embargo, esos ideales comienzan a resquebrajarse. En
distintos estados y municipios, los señalamientos por corrupción, uso
indebido de recursos, tráfico de influencias y abuso de poder ya no son
hechos aislados. Lo más grave no es la existencia de estos casos, sino
la forma en que se enfrentan: con silencio, con justificaciones o con una
defensa automática que recuerda demasiado a los vicios del pasado.
La corrupción está haciendo en Morena lo que la oposición no ha
logrado: desgastarlo desde dentro. Y gran parte de ese desgaste tiene
nombre y apellido político. El partido se llenó de priistas reciclados, de
operadores del viejo sistema que cambiaron de siglas, pero no de
prácticas. Priistas disfrazados de morenistas que encontraron en el
movimiento una nueva plataforma para reproducir los mismos abusos
que antes decían combatir.
El problema no es menor. Cuando la lealtad partidista se impone
sobre la ética pública, el mensaje es devastador: no importa el discurso,
lo que importa es el poder. Así, la promesa de transformación se diluye y
la corrupción deja de ser una excepción para convertirse en una
constante incómoda.
AMLO siempre sostuvo que no podía haber gobierno rico con
pueblo pobre, ni autoridad moral sin congruencia. Hoy, muchos de los
cuadros que gobiernan bajo las siglas de Morena parecen haber olvidado
esa lección. Peor aún: la están traicionando.
La ciudadanía no es ingenua. Observa cómo aquellos que antes
eran símbolos del viejo régimen hoy se presentan como defensores del
cambio, mientras reproducen las mismas prácticas de opacidad e
impunidad. Esa contradicción erosiona la credibilidad del movimiento y
pone en riesgo el legado que López Obrador buscó construir.
Morena aún está a tiempo de corregir el rumbo, pero la advertencia
es clara: si no se enfrenta la corrupción con la misma firmeza con la que
se denunció en el pasado, el proyecto perderá su esencia. No bastan
discursos ni evocaciones al pasado. La transformación se demuestra
con hechos, con sanciones y con una limpia interna real.
Porque cuando un movimiento abandona sus principios y se rodea
de lo peor del viejo sistema, no solo traiciona a su líder fundador.
Traiciona, sobre todo, a la gente que creyó que esta vez sí sería
diferente.

PAG. 2
IMPARCIALIDAD QUEDO EN SEGUNDO PLANO, FUE UN PRESO
POLITICO
OPINIÓN DE: MARÍA RESENDIZ

PACHUCA, HGO., 06 DE FEBRERO DE 2026
La liberación de Armando Mera Olguín, exalcalde detenido en abril
de 2024 por el presunto delito de uso ilícito de atribuciones y facultades
en su modalidad agravada una conducta que, conforme a la ley, puede
ameritar penas de prisión no solo reactivó el debate jurídico en torno a
su caso, sino que abrió una discusión mucho más profunda sobre la
relación entre el poder y la justicia, pero la percepción pública y la
rendición de cuentas.
El hecho en sí ya era relevante. Sin embargo, lo que
verdaderamente captó la atención ciudadana fue el mega recibimiento
organizado tras su salida. Aplausos, y al anisó “le gritaban no estás
solo”, con muestras de apoyo y un ambiente festivo transformaron lo que
debía ser un episodio procesal en un acto político con tintes de
reivindicación. La escena dejó un sabor amargo: la sensación de que,
una vez más, el espectáculo desplazó al fondo del asunto.

Conviene subrayarlo con claridad: la liberación de una persona no
equivale a una absolución definitiva. Los procesos judiciales tienen
etapas, tiempos y resoluciones que no se cancelan con discursos ni con
multitudes. No obstante, el mensaje que se proyectó hacia la opinión
pública pareció ignorar esa distinción básica, construyendo una
narrativa de triunfo anticipado.
Los delitos por los que Mera Olguín fue detenido no son menores ni
técnicos. El uso ilícito de atribuciones y facultades afecta directamente
la confianza en las instituciones y en el manejo de los recursos públicos.
Se trata de faltas que, cuando se confirman, tienen consecuencias
profundas para la vida democrática y para la credibilidad del Estado. Por
eso resulta preocupante que se respondan con celebraciones en lugar
de prudencia.
Este tipo de actos no solo impacta la percepción del caso
particular, sino que alimenta una idea peligrosa: que el respaldo político
o social puede suavizar, relativizar o incluso anular el peso de los
señalamientos legales. Así, la justicia queda atrapada entre la presión
pública y la narrativa del poder, mientras la ciudadanía observa con
escepticismo.
La presunción de inocencia debe respetarse siempre, sin
excepción. Pero respetarla no implica convertirla en una herramienta de
propaganda ni en una excusa para el olvido. La ética pública exige algo
más: mesura, responsabilidad y memoria. Celebrar sin que los hechos
hayan sido plenamente esclarecidos no fortalece al Estado de derecho,
lo debilita.
El caso de Armando Mera Olguín es, en el fondo, un espejo. Refleja
cómo se normaliza la falta de rendición de cuentas, cómo se confunde la
legalidad con la popularidad y cómo el juicio social suele ser sustituido
por la emoción del momento. Hoy es un exalcalde; mañana puede ser
cualquier otro funcionario.
Mientras las autoridades continúan con el curso legal
correspondiente, la sociedad también tiene una tarea ineludible: no
aplaudir antes de tiempo, no olvidar con facilidad y no renunciar a la
exigencia de justicia. Porque cuando la celebración eclipsa a la
legalidad, el daño no es solo institucional: es colectivo.
La justicia no necesita multitudes ni festejos. Necesita procesos
claros, resoluciones firmes y una ciudadanía que no confunda la salida
de prisión con el cierre definitivo de un caso.