Mes: febrero 2026

El Grupo Financiero HSBC anunció el nombramiento del excandidato
presidencial José Antonio Meade Kuribreña como presidente de su Consejo de
Administración. Un movimiento que confirma que, en México, las campañas
terminan… pero las carreras no.
Meade, exsecretario de Hacienda, excanciller y figura recurrente en gabinetes
de distintos colores políticos, da ahora el salto definitivo al sector bancario de
alto nivel. Su perfil técnico, su cercanía con los círculos de poder y su historial
como funcionario “institucional” lo convierten en una apuesta segura para un
banco global que sabe que en México la experiencia política también cotiza.
El anuncio fue presentado como una decisión estratégica. Y lo es. Pocos
conocen mejor las finanzas públicas, la regulación y el funcionamiento del
Estado que alguien que estuvo del otro lado del escritorio. La llamada “puerta
giratoria” no chirría: gira suave y sin escándalo.
Para HSBC, la llegada de Meade representa estabilidad, interlocución y lectura
fina del entorno político-económico. Para la opinión pública, el nombramiento
reaviva el debate sobre la cercanía entre el poder financiero y el poder político.
Legal, sí. Sorprendente, no.
Meade nunca fue un político carismático, pero sí uno confiable para el sistema.
Perdió la elección presidencial, pero nunca perdió vigencia. Hoy, desde el
consejo de uno de los bancos más importantes del mundo, su influencia será
menos visible, pero no menor.

El mensaje es claro: en México, la experiencia gubernamental no se jubila, se
recicla. Cambia el escritorio, no el círculo. Y mientras algunos ven mérito, otros
ven continuidad de un modelo donde las élites siempre encuentran asiento.

El nombre de Tequila, Jalisco, volvió a los encabezados, pero no por su bebida
emblemática ni por turismo. Esta vez fue por la detención de su alcalde, Diego
Rivera Navarro, acusado de extorsión y presuntos vínculos con el Cártel Jalisco
Nueva Generación (CJNG). Un golpe que sacude a la política local y deja un
sabor amargo que no se quita con limón ni sal.
La detención expone, una vez más, la fragilidad de los gobiernos municipales
frente al crimen organizado. Rivera Navarro, quien debía garantizar seguridad y
gobernabilidad, terminó señalado por colaborar con quienes imponen miedo y
control territorial. El contraste es brutal: del cargo público a las esposas.
Según las investigaciones, el alcalde habría participado en esquemas de
extorsión y mantenido relaciones con el CJNG, uno de los grupos criminales
más poderosos del país. Las autoridades aseguran que el caso forma parte de
una ofensiva contra la infiltración del narco en gobiernos locales, aunque la
pregunta persiste: ¿cómo llegó ahí sin que nadie lo notara?
El caso reaviva un viejo debate nacional: la delgada línea entre autoridad y
crimen en regiones donde el poder real no siempre está en los palacios
municipales. Tequila, como muchos otros municipios, enfrenta una realidad
donde gobernar implica convivir con presiones criminales constantes. Algunos
resisten. Otros, no.

La detención del alcalde es presentada como un avance, pero también como un
síntoma. Porque cuando un presidente municipal cae por nexos criminales, el
problema no es solo individual, es estructural.
Hoy, Tequila enfrenta el reto de reconstruir confianza. Y el país, el de aceptar
que la lucha contra el crimen organizado empieza —y a veces falla— desde lo
local.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, lanzó una advertencia que
suena más a sirena de emergencia que a diplomacia: Cuba corre el riesgo de un
colapso humanitario si no logra importar petróleo para cubrir sus necesidades
básicas. El problema no es nuevo, pero el escenario se agrava en medio del
bloqueo al suministro energético, reactivado por las amenazas del expresidente
estadounidense Donald Trump, quien vuelve a convertir a la isla en moneda
política.
La advertencia llega en un momento crítico. Cuba enfrenta una combinación
letal de crisis económica, escasez de alimentos, apagones constantes y
migración masiva. El petróleo no es un lujo: es la base para generar
electricidad, mover hospitales, transportar alimentos y sostener lo poco que
aún funciona. Sin él, el país se apaga, literal y simbólicamente.
Guterres no habló de ideología ni de modelos políticos. Habló de humanidad. De
un país donde la falta de combustible puede traducirse en hospitales sin
energía, cadenas de frío rotas y ciudades enteras sumidas en la oscuridad. Pero
en el tablero geopolítico, la urgencia humanitaria suele perder contra la
conveniencia electoral.
Las amenazas de Trump de endurecer aún más las sanciones han provocado un
bloqueo indirecto del suministro, pues proveedores y navieras prefieren no
arriesgarse a represalias. El resultado: Cuba aislada, otra vez, pagando el precio
de una disputa que no controla.
Mientras tanto, la comunidad internacional observa con cautela. Hay llamados,
comunicados y declaraciones, pero pocas acciones concretas. La isla queda
atrapada entre su propia incapacidad estructural y un cerco externo que no
distingue entre gobierno y población.

La advertencia de la ONU no es exageración: es un diagnóstico. Cuba no
necesita discursos, necesita energía. Y rápido. Porque cuando falta el petróleo,
lo primero que colapsa no es el sistema político, sino la vida cotidiana de
millones de personas.

La noche cayó más rápido en Cuba. Un apagón masivo dejó sin electricidad a
toda la región oriental de la isla, luego de una falla en una subestación
eléctrica, informó la Unión Eléctrica de Cuba (UNE). No fue un corte parcial ni
programado: fue una desconexión total del sistema en el oriente del país.
El incidente ocurrió durante la noche y afectó a millones de personas que ya
viven acostumbradas a la incertidumbre energética. La diferencia esta vez fue
la magnitud. Hospitales, viviendas, comercios y servicios quedaron a oscuras,
confirmando que la crisis eléctrica cubana ya no es episódica, sino estructural.
La UNE explicó el fallo con lenguaje técnico, pero la realidad es sencilla: un
sistema envejecido, sin mantenimiento suficiente y con escasez de combustible
no resiste más presión. Cada subestación que falla es un recordatorio de una
infraestructura al límite.
El apagón se suma a una cadena de cortes constantes que afectan la vida
cotidiana: alimentos que se echan a perder, transporte paralizado y servicios
básicos interrumpidos. En un país donde la electricidad es ya un privilegio
intermitente, la oscuridad se ha vuelto rutina.
Mientras las autoridades trabajan en la reconexión, la población enfrenta otra
noche de calor, incertidumbre y silencio forzado. Porque cuando se va la luz,
también se va la comunicación, la movilidad y, en muchos casos, la paciencia.
El apagón del oriente cubano no es un accidente aislado. Es el síntoma visible
de una crisis energética profunda que, poco a poco, apaga más que focos:
apaga expectativas.

La crisis política en Campeche ya no es un asunto local. Según Ricardo Monreal,
el conflicto interno afecta directamente a Morena y comienza a erosionar la
imagen de la presidenta Claudia Sheinbaum. Cuando los pleitos no se quedan en
casa, terminan salpicando al poder central.
Monreal, viejo operador político y conocedor de los tiempos del poder, no habló
al aire. Advirtió que el enfrentamiento entre actores locales, las disputas
internas y la falta de control político proyectan un mensaje de desorden que
Morena no puede darse el lujo de exhibir. Menos aún en un momento donde el
discurso oficial presume unidad y gobernabilidad.
Campeche se ha convertido en ejemplo de cómo los conflictos internos, mal
manejados, pueden transformarse en crisis públicas. Denuncias,
confrontaciones y mensajes cruzados han escalado hasta colocar al estado en
la agenda nacional, no por resultados de gobierno, sino por choques de poder.
Para Sheinbaum, el problema no es solo Campeche, es el precedente. Morena
gobierna en varios estados y la narrativa de estabilidad depende de que los
conflictos se resuelvan sin romper el escaparate. Cuando no ocurre, la
oposición observa y la crítica crece.
Monreal puso el dedo en la llaga: el partido en el poder no es inmune al
desgaste. La falta de acuerdos internos también cobra factura. Y cuando el
desorden se vuelve visible, el costo político se multiplica.
Campeche es hoy más que un estado en crisis. Es una advertencia. Porque en
política, los problemas locales rara vez se quedan donde nacen.

Durante años, el Senado de la República fue escenario de intensos debates,
reformas históricas… y al parecer, de retoques estéticos discretos. Esta
semana salió a la luz la existencia de un salón de belleza al interior del recinto
legislativo, un espacio que, según la versión oficial, “no utilizaba recursos
públicos”, pero que aun así terminó clausurado. Porque nada dice transparencia
como cerrar algo que supuestamente no existía.
La presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo, confirmó públicamente la
presencia del salón y aseguró que su operación no implicaba gasto alguno para
el erario. Es decir, un lugar con infraestructura, servicios y personal que, por
arte de magia administrativa, funcionaba sin costarle un solo peso al
contribuyente. Una especie de milagro presupuestal digno de canonización
legislativa.
El espacio, que habría sido utilizado por trabajadores y legisladores, despertó
críticas inmediatas en redes sociales y en la opinión pública. No tanto por la
idea de un salón de belleza —cada quien su vanidad—, sino por el simbolismo:
mientras millones de ciudadanos enfrentan dificultades económicas, el
Congreso parecía ofrecer comodidades dignas de spa interno, aunque
oficialmente “gratis”.

Ante la polémica, la respuesta fue rápida: clausura inmediata. Sin mayores
explicaciones sobre cómo funcionaba, quién lo administraba o bajo qué
esquema operaba sin recursos públicos. La narrativa oficial optó por el camino
conocido: reconocer lo mínimo, cerrar el tema —literalmente— y seguir
adelante.
Este episodio vuelve a poner sobre la mesa un viejo reclamo ciudadano: la
distancia entre la clase política y la realidad cotidiana. Porque aunque no haya
habido gasto público comprobado, la percepción pesa. Y en política, la
percepción suele ser más costosa que cualquier factura.
El salón ya no opera, pero la pregunta permanece abierta: ¿cuántos otros
espacios “invisibles” existen dentro de las instituciones que, según se dice, no
cuestan nada, pero terminan costando credibilidad? En tiempos donde se exige
austeridad, la transparencia no debería maquillarse.

Este 5 de febrero se conmemora el 109 aniversario de la promulgación de la
Constitución de 1917, el documento que sentó las bases del México moderno y
que, más de un siglo después, sigue siendo citado, defendido, reformado… y en
ocasiones convenientemente reinterpretado.
La Constitución nació en un contexto de revolución, con ideales de justicia
social, soberanía nacional y derechos laborales que en su momento fueron
vanguardia mundial. Fue una carta magna adelantada a su tiempo, pensada para
poner límites al poder y garantizar derechos. Irónicamente, con los años se
convirtió también en uno de los textos más modificados del planeta.
Con más de 700 reformas, la Constitución mexicana ha demostrado una
flexibilidad envidiable. Cada sexenio deja su huella, cada mayoría legislativa
ajusta artículos y cada coyuntura encuentra la forma de “actualizarla”. Para
algunos, esto es evolución; para otros, una cirugía permanente que ya no deja
claro cuál es el diseño original.
Aun así, cada aniversario se repite el ritual: discursos solemnes, llamados a
respetarla y promesas de cumplirla. Se le invoca como guía moral, como escudo
frente a amenazas y como prueba de institucionalidad. En la práctica, su
aplicación sigue siendo desigual, dependiendo del interés político del momento.
La Constitución sigue siendo el marco que rige derechos, obligaciones y la
estructura del Estado. Es la referencia obligada cuando se habla de soberanía,
democracia y justicia. Pero también es el espejo donde se refleja la distancia
entre la ley escrita y la realidad cotidiana.

A 109 años, la Constitución no está muerta. Está viva, activa y en constante
cambio. El verdadero reto no es reformarla más, sino cumplirla mejor. Porque no
hay artículo que resista si solo se recuerda en ceremonias y no en decisiones.

Después de más de una década aferrado al timón de lo que alguna vez fue el
músculo obrero del PRI, Carlos Aceves del Olmo anunció su renuncia como
secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM). El
motivo oficial: problemas de salud y razones familiares. El motivo político: el
tiempo, ese enemigo implacable que ni los viejos liderazgos sindicales pueden
vencer.
Aceves del Olmo se va dejando atrás el último gran reducto sectorial del
priismo, una central obrera que durante décadas fue sinónimo de control,
movilización y votos corporativos. La CTM, que en su época dorada decidía
candidaturas y llenaba plazas, hoy sobrevive más como recuerdo histórico que
como fuerza real de presión política.
Durante su gestión, Aceves fue testigo —y protagonista— del declive del PRI,
pasando de ser partido hegemónico a una fuerza que lucha por no desaparecer
del mapa electoral. La CTM, fiel a su tradición, acompañó ese proceso con
silencio estratégico, comunicados tibios y una presencia cada vez más marginal
en la vida pública.

La renuncia se anuncia con un lenguaje cuidadoso, casi ceremonial. No hay
autocrítica, no hay balance, no hay reconocimiento del desgaste. Solo una
salida ordenada, como corresponde a un sistema que siempre prefirió las
formas sobre el fondo.
Hoy, la CTM enfrenta una pregunta incómoda: ¿qué sigue? Sin el PRI en el poder
y sin una base obrera sólida, el futuro de la central es tan incierto como su
pasado es pesado. Los trabajadores ya no miran al sindicalismo tradicional
como su principal defensa, y las nuevas generaciones apenas reconocen las
siglas.
Aceves del Olmo se retira, pero con él se va una época. Una donde el
sindicalismo era sinónimo de control político, donde la lealtad se premiaba y la
disidencia se castigaba. El telón cae sin aplausos, y el escenario queda vacío.

El Día de la Constitución se conmemora anualmente el 5 de febrero, la fecha en
que se promulgó la Carta Magna de 1917, que sentó las bases legales del
México actual. 
Es un día festivo, que se celebra el lunes anterior o posterior a la fecha original.
Sin embargo, el año en el que el 5 de febrero corresponde con un lunes se
celebra el mismo día.
En el Día de la Constitución las fuerzas militares organizan desfiles todos los
años, así como también la población civil.
Los niños desde las escuelas acompañan las bandas marciales, las personas
que acompañan los desfiles civiles suelen vestirse con trajes típicos de la
época de la revolución.
Desde el gobierno también se organizan actos institucionales. Entre ellos
están: la exposición del manuscrito original de la constitución, actos en honor a
la figura de Venustiano Carranza, guardias de honor, ofrendas florales.

*La ESAT fortaleció su plantilla docente, la producción científica y creó el semillero “Jóvenes InvestiGarzadores”
*La movilidad académica de la ESTi se consolidó con estancias en Colombia, Bolivia, Brasil y la República Checa
*Con el proyecto “Ecobike”, la ESTe obtuvo el primer lugar en el TIE 2025
Pachuca de Soto, Hidalgo. – Las Escuelas Superiores de Atotonilco de Tula (ESAT), Tizayuca (ESTi) y Tepeji del Río (ESTe),
pertenecientes a la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), presentaron sus informes de actividades
correspondientes al tercer año de la gestión 2023-2029, destacando avances significativos en áreas clave como calidad
académica, investigación y vinculación.
En compañía del rector Octavio Castillo Acosta, Patricia Emilia Gutiérrez Oviedo, directora de la ESAT, señaló que
durante el último año robustecieron la plantilla docente y la producción científica, a través de publicaciones
especializadas y la creación del semillero “Jóvenes InvestiGarzadores”. A la par, se modernizaron los espacios educativos
con nuevos equipos tecnológicos y sanitarios inclusivos habilitados.
Por su parte, Sandra Zapata Salinas, directora de la ESTi, recalcó el desempeño del estudiantado en competencias
educativas y deportivas a nivel estatal y nacional, así como su participación en programas internacionales de formación,
incluyendo estancias en Alemania. También se consolidó la movilidad académica con destinos como Colombia, Bolivia,
Brasil y la República Checa, así como la realización de proyectos conjuntos con universidades de Perú.
Guadalupe Israel Flores Ariza, director de la ESTe, resaltó el crecimiento de la matrícula, superando los dos mil
estudiantes, y el logró de un incremento histórico en la eficiencia terminal. En los programas de Ingeniería Industrial,
Administración y Bachillerato se mejoró la formación práctica mediante actividades en empresas como Bimbo, Coca-
Cola y Herdez. Además, obtuvo el primer lugar en el Torneo Internacional de Emprendimiento (TIE) 2025 con el proyecto
“Ecobike”.
En el ámbito científico, la ESTe amplió su red de colaboración con instituciones de Colombia, Estados Unidos, España y
Cuba, e implementó la metodología COIL (Collaborative Online International Learning) para impulsar la
internacionalización. Asimismo, sobresalió con publicaciones en revistas internacionales y su participación en foros
globales realizados en Hawái, España y Estados Unidos.
Es importante mencionar que las tres unidades académicas realizaron congresos, coloquios y encuentros especializados
en metodología de la investigación y desarrollo industrial, así como eventos internacionales relacionados con temas de
innovación, tecnología y turismo, para promover el intercambio de conocimientos y afianzar la proyección global de sus
programas académicos.

Claudia Sheinbaum aseguró que el Gobierno de México garantiza certidumbre
para la inversión privada, un mensaje dirigido directamente a empresarios,
mercados y observadores internacionales que miran con lupa cada señal del
nuevo gobierno. La declaración busca despejar dudas y enviar una señal de
estabilidad en un entorno económico marcado por la cautela.
Según Sheinbaum, su administración apostará por un clima de confianza, reglas
claras y respeto a los acuerdos, con el objetivo de fortalecer el crecimiento
económico y mantener a México como un destino atractivo para la inversión
nacional y extranjera. El discurso es conocido, pero el contexto lo vuelve
especialmente relevante.
Durante los últimos años, la relación entre gobierno e iniciativa privada ha sido
tensa. Cambios regulatorios, cancelaciones de proyectos y mensajes
contradictorios dejaron cicatrices en la percepción empresarial. Por eso, cada
palabra sobre “certeza” pesa más de lo habitual.
Sheinbaum subrayó que la inversión privada es clave para el desarrollo del país
y que no se trata de excluirla, sino de alinearla con proyectos estratégicos y
sociales. El reto, como siempre, está en el equilibrio: fomentar el capital sin
ahuyentarlo.
Analistas coinciden en que el mensaje es políticamente necesario, pero
insuficiente por sí solo. La confianza no se decreta; se construye con hechos,
políticas coherentes y señales claras en el mediano plazo. Las promesas
tranquilizan, pero las decisiones concretas convencen.
El anuncio también busca enviar un mensaje hacia fuera: México quiere seguir
jugando en las grandes ligas económicas, incluso en un escenario global
incierto. Para ello, la certidumbre jurídica y la estabilidad institucional serán
determinantes.

Por ahora, el mercado escucha. La pregunta no es si el discurso suena bien,
sino si las acciones lo respaldarán. Porque en economía, la confianza no se
anuncia… se demuestra.

Snoopy, el perro más tierno de la cultura pop, decidió sorprender al mundo con
un homenaje inesperado: Ozzy Osbourne, leyenda del heavy metal y
autoproclamado Príncipe de las Tinieblas, fue celebrado durante la Peanut
Celebration. Sí, Snoopy y Ozzy en la misma oración, y no, no es una broma.
El homenaje formó parte de una celebración especial dedicada al legado
cultural de Peanuts, donde los organizadores decidieron romper esquemas y
demostrar que la cultura pop no tiene fronteras. La figura de Ozzy fue
reconocida como uno de los íconos musicales más influyentes de las últimas
décadas, alguien cuya huella va mucho más allá del rock pesado.
Durante el evento, imágenes y referencias visuales mezclaron el universo
amable y caricaturesco de Snoopy con la estética oscura y rebelde que ha
acompañado a Ozzy Osbourne durante toda su carrera. El contraste fue tan
extraño como encantador: ternura y metal compartiendo escenario simbólico.
La reacción del público fue inmediata. En redes sociales, el homenaje provocó
sorpresa, risas y una buena dosis de nostalgia. Para algunos, fue una genialidad;
para otros, una muestra de cómo los íconos evolucionan y dialogan entre
generaciones aparentemente opuestas.
Ozzy Osbourne, con más de cinco décadas de carrera, es una figura que ha
trascendido el género musical para convertirse en un símbolo cultural global.
Snoopy, por su parte, lleva décadas representando la inocencia, la imaginación
y el humor. Juntos, demostraron que la cultura pop funciona mejor cuando se
atreve a cruzar mundos.

El homenaje no solo celebró a Ozzy, también envió un mensaje claro: no existen
gustos incompatibles cuando se trata de arte y legado. Porque al final, incluso
el Príncipe de las Tinieblas puede recibir un guiño de uno de los personajes más
queridos del planeta.

Saúl “Canelo” Álvarez no solo pelea arriba del ring; también pelea contra los
límites de lo posible. El boxeador mexicano, máximo referente del boxeo
nacional en la última década, proyecta una pelea histórica en México que podría
reunir a cerca de medio millón de espectadores, una cifra que suena más a
concierto masivo o evento político que a función de boxeo.
La idea es tan ambiciosa como simbólica: Canelo quiere volver a pelear en
casa, pero no en una arena cerrada ni en un estadio tradicional, sino en un
escenario monumental que permita romper récords y marcar un antes y un
después en la historia del deporte mexicano. Sería, además, una forma de
saldar una deuda emocional con la afición que lo vio crecer y que, durante años,
solo ha podido verlo pelear en Las Vegas.
Aunque aún no se han revelado sede, fecha ni rival, el simple anuncio del
proyecto ya encendió la conversación. ¿Es viable organizar una pelea para
medio millón de personas? ¿Es boxeo o espectáculo? La respuesta, como casi
siempre con Canelo, parece ser: ambas cosas.
El pugilista tapatío entiende mejor que nadie la lógica del deporte moderno: el
boxeo ya no solo se gana con golpes, también con narrativa, marketing y
grandes escenarios. Y en eso, Canelo ha sido un campeón indiscutible. Cada
una de sus peleas es un evento global, seguido por millones dentro y fuera de
México.
El reto no es menor. Logística, seguridad, transmisión, boletaje y condiciones
técnicas convierten la idea en una operación titánica. Pero si algo ha
demostrado Canelo es que le gustan los desafíos grandes, incluso aquellos que
parecen improbables.

Más allá del récord, la pelea tendría un fuerte componente emocional. Para
muchos aficionados, ver a Canelo pelear ante una multitud histórica en suelo
mexicano sería una revancha simbólica: el ídolo regresando a casa en su mejor
momento.
Si el proyecto se concreta, México no solo presenciaría una pelea, sino un
espectáculo sin precedentes. Porque cuando Canelo se sube al ring, el país
entero suele sentarse a mirar… y esta vez, al parecer, quiere que nadie se
quede fuera.

Claudia Sheinbaum decidió no tomarse muy en serio el manifiesto difundido por
el Frente Amplio Democrático. Lejos de responder con solemnidad, la
presidenta electa optó por la ironía y lanzó un recordatorio incómodo:
“Recuerden el desafuero, el fraude electoral”, en referencia a los episodios que
marcaron la historia reciente de la oposición.
El comentario llegó luego de que el Frente difundiera un documento en el que se
presenta como alternativa democrática y defensora de las libertades. Para
Sheinbaum, el mensaje no solo carece de credibilidad, sino de memoria
histórica. Y decidió decirlo sin rodeos.
Desde su perspectiva, la oposición intenta reinventarse sin asumir su pasado. El
desafuero de Andrés Manuel López Obrador en 2005 y los señalamientos de
fraude electoral siguen siendo, para el oficialismo, pruebas de una democracia
selectiva que hoy la oposición prefiere olvidar.

La reacción de Sheinbaum no fue casual. Forma parte de una estrategia política
clara: confrontar el discurso opositor con hechos del pasado y recordarle al
electorado quiénes tomaban decisiones cuando el poder no estaba en manos de
Morena. Más que un ataque frontal, fue un golpe de memoria.
Las declaraciones encendieron el debate político. Mientras simpatizantes de
Morena celebraron la ironía, críticos acusaron a Sheinbaum de evitar responder
al fondo del manifiesto y refugiarse en viejas batallas políticas. La polarización,
como siempre, hizo su trabajo.
El episodio confirma que la narrativa rumbo a la consolidación del nuevo
gobierno seguirá marcada por el contraste entre pasado y presente. La
oposición busca reposicionarse; el oficialismo, recordar por qué llegó al poder.
En política, la memoria es un arma poderosa. Y Sheinbaum dejó claro que no
piensa soltarla.

Ni los tuits ni la libertad absoluta de expresión sirven como escudo ante la ley.
La Fiscalía de París allanó las oficinas de X (antes Twitter) como parte de una
investigación por posibles delitos digitales y citó a declarar a Elon Musk, en un
proceso iniciado desde enero del año pasado por la unidad de ciberdelincuencia
francesa.
El caso se centra en el funcionamiento de la plataforma y en su papel frente a
posibles prácticas ilícitas en el entorno digital. Aunque los detalles de la
investigación se mantienen bajo reserva, el allanamiento confirma que las
autoridades francesas decidieron pasar de la observación al acto. Y cuando eso
ocurre, el mensaje suele ser claro: esto va en serio.
Desde que Musk tomó el control de la red social, X ha sido foco constante de
polémica. Cambios en políticas de moderación, despidos masivos y un discurso
férreo en defensa de la “libertad de expresión” han colocado a la plataforma en
la mira de gobiernos y organismos reguladores, especialmente en Europa, donde
las leyes digitales son menos flexibles que los discursos libertarios de Silicon
Valley.
La citación a Musk marca un punto clave. Ya no se trata solo de la empresa,
sino de su máximo responsable. Francia busca esclarecer si X ha incumplido
normativas relacionadas con delitos digitales, desinformación o manejo de
contenidos, áreas especialmente vigiladas por la Unión Europea.
El episodio se suma a una creciente tensión entre plataformas tecnológicas y
Estados nacionales. Mientras las redes se presentan como espacios globales
sin fronteras, los gobiernos recuerdan que las leyes siguen teniendo territorio. Y
tribunales.

Hasta el momento, X no ha emitido una postura oficial detallada sobre el
allanamiento. Sin embargo, el golpe mediático ya está dado: una de las
plataformas más influyentes del mundo, investigada formalmente, y su dueño
convocado a rendir cuentas.
Porque en la era digital, incluso los magnates tecnológicos descubren que no
todo se puede resolver con un post.

Morena, el partido que prometió ser diferente, vive en Campeche una de sus
crisis internas más evidentes. Diez diputados locales decidieron romper con la
gobernadora Layda Sansores, a quien acusan directamente de persecución
política, abuso de poder y uso faccioso de las instituciones. El conflicto no es
menor: exhibe fracturas profundas dentro del movimiento que gobierna el
estado… y el país.
La ruptura no solo fue política, también fue legal. Ante el temor de ser detenidos
—según ellos, de manera arbitraria— los legisladores optaron por una maniobra
polémica pero efectiva: restauraron el fuero constitucional, eliminado en
Campeche desde 2016. Sí, el mismo fuero que durante años fue criticado por
Morena como símbolo de impunidad, hoy volvió a la vida para proteger a sus
propios diputados.
Los legisladores disidentes aseguran que desde el Ejecutivo estatal se ha
emprendido una estrategia de intimidación, con investigaciones selectivas y
amenazas veladas, todo con el objetivo de silenciar voces críticas dentro del
Congreso local. En otras palabras, acusan que la promesa de libertad y
democracia interna terminó convertida en una cacería política.
Layda Sansores, conocida por su estilo confrontativo y por hacer de la denuncia
pública un sello personal, enfrenta ahora un escenario incómodo: miembros de
su propio partido la señalan por reproducir prácticas que Morena juró erradicar.
El discurso del “no somos iguales” empieza a hacer agua cuando el poder se
concentra y las diferencias se castigan.

La restauración del fuero ha encendido el debate público. Para unos, se trata de
un retroceso que revive privilegios del viejo régimen; para otros, es un escudo
necesario ante un gobierno que —dicen— usa la ley como arma política. Lo
cierto es que la decisión refleja el nivel de desconfianza entre los poderes del
estado.
Más allá del pleito interno, el caso Campeche deja una pregunta incómoda: ¿qué
pasa cuando el movimiento que llegó para combatir los abusos termina
recurriendo a las mismas herramientas que criticó? Morena enfrenta no solo
una fractura legislativa, sino una prueba de credibilidad. Y esta vez, el conflicto
no viene de la oposición, sino desde casa.

El Rey no se fue, solo estaba esperando el momento adecuado para volver.
Michael Jackson “cobra vida” en el nuevo y espectacular tráiler de su película
biográfica ‘Michael’, que se estrenará este mismo año y que ya comenzó a
sacudir la nostalgia —y las expectativas— de millones de fans alrededor del
mundo.
El adelanto ofrece un vistazo ambicioso a la vida del artista más influyente del
pop moderno. Coreografías icónicas, escenarios monumentales y una
recreación cuidadosa de su estética confirman que la producción no pretende
pasar desapercibida. No es solo una biopic más: es un intento por capturar al
fenómeno cultural que cambió la música, el baile y la industria del
entretenimiento.
La película recorrerá distintas etapas de su vida, desde el niño prodigio hasta la
superestrella global, mostrando tanto el brillo del éxito como las sombras que
acompañaron su carrera. Porque contar la historia de Michael Jackson implica
aceptar que el genio y la controversia caminaron juntos durante décadas.
El tráiler ha provocado reacciones encontradas. Para algunos, es un homenaje
necesario a un legado musical incomparable; para otros, una obra que deberá
caminar con cuidado entre la admiración artística y los episodios polémicos que

marcaron la vida del cantante. En cualquier caso, la conversación ya está en
marcha.
La producción promete música original remasterizada, recreaciones de
conciertos históricos y una narrativa que busca humanizar al ídolo sin reducirlo
a un mito intocable. El reto no es menor: Michael Jackson fue demasiado
grande para encajar cómodamente en una sola versión de su historia.
Lo cierto es que, a más de una década de su muerte, el impacto del Rey del Pop
sigue intacto. Cada nuevo proyecto confirma que su figura continúa generando
emoción, debate y fascinación global.
Porque hay artistas que trascienden su tiempo… y Michael Jackson sigue
bailando en el imaginario colectivo.

En un mundo que vuelve a hablar de guerras y amenazas nucleares con
inquietante naturalidad, el papa León XIV decidió levantar la voz con un
mensaje incómodo pero urgente: Estados Unidos y Rusia deben renovar el
tratado START III, el último gran acuerdo que limita los arsenales nucleares de
ambas potencias.
El llamado del pontífice no es casual ni simbólico. El tratado START III, vigente
desde 2011, establece límites verificables al número de armas nucleares
estratégicas desplegadas por Washington y Moscú. Su expiración, sin
renovación, abriría la puerta a una nueva carrera armamentista en uno de los
momentos geopolíticos más tensos de las últimas décadas.
Desde el Vaticano, León XIV advirtió que la seguridad global no puede
sostenerse sobre la amenaza permanente de destrucción mutua. En su mensaje,
subrayó que el diálogo, la cooperación y el desarme siguen siendo caminos
posibles, incluso cuando las relaciones diplomáticas parecen congeladas.
El Papa recordó que el costo humano de las armas nucleares no es abstracto ni
lejano. No se trata solo de equilibrios estratégicos, sino de la supervivencia de
millones de personas. Un solo error de cálculo bastaría para convertir una
tensión política en una tragedia irreversible.
La exhortación papal llega en un contexto marcado por la guerra en Ucrania, la
desconfianza entre bloques y la erosión de acuerdos multilaterales que durante
años funcionaron como frenos de emergencia. START III es uno de los últimos
vestigios de esa arquitectura de control.

Aunque el Vaticano no tiene poder de veto ni capacidad de negociación directa,
su influencia moral sigue siendo relevante. El mensaje apunta a recordar a las
potencias que el silencio o la inacción también son decisiones políticas.
Renovar el tratado no resolverá todos los conflictos, pero evitará que el mundo
retroceda a una lógica donde acumular armas vuelva a ser sinónimo de
seguridad. Y eso, hoy, ya sería un avance.

El pasado jueves 29 de enero se inauguró el Primer Ciclo de Exposiciones en la
Casa de Cultura de Pachuca. La ceremonia estuvo a cargo del director del
Instituto Municipal para la Cultura, el arquitecto Ángel Alberto Aguillón López,
acompañado de la artista Valentina Aguado, en representación de la Secretaría
de Cultura del Estado de Hidalgo, así como de los expositores que presentaron
su trabajo.
En la Sala de Arte Popular se presentó la obra de la artista Yamilet Olguín,
“Dängo Ha Mä Hnini”, una serie de grabados que representan escenas
emblemáticas de la feria anual que se celebra cada 2 de febrero en el municipio
de Nicolás Flores, Hidalgo.
Las piezas que conforman esta muestra se inspiran en las manifestaciones
culturales, religiosas y comunitarias que dan identidad a esta festividad,
reflejando la fe, la emoción y la convivencia que se viven durante esta
celebración tan significativa para los habitantes de la región.
Mediante su propuesta artística, Yamilet Olguín busca compartir, visibilizar e
inmortalizar las tradiciones y costumbres de su pueblo natal, entendiendo el
arte como un medio para preservar la memoria colectiva y fortalecer el vínculo
con las raíces y el patrimonio cultural de la comunidad.

Por su parte, en la Sala Histórica de Pachuca, el coordinador de este espacio, F.
P. Hugo David Pérez Ángeles, presentó la exposición fotográfica y documental
titulada “La Ciudad que Fuimos / La Ciudad que Somos”, la cual propone un
recorrido histórico a través de diversos materiales que muestran la
transformación de la ciudad de Pachuca a lo largo del tiempo. Dicho cambio
puede observarse mediante planos, periódicos y fotografías correspondientes a
distintas épocas.
El acompañamiento musical estuvo a cargo del ensamble Axoltl que junto con
Lluvia y Brissa Guzmán Salinas acompañados den rico paste de Pasteko y un
refresco de Jarritos México invitaron al público asistente a disfrutar una tarde
de baile de Huapango,
Las exposiciones podrán visitarse de lunes a viernes, en un horario de 9:00 a
17:00 horas, hasta el viernes 27 de marzo de 2026, en la Casa de Cultura de
Pachuca, ubicada en la calle Miguel Ramos Arizpe número 108, colonia Centro,
frente al Parián.

Donald Trump volvió a demostrar que nunca ve un escenario pequeño cuando se
trata de protagonismo. Esta vez, el expresidente de Estados Unidos amenazó
con emprender acciones legales contra Trevor Noah, presentador de la 68ª
edición de los premios Grammy, por un comentario que mezcló música,
política… y un nombre incómodo: Jeffrey Epstein.
Todo ocurrió cuando Noah felicitaba a Billie Eilish por ganar el Grammy a la
Canción del Año con Wildflower. En medio del aplauso, el conductor lanzó una
referencia irónica que vinculó a Trump con el ya fallecido delincuente sexual
Epstein, un comentario breve, pero suficiente para desatar la furia del
exmandatario.
Trump calificó la mención como difamatoria y dejó entrever posibles acciones
legales, reafirmando su conocida postura de confrontación contra medios,
comediantes y figuras públicas que lo critican. Porque si algo ha quedado claro
a lo largo de su carrera política, es que Trump no distingue entre un mitin, un
tribunal o una gala musical: todos son campos de batalla.
La referencia a Epstein no es nueva en el debate público, pero sigue siendo
explosiva. Aunque no existen cargos legales contra Trump relacionados con el
caso, cualquier mención revive un episodio que muchos prefieren olvidar y que
continúa siendo una herida abierta en la política estadounidense.
El episodio también reavivó la discusión sobre los límites del humor y la libertad
de expresión en eventos públicos. Para algunos, Trevor Noah hizo lo que mejor

sabe hacer: sátira política. Para otros, cruzó una línea innecesaria en un evento
dedicado a la música.
Lo cierto es que los Grammy, pensados para celebrar el talento artístico,
terminaron convertidos —otra vez— en escenario político. Y Trump, incluso sin
estar presente, logró robarse parte del foco mediático.
Porque en el universo Trump, ningún chiste es solo un chiste… y ninguna
premiación está a salvo de una polémica.