El Nuevo Gráfico de Hidalgo

Sheinbaum defiende a Garduño: “No es un perfil cualquiera” … aunque acaba de
salir de un proceso penal
La presidenta Claudia Sheinbaum salió a aclarar —o intentar aclarar— la
polémica por el nombramiento de Francisco Garduño como nuevo funcionario
dentro de la Secretaría de Educación Pública (SEP). Porque claro, nada genera
más confianza en la ciudadanía que anunciar la llegada de un excomisionado
del Instituto Nacional de Migración… que hace nada estaba respondiendo ante
la justicia.
Pero Sheinbaum lo dejó clarísimo: “No es un perfil cualquiera”. Y tiene razón:
pocos perfiles pueden presumir la mezcla exacta de doctorado en Derecho +
proceso judicial reciente + polémica nacional por el caso del incendio en un
centro migratorio. Es un currículum… peculiar.
La mandataria explicó que Garduño “salió en libertad” y que, por lo tanto, no
hay impedimento legal para que ocupe un nuevo cargo. Y eso es cierto: la
libertad legal existe. Lo que no existe, al parecer, es la libertad de la opinión
pública para no levantar una ceja ante el nombramiento.
Sheinbaum insistió en que su designación no representa ningún riesgo, porque
se trata de una persona con preparación académica sólida, experiencia en
asuntos gubernamentales y, según afirmó, un conocimiento valioso para la
administración pública. Lo único que faltó fue agregar que “ya aprendió la
lección”, porque el subtexto se entendía solito.
El problema es que vivimos en un país donde la confianza institucional ya es
frágil. Y cuando la gente ve que alguien recién envuelto en un caso de
negligencia gubernamental aparece mágicamente en otro cargo público, el
mensaje no suena precisamente reconfortante. Parece más a ese clásico “te
cambiamos de oficina mientras baja el escándalo”.
La oposición, como era previsible, aprovechó para acusar favoritismos, reciclaje
de funcionarios y falta de sensibilidad política. Mientras tanto, seguidores del
gobierno defienden que si no existe impedimento legal, no debería existir

impedimento moral. Un debate tan mexicano como discutir si la tortilla va
arriba o abajo de la carne.
Al final, el nombramiento está hecho y Garduño ya tiene escritorio nuevo. Lo
que falta ver es si este movimiento se convierte en ejemplo de reinserción
profesional… o en otro capítulo del “gobierno que reubica a sus polémicos”.

La presidenta Claudia Sheinbaum salió a defender la reforma electoral como
quien defiende una receta familiar: “es razonable”, “no pasa nada”, “nadie se
asuste”. Con toda calma pidió al Congreso certeza, claridad y un voto
responsable sobre la iniciativa… que, irónicamente, ha generado cualquier cosa
menos certeza entre especialistas, oposición y una parte del propio electorado.
Sheinbaum aseguró que la reforma es necesaria para “fortalecer la democracia”
y que todo está planteado con la mejor intención del mundo. Y claro, si algo nos
enseña la política mexicana es que absolutamente todas las reformas
electorales vienen cargadas de puras buenas intenciones… hasta que llega el
momento de aplicarlas. Allí es cuando uno descubre que, casualmente,
terminan beneficiando a alguien. Qué coincidencia.
La mandataria subrayó que se trata de un proyecto “razonable”, lo cual siempre
suena maravilloso, salvo por el pequeño detalle de que cada bando tiene su
propia definición de “razonable”. Para sus críticos, reducir costos y reorganizar
al INE puede sonar más a cirugía sin anestesia que a una intervención sensata.
Para sus simpatizantes, es una modernización necesaria.
Eso sí, Sheinbaum pidió calma. Mucha calma. Como si el país entero no hubiera
aprendido ya que las reformas electorales suelen ser el equivalente político a
moverle cables a un avión en pleno vuelo: puede salir bien… o pueden caer
todos.
El mensaje de la presidenta busca transmitir confianza, pero llega justo cuando
el ambiente político ya está bastante inflamado. Analistas advierten que
cualquier cambio al árbitro electoral —por mínimo que sea— afecta la
percepción de imparcialidad. Y en un país donde la desconfianza se cultiva sola,
incluso las propuestas “razonables” parecen sospechosas.

Aun así, Sheinbaum se mantiene firme en que la reforma dará mayor certeza al
futuro democrático del país. Lo dice con la seguridad de quien jura que ese
cable suelto del avión “no afecta nada”.
Lo único claro es que la discusión será larga, polémica y emocional. Porque si
algo caracteriza a México es que hablar de elecciones nunca es un asunto
técnico: es casi deporte extremo.

¿Libertad o no? La Suprema Corte pone en la mesa el futuro legal del asesino de
Colosio
Después de más de 30 años de uno de los crímenes más emblemáticos y
controversiales de la historia reciente de México, la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) se prepara para tomar una decisión que podría cambiar el
destino judicial de Mario Aburto Martínez, el hombre condenado por el asesinato
del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta en 1994.
La cuestión que analizará la Corte este miércoles es si acepta o no atraer el
caso mediante una Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción (SEFA)
para resolver de manera definitiva si la condena de 45 años de prisión está bien
aplicada o si, por el contrario, debe revisarse conforme a criterios distintos que
podrían reducirla.
¿Por qué todo este entramado jurídico interminable? En 2023, un tribunal
colegiado determinó que la pena máxima impuesta a Aburto pudo haberse
calculado incorrectamente bajo el Código Penal Federal, cuando en realidad
debería haberse basado en el Código Penal de Baja California de 1994, vigente
al momento del crimen y con una pena máxima menor. Según esa lógica, Aburto
podría haber cumplido ya su condena mínima —incluso posible liberación desde
marzo de 2024— si no se hubieran presentado impugnaciones.
La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó esa resolución, defendiendo
que la competencia debía ser federal por la trascendencia del homicidio de un
candidato presidencial. El caso escaló a la Corte, que ordenó reponer el

procedimiento de amparo para tomar en cuenta a los familiares de Colosio y
garantizar su participación legalmente.
Ahora, los ministros tendrán que decidir si se adentra la Corte de lleno en el
asunto —y con ello definir las reglas de juego— o si devuelven el expediente al
tribunal colegiado para continuar el proceso. Esta determinación no sólo
definirá el futuro de Aburto, sino que también puede reavivar debates sobre
justicia, memoria histórica y aplicación de leyes en casos políticos sensibles en
México.
En un país donde cada giro judicial se toma como thriller nacional, la audiencia
de la Suprema Corte promete tensión, expectativa… y seguramente más
preguntas que respuestas.

La preventa para los conciertos de BTS en México —ese evento que mueve más
emociones que una final de futbol y más filas que una oficina del SAT en
quincena— fue oficialmente reprogramada, generando un caos perfectamente
coordinado dentro del fandom ARMY. Porque si algo saben las fans de BTS es
organizar el caos como si fuera disciplina olímpica.
La modificación de la fecha cayó como bomba en redes sociales. Y no cualquier
bomba: una bomba color morado, con glitter digital y miles de publicaciones
preguntando lo mismo en todas las plataformas: “¿Entonces cuándo es la
preventa?”
Aunque la promotora aseguró que el cambio busca “optimizar la experiencia de
compra”, todos sabemos que en idioma de boleteras eso significa: “No
estábamos listos para el monstruo de tráfico que ustedes generan, por favor
denos dos días más para no colapsar”. Y sinceramente, respetable.
El problema es que para millones de fans, cada hora cuenta. El reloj avanza, las
ansias suben y la incertidumbre se siente más intensa que cualquier cliffhanger
en un K-drama. Porque no es solo conseguir boletos: es sobrevivir a la guerra
digital contra bots, servidores lentos y otros seres humanos igual de
desesperados.
Como era previsible, las redes se inundaron de memes, teorías, estrategias de
compra, conspiraciones y tutoriales actualizados de “cómo no morir en una
preventa”. Todo con el tono dramático que solo el ARMY puede lograr… y que,
siendo honestos, es bastante admirable.
La promotora pidió calma y aseguró que muy pronto se dará la nueva fecha.
Pero pedir calma al ARMY en vísperas de preventa es como pedirle al clima que
no llueva en temporada de huracanes: técnicamente se puede pedir, pero nadie
apuesta a que funcione.

Mientras tanto, los fans siguen en modo vigilancia 24/7, listos para activar
código morado en cuanto anuncien la nueva programación. Porque, si algo está
claro en toda esta historia, es que el verdadero espectáculo empieza mucho
antes de que BTS suba al escenario.

La Organización Naciones Unidas, esa institución que normalmente usa
diplomacia nivel “té con galletitas”, finalmente perdió la compostura. En una
declaración inusualmente directa —y francamente, bastante más honesta que
de costumbre— denunció que hay dirigentes en el mundo que, simple y
llanamente, están “pisoteando el derecho internacional”. Así, sin metáforas ni
tapujos.
La advertencia vino de parte del Secretario General, quien claramente
amaneció cansado de ser el policía bueno del planeta. Y no es para menos.
Entre guerras que parecen maratones eternas, invasiones justificadas con
discursos de fantasía, abusos de poder disfrazados de “seguridad nacional”, y
líderes que creen que las leyes globales son un folleto opcional, la ONU decidió
levantar la voz.
El mensaje fue casi una intervención pública: un “hasta aquí”. Y aunque no
nombraron a nadie (porque aún conservan algo de protocolo), todos sabemos
quiénes están en la lista mental. Países que atacan sin autorización, gobiernos
que violan derechos humanos en horario laboral, y mandatarios que confunden
soberanía con carta blanca para hacer lo que quieran.
La ONU señaló que estos comportamientos ponen al mundo en un estado de
riesgo constante. Porque cuando los más poderosos actúan sin reglas, los
demás aprenden rápido. Es la ley del salón de clases: si el niño grande hace
desorden y no le pasa nada, los demás se “inspiran”.

El organismo internacional urgió a los Estados a volver al “mínimo
indispensable”: respetar las normas que ellos mismos firmaron. Pero claro,
pedirle a ciertos líderes que cumplan lo que prometieron es como pedirle al WiFi
que funcione bien justo cuando más lo necesitas: un acto de fe.
La ONU insiste en que, sin respeto al derecho internacional, no hay paz
duradera. Pero en un mundo donde algunos dirigentes tratan el planeta como su
propio videojuego geopolítico, la advertencia suena más a súplica que a
ultimátum.
¿La pregunta incómoda? ¿Servirá de algo? Porque si algo ha demostrado la
política global es que a muchos líderes les encanta “pisotear” … y luego decir
que ellos no fueron.

La Feria Internacional de Turismo (FITUR) abrió sus puertas en Madrid y, por
una vez, México no llegó como invitado simpático… sino como protagonista
estelar. Con una delegación histórica de más de 900 promotores, nuestro país
desembarcó en IFEMA como quien llega diciendo: “Sí, venimos a romperla”.
Y vaya que lo intentan. El turismo mexicano —esa industria que sobrevive a
pandemias, crisis económicas, huracanes, inflación y a veces a sus propias
autoridades— busca fortalecerse en un momento en el que el mundo entero
compite por atraer viajeros desesperados por gastar en experiencias.
La apuesta es clara: México quiere mostrarse no solo como playa y margaritas,
sino como potencia turística completa. Cultura, gastronomía, negocios,
destinos emergentes, rutas nuevas, inversión extranjera… el paquete entero. Si
FITUR fuera una alfombra roja, México estaría haciendo poses para todas las
cámaras.
Las autoridades de turismo destacan que esta participación masiva refleja el
peso que tiene el sector para la economía nacional. Y sí, tiene sentido: cuando
tu país depende en gran parte del turismo, no vas a llegar con tres folletos y un
par de voluntarios. Llegas con 900 personas, stands enormes, videos
espectaculares y probablemente más sombreros de los necesarios.
Por supuesto, la competencia no se queda atrás. Cada país trae lo mejor que
puede: desde drones y degustaciones de comida exótica hasta espectáculos
culturales de 10 minutos diseñados para impresionar a cualquier inversionista.
Pero México tiene algo que pocos pueden replicar: la capacidad de vender mar,

desierto, selva, ciudades coloniales, pueblos mágicos, tacos y mezcal en un
mismo pasillo.
La misión es simple y gigantesca: fortalecer alianzas, cerrar tratos, atraer
inversiones y demostrar que el turismo mexicano sigue en forma, listo para
crecer. En un momento donde la industria global se reacomoda, esta presencia
en FITUR es una declaración de intenciones: México quiere más turistas, más
conectividad y más dinero fluyendo hacia destinos grandes y pequeños.
Queda ver si esta mega delegación se traduce en resultados concretos o si será
otra postal bonita para redes. Pero por ahora, México ya ocupa los titulares y
las conversaciones. Y en un evento como FITUR, eso ya es media batalla
ganada.

Casinos apagados: Grupo Salinas se queda sin juego mientras las autoridades
reparten cartas de investigación por lavado.
Los casinos de Grupo Salinas —sí, los mismos que hace unos años prometían
experiencias “premium” y entretenimiento “de clase mundial”— hoy están más
silenciosos que un billete de lotería no premiado. Las autoridades intervinieron
varias de estas casas de apuestas, dejándolas inactivas y bajo investigación
por presunto lavado de dinero. Nada dice “bienvenidos al entretenimiento” como
una orden oficial cerrando las puertas.
Las pesquisas, que se han acumulado como fichas en una mesa de póker,
apuntan a irregularidades que podrían ir desde operaciones sospechosas hasta
flujos de dinero que no cuadran ni con la mejor calculadora del SAT. Eso, por
supuesto, en un país donde los casos de lavado ya no sorprenden a nadie, pero
siguen generando titulares jugosos.
El cierre de las operaciones genera varias preguntas: ¿qué tanto sabían los
administradores? ¿Qué tanto no querían saber? Y la más importante: ¿cuánto
dinero pasó por ahí como para llamar la atención de autoridades que a veces
tardan meses en reaccionar, pero cuando reaccionan, reaccionan con todo?
Mientras tanto, la empresa ha preferido la prudencia pública: silencio absoluto o
declaraciones tan anodinas que podrían aplicarse igual a un casino, una pizzería
o una tienda de electrónicos. Nada nuevo, considerando que, en momentos de
crisis, algunos grupos empresariales optan por el elegante “no tengo
comentarios”.
Detrás del cierre, también queda un golpe para la industria del juego en México,
que siempre ha navegado entre regulaciones estrictas, polémicas constantes y
operaciones que parecen necesitar más auditorías que una campaña electoral.
El sector nuevamente queda bajo la lupa, y no precisamente la del crupier.

Por ahora, los casinos de Grupo Salinas permanecen apagados, las máquinas
sin sonido y las mesas sin fichas. Una escena casi poética si no fuera porque
detrás hay acusaciones graves que podrían desembocar en sanciones, multas o
incluso cancelación de permisos.
Lo que está claro es que, en este juego, el gobierno ya repartió cartas… y Grupo
Salinas no parece llevar la mano ganadora.

La Fiscalía de Oaxaca confirmó la detención de siete policías presuntamente
involucrados en el homicidio de un menor de edad. Sí, siete. No uno, no dos:
siete. Porque al parecer, cuando las cosas se hacen mal, se hacen en equipo.
El caso ha desatado indignación nacional, y no es para menos. La idea de que
quienes deberían proteger a la población terminen señalados como
responsables de la muerte de un niño es una de esas realidades que ni la ficción
más trágica se atrevería a escribir. Pero aquí estamos.
Según la Fiscalía, los agentes ya fueron puestos a disposición de un juez, donde
se determinará su situación jurídica. Los hechos ocurrieron durante un
operativo que, supuestamente, debía mantener el orden, pero terminó en un
crimen que estremeció a toda la comunidad. La institución asegura que no
habrá protección ni privilegios, aunque ya sabemos que en México estas frases
se dicen tantas veces que uno ya no sabe si creerlas o archivarlas mentalmente
junto a “ahora sí ya no habrá corrupción”.
Lo que sí es claro es que la presión pública ha sido determinante. La sociedad
exige justicia real, no discursos. Exige procesos transparentes y responsables,
no comunicados con tono genérico. La muerte de un menor a manos de quienes
portan uniforme pone en jaque a cualquier institución, porque evidencia que no
se trata de “manzanas podridas”… sino de un sistema que necesita reforma
urgente.
Mientras tanto, la comunidad afectada llora la pérdida, organizaciones piden
garantías y la Fiscalía insiste en que actuará conforme a derecho. Suena bien,
pero el país está acostumbrado a ver casos donde el proceso se diluye, se
pierde, se desgasta o se olvida.

La detención de los siete policías es apenas el primer paso. Lo que sigue es
demostrar que la justicia no es una palabra decorativa. Porque si un niño no
puede estar seguro ni frente a quienes portan insignias del Estado, entonces
¿ante quién puede estarlo?
México no necesita más tragedias para entender que la autoridad debe ser
vigilada igual —o más— que cualquier ciudadano. Ojalá este caso no termine en
la pila de expedientes inconclusos. Ojalá esta vez, sí.

¡Murió la genia que hizo posible el GPS y que el mundo ignoró por décadas!
Si tu teléfono sabe llevarte del punto A al punto B sin perderse, agradéceselo a
Gladys West. Sí, a esa matemática afroamericana que murió a los 95 años y
que, por décadas, el mundo ignoró olímpicamente mientras presumía la
maravilla tecnológica del GPS como si hubiera caído del cielo. Qué sorpresa
descubrir que detrás de la magia había una mente humana, y encima una mujer,
y encima una mujer negra trabajando en la Marina de Estados Unidos en plena
era de discriminación institucionalizada.
West fue pionera cuando serlo significaba nadar contra un océano entero. En los
años 50 entró como programadora a la base naval de Dahlgren, donde su trabajo
era tan “poco glamuroso” que solo consistía en modelar matemáticamente la
forma de la Tierra para mejorar sistemas de navegación. Es decir, lo que hoy
permite que Uber llegue a tu casa y que el repartidor no se vaya tres colonias
más allá.
El mundo tardó décadas en reconocerla porque ya sabemos: los héroes de la
ciencia suelen ser hombres blancos con nombres en placas doradas. Ella tuvo
que esperar hasta 2018 para entrar al Salón de la Fama de la Fuerza Aérea, y
aun así la mayoría la descubrió por algún artículo perdido en redes sociales.
Su muerte no solo cierra la vida de una científica excepcional, sino un
recordatorio de lo mucho que la historia ha ocultado contribuciones de mujeres
que hicieron avanzar al planeta, literalmente. Hoy el GPS funciona con una
precisión casi perfecta gracias a sus cálculos, pero la precisión que nunca tuvo
fue el reconocimiento público hacia su trabajo.
Gladys West se va, pero deja algo más exacto que cualquier ruta trazada por
satélites: evidencia de que la ciencia avanza porque alguien desafió lo
imposible… aunque el crédito llegue medio siglo después.

México está listo para prender la fiesta más grande, ruidosa y colorida del país:
el Carnaval 2026, una celebración que promete fiesta, música, tradiciones y
desenfreno por doquier antes de la llegada de la Cuaresma. Este año, el
Carnaval —esa mezcla única de cultura, baile, desfiles y alegría desbordada—
se llevará a cabo del 12 al 18 de febrero, con eventos que pondrán a todo el país
en modo celebración total.
Y si hablamos de carnaval en México, Mazatlán es un nombre que brilla más
fuerte que cualquier disfraz con lentejuelas. El Puerto Dorado en Sinaloa se
convertirá en el epicentro de la locura festiva del 12 al 17 de febrero de 2026,
donde cada noche será un terremoto de música, desfiles, comparsas
espectaculares, conciertos gratuitos sobre el malecón y fuegos artificiales que
iluminarán el cielo como si quisieran desafiar al sol.
Desde la Quema del Mal Humor hasta el legendario Combate Naval de fuegos
pirotécnicos sobre el océano Pacífico, este carnaval se vive con intensidad
máxima. Habrá coronaciones de reyes y reinas que desatan emociones,
presentaciones artísticas en estadios llenos, carrozas gigantescas llenas de
brillo y miles de asistentes flotando en una euforia colectiva que solo se
entiende cuando se vive.
Pero no solo Mazatlán será protagonista. Otras regiones del país como
Veracruz, Cozumel y comunidades locales también celebran sus propias
versiones del carnaval, llenando calles y plazas con comparsas, fiesta, música,
gastronomía y tradiciones que se transmiten de generación en generación.

En pocas palabras: este febrero México no solo se disfrazará… se transformará
en una gigantesca pista de fiesta donde cada rincón vibra al ritmo del tambor,
las risas y los confetis volando al viento.
Prepárate: ¡el Carnaval 2026 será una tormenta de color, alegría y celebración
sin frenos!

El 21 de enero es el Día Internacional del Abrazo, una fecha creada por Kevin
Zaborney, un estadounidense quien preocupado por las pocas muestras de
afecto que realiza la gente en público incluso con los miembros de su familia,
pensó en crear una festividad que les brindará una excusa de hacer algo que a
todos nos gusta y es dar y recibir abrazos.
Origen del Día Internacional del Abrazo
Esta fecha se celebró por primera vez el 21 de enero de 1986 en el pueblo
de Clio en Michigan y se popularizó en los Estados Unidos gracias al Calendario
de eventos Chase, una publicación que presentaba todas las festividades
locales del año y cuyo dueño era el abuelo de una de las mejores amigas de
Zaborney.
Beneficios que aportan los abrazos
Además de dar confort, ser calentitos y en ocasiones ponernos el corazón a mil
por hora, los abrazos aportan muchos beneficios para la salud tanto física como
psicológica.

Como si el tablero geopolítico no tuviera ya suficientes incendios, Donald
Trump, presidente de Estados Unidos, decidió encender otro fósforo: amenazó a
Francia con imponer aranceles del 200% si no se suma al llamado Consejo de
Paz, una iniciativa impulsada desde Washington bajo la lógica que Trump
domina mejor que nadie: “o te alineas… o te alineo”.
El gobierno francés, liderado por Emmanuel Macron, no tardó en responder con
la elegancia europea que intenta disfrazar el enojo: calificaron la presión de
Washington como una “extorsión inaceptable” y advirtieron que “no desecharán
ningún medio” para enfrentar las medidas arancelarias. En resumen: París no se
deja intimidar, aunque la sangre hierva debajo de los trajes diplomáticos.
La amenaza de Trump no es cualquier berrinche comercial. Un arancel del 200%
afectaría sectores claves de la economía francesa —lujo, alimentos, tecnología,
automotriz— y desataría tensiones profundas en la Unión Europea, que no suele
reaccionar con calma cuando alguien intenta estrangular comercialmente a uno
de los suyos. Menos aún si ese “alguien” es un socio histórico que ahora actúa
como jefe molesto de corporativo.
El presidente estadounidense justificó su postura asegurando que Francia “debe
comprometerse con la paz” y que el Consejo de Paz será el nuevo eje de
estabilidad global. Críticos, analistas y el público en general interpretaron el
mensaje como: “haz lo que digo o pagarás el precio”. Nada nuevo en la escuela
trumpista de diplomacia.
En Francia, el mensaje cayó como martillo. Macron no puede permitirse quedar
como líder débil frente a Washington, especialmente en tiempos en los que la
UE lucha por mantener unidad ante múltiples crisis. El gobierno francés ya dejó
claro que, si Estados Unidos decide iniciar una guerra comercial, París no irá
sola: Bruselas suele reaccionar con represalias cuidadosamente calculadas…
pero igual de dolorosas.
El episodio marca otro capítulo en la turbulenta relación entre Trump y sus
aliados europeos, quienes ya se preparan para más exabruptos, tuits
incendiarios y decisiones económicas que parecen sacadas de un programa de
reality político.
Por ahora, Francia mantiene su postura: no se deja extorsionar.

Y Trump mantiene la suya: extorsionar.
El conflicto apenas comienza. Y Europa no suele quedarse callada.
En Francia, el mensaje cayó como martillo. Macron no puede permitirse quedar
como líder débil frente a Washington, especialmente en tiempos en los que la
UE lucha por mantener unidad ante múltiples crisis. El gobierno francés ya dejó
claro que, si Estados Unidos decide iniciar una guerra comercial, París no irá
sola: Bruselas suele reaccionar con represalias cuidadosamente calculadas…
pero igual de dolorosas.
El episodio marca otro capítulo en la turbulenta relación entre Trump y sus
aliados europeos, quienes ya se preparan para más exabruptos, tuits
incendiarios y decisiones económicas que parecen sacadas de un programa de
reality político.
Por ahora, Francia mantiene su postura: no se deja extorsionar.
Y Trump mantiene la suya: extorsionar.
El conflicto apenas comienza. Y Europa no suele quedarse callada.

Palacio Nacional amaneció con brillo diplomático este martes. La presidenta
Claudia Sheinbaum dio la bienvenida oficial a Mary Simon, gobernadora general
de Canadá, en una ceremonia cuidadosamente calculada para enviar un
mensaje claro: México y Canadá están más amigos que nunca. O al menos, eso
es lo que decían los discursos… y las fotos.
Mary Simon, representante de la monarquía canadiense y figura clave en la
diplomacia del país, llegó con una agenda centrada en fortalecer la relación
bilateral, especialmente en comercio, cooperación educativa y, como siempre,
el eterno tema del T-MEC, que aparece en cada conversación trilateral como el
invitado que nadie pidió, pero al que todos hay que atender.
La ceremonia en Palacio Nacional incluyó honores, saludo protocolario,
sonrisas estudiadas y un “tour diplomático” por los pasillos. Sheinbaum subrayó
la importancia de mantener una “relación sólida, moderna y respetuosa”,
mientras Simon hizo énfasis en los lazos culturales y económicos que unen a
ambas naciones. Todo muy cordial, muy elegante y muy… Instagram-friendly.
Más allá de la formalidad, la visita tiene un significado político evidente: México
busca reafirmar su papel como socio confiable, especialmente ante las
tensiones comerciales y energéticas que han surgido en los últimos años.
Canadá, por su parte, parece interesado en fortalecer vínculos que permitan
sortear futuros desacuerdos con más diplomacia y menos auditorías
comerciales.
Las redes sociales, como siempre, reaccionaron rápido: memes de Palacio
Nacional “recibiendo realeza”, comparaciones con visitas pasadas y
comentarios irónicos sobre cómo las fotos oficiales siempre logran que todo
parezca perfecto. Aunque, claro, diplomacia es diplomacia: nadie sube la foto
donde alguien pestañea.
La agenda de Simon continuará con reuniones sobre educación, medio ambiente
y desarrollo económico. También se espera un encuentro con empresarios y

representantes culturales, porque ningún país pierde la oportunidad de presumir
sus mejores alianzas cuando tiene cámaras enfrente.
En resumen, la mañana dejó una imagen clara: México y Canadá quieren
mostrarse unidos, civilizados y muy diplomáticos… incluso en tiempos donde las
tensiones internacionales están para encender cualquier chispa.
Pero al menos por hoy, en Palacio Nacional solo hubo sonrisas, discursos y la
promesa de una relación que —según ambos gobiernos— sigue más fuerte que
el café que sirvieron en la ceremonia.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió desempolvar uno de esos
temas que hacen sudar a abogados, políticos y a cualquiera que haya repetido
la frase “cosa juzgada” sin saber exactamente qué significa. Y lo hizo con
contundencia: las sentencias emitidas por sus extintas Salas y por el Pleno son
intocables, punto. No se revisan, no se cuestionan, no se abren como si fueran
una caja llena de papeles olvidados.
Según la Corte, reabrir fallos definitivos sería dinamitar la seguridad jurídica del
país, crear incertidumbre y poner a temblar a más de un juez que había dado por
cerrados sus expedientes. En otras palabras: lo que ya se resolvió, ya se
resolvió. Fin de la historia.
O bueno… casi fin.
Porque en un giro digno de novela legal, la Corte sí dejó abierto otro debate, uno
que promete generar polémica y titulares: analizará si se pueden revisar
sentencias definitivas de jueces cuando exista la presunción de fraude
procesal. Ahí está la ventana, pequeña pero poderosa, para entrar a territorios
que muchos pensaban blindados.
La ironía, por supuesto, no tarda en asomarse: si no se puede revisar lo que ya
está decidido… excepto cuando tal vez sí, porque podría haber fraude…
entonces, ¿qué tan intocable es realmente la cosa juzgada? La Corte lo explica
como un equilibrio necesario entre estabilidad jurídica y justicia sustantiva. Los
críticos lo ven como una invitación a abrir cajas de Pandora cuidadosamente
archivadas.
Este señalamiento sobre el fraude procesal no es menor. En un sistema judicial
donde abundan sospechas, chismes, filtraciones y rumores, la posibilidad de

revisar casos bajo esa etiqueta puede desatar presiones, expectativas y
temores. Algunos aplauden la decisión como una vía para corregir injusticias
profundas; otros temen que se convierta en un pretexto para reabrir litigios
eternos.
Por ahora, lo que queda firme es el mensaje principal: las sentencias de la Corte
no se tocan. No importa si fueron aprobadas hace cinco, diez o veinte años;
reabrirlas sería, según los ministros, desestabilizar el sistema jurídico entero.
Pero con esa ventanita abierta, más de uno ya prepara argumentos, notas
periodísticas y discursos sobre “justicia verdadera”.
Y como siempre en México, donde hay una puerta entreabierta, pronto habrá
alguien empujando para entrar.

Donald Trump celebró hoy su primer año completo como presidente de Estados
Unidos… por segunda vez, y lo hizo exactamente como uno esperaría:
autoproclamándose protagonista del “periodo más histórico, más exitoso y más
magnífico” que haya visto su país. Humildad nunca le ha faltado, ¿verdad?
En un mensaje transmitido desde la Casa Blanca, Trump aseguró que su
segundo mandato ha sido “mejor de lo que incluso él imaginó”, lo cual es
sorprendente, considerando que su nivel de autoexigencia suele estar a la
altura de un monumento nacional. Enumeró logros que —según él— han
transformado la economía, la política exterior y la seguridad del país. Sus
seguidores celebraron cada palabra; sus críticos revisaron cada frase como si
fuera un examen de realidad paralela.
Durante su discurso, Trump destacó que ha “protegido los valores
estadounidenses”, “enderezado la frontera” y “puesto orden en el mundo”. Todo
esto, mientras analistas señalan que el primer año de su regreso ha estado
marcado por confrontaciones diplomáticas, tensiones comerciales y decisiones
ejecutivas que han generado tantos titulares como polémicas.
En el terreno internacional, su relación con la Unión Europea pasó de
“complicada” a “abiertamente amenazada”, mientras que en América Latina sus
políticas han provocado preocupación —o risas nerviosas— dependiendo del
país. A nivel interno, ha impulsado recortes, endurecido posturas migratorias y
hecho cambios que dividen profundamente a la población. Nada nuevo en el
universo Trump.
Aún así, sus seguidores celebran el aniversario como un triunfo del “liderazgo
fuerte”, mientras los opositores lo ven como una señal de que cuatro años

pueden sentirse eternos cuando cada semana parece un episodio nuevo de una
serie política que nadie pidió, pero todos ven.
Trump cerró su mensaje diciendo que su segundo mandato será “recordado por
generaciones”. En eso quizás tenga razón: pocas administraciones han
generado tanta controversia, tanto ruido y tantas discusiones en redes sociales.
Los próximos tres años prometen más momentos “históricos”, más
declaraciones explosivas… y, por supuesto, más de ese estilo inconfundible que
convierte cualquier anuncio en un terremoto político.
Que nadie diga que Trump no sabe mantener la atención del mundo. Si algo ha
demostrado, es que aburrido, lo que se dice aburrido, no es.

En Japón, donde la política tradicional suele moverse con la parsimonia de una
ceremonia del té, Sanae Takaichi ha entrado como elefante en cristalería: la
primera ministra japonesa anunció que disolverá el Parlamento y convocará
elecciones nacionales anticipadas, programadas para el 8 de febrero de 2026.
Sí, en medio de discursos, sonrisas y poses diplomáticas dignas de una postal
—pero también con su futuro político en juego— Takaichi decidió adelantar las
elecciones apenas unos meses después de asumir el cargo. Su razonamiento es
directo (y arriesgado): quiere que la ciudadanía decida si aún confía en ella para
liderar una agenda que suena tan ambiciosa como improvisada.
El calendario está marcado: el Parlamento se disolverá el 23 de enero, la
campaña arrancará poco después, y el gran día será el 8 de febrero. Este
movimiento no solo sacude la escena política nipona sino que también pone a
prueba la popularidad de la primera ministra en su primer test electoral desde
que llegó al poder en octubre pasado.
La estrategia de Takaichi tiene varias patas: busca respaldar su plan
económico, que incluye posibles recortes de impuestos y una expansión del
gasto público, así como reforzar la agenda de seguridad nacional en un
contexto geopolítico cada vez más tenso. A esto se suma su propia narrativa:
poner “su futuro en manos del pueblo” como carta política para legitimarse.
Pero —y siempre hay un pero—, mientras algunos ven esta movida como un acto
de valentía democrática, otros la interpretan como un intento de consolidar
poder antes de que las críticas y los desafíos se intensifiquen. Luego de años de
dominación política por parte de su partido, la Liberal Democrática, y con una
coalición gobernante ajustada, este llamado a elecciones se siente más como
un salto sin red que como una jugada calculada.
Sea como sea, Japón está a punto de vivir una contienda política que podría
redefinir su rumbo en economía y defensa, y Takaichi apuesta su reputación en
ello.

En una operación que parece sacada de una película —pero sin efectos
especiales, solo burocracia mexicana— México entregó a Estados Unidos a 37
narcotraficantes, todos ellos con carpetas más gruesas que un diccionario. El
traslado se realizó este martes al mediodía en un Hércules C-130, un avión que
normalmente se usa para operaciones militares, pero que hoy sirvió como
transporte VIP para los personajes menos deseados del país.
Los reos fueron enviados a Washington, Houston, Nueva York, Pensilvania, San
Antonio y San Diego, en una logística que el gobierno presumió como “histórica”
y “un ejemplo de cooperación bilateral”. Lo que no presumieron tanto —pero que
sí quedó sobre la mesa— fue el acuerdo especial: Estados Unidos se
comprometió a no solicitar la pena de muerte para ninguno de los delincuentes.
Un trato que, dependiendo a quién se le pregunte, suena a diplomacia fina… o a
una oferta de “lléveselos todos y no nos los regrese”.
Los detenidos enfrentan acusaciones por tráfico internacional de drogas, lavado
de dinero, violencia extrema y vínculos con organizaciones criminales que
operan en ambos países. De hecho, varios de ellos ya figuraban en listas de
“más buscados”, pero estaban cómodamente recluidos en prisiones mexicanas
mientras resolvían procesos, apelaciones o estrategias para retrasar la
extradición. Esta vez, sin embargo, no hubo margen para maniobras: subieron al
avión con escolta militar, esposas reforzadas y un futuro legal que huele a
cadena perpetua.
El gobierno mexicano aseguró que esta entrega demuestra su compromiso con
la cooperación internacional, la justicia y el combate al crimen organizado.
Críticos, por otro lado, señalan que extraditar delincuentes no resuelve el
problema de fondo: la estructura criminal sigue operando, solo que ahora tiene
37 integrantes menos en el país… y varios pendientes más.
En redes sociales, la noticia incendió los comentarios: algunos celebran la
extradición como un “avance real”, otros se preguntan si es simplemente otro

episodio del eterno intercambio México–EE.UU., donde cada país juega a verse
más firme que el otro mientras el crimen reorganiza su plantilla como si fuera
una empresa en constante reestructuración.
Lo único claro es que el avión ya despegó, los 37 ya van rumbo a su nuevo
destino, y México respira —al menos simbólicamente— 37 suspiros de alivio.

Cuando uno piensa en diplomacia, imagina cenas elegantes, discursos medidos
y sonrisas cuidadosamente calculadas. Lo que nadie imagina es una embajada
convertida en un campo de batalla laboral… pero exactamente eso es lo que
dejó tras de sí Josefa González-Blanco, quien abandonó la representación de
México en Reino Unido con, nada más y nada menos, 16 denuncias por acoso
laboral.
Sí, dieciséis. No una, no dos, no una “serie de malentendidos”. Dieciséis.
La cifra ya de por sí es un titular, pero el ambiente que describen
excolaboradores es digno de una serie dramática: presiones indebidas, gritos,
humillaciones y un clima en el que la diplomacia brillaba por su ausencia. Una
realidad que contrasta con la imagen institucional que se espera de cualquier
embajada… y que, al parecer, se resquebrajó con entusiasmo durante su
gestión.
González-Blanco renunció oficialmente, pero su salida huele más a evacuación
que a despedida protocolaria. Aunque ella sostiene que las denuncias son
“exageraciones” y “distorsiones de la realidad”, el cúmulo de testimonios y la
magnitud del caso hacen difícil encajar su versión en la narrativa oficial. Y
como suele pasar en estos episodios, mientras el discurso intenta mantenerse
firme, la opinión pública ya tomó su decisión: donde hay 16 denuncias, hay
humo… y probablemente fuego.
La Secretaría de Relaciones Exteriores ha mantenido un tono prudente —quizá
demasiado— y ha evitado por ahora pronunciamientos fuertes. La pregunta es
inevitable: ¿cómo terminó acumulándose un expediente tan grave sin que nadie
levantara la mano antes? ¿En qué momento una oficina diplomática se convirtió
en un infierno laboral?
Mientras tanto, la exembajadora deja Londres no con honores, sino con titulares
incómodos que seguirán persiguiéndola. Y aunque el Gobierno asegura que
“investigará”, el caso ya quedó instalado como otro episodio que muestra cómo

posiciones de alto nivel siguen funcionando bajo dinámicas de poder que —para
decirlo con ironía diplomática— no deberían verse ni en oficinas de bajo
presupuesto.
La embajada seguirá. La diplomacia seguirá.
Pero el caso de González-Blanco quedará como recordatorio de que, a veces, el
peor conflicto internacional ocurre dentro de las oficinas.

Leonora Carrington—pintora, escritora, surrealista, rebelde profesional y eterno
misterio británico-mexicano—regresa a la Ciudad de México con una exposición
que tiene a los amantes del arte sudando frío. No porque sea perturbadora (que
también), sino porque será tan breve que ya se siente como una carrera contra
el tiempo.
La muestra abrirá el 3 de febrero de 2026 en la Galería OMR, bajo la curaduría
del Consejo Leonora Carrington y Caminarte Mexico Gallery, y cerrará el 21 de
abril del mismo año. Sí: poco más de dos meses para ver a una de las artistas
más importantes del surrealismo, como si la vida cultural no fuera
suficientemente caótica.
La exposición promete reunir obras clave, piezas poco vistas y material que
refleja la evolución creativa de Carrington, una mujer que jamás pidió permiso
para romper las reglas. Y vaya que las rompió. Desde sus pinturas llenas de
criaturas imposibles hasta sus relatos donde la lógica tomó vacaciones
permanentes, Leonora construyó un universo propio, uno que sigue atrapando
miradas, mentes e interpretaciones.
Lo irónico es que, aunque nació en Inglaterra, fue México quien la adoptó y la
convirtió en figura imprescindible del arte del siglo XX. Aquí vivió, aquí creó,
aquí dejó huella. Y ahora vuelve en forma de exposición que promete ser íntima,
poderosa y probablemente insuficiente para satisfacer la demanda de un
público que la idolatra.
OMR, conocida por su apuesta por el arte contemporáneo, le abre el espacio a
una artista que nunca dejó de ser contemporánea de sí misma. La muestra no
solo busca revisitar su obra, sino volver a contar la historia de Leonora desde
una mirada más cercana, más humana, menos mito y más carne, pincel y
obsesiones.
Fanáticos del surrealismo ya preparan agendas, boletos, y justificaciones
laborales para escaparse entre semana. Quienes apenas la conocen,
descubrirán a una artista que nunca fue “para todos”, pero que termina
atrapando a cualquiera que se atreve a entrar en su mundo.
Lo cierto es esto:

Leonora está de regreso en CDMX.
La exposición será corta, muy corta.
Y si parpadeas, te la pierdes.

En un giro deportivo que nadie vio venir —ni los más optimistas, ni los gurús del
análisis, ni los fanáticos que ya estaban listos para sufrir—, los Hoosiers de
Indiana hicieron historia: se coronaron campeones de la NCAA, y lo hicieron
guiados por un nombre que ya quedó grabado en letras mayúsculas: Fernando
Mendoza.
Sí, el mismo Mendoza que muchos subestimaron, que otros consideraban
“promesa interesante” y que algunos ni siquiera ubicaban bien, ahora es el
protagonista de la hazaña que ya recorre titulares, redes y conversaciones de
pasillo. Con una actuación estelar, ese tipo de presentaciones que no se
improvisan ni se explican, Fernando llevó a Indiana a su primer campeonato en
décadas, rompiendo rachas, pronósticos y más de un ego deportivo.
El partido decisivo fue un espectáculo para guardar en la memoria: intensidad,
nervios colectivos, jugadas que parecían esculpidas a mano y, claro, el
momento Mendoza, ese en el que el mexicano tomó el balón y decidió que era
hora de escribir historia. Sus puntos en los últimos minutos no sólo sellaron el
triunfo: sellaron su nombre en la narración de la NCAA.
Para Indiana, este campeonato no es un simple triunfo; es un retorno, una
reafirmación, un mensaje al resto del país: “Sigan dudando de nosotros, nos
encanta demostrar lo contrario”. Y para Fernando Mendoza, es la consagración.
De ser el jugador que “traía potencial” pasó a ser el jugador que “cambió la
suerte del equipo”.
Como era de esperarse, las redes sociales explotaron. Memes, celebraciones,
clips virales, declaraciones de sorpresa fingida… todo lo que acompaña un

triunfo inesperado pero muy merecido. Y Mendoza, sereno como si hubiera solo
terminado un entrenamiento ligero, declaró que esto “apenas empieza”.
Indiana celebra. La NCAA toma nota. Y Fernando Mendoza deja claro que no
vino a participar, sino a quedarse.